偽装見逃しという点に落ち度はあるにしても、小嶋の圧力にも負けず
偽装が発覚した時点で国交省に報告したり、幕引きを図ろうとしている
政府に対して徹底的に疑惑を追及すべきだと発言する姿勢は評価できると
思うのですが?
そもそも、彼がこの偽装を告発しなかったらこの事件は闇に葬られていたかも
知れません。
[スレ作成日時]2005-12-21 00:01:00
藤田東吾社長
301:
匿名さん
[2006-11-15 21:47:00]
|
302:
匿名さん
[2006-11-15 21:58:00]
報道によると、成田の5棟のうち4棟は安全が確認できて、あと1棟を確認中
との事だから別に問題ないのではないのか?残りを確認すれば。 藤田は何がいいたいのか。 |
303:
匿名さん
[2006-11-15 22:20:00]
|
304:
匿名さん
[2006-11-15 22:33:00]
理由は下のように書いてある。ちゃんとマスコミに取り上げられている。
303さんはこのマンションを買いたいのですか?それともヒューザーに騙されたのですか? 注文した人にはちゃんと解約したそうだから、じっくり調べればいいと思うが。 「コンクリートの重さや梁(はり)の鉄筋量の算定などに、標準と異なる手法が多用されているのが遅れの一因。根拠を示すように求めているが、建築士は正当性を主張し、平行線が続いている。第三者機関から助言を受ける調整が進んでおり、決着にはさらに時間がかかる見通しだ。」 |
305:
匿名さん
[2006-11-15 23:46:00]
>304
何で「標準と異なる手法を多用した」のでしょうね? |
306:
匿名さん
[2006-11-16 00:11:00]
まあ、怪しげなデベロッパーは、訳の判らん建築士に外注しとるという事でしょうね。
結果がNGだったら、アパの責任でNGの建物を建て直せばいいだけで、 藤田氏が必死になる理由が判らんな。イーホームズの検査がダメだった事には変わりない。 5棟のうち4棟は問題無かった事について、藤田はどう弁明するのか。 |
307:
匿名さん
[2006-11-16 07:38:00]
|
308:
匿名さん
[2006-11-16 07:50:00]
問題が有るのかどうか結果を待てばいいのでは?
今じっくり調査中なのだから。 このマンションを買いたいのですか?それともヒューザーに騙されたのですか? |
309:
匿名さん
[2006-11-16 11:17:00]
マンションを買う人は、事実を知り情報を得たい。
しかし、先延ばしして逃げ腰の行政は、はっきりと情報開示すべきである。 無視したり、見てみぬ振りはいけません。 |
310:
匿名さん
[2006-11-16 15:29:00]
ただの思い込みです、あなたの。
|
|
311:
匿名さん
[2006-11-16 16:14:00]
>「無資格者」が構造設計をしたことが明らかなマンションは買いたくありません。
構造偽装に絡んだ人が設計したマンションの価値 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3287/ |
312:
匿名さん
[2006-11-16 18:05:00]
自分で説明しましょうよ、他スレに誘導するんじゃなくて。
面倒くさいですから。 何か同じような投稿ばかりで私のテンションも下がってきました。 新ネタないですかね? 同じ人ばかりの投稿つまらなくて・・・・ すみません、愚痴っぽいですね。 では! |
313:
匿名さん
[2006-11-16 20:38:00]
ヒューザーのマンションの設計偽装が発覚したとき、この藤田だけがまともに見えたが、
こいつがこんな電波人間だったとは。 類は類を呼ぶというか、異常な人間が集まってグランドステージというマンションを 造っていたんだな。 調べてみれば、犯罪者ばかりだった。 |
314:
匿名さん
[2006-11-16 20:47:00]
>>309
そうですね。この事件はお上の作った仕組みに欠陥があったと言う事件ですからね。 イーホームズの検査が云々言う人の話は、まだまだこの事件についての視点が近すぎて、見えてない部分がある事に気が付いていない人という印象ですね。 今はこの事件について考えをしっかり持った方のブログがたくさんありますよ。 ここだけに来るのではなくて、もっとよそも見ることをお薦めします。 |
315:
匿名さん
[2006-11-16 20:57:00]
紹介してください。建築士の人が書いているブログとかも
ありますが、検索が大変です。ご存じでしたら有用な解説 をしてくれているブログを紹介してください。 |
316:
匿名さん
[2006-11-16 21:44:00]
洗脳されちゃってる方が多いですね。
人間そういうのもですけどね。^^ |
317:
匿名さん
[2006-11-16 22:39:00]
洗脳されたというよりも、ヒューザーに騙された事を認めたくないだけでは?
|
318:
藤田氏の日記より・・・。何これ?
[2006-11-17 00:12:00]
改めて、「エグゼプリュート大師駅前」の調査状況を聞いたところ、以下の事実が判明しましたので予めお伝えしておきます。
僕は、この物件の計画変更申請図書を、川崎市から開示がなかったと言及しておりましたが、3月の時点で、川崎市から当該設計図書が、イーホームズに対して写しが提供されていたのですね。この点は、私の認識不足でした。申し訳ありません。しかし、4月26日から連日して行われた警察による立ち入り捜査で当該設計図書は持ち去られました。偽装箇所の抜粋部分は私が弁護士会館に預けてあるエビデンス(先日の外国特派員協会での記者会見では通訳の方はエビデンスとは言わなかったですから日本語英語なのでしょうが)に添付されているとのことでした。 |
319:
匿名さん
[2006-11-17 00:20:00]
>通訳の方はエビデンスとは言わなかったですから日本語英語
この人、英語もわからないんですか、はあ・・ |
320:
匿名さん
[2006-11-17 00:22:00]
↑ あれれ? ↑
|
321:
匿名さん
[2006-11-17 00:25:00]
何だか大丈夫でしょうか、藤田さんって?
本当に「あれれ?」って感じがしますね。 応援は続けるつもりですが、裏切らないでくださいね。 応援する気持ちが揺らいできちゃう・・・ |
322:
匿名さん
[2006-11-17 16:16:00]
姉歯秀次・元1級建築士による耐震強度偽装を国土交通省が発表してから1年となる17日、冬柴国交相は閣議後の記者会見で、中高層建築物の耐震性について、まだ国民に対する「安全宣言」を出せない、という考えを示した。
同省が姉歯物件以外の検証として、民間検査機関が確認した耐震強度が基準ぎりぎりの103件を調べたところ、15件に構造計算の不備が判明。一部は強度不足が濃厚だ。また、全国387の分譲マンションを抽出したサンプル調査でも、これまでに問題なしと判定されたのは74件。 冬柴国交相は「今日までに結論を出して不信感を払拭(ふっしょく)したかったが、安心くださいと申し上げるところまでいっていない」と説明した。 制度の不備に対する国の責任については、「非常に難しい法律判断を伴う」と明言を避け、「住民の立場で損害を軽くする方策を実行している。これが国の責任の履行ではないか」と述べた。 とうとう追い込まれて発言せざるをえなくなったか。しかし・・・ 全国387の分譲マンションのうち、問題なしと判定されたのは74件?? 本当か??。どういうことなんだ??残りは問題ありなのか?? 情報は正確に発言して貰いたい。 一体、世の中には問題物件が何棟 あるんだ?これからどうするんだ? |
323:
匿名さん
[2006-11-17 19:33:00]
>>315
紹介と言う程の大それた事ではないですが、私は以下のブログをよく読んでます。 「きっこの日記」http://www3.diary.ne.jp/user/338790/ 「らくちんランプ」http://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/ 「頑張れ藤田東吾」http://ganbarefujita.jugem.jp/ 以上の三つは、藤田社長のコメントが掲載されます。 この掲示板を、自分の落書き帳として日々意味のない(誹謗中傷)書き込みをされる方々がおられますが、そういったお方様に言わせれば、おそらく以上のブログは”洗脳”にあたるかと思われます。 「棒に怒る日本人」http://yahhoo.cocolog-tcom.com/goodwill/ 最近、私のイチオシはここです。 |
324:
匿名さん
[2006-11-17 19:50:00]
耐震欠陥発覚から1年もたつのに、欠陥マンションの建て替えが進んでないらしいじゃないか。
藤田に洗脳されるのはいいが、欠陥マンションを早く建て替えしろよ。 人に迷惑掛けてる認識は有るだろう。 被害者ぶる前に、まず自分がやるべき事をやれ。 |
325:
匿名さん
[2006-11-17 20:00:00]
税金が費やされていく。。。
建て替え完了は最も遅い物件で09年3月ごろの見込みで、国交省と関係自治体は原則2年間としていた家賃補助の期間を延長する方針を固めている。 |
326:
匿名さん
[2006-11-17 20:31:00]
冬柴のコメントで明らか。政府はヒューザーの立て替えの援助、家賃の補助を
相当に後悔している。同様の物件は藤田氏が言うように数百万棟?あって、 もう、身動きできないのではないか?民主党もマスコミも、どうしようもない 事を知ったので沈黙するしかないのでは? |
327:
匿名さん
[2006-11-17 20:41:00]
>本日(平成18年11月16日)、先の11月2日に「情報公開条例」に基づき、「エグゼプリュート大師駅前」が、構造偽装されたまま工事が進行しているか否かの偽装判定に必要 な、「計画変更時の構造図、構造計算書」及び「中間検査時の検査状況を証明する写真等」について、情報公開申請を法律の手続きに従って行いましたが、結果として、川崎市はこの情報公開を行いませんでした
適正に計画変更されているのならなぜ情報公開しない。耐震偽装が問題になって いるのだから、積極的に公開こそすれ、拒む理由はない。何故だ。 |
328:
匿名さん
[2006-11-17 21:22:00]
|
329:
匿名さん
[2006-11-17 21:24:00]
本当ですね^^
|
330:
匿名さん
[2006-11-17 22:31:00]
>>328
告発の硬さを柔らかくして一般受けしやすくなるようにと深く考えた上で 心の言葉をちりばめているのか、 それとも、単に思ったことをあんまり考えなくそのまま書いてしまう人なのか? イーホームズの公式ホームページにまできっことのやり取りを載せてたことを思い出すと、 後者の感じがしてならない・・・ |
331:
匿名さん
[2006-11-17 22:41:00]
安倍総理のところにアポも無く押しかけたりする様な行動や、発信している文章からは、電波系の人という感じがする。
そして、こんな藤田の主張に必死にすがりつく信者には、哀れみの感じがしてならない…… |
332:
匿名さん
[2006-11-17 23:00:00]
どうでもいいけど、問題物件の白黒早くつけろよ。
いつまでもグズグズしているからいろいろ言われてしまうんだろうが。 |
333:
匿名さん
[2006-11-17 23:31:00]
苦笑^^
そして、一人ぼっちに・・・・ |
334:
匿名さん
[2006-11-18 02:59:00]
こら、藤田!確たる根拠もなく社名を出して「偽装に関与」とか暈したことを言うな!
証拠を握っているなら、具体的な物件名をはっきり言え! 貴様のせいで、「その会社が関わった物件」ってだけで 中古で値がつかなくなるなど、風評被害が甚大になるぞ。 正義感ぶっておきながら、まったく無関係な物件の住民の 資産価値をゼロにするとは、一体どういう了見なんだ!? それともそれも「国のせい」でひと括りか?いい加減にしろ! こっちこそ、オマエのことを風評被害で訴えるぞ! |
335:
匿名さん
[2006-11-18 07:23:00]
藤田が偽装だと断言したアパの成田にしても、解約して調査しても5棟中4棟は異常なかった。
残りの1棟を現在調査中。 まず藤田は結論の出た4棟について、弁明すべきだな。 イーホームズがろくに検査してなかったから、姉歯が調子に乗っていたのに、何を電波飛ばしているのか。。。 |
336:
匿名さん
[2006-11-18 09:27:00]
藤田さんが自分で検査したわけではないでしょう
イーホームズの社員が行ったことでしょうから ところで元社員たちは無事再就職できたって たしか記者会見のころに藤田さん自慢してましたね 社員をかばって国の責任にすりかえてくれるいい社長じゃないですか 元社員は今も真面目に仕事しているのかな |
337:
匿名さん
[2006-11-18 09:50:00]
藤田は自分で検査してこなかったのなら、「アパが設計偽装されている」と主張している根拠はなんなのか?姉歯物件でもないのに。
|
338:
匿名さん
[2006-11-18 12:32:00]
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9403/
ここでも藤田教の信者が暴れてるから、どうにかしてやって下さい。 ****だけあって、教祖の言うことしか聞かないんですよ。 教祖以外ではどんなに論理的に説明してもマインドコントロールが解けないようです。 騙される分だけなら構わないんですが、人様に迷惑掛けないで欲しいです。 本当に困っています。 藤田、いなくなれ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
339:
匿名さん
[2006-11-18 12:50:00]
|
340:
匿名さん
[2006-11-18 13:03:00]
マインドコントロールって以外に
簡単にかかるんですね・・・・怖 |
341:
匿名さん
[2006-11-18 13:13:00]
藤田教ってありますけど、
本部はどこなのでしょうか? |
342:
匿名さん
[2006-11-18 13:20:00]
イーホームズはアパの物件も検査していたが、その物件は問題無かったのか。
イーホームズが検査したアパ物件は異常なかったが、他所が検査した物件は偽装ばかりだ。と主張してるのか。 それとも、イーホームズが検査して通した時は異常なかったが、イーホームズが潰れてから、偽装ばかりであった事に気づいたと主張してるのか? |
343:
匿名さん
[2006-11-18 13:51:00]
>>341
東京都大田区東馬込1−24−2森山電機ビル2階 |
344:
匿名さん
[2006-11-18 13:56:00]
>>339
>藤田さんも、最初にイーホームズで事業始める前に、 >この制度では偽造物件が見抜けないと訴えてれば良かったんだと思う それなら、彼は最初から建築確認を商売にしなかったでしょう。 穴があるからこそいい加減な確認が許されて、だからこそ建築確認を食い物にして 結果的に住民への被害を防げなかった彼の責任の重さが、あまり認識していないことが問題 |
345:
匿名さん
[2006-11-18 14:13:00]
最近それを認識し始めてるようですね。
藤田さん、おとなしくなってきた^^ |
346:
匿名さん
[2006-11-18 14:31:00]
CIAS (株)国際確認検査センター
http://www.cias-osaka.com/web/gyoumu.htm ↓ 建設中の分譲マンション、解約へ 図面見誤り強度不足 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47525/ |
347:
匿名さん
[2006-11-18 15:48:00]
藤田は99.9999%と言っているよな。
普通は200%と言うべきところで。 もし間違っても、0.0001%に当て嵌まったんだから、間違ってはいない。 彼は、冷静に計算しつくされた行動をしているのかもしれない。 電波にまみれているような主張も、あとから振り返ると、全てがジグソーパズルのように・・・・・ |
348:
匿名さん
[2006-11-18 15:59:00]
イーホームズが耐震偽装について積極的に情報公開していたのは
評価できるけど、後から気が付いたの正解でしょう。 (最初の耐震偽装もアトラスからの指摘をイーホームズが発見したように 見せかけてますし) で、行政に責任を転嫁出来る耐震偽装だけを告発しているだけ。 イーホームズが過去に確認申請を受付した物件全てを精査し偽装物件を 告発したら自分がでたらめな行為をしていたと認めることになるから、 それはしないはず。 耐震偽装発覚前まではどこも大差がないですから(今はどこの検査機関も時間を掛け 精査するようになったので、期間も以前の倍程度かかり混雑してます) 業務停止や指定取り消しの判断を明確にしなかった国交省に 逆ギレして告発しているように思える。 偽装見逃しした藤田氏じゃなく、別の人が積極的に関わったら 行政も変わると思うんだけどなぁ。 |
349:
匿名さん
[2006-11-18 17:26:00]
そもそも建築確認業務を民間に丸投げした国のやり方に問題がある。
民間にやらせれば利益第1主義となり、スピードアップ→偽装見逃しになりかねない となぜ思わないのか? 国のやり方に問題がある。 |
350:
匿名さん
[2006-11-18 17:35:00]
藤田さん・・この国の闇の権力と毅然と戦っているところが
素敵です。 |
姉歯の偽装も見つけれなかったのに、イーホームズが検査した物件が一番安心とか
言ってる。
姉歯にも舐められていたのに。