藤田東吾社長

[匿名さん]

偽装見逃しという点に落ち度はあるにしても、小嶋の圧力にも負けず
偽装が発覚した時点で国交省に報告したり、幕引きを図ろうとしている
政府に対して徹底的に疑惑を追及すべきだと発言する姿勢は評価できると
思うのですが？
そもそも、彼がこの偽装を告発しなかったらこの事件は闇に葬られていたかも
知れません。

[22: 匿名さん]

>偽造を発見できなかったのはイーホームズだけじゃないでしょ？

見逃した数が圧倒的に多い。

[23: 匿名さん]

>>22
見逃しシェアでは国内ナンバーワンですよね

[24: 匿名さん]

たまたまイーホームズばかりに検査を依頼しただけだと思う。
なぜなら、他の機関で今までに発見したと申し出たものはなかったのだから。

[25: 匿名さん]

姉歯に名指しで一番スルーするトコって言われていたのは伊達じゃない。

[26: 匿名さん]

姉歯は建築主に「イーホームズなら通りやすい」からと勧めていたようですが。

[27: 匿名さん]

でも結局他の検査機関でも偽造を発見できたところはない。
イーホームズ以外のところも五十歩百歩と言える。

[28: 匿名さん]

>18
>ここがちゃんと仕事をしていれば今回の事件は無かった。

んー、基本的にそれは大間違いでしょ。
偽造をしなければ今回の事件は無かった。が、正解。

チェックはあくまでもチェックなワケですよ。
正しい仕事をしていることが前提になってないと、チェックの意味が無い。

・・・と、書いてみたが、別にイーホームズを擁護するつもりはさらさら無い。
偽造を見抜けなかったのは事実ですからね。いくらなんでもザルチェックはダメでしょ。

一番悪いのはイーホのチェックがザルなのをイイことにやりたい放題やってた連中。
まあ、こうなるとつまりは仕事に対する姿勢の問題になるけど。

なので、イーホームズが一番悪いとは思わないが、悪いことには間違いない。
と、思いますよ。

[29: 匿名さん]

悪い、というよりダメ〜なイーホームズっていうニュアンスなんだな

[30: 匿名さん]

eHo＝悪意はないがダメダメ
まあ人間でも、こういう奴はどこにでもいるよね。
でも、これで開き直るってのは、悪意はなくても無邪気すぎるぞ。

[31: 匿名さん]

[32: 匿名さん]

公的機関、他の機関が見逃しをしているなら、そちらを批判すればイイのであって、イ−ホを擁護する理由にはならない。
感情で考えてはいけません。
だから、すぐに忘れる畜生道などと言われるのですよ。

[33: 匿名さん]

> >28

> >ここがちゃんと仕事をしていれば今回の事件は無かった。
>
> んー、基本的にそれは大間違いでしょ。
> 偽造をしなければ今回の事件は無かった。が、正解。


耐震偽造を誰もしなかった → 今回の事件は無かった。

耐震偽造があった → イーホームズがちゃんと仕事(検査及び図面での確認)をした。
　→ 今回の事件の大半は防げた可能性が高い。が、正解。
　

[34: 匿名さん]

イーホーのHPはもはや個人のページのようになってますね。

これじゃあ、仕事こなくなるでしょ、どっちみち。

「告発」した気分なのかもしれないけど、
「告白（ちゃんと仕事してませんでした、スンマセン！」ってのを全面に出した方が得策だと思うけどね。

[35: 匿名さん]

>33
意味がよくわからないんですが。

今回の事件はどうすれば起きなかったのか？
って話をしてるんだから、28の言ってることで正しいでしょう。

あなたの言ってるのはすでに耐震偽造という事件が起きた後の話でしょ。
事件が起きたが未然に防げたんじゃないの？って話と事件の根本の話では全然意味が違う。

言いたいことはわかるけどね。

[36: 匿名さん]

>今回の事件はどうすれば起きなかったのか？って話をしてるんだから

じゃなくて、28は 原因 (偽造)がなかったらと言っているので、話がつながらない。

話の論理的な展開は
Ａが起きた　→ Bが派生した → Cにつながった
で
28や33の様に
Ａが起きなかった (又はＡが無かった)では 話は終わり。

[37: 匿名さん]

>36
話つながってるでしょ？

論理的な展開はわかるけど、
話の根本は「何がどうなっていればCが起きなかったのか？」でしょ。
だったら

Aが起きなければCに至らなかった。
（Bが無くてもAがある限りCに至る）

で問題無いのでは？

事件の論理的な展開が話の内容ではなく、事件の根本はどこだ？
つまりは一番悪いのはどこだったのか？が話の趣旨だと思いますが。

[38: 匿名さん]

>>34
>「告白（ちゃんと仕事してませんでした、スンマセン！」ってのを全面に出した方が得策
訴えられちゃいますよ

[39: 匿名さん]

>>37

誰も偽装しなかった → 平和な社会へ。 で本件終わり。

[40: 匿名さん]

http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report79.html?t=1132554459...

ということはイーホームズに姉歯の偽装を発見できる能力はあったということなの？
なぜ今までは見つからなかったの？
なんか今までの話と違うんだけど藤田社長

[41: 匿名さん]

そうだね。
次々と偽造されていた物件を確認できるんだから、
はじめからそうやって審査してくれてたら良かったのにね・・。
しっかしＨＰすごいね、毎日のように長々と更新してくれちゃって・・
報道されている内容もきちんと全てをチェックしてる社員がいるんだね・・・
一つ一つに反論してるけど、、そんなにヒマなの・・？

[42: 匿名さん]

>41
暇みたいですね、イーホームズは自社には法律的に責任はないからと
宣伝活動以外には何もしていないようですが
特に公共性の強い企業としては姿勢に疑問が多すぎます。

[43: 匿名さん]

>暇みたいですね

検査依頼が無いので、ホームページの更新が 現在の主な業務になっているのでしょうか?

[44: 匿名さん]

ＧＳ藤沢、水分多いコンクリ使う？
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051223it01.htm

中間検査で判らないのでしょうか?

[45: 匿名さん]

藤田東吾の名前は、幕末の水戸藩士藤田東湖に由来している。

[46: 匿名さん]

45、どんな人だったの？

[47: 匿名さん]

自分でググッて下さい。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%97%A4%E7%94%B0%E6%9D%B1...

[48: 匿名さん]

＜藤田東湖＞

幕末水戸藩徳川斉昭の腹心。
水戸学の大成者。
「安政の大地震」で母親を助けようとして圧死。

[49: 匿名さん]

>「安政の大地震」で母親を助けようとして圧死。
圧死はともかく運命を感じる。

[50: 匿名さん]

藤田社長からは武士的な雰囲気も感じる。

[51: 匿名さん]

>50
そうぉ？武士らしいかぁ？

[52: 匿名さん]

武士的雰囲気って・・？笑

[53: 匿名さん]

藤田は頭をちょんまげにして詫びろ。

[54: 匿名さん]

篠塚も頭丸めてるしな。

[55: 匿名さん]

藤田社長が告発していなければ、姉歯事件は必ず
闇に葬られてたと思う。

[56: 匿名さん]

だから、それが検査で発覚して、過去分も調査してみたらってことなら良いんだけど。
他の建築士に指摘されて、逃げ切れないって判断してから、多くの建築士が誰でも解るとおっしゃることを「実に巧妙」とか、-業界の内部矛盾は今に始まったことじゃないんだけど-保身や責任転嫁に走ったことが反感を買っているのだと思いますヨ。
あんな言いつけ、小学校低学年で普通は卒業する。
でも「鈴木君もやってま〜す。」というのは、何もやってない子が言うんだけど、コノタビのはやった子が言ってるんだから、始末に負えない年末だなんて思う今日この頃なのだ。

[57: 匿名さん]

坊主にして出てくるべき方は別の方でしょ。
似合いそうに思うんだけどな。
偽装は偽造に繋がります。
正直に生きるが一番です。

[58: 匿名さん]

>藤田社長が告発していなければ、姉歯事件は必ず
>闇に葬られてたと思う。

藤田社長が告発していなければ、姉歯事件は必ず
渡辺建築士が告発してた。

[59: 匿名さん]

>藤田社長が告発していなければ、姉歯事件は必ず
>渡辺建築士が告発してた。
これはどうなんでしょうね。
渡辺氏にそのつもりがあったのかな。
先の証人喚問でのコチコチの態度を見ると、事がもの凄く
でかくなってるのにチジコマっているって感じがしましたが。

[60: 匿名さん]

>59
藤田擁護論者は仮定の話とか希望的観測が
多すぎますね

[61: 匿名さん]

1998年以前のグランドステージについて、情報があったら教えて下さい。
調査が入っていると思いますが・・・
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48065/

[62: 匿名さん]

[63: 匿名さん]

小嶋社長となにかあったの？

[64: 匿名さん]

[65: 匿名さん]

藤田の小嶋恨みはちと異常。

[66: 匿名さん]

同感。
でも藤田社長はあっち叩いてこっち叩いて・・って忙しそうね。
会社、今どんな状態なんだろう・・収入あるのかね・・？
イーホが確認下ろしたマンションも売れないだろうから他のデベからも恨まれてそう・・苦笑

[67: 匿名さん]

「グランドステージ東向島」の住民らが２７日、マンションを設計した「エスエスエー建築都市設計事務所」（新宿区）と建築確認をした確認検査機関「イーホームズ」（新宿区）を訪れた。両社とも弁明を繰り返すだけだったという。
イー社では、江東区の「グランドステージ住吉」の住民代表と共に藤田東吾社長と面会。藤田社長は現行制度のチェックでは偽造を見抜けなかったという弁明を繰り返した。
住民の一人は「両社とも道義的責任だけで過失はない思っているようだ」と、あきれていた。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051228k0000m...

[68: 匿名さん]

藤田は基本的に自分に都合が悪い人間を
叩いてるだけ。

[69: 匿名さん]

イーホは小嶋さんの質問状に答えるべき。
あれだけ言い訳好きが言い訳しないなんて
おかしい。小嶋が言ってることが正しくて
反論できないんだろ？

[70: 匿名さん]

>>67
激安物件をよく確認もせずに買ってしまった住民の過失も厳しく追求するべきでは
ないでしょうか。住人の無責任さにもあきれますｗｗｗ


　それはともかく、確認機関に過失があるとしても、その責任割合は
裁判ではせいぜい１割もみとめられればいいほうでしょうね。最終的には
住民が泣き寝入りすることになるでしょうけど、気を落とさずに、
前向きに生きて下さい。年末年始は寒さが一段ときつくなるようです。
大地震が来ないことを祈ります。合掌。

[71: 匿名さん]

ＴＶ報道によれば、住民に謝罪に行くのではなく、本社に呼んで「検査では見抜けなかった」と説明したらしい。
自社が検査した建物を実際にみているのか疑問、「検査で見抜けなかった」とする判断も検査と同様に書類からのものなのだろう。
確認申請は業者が行っているが、検査費用を負担しているのは購入者である。
客である住民が足を運ぶのではなく、自ら足を運ぶという発想はないのだろうか。