偽装見逃しという点に落ち度はあるにしても、小嶋の圧力にも負けず
偽装が発覚した時点で国交省に報告したり、幕引きを図ろうとしている
政府に対して徹底的に疑惑を追及すべきだと発言する姿勢は評価できると
思うのですが?
そもそも、彼がこの偽装を告発しなかったらこの事件は闇に葬られていたかも
知れません。
[スレ作成日時]2005-12-21 00:01:00
藤田東吾社長
462:
匿名さん
[2006-11-29 05:42:00]
|
463:
匿名さん
[2006-11-29 07:51:00]
|
464:
匿名さん
[2006-11-29 08:54:00]
あいかわらず本当の責任者、悪党でなく、弱い方を叩くんだな、ここは。
ヒューザーの時も住人たたきに執着していたが、こういう連中ってどういう 精神構造しているんだ? |
465:
匿名さん
[2006-11-29 11:04:00]
>462
岩波新書買いました |
466:
匿名さん
[2006-11-29 12:28:00]
2006年初冬の我々の最優先課題は、藤田さんの告発の科学的検証に全力すること
http://app.cocolog-nifty.com/t/comments?__mode=red&id=10824398 だそうです。頑張れ。 |
467:
匿名さん
[2006-11-29 19:35:00]
謝罪を求む。。。
|
468:
匿名さん
[2006-11-29 20:44:00]
>>466
揚げ足じゃありませんが、「2006年初冬の我々の最優先課題は、藤田さんの告発の科学的検証に全力すること」は「2007年初頭の〜」ですよね。 一応、数字は正確でなきゃいけないと思ってレスしました。 |
469:
匿名さん
[2006-11-29 21:24:00]
2006年の初冬、いまのことをいっているのだから別に間違いないでしょう。
いま、検証しろといっているのですから。来年まで待つ必要はない。 |
470:
匿名さん
[2006-11-29 21:32:00]
|
471:
匿名さん
[2006-11-29 22:50:00]
下河辺隆夫、エフシーアール、ヒューザー
下河辺隆夫・元一級建築士は1970年(昭和45年)に中央工学校建築科を卒業した。下河辺建築設計事務所(東京都知事登録第27857号)の開設は1979年3月1日である。社団法人日本建築士事務所協会連合会の会報に記事が掲載された(下河辺隆夫「古い木造建築など建物の解体とアスベスト問題」Argus-eye(アーガス-アイ)2005年11月号)。耐震強度偽装事件が発表された2005年11月という点が皮肉である。 一級建築士資格を取り消された下河辺隆夫は有限会社エフシーアールにいる。電話帳によるとエフシーアールは建築設計、不動産取引を営む。耐震強度偽装物件の設計者が未だ設計を業とする企業に従事している点で問題である。エフシーアールの所在地(大田区東矢口3-2-1-117)は下河辺建築設計事務所の所在地(大田区西蒲田7-13-1)と共に東急池上線蓮沼駅が最寄り駅である。 エフシーアール所在地からヒューザー・小嶋進と下河辺隆夫の密接な関係が裏付けられる。驚くべきことにエフシーアールは株式会社ヒューザー(小嶋進社長)及び株式会社ジャスティホームの移転(2006年1月)先と同じ建物(サンロードダイヤモンドマンション)にある。エフシーアールが117号室で、ヒューザー及びジャスティホームは102号室であった。 サンロードダイヤモンドマンションは恒和不動産株式会社の事務所所在地でもあった。恒和不動産は小嶋社長が不動産販売の仲介事業を始めた時の会社である(1982(昭和57年)2月設立)。言わばヒューザー発祥の地である。サンロードダイヤモンドマンションは丸善建設が分譲したマンションである。丸善建設は小嶋進が圧力鍋やインチキ時計のセールスをした後、22歳の時に就職した会社である。 http://tokyufubai.seesaa.net/article/28404184.html |
|
472:
匿名さん
[2006-11-29 23:20:00]
藤田よ、弁明してみろ!
|
473:
匿名さん
[2006-11-29 23:42:00]
無理。
ネタ切れです。 |
474:
匿名さん
[2006-11-30 10:01:00]
>>468
岩波新書を読めばわかるのでは? |
475:
匿名さん
[2006-11-30 21:19:00]
今度は社会保険庁ですか・・・。。。
|
476:
匿名さん
[2006-11-30 21:28:00]
藤田はもうダメだな。。。
|
477:
匿名さん
[2006-11-30 23:12:00]
自分ひとりで巨大な悪と戦っているという大儀名文をかざされれば
賛同したくもなるだろう。。。 だが残念なことに、彼には客観的な証拠、根拠がいつもない。 いや証拠は自分の発言が全てだと思っている・・・。 従って、彼は証拠としてどんどん実名を公表してしまう。。。 さらに困ったことにその多くは”悪意に満ちた”実名公表である。 何も知らずに見たものは、素直に受け入れてしまうだろう。。。 いいのかこれで?? |
478:
匿名さん
[2006-11-30 23:25:00]
イーホームズは間違っていなかったと・・・。
だから、イーホームズを 復活させるしかないんじゃない。 いまだにイーホームズの社長となのっとるし・・・。 |
479:
匿名さん
[2006-11-30 23:29:00]
他の検査機関も似たようなもの・・・
ERIの建築確認は違法 http://blog.goo.ne.jp/bigx1208/cmt/d7e404b5fa23f5af937acc315f7a981d 土砂崩れを防ぐくいの本数が少なく、配置方法も異なる図面で確認作業をした。 |
480:
匿名さん
[2006-12-01 20:48:00]
姉歯も、もうダメだ。
|
481:
匿名さん
[2006-12-01 20:54:00]
\ オ オ オワターオワオワオオワター ♪ オワーオワオワオワター /
\ オオオオワターオワオオワオワタオワター オワタオワタ / ♪\(^o^) \(^o^)♪ \(^o^) \(^o^) __) )>キュッキュ♪)>__) )>キュッキュ♪>_ /.◎。/◎。/◎。/◎。/◎。/◎。/.◎。/| \(^o^)/|‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾| | \(^o^) ) ) | \(^o^)/ |/ ノ 人 (((( >‾> )))) \(^o^)/ ) ) \(^o^) \(^o^)/ ((( <‾< )))) ) ) ((( >‾> ノ 人 ( ( (((( >‾> )))) ((( <‾< )))) <‾< )))) / オ オ オワターオワオワオオワター ♪ オワーオワオワオワター \ / オオオオワターオワオオワオワタオワター オワタオワタ \ |
約一年前、耳を傾けるべき見解は、建築指導課の見解ではなく、藤田さんの見解の方であった。
http://app.cocolog-nifty.com/t/comments?__mode=red&id=10824398