偽装見逃しという点に落ち度はあるにしても、小嶋の圧力にも負けず
偽装が発覚した時点で国交省に報告したり、幕引きを図ろうとしている
政府に対して徹底的に疑惑を追及すべきだと発言する姿勢は評価できると
思うのですが?
そもそも、彼がこの偽装を告発しなかったらこの事件は闇に葬られていたかも
知れません。
[スレ作成日時]2005-12-21 00:01:00
藤田東吾社長
402:
住民
[2006-11-20 00:59:00]
|
403:
匿名さん
[2006-11-20 02:07:00]
藤田氏自身は孤軍奮闘で混乱しているためか、非常に分かり難い表現と一見奇異なる行動により賛同を得がたい状況にあるとは思う。しかし藤田氏を除いて考えてみても何かがおかしいと思えてしまう。やはりもう一度冷静に事の成り行きを検証する必要のあることであるとは思う。
http://blog.with2.net/out.php?370056;http%3a%2f%2fsensouhantai%2eblog2... |
404:
匿名さん
[2006-11-20 08:50:00]
巨大マンション建設中断 構造計算の検証できず
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200611010316.html 建設中の分譲マンション、解約へ 図面見誤り強度不足 http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200611170087.html |
405:
396
[2006-11-20 09:44:00]
>>397
あなたの言っておられる「購入者責任」とは、具体的に何を指しているのですか? 相場より安いヒューザーのマンションを買ったから云々の話は止めてくださいね? 意味が分かりません。 売る側が自由に値段を決めて、買う側が納得したら買うのが、今の日本の仕組みですから。 >>398 そうですね。藤田さんが確認できなかったことに変わりはありませんね。 では、なぜ確認できなかったのか? お上が確認検査機関(行政含む)に、どこを確認しなさいよと言っているのか? 何百ページに及ぶ構造計算の一枚一枚をよく確認しなさいよ。とは言っていないのです。 何故か? 現在の構造計算というのは、ほぼ全てがコンピューターを使って計算されています。 その計算ソフトは国土交通大臣が認定したものを使いなさい。 それを使えば、入力さえ間違わなければ、間違った答えはでませんから。 と言う考えだからです。 だから、一枚一枚確認する必要はありませんよ。と言っている。 そういう仕組みなのです。 |
406:
匿名さん
[2006-11-20 11:25:00]
>>404
http://blogs.dion.ne.jp/ivanat/archives/4549232.html これは、 建築でメシを喰っている者、全員の常識です。 にもかかわらず、2〜10階に至るまで、誰も気づかなかった!?なんていうのは、何を意味しているのか? |
407:
匿名さん
[2006-11-20 21:56:00]
見つける以前に、設計偽装する事が問題だろ。
悪いのは姉歯。 そんな姉歯に外注するヒューザーも悪いし、瑕疵担保能力が無く、なのに保険に入って いなかった事は、ヒューザーは問題有る。 購入者は、そんなヒューザーから自分の判断で購入したんだろ。 もちろん悪いのは姉歯とヒューザーだから、賠償請求を自分ですればいいと思うよ。法律に従って。 |
408:
匿名
[2006-11-20 23:20:00]
生放送見ましたか?
以外だったのが、藤田氏がヒューザーに対して藤沢の物件の偽造を指摘して 告発したのだと思ってましたが・・・。 認識不足ですいません。 てっきり、藤田氏の告発によって姉歯問題が公になったものと 認識していましたが・・・? 教えて下さい。 |
409:
匿名さん
[2006-11-20 23:40:00]
藤田はなんの役にも立っていなかった。
|
410:
匿名さん
[2006-11-21 10:10:00]
おいおい!嘘でしょ?
誰かご説明を・・・・ |
411:
匿名さん
[2006-11-21 13:40:00]
耐震偽装の時系列はここ見ると分かります。
http://www.shou.co.jp/yorozu/naibu/gisou.htm |
|
412:
匿名さん
[2006-11-21 15:08:00]
本当ですね。苦笑
|
413:
匿名さん
[2006-11-21 19:38:00]
|
414:
匿名さん
[2006-11-21 21:34:00]
信者乙。藤田は終わった。。。
|
415:
匿名さん
[2006-11-22 00:02:00]
解散ですか?
ご愁傷様・・・・ |
416:
匿名さん
[2006-11-22 00:09:00]
イーホームズが一個も設計偽装を見つけられなかったのに、なんでイーホームズで
検査受けた事がプレミアになるようにする。なんて言えるのか不思議。 |
417:
匿名さん
[2006-11-22 06:39:00]
|
418:
匿名さん
[2006-11-22 08:14:00]
↑のブログ読みました。それがどうした?
|
419:
匿名さん
[2006-11-22 08:21:00]
藤田氏の映像は放送禁止扱いになっているそうだが、一体誰が
圧力をかけているのか? それにしても真実を放送したり書いたり出来ないマスコミって 存在価値ないね。 弱者に強く、強者・権力者に弱い(なびいている)のがこの国の マスコミだ。 |
420:
匿名さん
[2006-11-22 10:19:00]
>>418
それがどうした????? まったく、お気楽なもんですね。 話の内容を本質的に説明すると、 建物の構造が建築基準法の定める基準以下である可能性がありますよ。と言う告発を役所が隠蔽してますよ。と言うお話ですよ? そんな大問題を「それがどうした?」???? ここに出没する荒らしの皆様は、さぞ日本を操る大物の方々の恩恵を受けておられるのでしょうな? 問題の目線をそらす。やる気をなくさせる。と言う重責を必死にまっとうしようとしておいでじゃ。 |
421:
匿名さん
[2006-11-22 13:06:00]
藤田さんって、「マンションデベロッパー」ですか?
|
でのコメントすら封殺されるようになりました。
当該URLがよく張られるここのスレッドで、住民として最後の彼らへの回答をします。
以下の通り、回答用ブログは潰すのでここで回答します。
>火に油を注いで回る愉快犯?
失礼な方ですね。内容については既に回答済です。
>藤田氏やきっこさんが、中傷してるとは、ないと思います。
藤田氏ときっこ氏の言うことは全て事実と信じ込んでいて、
他人に耳を傾けないのであれば、議論の意味はありません。
ただしその態度では、実世間はいつまでも相手にしないと思います。
ここでは回答差し上げても御礼が一言もなかったことが残念です。
Tommyさんには本当のところを詳しく公開し、
法体系の説明など回答差し上げようと執筆していたところですが、
聞く耳もたれなければ説明しても意味がなく、
時間をかけても空しいと分かりましたので、残念ながら回答は中止します。
私は何ヶ月か前に馬淵議員にご相談したことがあります。
そのときは昨年11月の危うい情報に基づく理解とは異なり、
既に国会議員の間でも本件について事実の把握と法的理解が
正しくなされていることが分かりました。
そして当時頂いた見解の通り、立法府では建築基準法改正や省令の制定が進んでいます。
もう議論はできないので、立法府の対応を理解しTommyさんの疑問を解くための
キーワードのみ示します。
形式的法治主義、実質的法治主義、法の支配です。
これらの相違点と、日本は法治主義国家ではなく
法の支配する国家であることに注意すれば、見えてくることがあります。
本当はネットの左派?の方にも実情を理解頂き、
報道被害についても知って欲しかったです。
ですが時間的制限や、ご説明しても同じ質問を受けてのれんに腕押しであることから、
残念ながらあきらめました。
そういう人も世の中には一定数いる、と受け止めます。
それでも、他人のことも少しは考えてね・・・。