リクルートコスモスのマンションってどうでしょうか?
引き続き意見交換をしましょう。
企業業績や株価など、企業動向に関する書き込みは慎重かつ正確に。
(前スレ)
コスモスイニシアのマンションについて
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47573/
企業情報@株情報コム
http://kabujoho.com/list/8844.html
[スレ作成日時]2009-02-11 14:23:00
株式会社コスモスイニシア口コミ掲示板・評判
942:
匿名さん
[2009-04-09 08:12:00]
|
||
943:
匿名さん
[2009-04-09 08:24:00]
金目的なら相手間違えてるよ。イニシアなんて金持ってないんだから。
|
||
944:
匿名さん
[2009-04-09 09:39:00]
モンスター近隣ね 確かに何処にでも居るいる...
痛すぎる... 他へ逝ってくれ |
||
945:
匿名はん
[2009-04-09 12:17:00]
既存不適格の新築ねえ・・
うまいこというね |
||
946:
匿名はん
[2009-04-09 12:45:00]
そそそ、既存不適格会社が既存不適格物件作ってんだから世話ないわな
|
||
947:
匿名さん
[2009-04-09 19:07:00]
既存不適格って資産価値は下がるのですか?
それと自分の住んでるマンションが既存不適格かどうかってどうしたらわかりますか? どなたか知っていたら教えてください。 |
||
948:
匿名さん
[2009-04-09 19:53:00]
程度にもよりますが、既存不適格だから資産価値が下がるということはありません。
単に建築後に法律が変わっただけですし、法律なんて毎年のように何かしら変わるのだから。 ただし大きなところで言えば昭和56年以前の耐震基準で建てられたマンションであれば、上物の価値はほとんどないと言ってもいいでしょう。 |
||
949:
匿名さん
[2009-04-09 22:35:00]
少しでもマイナスポイントがあると全てに問題があるように騒ぎ立てる…ネットに有りがちですが本当に痛いスレになっちゃいましたね。とても残念です。
|
||
950:
匿名さん
[2009-04-09 22:54:00]
誰が何と言おうがここはつぶれない。
倒産などを考える輩はここの本質を知らないだけ。 |
||
951:
匿名はん
[2009-04-09 22:58:00]
株主、カネあんのか
|
||
|
||
952:
匿名さん
[2009-04-09 23:06:00]
確かに痛い。
しかし既存不適格の新築という視点は興味深い。 素人目には不適格な感じがするのだがどうも単純にそうとも言い切れないよう。 議論の行方が気になる。 |
||
953:
匿名さん
[2009-04-09 23:13:00]
>>No.951
すでに発想が貧困、表と裏の話。 |
||
954:
匿名さん
[2009-04-10 08:21:00]
既存不適格の新築なんていっぱいあるじゃん。
確認申請後に法律や条令が変わればそうなるんだから。 ついでに言うとマンションではほとんどないと思うが、違法建築の新築ってのもあるし、行政も問題が起きるまで黙認してるよね。 |
||
955:
951
[2009-04-10 10:22:00]
株主なんて新規ファンドのレイズも出来んだろうし
既存ファンドのクローズでビジネス終わりだろ ビジネスモデル崩壊してる連中が、ビジネスモデル崩壊してる困窮デベに 最終カネすら出せなくなるとしたら、金融機関がいつまでも付いてくる理由が 全くないと思うがな |
||
956:
匿名さん
[2009-04-10 11:33:00]
|
||
957:
ご近所さん
[2009-04-10 13:00:00]
どなたかイニシア朝霞のような「意図的」な「既存不適格」の「新築」について専門的な解説を
|
||
958:
匿名はん
[2009-04-10 13:01:00]
ほう、IRで判断できると。
株主の情報出てるのか? 図星で切れんなよ。 イニシアイニシア言ってもよーわからん株主しかないんだろ拠り所が。 |
||
959:
匿名さん
[2009-04-10 13:13:00]
エゴ丸出しの957といい、スレ違いすら判別できない958といい、モンスターの溜まり場になりましたね。
まともな情報得たい人は違う板にいきましょう。 |
||
960:
匿名
[2009-04-10 13:42:00]
>>957
ここではそんな過激な発言をして情報求めてもまともな情報得られないと思いますよー 契約者有り、業者有り、部外者有り、匿名だから言いたい放題。 どちらか寄りの偏執的な意見は冷やかされる恰好の的。 そんな中で反対運動?されるのは勝手ですが、頑張って現実世界で情報収集や、賛同する人を捜されるのをお勧めしますか… |
||
961:
匿名さん
[2009-04-10 14:16:00]
本当に過激ですよねえ。「意図的」な「既存不適格」の「新築」なんて・・
|
||
962:
専門家
[2009-04-10 15:07:00]
>>957
「意図的」→意図的か否かは問題じゃない。思い込みはやめましょう。 「既存不適格」→法が現実に合わせて頻繁に改正される以上、たくさん現存してるし、ない方がかえって異常。 「新築」→法律改正間近に申請が通れば大抵はそうなる。 |
||
963:
匿名
[2009-04-10 16:41:00]
竣工時不存在で、既存不適格が問題
|
||
964:
匿名さん
[2009-04-10 17:40:00]
イニシア朝霞の近隣の人はいい加減スレ違いだって。
正義ぶって既存不適格だの言ってるけどさ、もし適格だろうが自分ちの前にタワーが建つのが嫌なだけでしょう(笑) いつ完成か知らないけどそのうち諦めるしかなくなるんだからどっか行ってね。 |
||
965:
購入検討中さん
[2009-04-10 17:42:00]
関係者が必死すぎるのがうら悲しいわ
|
||
966:
匿名さん
[2009-04-10 19:08:00]
イニシア朝霞ってどんな高層マンションかと思ったらたった15階…
苦情言うなら基礎工事あたりで言わないと止めるの難しいんじゃない? |
||
967:
匿名さん
[2009-04-10 19:26:00]
たったの15階程度で文句いっていたのか。
一体どんな田舎なんだそこ。 |
||
968:
匿名さん
[2009-04-10 20:07:00]
武蔵野線沿線は住民の質が低いからしょうがない
|
||
969:
匿名さん
[2009-04-10 21:05:00]
いろいろなサイトによると高さによる既存不適格問題はすでに相当根深いものになっているのですね。本件に関しては地元住民さんの言っていることに歩があるように思います。
|
||
970:
匿名さん
[2009-04-11 00:20:00]
補償金狙い?
|
||
971:
匿名さん
[2009-04-11 01:56:00]
|
||
972:
匿名さん
[2009-04-11 12:09:00]
民度の低さと建物の高さ制限は比例します。
|
||
973:
匿名さん
[2009-04-11 12:48:00]
>>969
過去レス読め。私怨だらけの個人サイト見たって何の役にも立たないから。 |
||
974:
匿名さん
[2009-04-11 15:36:00]
単に既存不適格のハナシでなく、問題は、他ならぬイニシアだからってハナシなんじゃないの。
竣工時不存在すら容易に想像できるわけで、いわばヤ リ逃げのようなモンで無責任。 |
||
975:
匿名さん
[2009-04-11 16:10:00]
http://peacecafe.tea-nifty.com/forum/2007/10/post_30f4.html
こんなのもあったぞ。ご近所さん気をつけろ。 |
||
976:
匿名さん
[2009-04-11 17:47:00]
過去スレ読めば読むほど地元の人の肩を持ちたくなる
|
||
978:
匿名さん
[2009-04-11 18:26:00]
既存不適格程度の新築物件そのものはどこのデベでもやっている話。
供給戸数ベスト10級で、これやっていない会社ってあるかな?? 私の知る限りでは、三井・三菱・住友・野村・東建には全部あるけど。 いい加減うざったいので、既存不適格スレッドでも作って独立したほうがよい のでは? |
||
979:
匿名さん
[2009-04-11 18:56:00]
978さんに全くもって同意。
イニシア固有の問題ではなくて、デベと行政と地元民の問題なんだから他でスレ立ててやってくれよ。 |
||
984:
匿名さん
[2009-04-11 20:39:00]
横浜市神奈川区中丸の捜真学院前の郵政寮跡地には本当にマンションが立つのでしょうか?
|
||
985:
ビギナーさん
[2009-04-11 20:41:00]
ホントに信じられない投稿多し、このスレは何ナノ?要するにイニシアのマンションを購入検討している人が参加する情報の場所であり、単にイニシアに敵意のある人、気に入らない人、他人の不幸が喜びの人は2チャンネルに行ったら?この掲示板の意味を理解してない人は出て行ってください。実際に自分の目で見て、話を聞いて、自分のライフスタイルにあい、手にしたい物権なのか、単純に、近所のおばさん達の噂話やくだらない週刊誌の芸能ネタの様な書き込みは止めようよ。とにかく自分の目で確かめることが、何事も大事だと思います。
|
||
986:
匿名さん
[2009-04-11 22:14:00]
条例整備できてないとか行政に言っても無駄だと思うな。マンション建設で住民が増え 地元に落とす金が増えることを考えれば 行政他地域住民は喜んでるかもしれないのでは?!イニシアの問題ではないので 朝霞チームは別スレでお願いします
|
||
987:
匿名さん
[2009-04-12 00:35:00]
どの話題にせよ必死に行政へ責任転嫁誘導しようとしている人はまず間違いなくコ*****シア関係者と見た。如何?
|
||
988:
匿名さん
[2009-04-12 00:39:00]
イイカラキエレ、スレチガイナンダヨ。
|
||
989:
匿名はん
[2009-04-12 02:41:00]
|
||
990:
匿名さん
[2009-04-12 06:41:00]
やっぱり朝霞住民は最低だな
|
||
991:
匿名さん
[2009-04-12 09:18:00]
>>989
頭悪すぎ。大手クラスも同じことしてんだから、その意味ではイニシアも大手クラスも同レベルだっての。 |
||
992:
匿名はん
[2009-04-12 12:04:00]
bakaだな。大手と同じ土俵で議論する価値そのものがこの会社にないことすら判らんのか
|
||
993:
匿名さん
[2009-04-12 12:56:00]
大手クラスと一緒だって?馬鹿も休む休み言え!
|
||
994:
匿名さん
[2009-04-12 13:07:00]
金町は売れてるようですが、大丈夫なのでしょうか?
|
||
995:
申込予定さん
[2009-04-12 20:51:00]
そろそろ行くよ~
|
||
996:
匿名さん
[2009-04-13 00:30:00]
金町は丸紅がいるから。
|
||
997:
匿名さん
[2009-04-13 12:49:00]
既存不適格になる前の駆け込みで建築許可をとるなんてのは、どっちかといえば
大手デベロッパーの得意技という気がするけどね。 内陸部のタワーなんかに多かったでしょうここ1-2年。 |
||
998:
匿名さん
[2009-04-13 13:17:00]
>>992、993
説得力なさすぎ・・・子供じゃないんだから頼むよ。 |
||
999:
購入検討中さん
[2009-04-13 14:07:00]
>>991、998
倒産寸前の会社と同列に論じられる大手がかわいそっす。 |
||
1000:
匿名さん
[2009-04-13 14:41:00]
潰れなかったからといって既存不適格で資産価値減った分払い戻してくれないからこの件については一緒だと思うけどな
|
||
1001:
匿名はん
[2009-04-13 15:30:00]
だからといって経営危機でいつ飛ぶか判らん会社が勢い余って既存不適格建ててもいいというわけではあるまい。
|
||
1002:
匿名さん
[2009-04-13 18:42:00]
>>1001
話をすり替えるな。 |
||
1003:
匿名さん
[2009-04-13 19:10:00]
飛びそうもない財閥系でもばりばりやっているけど?って指摘への反論にはなっていないね
特別このデベが既存不適格好きとかを言わないと田舎のたかだか15階建ての例一つでは弱かろう |
||
1004:
けんじ
[2009-04-13 21:30:00]
戸建てのコスモアベニューはどうですか?
|
||
1005:
匿名さん
[2009-04-13 22:43:00]
ここって富士ハウスのスレ?
|
||
1006:
匿名さん
[2009-04-14 06:10:00]
イニシア頑張れ
|
||
1007:
匿名はん
[2009-04-14 06:18:00]
イニシア頑張るな
楽になれ |
||
1008:
匿名さん
[2009-04-14 11:24:00]
とりあえず2‐3月はもつでしょう。
|
||
1009:
けんじ
[2009-04-15 20:34:00]
コスモアベニュー常盤平はどうですか?
|
||
1010:
匿名さん
[2009-04-16 07:06:00]
マンション以外はスレチだって
|
||
1011:
匿名さん
[2009-04-16 21:00:00]
カツラとのJVマダー??
|
||
1012:
匿名さん
[2009-04-19 12:27:00]
カツラとのJV?
マンション契約したらカツラが付いてくるとか... または、マンションの最上階がカツラ被ってるとか... どっちもありえんでしょ 他でJVって言ったら「イニシア・アデランス〇〇」ってマンションの名前のマンションを売るかな? でも住人がみんな髪の毛薄い人みたいで売れないと思います よってカツラとJVなんて無理と思います |
||
1013:
↑
[2009-04-19 13:16:00]
丁寧だなぁー。
丁寧だよねー。その解説~。 うんうん、Aderansとのjvあるあるー!ありえるー!みたいなぁ~ あるか! あ○か! |
||
1014:
マンコミュファンさん
[2009-04-19 14:16:00]
兵庫尼崎
イニシア塚口の南北戦争 何とかしろよ |
||
1015:
親と同居中さん
[2009-04-20 18:58:00]
マンコミ?
あんた下品で節操無さ過ぎ。お願いだから消えて。 誰か次レスヨロシク。。。 |
||
1016:
マンコミュファンさん
[2009-04-20 23:05:00]
アンタ、欲求不満なんじゃないの?
投稿するときに右の匿名を選択覗いてごらんよ 気味悪いなコイツ 社員か? |
||
1017:
マンコミュファンさん
[2009-04-20 23:06:00]
あと、次スレな、それを言うなら
|
||
1021:
匿名さん
[2009-04-21 14:16:00]
ファンドに売却済みの関連会社コスモスライフに管理をさせてるけど、巡回管理で月2回だけってところが多い。スラム化するんじゃないかな。買った後も心配なんだけど。
|
||
1022:
契約済みさん
[2009-04-21 20:07:00]
コスモスライフは10000戸以上の管理業務をして管理業務ではトップクラスの会社ですよ、
余りいい加減な管理はしないと思いますが。 |
||
1023:
契約済みさん
[2009-04-21 20:14:00]
|
||
1024:
物件比較中さん
[2009-04-21 20:39:00]
管理戸数ランキングではやっと10位。
トップクラスというには30万戸とかの受託実績がないとね。 |
||
1025:
匿名さん
[2009-04-21 22:17:00]
チープなマンションを「美学と感性の融合」などというコンセプトで売りつけるのは問題じゃないのか。
|
||
1026:
匿名さん
[2009-04-21 22:43:00]
月2回って 変更したらいいだけですよね?管理会社との契約だけだし 管理費にそれだけのお金しか払ってないだけですよね!?
|
||
1036:
匿名さん
[2009-04-26 08:22:00]
ジャスダック上場のマンション販売大手、コスモスイニシアが債務負担を減らして
経営再建をめざす私的整理に踏み切ることで銀行団と調整に入った。 事業の縮小や再構築などの再建計画を示す見返りに、三メガバンクや住友信託銀行など 約40の取引金融機関に債務の株式化や返済期限の延長を要請する。銀行団と協調して 有利子負債を削減し、経営を立て直す。 コスモスイニシア(旧リクルートコスモス)はMBO(経営陣が参加する買収)で2005年に リクルートグループから独立した。現在の筆頭株主は投資ファンドのユニゾン・キャピタル。 マンション販売が落ち込み、08年4―12月期は327億円の連結最終赤字だった。 過去の投資に伴う約2000億円の有利子負債が重荷になっている。 ▽News Source NIKKEI NET 2009年04月26日07時00分 http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20090426AT2C2500W25042009.html |
||
1037:
匿名さん
[2009-04-26 09:04:00]
任意的倒産処理に移行ですな
|
||
1038:
匿名さん
[2009-04-26 09:05:00]
任意的倒産手続きに移行ってこと?
|
||
1039:
匿名さん
[2009-04-26 09:06:00]
任意的倒産手続きに移行ってこと?
とうとう来ましたね。 |
||
1040:
匿名さん
[2009-04-26 09:24:00]
「任意的倒産手続きに移行」と
報道されているわけではないですよ。 銀行と、有利子負債を削減する交渉を行い、 経営の建て直しを計るということで、倒産の 手続きでなく、再建の手段だと思うのですが |
||
1041:
匿名さん
[2009-04-26 09:39:00]
かつての長谷工が使った手ですね。長谷工は一旦は立ち直りました。
しかし今またその教訓や恩を忘れてしまっているようですが。 今の状況ではイニシアはどうでしょうか。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
本当に必死なのはわかったからいい加減にしたらどうですか?
ここでいくらイニシア朝霞は既存不適格!って訴えたって何の意味もありませんよ。
むしろ反感買って逆効果じゃないかと思うくらい。
訴訟起こしたって勝てるはずないし、もう諦めるしかないんですよ。
それとも金がほしいの?