イーホームズ・藤田社長はどういう結論を引き出したいのか。
イーホは正義の告発者か責任転嫁を目論んでいるのか、ご意見をどうぞ。
[スレ作成日時]2005-12-25 17:51:00
注文住宅のオンライン相談
イーホームズはどうなる【その２】
| No.151 |
by 匿名さん 2006-09-27 23:17:00
投稿する
削除依頼
未公表の姉歯物件を公開 国交省、川崎のマンション
http://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/09/post_657.html 耐震強度偽装事件で国土交通省は２１日、元一級建築士姉歯秀次被告（４９）による偽装物件で未公表だったマンションを「スターロワイヤル二子多摩川」（川崎市高津区、５２戸）と「プレール鷺沼ヴェルエスタ」（同市宮前区、２４戸）と明らかにした。これで耐震強度が不足する物件はすべて公表された。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
戸建ての耐力壁の不足問題も出ているが、この件との関与はどうなのでしょう？
|
|
| No.153 |
>>150
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26835/res/142 イーホームズでは、平成１８年２月に、アパグループのマンションの偽装を 発見しました。アパのマンションやホテルの構造設計を一手に行なっていた、 田村水落という設計事務所の水落代表がイーホームズに来社して、「こんな 偽装の手法は、姉歯より俺が先に初めた」と豪語しました。「建築確認を 早く取るために、構造設計にかける時間が少ないから構造計算書を偽装 （改ざん）するなんて、他（の構造設計士）にも沢山いるよ」と平気で 言いました。実際に、田村水落がイーホームズに申請をしていた３件の物件に 偽装が発見できました。その他の物件は、役所や他機関に提出してきたと 言いました。その後、アパの取締役や責任者の方が来社して、アパに関する 偽装の隠蔽や計画変更を要請しました。全く、ヒューザーの時と同様です。 イーホームズで受け付けていた３件の物件の内２件は、イーホームズでは計画変更も、 再計算も適わないと判断したので、現在、工事は止まったままです。取り壊しもして いません。事件が風化したら、工事を再開して、販売するのかもしれません。 「アップルガーデン若葉駅前」と「アパガーデンパレス成田」です。 |
|
| No.154 |
逆切れの感はあるけど、この件に関しては応援するよ。
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/ |
|
| No.155 |
マスコミはちゃんとしろって。ふざけるな！
|
|
| No.156 |
>>153
アパのホームページから若葉と成田のリンクがなくなりましたね。 |
|
| No.157 |
|
|
| No.158 |
（以下の文章、ご自由に転載ください。文責は全て私にあります。藤田東吾）2006.11.10 http://odoroku.tv/busi_eco/fujita/ （特派員協会での記者会見模様、他にも複数のメディアで報道されています） ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー （前略） さて、因みに、僕は、１１月１３日月曜日、午前１１時と午後４時半に、新たに始まる二つの裁判に出廷します。＠東京地裁 前半の部は、住民が川崎市を訴えている裁判です。僕（イーホームズ）は、川崎市側に立って、確認検査業務上の不備がなかったことを証言します。（訴訟告知を受けたのでサポートします） でも、それより、川崎市には、先日の情報公開条例に基づき申請した「エグゼプリュート大師駅前」の中間検査時の状況証拠の提出が火急に必要です！ 放っておけば、このマンションは、近々、住民に引き渡されて、９９．９９９９９％の職業的経験に基づく確率で、偽装マンションを購入してしまい、担保価値がなくなるにも関わらずローンを払い続け、更には、川崎市による強制退去命令が出されて路頭に迷う住民を再び生み出してしまいます。 本当に信頼できる第三者が行うのかも分らないような、非破壊検査などする必要はゼロなのです。 川崎市が行った中間検査時のエビデンス＝写真（デジタル源データ）、施工図と現場施工状況の整合チェックシート、計画変更時に、新たに添付されていた構造計算図書（ヘッダーに印刷日時のシリーズが印刷されているもの。個別計算でも、日付は印字されます）等の資料を出せばよいだけなのだから、現在の住民の方の被害を救済するの同じレベルでエグゼの物件の情報公開を行なうべきです。 後半の部は、ヒューザーが、イーホームズと日本ERIを訴えている裁判です。日本ERIの鈴木社長や中澤副社長も、株式公開会社として、当事者責任をしっかり持っているでしょうから、きっと自ら出廷して、確認検査業務上の不備なきことを証言するでしょう。 つまり、被告席に、僕と鈴木社長と中澤副社長とそれぞれの弁護士が同席するという、裁判になります。 日本の法律と耐震偽装隠蔽事件に興味をお持ちの方なら、是非に、傍聴をお勧めいたします。 |
|
| No.159 |
この問題が明らかになればイーホームズは必ず復活すると思いますよ
そうしないといけないと思います |
|
| No.160 |
イーホームズが復活したら、住宅の信頼性が地に落ちるだろう。
姉歯もイーホームズが何も見ていないことを知っていたから、イーホームズを検査会社に 指定して設計偽装していたのだから。 |
|
| No.161 |
イーホームズ以外の民間４社も偽装見逃しをしていたということだが？
|
|
| No.162 |
>161
民間も行政も見逃していたが イーホームズだけは会社規模からみても 数が突出していて、内容がお粗末なものが多かったからだろ。 （ついでに言うと構造以外にも問題が多かったという記事もあったが） 業界では偽装以前から有名な話だったけど 又大騒動になりかねないから 引継ぎを受けた以降、裏で内々に処理しているんだろうね行政。 そのあたりを藤田社長は見透かして 反論がこない（無視される）のが分かっているから 好き勝手なこといえるだけだよ。 |
|
| No.163 |
イーホームズは、姉歯に指名されていた時点でアウト。
後で何を言っても相手にされません。 オジャマモンにも怒鳴られるわけだ。 |
|
| No.164 |
いまさらつぶれたイーホームズとか、逮捕された姉歯とか
どうでもいいだろうが。それよりも藤田氏の告発が真実かどうか、 真実ならなぜマスコミが取り上げないのかが問題。 |
|
| No.165 |
「藤田が相手にする価値の無い人間だから」
というのが相手にされない原因だと思う。 |
|
| No.166 |
イーホームズは倒産しました。
ジ・エンド |
|
| No.168 |
>167
構造偽装問題以前からの話だけれども こういった機関であることがマスコミに取り上げられなかったこと自体 （藤田氏は他機関のことは色々言っているようだが） あの事件が政治的に歪められたものであるという認識 を改めさせられるものだね。 しかし外形的にすぐわかる直接的な許可条件違反とは申請者も大胆なこと。 |
|
| No.169 |
>168
改める→あらためる |
|
| No.170 |
|
|
| No.171 |
資産価値を考えるとやはり建築基準にのとったマンションですね。
内装ではありません。 そう考えると耐震偽装問題は大きな転換期になりそうです。 ここ（マンコミュ）に出ているhttp://d.hatena.ne.jp/pal8/20070401はうなずけた。 |
|
| No.172 |
<a href= ＊＊1.pereez.com >mcclosky motors</a> <a href= ＊＊2.pereez.com >st john the divine gift shop</a> <a href= ＊＊3.pereez.com >bright eyes party lyrics</a> <a href= ＊＊4.pereez.com >albany ny newpapers</a> <a href= ＊＊5.pereez.com >sleeping quotes</a>
<a href= ＊＊3.akyort.com >teacher interview letters and thank you letters</a> <a href= ＊＊1.akyort.com >contractor tradesmen insurance coverage</a> <a href= ＊＊5.akyort.com >animated love sign</a> <a href= ＊＊4.akyort.com >king george v</a> <a href= ＊＊2.akyort.com >lasalle apartment ratings birmingham</a> |
|
| No.173 |
<a href= http://besplatnuee213.astanna.ru >
|
|
| No.175 |
結局今イーホムズってどうなったんですか？
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
