イーホームズ・藤田社長はどういう結論を引き出したいのか。
イーホは正義の告発者か責任転嫁を目論んでいるのか、ご意見をどうぞ。
[スレ作成日時]2005-12-25 17:51:00
注文住宅のオンライン相談
イーホームズはどうなる【その２】
| No.101 |
by 匿名さん 2006-04-02 23:08:00
投稿する
削除依頼
建築確認って、文書遣り取りの記録はあるものでしょうか？
青田売りのタイミングに合わせて、都合のいい確認月日となっていませんか？ すごく疑問です。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
>たたかれまくってるよ。イーホームズ。
>ついに支店を閉鎖し始めた。 >横浜支店・渋谷支店・池袋支店・立川支店・関西支店。 >しばらくの間休業しますって。 >これは休業と偽った閉鎖だろう 某巨大掲示板にこんな書き込みあったけど本当か？ |
|
| No.103 |
ベンチャーキャピタルのＳＢＩホールディングス（北尾吉孝最高経営責任者）は４日、マンションの耐震偽装問題を見抜けなかった住宅検査会社のイーホームズ（東京都新宿区、資本金１億２６００万円）の発行済み株式の約４９％を購入して傘下におさめる、と発表した。
同社の藤田東吾社長から保有株式の一部（１０．５％）と同社長の資産管理会社から保有株式（３８．５％）を購入する譲渡契約を４日に締結した。購入金額は明らかにしていない。株の受け渡しは１０日に行う。 ＳＢＩホールディングスは住宅不動産事業を新たなコアビジネスと位置づけており、住宅監査機能をもつイーホームズ社をグループに取り込み、業容拡大に役立てる狙い。 http://www.asahi.com/special/051118/TKY200604040400.html |
|
| No.104 |
ＳＢＩが４０％、北尾ＣＥＯが９％をそれぞれ取得する。
ＳＢＩは住宅関連事業を強化するのが狙いだ。イーホームズは、耐震強度偽装事件で多数の偽装を見逃したとして批判を浴びていた。 同社は姉歯秀次・元１級建築士（４８）による耐震偽装が確認された９８物件のうち、３７件の偽装を見逃しており、国交省が指定取り消しを含めた厳しい処分を検討している。 http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060404ib24.htm |
|
| No.105 |
|
|
| No.106 |
>105
買ったのはSBIHDだから法律上は問題ないはず だが、実際自グループの不動産事業を主体に活動するのだから 道義的にはかなり問題あるだろうね、半分では影響ありすぎるし 他機関を株主の犬呼ばわりしかねない勢いだった藤田社長も 自社の存続にはかえられなかったということかな。 |
|
| No.107 |
＞だが、実際自グループの不動産事業を主体に活動するのだから
＞道義的にはかなり問題あるだろうね、半分では影響ありすぎるし 公正さの点で問題がありませんかね 20%以下程度に規制すべきでは |
|
| No.108 |
|
|
| No.109 |
|
|
| No.110 |
>>108
役員も派遣するようです。 >住宅不動産事業を拡大したいＳＢＩと、 >信頼失墜で傷ついた経営基盤を回復させたいイーホームズの思惑が一致した。 >ＳＢＩは役員の派遣も検討している。 http://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/04/post_490.html |
|
| No.111 |
|
|
| No.112 |
|
|
| No.113 |
|
|
| No.114 |
国交省は認めているの？
|
|
| No.115 |
認めているからSBIが買収できたんだろう。
いいのか？と思うが今の所、規定に違反してないんだろうな。 これからは、厳しくなるかも知れないが。 |
|
| No.116 |
>113
法律的にはまったく問題は無い 藤田社長が批判（というより中傷）していたERIや他機関も 同様に法律的には問題ないけどね。 http://www.sbigroup.co.jp/sbichannel/index.html でもここの北尾氏のコメント聞いてちょっとEH哀れだったな 付き合い程度に藤田社長のこと誉めているけど 購入理由の資格取得者の数も基本たる建築士が3/1程度とか 肝心なところであらでまくり（主事資格が1割強って少なすぎ） 万が一指定取り消しでも数千万なら影響は皆無だから無問題とか言われてるし 北尾氏にしてみれば宝くじ程度らしいなEHの買収は。 |
|
| No.117 |
そのうち大化けして、ERIを凌ぐかもしれんぞ。
それにしても、朝の４時とかに書き込みするあんたは どういう環境なんだろうな。 某巨大掲示板でも屋でも随分深夜にイーホ叩きに 精を出してるようだが。 そのエネルギーをもう少し明るい方向に向けたらどうだろうか？ |
|
| No.118 |
|
|
| No.119 |
|
|
| No.120 | ||
| No.121 |
イーホームズ架空増資か＝確認検査機関指定前−公正証書不実記載の疑い・捜査本部
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060419-00000161-jij-soci 耐震強度偽装事件で、民間検査機関「イーホームズ」（東京都新宿区、藤田東吾社長）が確認検査機関の指定を受ける際、増資を装って虚偽の登記をした疑いがあることが19日、警視庁などの合同捜査本部の調べで分かった。捜査本部は架空増資の疑いがあるとして、公正証書原本不実記載の容疑で捜査を始めた。 |
|
| No.122 |
イーホームズ「指定」来月にも取り消し、増資疑惑で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060420-00000005-yom-soci 耐震強度偽装事件で、架空増資疑惑が浮上した民間の指定確認検査機関「イーホームズ」（東京都新宿区）について、国土交通省は２０日、建築基準法が規定する「不正の手段で（検査機関の）指定を受けた」ケースに該当する疑いが強いとして、指定取り消しに向けた手続きに入ることを決めた |
|
| No.123 | ||
| No.124 | ||
| No.125 |
|
|
| No.126 |
検査機関を子会社化すること自体
いかがなものか |
|
| No.127 |
↓イーホームズによる確認ですが・・・
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47879/res/28 |
|
| No.128 |
おしまいです。おつかれさまでした。
http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report111.html?t=113255447... ご関係者の皆様におかれましては当機関を長年に渡りご愛顧頂きましたこと深く感謝申し上げます。 誠にありがとう御座いました。 イーホームズ株式会社 代表取締役 藤田東吾 |
|
| No.129 |
>116
ＳＢＩと北尾氏は、取得額（６０００万円）と同額の払い戻しを受ける。 http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060425i415.htm ６０００万円だったのか |
|
| No.130 | ||
| No.131 |
イーホームズの書類引き継ぎ、新宿区「責任持てぬ」
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060502i214.htm |
|
| No.132 |
民間の指定確認検査機関「イーホームズ」が、国土交通省から検査機関の指定を受ける際、確認検査をするために必要な「確認検査員」について、社外の国家資格保持者の名義を借りていたことが東京地検の調べで分かった。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060517it15.htm 廃業を認めないで、指定取り消しにすべきでは？ |
|
| No.133 |
>廃業を認めないで、指定取り消しにすべきでは？
名義を貸した「確認検査員」も処分でしょうね ＞国交省様 |
|
| No.134 |
>133
もう廃業届提出して受理されたので機関としての処分は無理かと 検査員個人の処分は別でしょうが。 しかし、イーホームズの確認物件の施主はお気の毒 ここまで酷いとは思わなかったろう というか、なんでこんなことする必要があったのだろう？ 最初のアトラス設計の通報をそのまま粛々と進めれば こんなことにはならなかったと思うのだが |
|
| No.135 |
アトラス設計さん、本当にあなたは正義の見方なの？
|
|
| No.136 |
神のみぞ知る。 |
|
| No.137 |
3分間？地球に留まり、悪い怪獣をやっつける。その後、建物はグジャグジャ・誰が直すの？
人々はどうなったの？ おしえて！！！ |
|
| No.138 |
>>134
国土交通省は２４日、偽装物件を見逃した民間の指定確認検査機関４機関の確認検査員（建築基準適 合判定資格者）１８人を登録取り消しや業務禁止の処分とした。 処分を受けるのは、元１級建築士・姉歯秀次被告（４８）による偽装９８物件中最多の３７件で見逃 しがあった「イーホームズ」（東京都新宿区）が１１人、業界最大手の「日本ＥＲＩ」（港区）が５ 人、「東日本住宅評価センター」（横浜市）と「ビューローベリタスジャパン」（同）が各１人。 国交省では、法人としての指定機関についても月内に取り消しなどの処分を公表する方針。イーホー ムズについては、電磁的公正証書原本不実記録罪で起訴された社長の藤田東吾被告（４４）が保釈さ れたため、改めて聴聞手続きを実施、日本ＥＲＩなどと合わせて処分する。 http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20060524hg02.htm |
|
| No.139 |
行司 国交省
イーホームズの負け・・日本ＥＲＩ残った 東日本住宅評価センター・ビューローベリタスジャパンまったなし |
|
| No.140 |
イーホームズが審査したマンションを検討中です。
設計施工さえしっかりしていればイーホームズであっても大丈夫なものでしょうか？ |
|
| No.141 |
>>140
日本ERIなら？ |
|
| No.142 |
イ−ホムズが認可取り消しで無くなることより、検査確認をした書類の行方が
どうなるのか気になっています。 マンションや建て売りでは、販売主からその写しをもらっているだけで、 原本通りのものなのか確認が出来ません（すり替えがあっても解りません）。 行政機関に保存するとか書類の扱いは決まっているのでしょうか？ イ−ホ−ムズと伴に消えるなんてことはないでしょうね。 |
|
| No.143 |
>>142
指定確認検査機関「イーホームズ」が2006年5月末に廃業する方針を決めたことを受け、省令で一部 の業務引き継ぎが義務付けられている新宿区は、「承服できない」とする要請書を国土交通省と東京 都に提出した（2006年5月2日）。「イーホームズはきちんと検査していない恐れがあり、今後の証明 書発行業務などの際、書類の内容に責任が持てない」と主張する（「イーホームズの書類引き継ぎ、 新宿区「責任持てぬ」」読売新聞2006年5月2日）。 http://ameblo.jp/tokyufubai/entry-10012081140.html |
|
| No.144 |
ありがとう！！
流れ的には、特定行政庁の管理となるわけですね。 建築主である業者に渡され、建築確認の内容がうやむやになるのかと恐れていたところでした。 |
|
| No.145 |
「いったい、何を見ていたのか」——。東京・世田谷区庁舎の会議室に積み上げられた段ボール箱の
山を前に、区の審査担当者はため息をついた。 区は、まだ完成前とみられる物件を中心に書類を改めて点検した。すると信じられないような重大な 法令違反が次々と見つかった。「図面の建物の向きが実際の方角と２０度もずれている」「構造計算 書と図面の数値が違う」——。 「１〜２週間のスピード審査」が売りだったイーホームズ。「確かに、行政より圧倒的に早かった。 だがこれで審査したと言えるのか」。区の担当者はそう言い切った。 審査が甘くなりやすく、速さでは圧倒的にまさる民間に建築主の依頼が集まる傾向は、耐震偽装発覚後の今もそう変わらない。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47907/res/126 |
|
| No.146 |
>145
業界内の噂は本当だったのか 内の会社も時間が問題になるときはイーホかそれ以外か 良く悩んだけど、たしかに他大手機関に比べても異常に早かったからな 消防同意とかあるのにいつ見ていたのかと不思議なくらいだったが。 |
|
| No.147 |
他の検査機関に転職して潜んでいる闇の人間をすべて処分すべき。
一度やった者は罰を受けないと再び繰り返す。 再び他の機関で発覚し、組織お取り潰し、また次の機関へ。 名前を変えただけのこと。 住宅産業では、欠陥住宅問題が発覚した時点で会社を潰し、新会社を設立する出世魚のような 会社もあるとか。 同じ構造のように思う。 |
|
| No.148 |
>147
ＳＢＩ系列で出来るという噂があるけどね 元イーホの社員中核で。 検査実態の問題はイーホ（藤田社長）の顧客第一主義のいきすぎ という経営方針自体が問題なのだろうから 社員自体がどうとかはあまり関係ないと思うけど。 |
|
| No.149 |
＞１４８
社員ではなく、検査員の誤りです。 |
|
| No.150 |
>>147
ゼネコンやデベへの処分がほとんどない！ http://blog.with2.net/out.php?197302;http%3A%2F%2Fgrandcity2%2eblog73%... 一連の耐震偽造マンションの被害者(購入者)は 未だに大変な苦難を強いられています。 |
|
| No.151 |
未公表の姉歯物件を公開 国交省、川崎のマンション
http://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/09/post_657.html 耐震強度偽装事件で国土交通省は２１日、元一級建築士姉歯秀次被告（４９）による偽装物件で未公表だったマンションを「スターロワイヤル二子多摩川」（川崎市高津区、５２戸）と「プレール鷺沼ヴェルエスタ」（同市宮前区、２４戸）と明らかにした。これで耐震強度が不足する物件はすべて公表された。 |
|
| No.152 |
戸建ての耐力壁の不足問題も出ているが、この件との関与はどうなのでしょう？
|
|
| No.153 |
>>150
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26835/res/142 イーホームズでは、平成１８年２月に、アパグループのマンションの偽装を 発見しました。アパのマンションやホテルの構造設計を一手に行なっていた、 田村水落という設計事務所の水落代表がイーホームズに来社して、「こんな 偽装の手法は、姉歯より俺が先に初めた」と豪語しました。「建築確認を 早く取るために、構造設計にかける時間が少ないから構造計算書を偽装 （改ざん）するなんて、他（の構造設計士）にも沢山いるよ」と平気で 言いました。実際に、田村水落がイーホームズに申請をしていた３件の物件に 偽装が発見できました。その他の物件は、役所や他機関に提出してきたと 言いました。その後、アパの取締役や責任者の方が来社して、アパに関する 偽装の隠蔽や計画変更を要請しました。全く、ヒューザーの時と同様です。 イーホームズで受け付けていた３件の物件の内２件は、イーホームズでは計画変更も、 再計算も適わないと判断したので、現在、工事は止まったままです。取り壊しもして いません。事件が風化したら、工事を再開して、販売するのかもしれません。 「アップルガーデン若葉駅前」と「アパガーデンパレス成田」です。 |
|
| No.154 |
逆切れの感はあるけど、この件に関しては応援するよ。
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/ |
|
| No.155 |
マスコミはちゃんとしろって。ふざけるな！
|
|
| No.156 |
>>153
アパのホームページから若葉と成田のリンクがなくなりましたね。 |
|
| No.157 |
|
|
| No.158 |
（以下の文章、ご自由に転載ください。文責は全て私にあります。藤田東吾）2006.11.10 http://odoroku.tv/busi_eco/fujita/ （特派員協会での記者会見模様、他にも複数のメディアで報道されています） ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー （前略） さて、因みに、僕は、１１月１３日月曜日、午前１１時と午後４時半に、新たに始まる二つの裁判に出廷します。＠東京地裁 前半の部は、住民が川崎市を訴えている裁判です。僕（イーホームズ）は、川崎市側に立って、確認検査業務上の不備がなかったことを証言します。（訴訟告知を受けたのでサポートします） でも、それより、川崎市には、先日の情報公開条例に基づき申請した「エグゼプリュート大師駅前」の中間検査時の状況証拠の提出が火急に必要です！ 放っておけば、このマンションは、近々、住民に引き渡されて、９９．９９９９９％の職業的経験に基づく確率で、偽装マンションを購入してしまい、担保価値がなくなるにも関わらずローンを払い続け、更には、川崎市による強制退去命令が出されて路頭に迷う住民を再び生み出してしまいます。 本当に信頼できる第三者が行うのかも分らないような、非破壊検査などする必要はゼロなのです。 川崎市が行った中間検査時のエビデンス＝写真（デジタル源データ）、施工図と現場施工状況の整合チェックシート、計画変更時に、新たに添付されていた構造計算図書（ヘッダーに印刷日時のシリーズが印刷されているもの。個別計算でも、日付は印字されます）等の資料を出せばよいだけなのだから、現在の住民の方の被害を救済するの同じレベルでエグゼの物件の情報公開を行なうべきです。 後半の部は、ヒューザーが、イーホームズと日本ERIを訴えている裁判です。日本ERIの鈴木社長や中澤副社長も、株式公開会社として、当事者責任をしっかり持っているでしょうから、きっと自ら出廷して、確認検査業務上の不備なきことを証言するでしょう。 つまり、被告席に、僕と鈴木社長と中澤副社長とそれぞれの弁護士が同席するという、裁判になります。 日本の法律と耐震偽装隠蔽事件に興味をお持ちの方なら、是非に、傍聴をお勧めいたします。 |
|
| No.159 |
この問題が明らかになればイーホームズは必ず復活すると思いますよ
そうしないといけないと思います |
|
| No.160 |
イーホームズが復活したら、住宅の信頼性が地に落ちるだろう。
姉歯もイーホームズが何も見ていないことを知っていたから、イーホームズを検査会社に 指定して設計偽装していたのだから。 |
|
| No.161 |
イーホームズ以外の民間４社も偽装見逃しをしていたということだが？
|
|
| No.162 |
>161
民間も行政も見逃していたが イーホームズだけは会社規模からみても 数が突出していて、内容がお粗末なものが多かったからだろ。 （ついでに言うと構造以外にも問題が多かったという記事もあったが） 業界では偽装以前から有名な話だったけど 又大騒動になりかねないから 引継ぎを受けた以降、裏で内々に処理しているんだろうね行政。 そのあたりを藤田社長は見透かして 反論がこない（無視される）のが分かっているから 好き勝手なこといえるだけだよ。 |
|
| No.163 |
イーホームズは、姉歯に指名されていた時点でアウト。
後で何を言っても相手にされません。 オジャマモンにも怒鳴られるわけだ。 |
|
| No.164 |
いまさらつぶれたイーホームズとか、逮捕された姉歯とか
どうでもいいだろうが。それよりも藤田氏の告発が真実かどうか、 真実ならなぜマスコミが取り上げないのかが問題。 |
|
| No.165 |
「藤田が相手にする価値の無い人間だから」
というのが相手にされない原因だと思う。 |
|
| No.166 |
イーホームズは倒産しました。
ジ・エンド |
|
| No.168 |
>167
構造偽装問題以前からの話だけれども こういった機関であることがマスコミに取り上げられなかったこと自体 （藤田氏は他機関のことは色々言っているようだが） あの事件が政治的に歪められたものであるという認識 を改めさせられるものだね。 しかし外形的にすぐわかる直接的な許可条件違反とは申請者も大胆なこと。 |
|
| No.169 |
>168
改める→あらためる |
|
| No.170 |
|
|
| No.171 |
資産価値を考えるとやはり建築基準にのとったマンションですね。
内装ではありません。 そう考えると耐震偽装問題は大きな転換期になりそうです。 ここ（マンコミュ）に出ているhttp://d.hatena.ne.jp/pal8/20070401はうなずけた。 |
|
| No.172 |
<a href= ＊＊1.pereez.com >mcclosky motors</a> <a href= ＊＊2.pereez.com >st john the divine gift shop</a> <a href= ＊＊3.pereez.com >bright eyes party lyrics</a> <a href= ＊＊4.pereez.com >albany ny newpapers</a> <a href= ＊＊5.pereez.com >sleeping quotes</a>
<a href= ＊＊3.akyort.com >teacher interview letters and thank you letters</a> <a href= ＊＊1.akyort.com >contractor tradesmen insurance coverage</a> <a href= ＊＊5.akyort.com >animated love sign</a> <a href= ＊＊4.akyort.com >king george v</a> <a href= ＊＊2.akyort.com >lasalle apartment ratings birmingham</a> |
|
| No.173 |
<a href= http://besplatnuee213.astanna.ru >
|
|
| No.175 |
結局今イーホムズってどうなったんですか？
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
