デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「きっこのブログ『アパマンション』記事に驚愕!!」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. きっこのブログ『アパマンション』記事に驚愕!!
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2013-12-28 19:30:04
 削除依頼 投稿する

【耐震偽装】きっこ氏が爆弾投下 安倍政権に打撃も!

「きっこのブログ」にアパマンションの事が書いてあったけど、なんか政治まで絡んできて恐っ!!
   ↓↓
http://www3.diary.ne.jp/user/338790

[スレ作成日時]2006-10-18 13:36:00

 
注文住宅のオンライン相談

きっこのブログ『アパマンション』記事に驚愕!!

85: 匿名さん 
[2006-11-05 01:20:00]
思想がかった発言はやめたほうがいいな。
この件にホントに憂慮しているのか、単に体制批判して自分の思想を広めたいだけなのか、分からなくなるぜ。
86: 匿名さん 
[2006-11-05 10:28:00]
この国のマスコミに「言論統制」がかかっているのは確かでしょう。
どこかの国を引き合いに出さなくても。
今のマスコミというのは事実を書けない、公平中立な報道が出来ない
のでもはや報道機関の役割を果たせていないと思う。
マスコミ(新聞も含む)の言うことを何でも真に受けるのは危険だと
いうことを肝に銘じてください。


87: 匿名さん 
[2006-11-05 11:51:00]
他の掲示板で見て同意見なので転記

俺はどんな切り口でも色んな人に、
この問題に興味を持ってもらうという事が大事だと思う。
たとえば本当に地震があって、
偽装された物件が壊れました。そこの住民はおろか、
たまたま周りにいた人たちも圧死しました。
それは俺かもしれない、君かもしれない、君の子供かもしれない、
君の好きな人かもしれない、君の大切な人かもしれない。
それは誰にも分からないよね?
真実が伝わっていなければ、どれが偽装された建物なのかも分からない。
都心部をそんな想像をしながら歩いてごらんよ。

そこで被害に遭ってしまう人って、
思想も宗教も国籍も立場もそいつがアホでも利口でも、
良いやつでも悪いやつでも、なんも関係なく無差別なんだよ。


誰か一部の人たちが儲けるために、もしくは楽したいがために、
なんの関係のない人々にリスクを負わせるなんて、
個人的には許せないことだと思う。

少し青臭い意見かもしれないけど、
これが偽ざる本当の気持ち。

だから正直、藤田氏でもなくてもね、
誰でも良いんだ。たまたま藤田氏が立ち上がったってだけでね。
けど、告発した勇気はすごいことだと思うし、
実際、応援しているよ。
俺にはたとえ同じ状況に立たされたとしても、
絶対に出来ないもの。


この偽装隠蔽問題は、どんな人でも他人事ではないのだ・・・
88: 匿名さん 
[2006-11-05 13:05:00]
>>87
相談しに行った時の公務員の言葉

「400年に起るか起らないかの事でそう問題にしますかね。」

これが全てです。
89: 匿名さん 
[2006-11-05 16:24:00]
それがこの公務員及びその家族に起こらんことを祈る
90: 匿名さん 
[2006-11-05 21:56:00]
>>88
あなたはアパマンションの契約者?
そんなこと言われて何とも思わなかったの?
91: 匿名さん 
[2006-11-05 22:07:00]
絶望感で言葉を失ったんだよね〜!?
お気の毒です。

メディアを利用して訴える?
『ズームイン朝』のガラス越しに垂れ幕掲げるとか?
92: 匿名さん 
[2006-11-05 22:17:00]
今日、アパグループのCMが2回連続入った。
あのおばさんが社長?
以前、TVに出演してたよね。金持ちなの自慢してた。
93: 匿名さん 
[2006-11-06 01:06:00]
>過去スレで耐震偽装疑いを購入者が必死打ち消してたなぁ。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/res/65-93
94: 匿名さん 
[2006-11-06 21:22:00]
契約者ないし購入者なら、信じたくない、打ち消したいのは当たり前だと
思います。もし、自分だったらと思うとぞっとします。だからこそ、
しっかり国の責任を追及するべきではないでしょうか。藤田氏の指摘、
証拠?はかなり具体的であって、彼は憶測を述べていません。だとすれば
これを何故?マスコミ、民主党は取り上げないのでしょうか?考えられるのは
政府、自民、公明党からの相当な圧力、それともあまりにも絶望的な
耐震偽造の現実に、マスコミも政府も触れられない?現実、でしょうか。
JRのトンネル、高架のデタラメ工事だってフライデーとかが散々
キャンペーンをして、各地の高架下で補強工事が行われているにも関わらず
マスコミは一切報道しない。政府は一切発表しない。これは隠蔽というより
パニック対策なのかもしれない。
95: 匿名さん 
[2006-11-07 06:20:00]
姉歯のときも、スーパーゼネコンが係わった物件については、
ほとんど報道されませんでしたね。
スーパーゼネコンでさえ見逃した、と煽ってもよさそうなのに。

江東区ので発覚した手抜き工事の衝撃映像も1日だけしか、テレビで流されませんでした。
you tubeで見られるのかな?
96: 匿名さん 
[2006-11-08 00:31:00]
>契約者ないし購入者なら、信じたくない、打ち消したいのは当たり前だと
>思います。もし、自分だったらと思うとぞっとします。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45347/res/86-105

信じたくない、打ち消したいというのも、わかるけど・・・

>だからこそ、しっかり国の責任を追及するべきではないでしょうか。
その通りだと思います。
97: 匿名さん 
[2006-11-08 08:39:00]
アパマンションどうなってるの?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46948/
98: 匿名さん 
[2006-11-08 08:46:00]
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45347/res/86-105

をみると、まさにこの問題の根深さを感じます。こうなると、
単に政府による情報の隠蔽というよりは、やはり、あまりにも
問題が大きすぎて、マスコミもパニック対策で報道しないのかな、
とも思えてきます。藤田氏が言うように、数百万棟の偽装物件が
日本にある絶望的な状況なのかも知れない。しかし、それでも
報道すべきではないのかな。できるところから対策をするしか
ないのだから。
99: 匿名さん 
[2006-11-08 08:49:00]
>>98
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47321/res/21-62

No.61 by 匿名さん 06/11/01(水) 23:37
それって札幌の物件のこと言ってるんじゃないよね。
もしそうだとしたら、喧嘩売ってる?
再計算の結果大丈夫って、日本ERIの結果の検証でしかない。
一番の問題は、安全かどうかもはっきりしないのに、販売続行して、更に都合の悪いJSCAの報告ほとんどを隠蔽したこと。問題は未だ継続中。
この問題が取り上げられないのはおかしい。

入居者の安全をさしおいてまでJSCAに診てもらいたくない理由はなんですか??
100: 匿名さん 
[2006-11-08 09:36:00]
http://ganbarefujita.jugem.jp/?eid=90#sequel
え・・・と、どういうこと?
結局、「国交省」が知識なしで大騒ぎしたけれど、本当は大したことなかった???
101: 匿名さん 
[2006-11-08 11:02:00]
>>98-99 は大変なことだと思うよ。
102: 匿名さん 
[2006-11-09 09:18:00]
>>99
日本外国特派員協会にてイーホームズ藤田東吾社長が記者会見を行うことになりました。
http://ganbarefujita.jugem.jp/?eid=94
103: 匿名さん 
[2006-11-11 01:29:00]
The Truth shall make You free.

(以下の文章、ご自由に転載ください。文責は全て私にあります。藤田東吾)2006.11.10

http://odoroku.tv/busi_eco/fujita/ 
(特派員協会での記者会見模様、他にも複数のメディアで報道されています)

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
(前略)
さて、因みに、僕は、11月13日月曜日、午前11時と午後4時半に、新たに始まる二つの裁判に出廷します。@東京地裁

前半の部は、住民が川崎市を訴えている裁判です。僕(イーホームズ)は、川崎市側に立って、確認検査業務上の不備がなかったことを証言します。(訴訟告知を受けたのでサポートします)

でも、それより、川崎市には、先日の情報公開条例に基づき申請した「エグゼプリュート大師駅前」の中間検査時の状況証拠の提出が火急に必要です!

放っておけば、このマンションは、近々、住民に引き渡されて、99.99999%の職業的経験に基づく確率で、偽装マンションを購入してしまい、担保価値がなくなるにも関わらずローンを払い続け、更には、川崎市による強制退去命令が出されて路頭に迷う住民を再び生み出してしまいます。

本当に信頼できる第三者が行うのかも分らないような、非破壊検査などする必要はゼロなのです。

川崎市が行った中間検査時のエビデンス=写真(デジタル源データ)、施工図と現場施工状況の整合チェックシート、計画変更時に、新たに添付されていた構造計算図書(ヘッダーに印刷日時のシリーズが印刷されているもの。個別計算でも、日付は印字されます)等の資料を出せばよいだけなのだから、現在の住民の方の被害を救済するの同じレベルでエグゼの物件の情報公開を行なうべきです。

後半の部は、ヒューザーが、イーホームズと日本ERIを訴えている裁判です。日本ERIの鈴木社長や中澤副社長も、株式公開会社として、当事者責任をしっかり持っているでしょうから、きっと自ら出廷して、確認検査業務上の不備なきことを証言するでしょう。

つまり、被告席に、僕と鈴木社長と中澤副社長とそれぞれの弁護士が同席するという、裁判になります。

日本の法律と耐震偽装隠蔽事件に興味をお持ちの方なら、是非に、傍聴をお勧めいたします。


104: 匿名さん 
[2006-11-12 09:34:00]
是非、このホームページに関わる専門の方、傍聴して報告してください。
藤田氏が正しいことを言っている人なのかどうか、判断できます。
こういうページがありながら、業界総出でダンマリはやめてください。
購入者はナーバスになっているのですから。
105: 匿名さん 
[2006-11-13 15:36:00]
無資格者による構造設計で問題続出
http://ameblo.jp/tokyufubai/entry-10019553659.html

北海道では浅沼良一・二級建築士が一級建築士しか手がけられない建物で耐震強度を偽装した。さらに行政が荻島無資格者構造計算事件を隠蔽していると批判されている(「ひどすぎる!これが“浅沼・荻島物件”だ」財界さっぽろ2006年8月号)。
札幌で問題になってる荻島設計が構造計算した物件は、アトラス設計・渡辺朋幸代表が構造計算した東急不動産物件同様に、構造計算者の項目は一級建築士ではなく、無資格者になっている。
106: 匿名さん 
[2006-11-13 18:30:00]
本日、上記の裁判を傍聴されたかたはいませんでしょうか。
役人がいかに情報の隠蔽、責任逃れをしているのか、実態を
知りたいです。
107: 匿名さん 
[2006-11-16 08:55:00]
>>99
北海道の耐震強度偽装、荻島無資格事件
http://scrapbook.ameba.jp/tokyufubai_book/entry-10019887862.html

構造計算書 データ改ざん業者は無資格 建築士法違反疑いも
北海道新聞社HP 2006/03/17 07:31
 札幌市中央区で建設中の賃貸マンションの構造計算書データが改ざんされていた問題で、
構造計算を手掛けた設計業者の男性が建築士の資格を持っていなかったことが十六日、札
幌市などの調べで明らかになった。国土交通省は建築士法違反の疑いがあるとみて、設計
業者がどのような形で仕事をしていたかなどを札幌市から聴いている。
 札幌市などによると、この設計業者は一級建築士の資格を持つ妻が代表を務める埼玉県
の設計事務所に所属している。十数年前まで札幌市内の設計会社に勤務していた関係で、
現在も札幌に拠点を置き構造設計に携わっている。
 建築士資格のない人が構造設計を行うには、建築士の監督下にあることが原則。男性は
設計事務所から離れて仕事をしており、国交省は「建築士法の『無資格設計』に当たる可
能性がある」とみている。違反行為の認定は、事務所登録のある埼玉県が行う。
108: 匿名さん 
[2006-11-17 16:19:00]
姉歯秀次・元1級建築士による耐震強度偽装を国土交通省が発表してから1年となる17日、冬柴国交相は閣議後の記者会見で、中高層建築物の耐震性について、まだ国民に対する「安全宣言」を出せない、という考えを示した。

 同省が姉歯物件以外の検証として、民間検査機関が確認した耐震強度が基準ぎりぎりの103件を調べたところ、15件に構造計算の不備が判明。一部は強度不足が濃厚だ。また、全国387の分譲マンションを抽出したサンプル調査でも、これまでに問題なしと判定されたのは74件。

 冬柴国交相は「今日までに結論を出して不信感を払拭(ふっしょく)したかったが、安心くださいと申し上げるところまでいっていない」と説明した。

 制度の不備に対する国の責任については、「非常に難しい法律判断を伴う」と明言を避け、「住民の立場で損害を軽くする方策を実行している。これが国の責任の履行ではないか」と述べた。
109: 匿名さん 
[2006-11-17 19:55:00]
姉歯も設計偽装なんかしたら、どんな事になるか認識あったろうに。
110: 匿名さん 
[2006-11-18 14:37:00]
>>107
建設中の分譲マンション、解約へ 図面見誤り強度不足
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47525/

滋賀県彦根市に建設中の20階建てマンション(131戸)で、各階の床部分の強度が計画より不足していたことが判明し、分譲した総合商社の丸紅などが、すでに契約が成立した78戸分について解約を求めていることがわかった。このまま分譲すると、将来、床にひびが入る恐れがあるという。施工した大手建設会社の鉄建の大阪支店は「設計図を読み違えた現場の単純ミス」としており、補強工事のうえ、改めて契約者を募るという。

マンションは「グランスイート彦根DSタワー」。JR彦根駅の近くに昨年夏に着工し、「高層20階から琵琶湖を望む」などと宣伝。完成予定は来年6月で、市内一の高層マンションになるという。

今年9月、10階部分の完成に伴って鉄建が実施した検査で、建築基準法の基準は満たしていたものの、一部で強度に問題があることがわかった。現場で設計図の縦と横を読み違えたため、2〜10階の床部分の鉄筋が計画より広い間隔で組まれ、本数が少ない部分があったという。

マンションは現在、11階まで建設が進んでいるが、設計図面通りに施工されていないことから、丸紅などが事業撤退を決定。成立した分譲契約はいったん解約することになった。15日付で契約者に事情を説明する手紙を送付。近く現地で説明会を開き、手付金を払い戻すとともに、同額の違約金を支払うなどの手続きを進めるという。

鉄建は今後、計画した強度を保てるよう鉄筋を補うなどして、単独で販売する予定。「できれば現在の契約者に、改めて契約をお願いしたい」としている。

彦根市建築指導課は、鉄建や丸紅に報告を求め、補強工事などについても指導するという。
111: 匿名さん 
[2006-11-18 20:59:00]
さすが丸紅とか大手は対応が良いねえ。逃げ腰の何処かとは大違い。
112: 匿名さん 
[2006-11-20 18:56:00]
>>110
http://blogs.dion.ne.jp/ivanat/archives/4549232.html

これは、
建築でメシを喰っている者、全員の常識です。

にもかかわらず、2〜10階に至るまで、誰も気づかなかった!?なんていうのは、何を意味しているのか?
113: 匿名さん 
[2006-11-20 21:42:00]
だからこういう施工ミスの物件は多数あるも、役所にその管理能力はなく、
責任ある?大手でもない限り、そのまま引き渡しされてしまうという事で
しょうか・・・。

 問題のAPAの物件、エグゼプリュート大師駅前(藤光建設)の物件に
ついても、役所がちゃんと情報を開示し、お墨付きを与えればいいこと
だろう?それお放置し、こうやって具体的に告発されているにも関わらず
なんの対応もしない、大手マスコミも報道しない、民主党は幕引きを
はかっている、これって一体なんなのだ??民主党はぐだらないタウン
ミーティングのやらせ問題などをネチネチと取り上げている場合では
ないだろうが。問題の重要性が違うだろう?おかしいんじゃないか?
114: 匿名さん 
[2006-11-22 19:54:00]
115: 匿名さん 
[2006-11-24 09:43:00]
【ご本人からのご依頼により削除させて頂きました。管理人】
116: 匿名さん 
[2006-11-24 15:27:00]
>きっこさん、今朝お知らせした通り、先ほどアパの設計を数多く手がけているタムラ設計事務所を訪ね、今、アイランドタワーの地下一階のカプリチョウザでランチ食べてます。この建物はたしか東京都の所有だったと思います。さて、留置場の生活で大抵のことは驚かない人間になったと思っていましたが、本当にビックルしました!!!鼻血ブーとはまさにこの心境でしょうか・・・このビルの十九階、ワンフロアー数千坪に都市整備機構UR、旧住宅都市公団、総裁は、元建設省事務次官小野です。な、な、な、な、な、なんと、タムラ設計事務所が、その都市整備機構の中に約四畳半とほんのちょっと間借りしていました!これで、アパと政治、官僚との繋がりが明らかになりました!いくらアパの件を追及しても、行政が動かなかったわけです。同行した報道の人が映像おさえましたので楽しみにしてください。こうなったら、国土交通省にも行くしかないですね!お手数おかけしますが、このメールを速報と言うことできっこさんの日記にUPをお願いいたします。藤田東吾

文章に知性が感じられないが、ようするに国交省とアパの偽造設計をしていた
建築事務所は懇意の仲で、そういう連中は告発しない・・・という事なので
しょうね。姉歯や木村建設などは役人とのつきあいが薄く、本当の黒幕だった
総研は森派とべったりだったからおとがめ無し、という構造と同じ。
法の下の平等なんてものはこの国には無いと。
117: 匿名さん 
[2006-11-24 19:49:00]
>>116
アパも
都市再生機構と関係があるのでしょうか?
http://open.ur-net.go.jp/cgi-bin/program/info/detailhoujin.cgi?seq=797...
118: 匿名さん 
[2006-11-24 23:45:00]
あんたは”デベ”かっ??
119: 匿名さん 
[2006-11-24 23:54:00]
じゃ、慎太郎の出番か・・・。
120: 匿名さん 
[2006-11-25 06:39:00]

四男が”画家”とか??
121: 匿名さん 
[2006-11-25 08:39:00]
政治家、役人にちかい連中はお咎めなし、そのために
献金しているのだから。
122: 匿名さん 
[2006-11-26 16:42:00]
>>113
鉄建建設、図面の縦横読み違えで強度不足
http://scrapbook.ameba.jp/tokyufubai_book/entry-10020504131.html
123: 匿名さん 
[2006-11-26 23:09:00]
木造住宅実験、耐震基準内でも倒壊?
http://blog.goo.ne.jp/life-support-lab/d/20061124
124: 匿名さん 
[2006-12-03 15:25:00]
>>98
>単に政府による情報の隠蔽というよりは、やはり、あまりにも問題が大きすぎて、マスコミもパニック対策で報道しないのかな、とも思えてきます。

いかに国民がメディアでは語られない耐震偽装について多くの興味を持っているかということがわかる。
http://fwd.dendou.jp/fwd.php?i=2177155385&u=http%3a%2f%2fminnie111...

驚いたのが、第6位のマンションコミュニティというサイトで、そのサイトを覗いてみたら、マンション購入者のための掲示板だった。

そこでは、耐震偽装についての議論が藤田社長、『らくちんランプ』のスパイラルドラゴンさん、ゴンベイさんなどによって書き込まれており、その中で、私の耐震偽装についてのブログ記事も紹介されていて、それで、そこからのアクセスが急激に伸びたということだ。
125: 匿名さん 
[2006-12-08 19:46:00]
>無資格者による構造設計で問題続出
http://scrapbook.ameba.jp/tokyufubai_book/?goodFlag=true
126: 匿名さん 
[2006-12-13 19:45:00]
姉歯事件の教訓から、闘う弁護士、
五十嵐敬喜とその仲間たちが政策提言
http://blog.with2.net/out.php?197302;http%3A%2F%2Ftatenaosukai%2Eweb%2...
127: 匿名さん 
[2006-12-14 00:48:00]
エグゼプリュート大師は
JSCAなどの機関により
問題なしとされたようです。
128: 匿名さん 
[2006-12-14 06:40:00]
>>127
APA若葉、成田でも
こういう情報開示をすべきと思うのだが・・・

「エグゼプリュート大師駅前」の構造に関しまして、下記の通り第三者機関による検査結果が出揃いましたので、ここに謹んで公表いたします。
http://www.fujimitsu-kensetsu.co.jp/
129: 匿名さん 
[2006-12-19 14:14:00]
藤田氏の本、出版社からの発売なくなったようです・・・・こわっ
------------------------------------------------------------------

日本の既存の言論出版会は、政治力の前に屈していることを知りました。文藝春秋は、「藤田東吾が死んでも、文春が責任を持って必ず出版する!@2100円&初刷り3万部」と、ノンフィクションセクションの出版局長他が言明し、社内の企画会議を通ったにも関わらず、11月になって、「アパグループのマンション偽装問題」の部分を削除しなければ出版できないということになりました。
130: 匿名さん 
[2006-12-19 19:08:00]
"エグゼプリュート大師駅前"は問題なかったわけですよね。そんな状況で、名指しで特定業者を非難した書籍を出版する方がどうかしていると思いますが。文藝春秋として、当然の判断と考える方が自然に思えます。
131: 匿名さん 
[2006-12-19 21:03:00]
>>130
本当に問題なかったの??
既に公表されてる資料にて数値が違うと揉めているが、、、
132: 匿名さん 
[2006-12-19 21:48:00]
まあ、現状、確からしい情報(責任ある主体が発表している情報)で問題ないとされているわけだから、それに従うまでです。数値というと一見、一義的に解釈できるものと思われがちですが、ちょっとした定義や見地を変えることで、ぶれることも珍しくはないですから疑義が発生するのも特段に不自然とも思えないですし。もめて、もっとも確からしいところに落ち着くでしょうから。
いずれにせよ、現状では、アパからの訴訟受けたり、下手をすると本を読んで手付金を放棄した解約者が発生しその賠償責任まで問われかねない状況で、出版するほど世の中甘くないでしょ。私が出版社の責任ある立場にいても、現状では絶対に出版しないですね。
133: 匿名さん 
[2006-12-19 22:14:00]
>132
住宅検査保証協会:延べ床面積=3818.12平方メートル
日本建築技術者協会:延べ床面積=2978.43平方メートル
これはぶれに入るか?全く違うじゃないか。違う建物の図面をレビューしたとしか思えん。
むしろ、ますます怪しさを増してるが。
134: 匿名さん 
[2006-12-20 08:04:00]
たしかに、大きな違いですね。建築の専門家ではありませんのでよく分かりませんが、延べ床面積として含んでいる範囲が違うかもです(私の職業でも会社が違うと同種のことがよくあって、なかなか話が通じていないことがあります。)。
ただ、今回の私の論点は出版するかしないかに絞っているつもりです。要するに、損害賠償責任を受けるリスクを負ってまで、真偽の疑わしい内容の書籍を出版しないんじゃないかということです。
あなたなら出版しますか?
出版したいなら、あなたがすればよいと思いますけど、いかがですか。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

「HOME4U家づくりのとびら」を体験してみた【クロセ】

タウンライフ家づくりで理想のマイホームを実現!ポイントや口コミ・評判を徹底解説【あんな】

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る
メールアドレス   通知間隔 1時間 24時間

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる