ユニホーって知ってる？

[匿名さん]

ユニーブルとかやってるけどどうなのよ。
知らない奴は無視。


お問い合わせ窓口
http://www.uniho.co.jp/office/branch.html

[2: 匿名はん]

まぁまぁ、中堅にしてはよくやってるほうだと思うよ。
特別高級なものは作らないけど、土地も結構いいところを買うし
オレ不動産業者だけど個人的には評価高い（ユニホー社員じゃないよ）。
ただ富裕層には物足りないと思うが。ホワイトアッパーまでかなぁ・・・

[4: 匿名さん]

名古屋の会社。かなりジイさんが経営者らしい。

[5: 匿名さん]

懐かしいなあ。
昔、ユニホーのマンションに住んでいたよ。

[6: 匿名さん]

昔ユニロイヤルっていうのに住んでたよ。そんなシリーズもうないけどね。今はパルシオだっけ。。
ちと高級なタイプ仕様があるよね。
いずれにしても宝不動産（宝交通）よりはマシかな？って感じ。
この前　パルシオ東山本町を見に行ったけど、中を見る前にマンションの前の急坂（まるでスキー場の傾斜）
に嫌気がさし帰ってきました。
もう少し考えて建てれないものかね。

[10: 匿名さん]

>０９さん
非常に興味深く読ませて頂きました。
このたび私も同じ様な傾斜地のマンションを購入（契約）したばかりです。
地上3階地下2階という表記です。ただ一つ違うのは建築地周辺を何度も見て周りましたが
一つとして反対の旗やビラも見当たらず少し不気味に思い、デベの営業にも敢えて
『反対運動は無いのですか？』と聞いたところ、皆無だったそうです。
同じように歴史のある地域ですし、勿論風致地区、１０Ｍ高さ制限もあり決して田舎ではなく
政令指定都市にあります。
何がこの物件と違うのでしょうか？デベの当初の説明や対応なのでしょうか？
不思議です。

[11: 匿名さん]

>10
政令指定都市でも対応が違うでしょうが・・・↓は京都や横浜に関するものです
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005031700019
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47373/res/274

[12: 匿名さん]

ユニホー＝麦島建設なんですね。

[13: 匿名さん]

同じ穴のムジナ？

[14: 匿名さん]

旧三井守之助大磯別荘の保存・活用に関する要望書
http://www.skeleton.co.jp/gallery_13.html

[15: 匿名さん]

地元名古屋での評判は良くもなく悪くもない。
しかし地方ではやる事がむちゃくちゃだね。

[16: 匿名さん]

>>14
http://www.e-life.co.jp/syuto/tokusen/uniho/

[17: 匿名さん]

禅コーポレーションとなったようですけど。麦島さんは69だったかな。
まあ人物です。間接的にしっています。
評判てどうなんだろう

[18: 匿名さん]

http://app.cocolog-nifty.com/t/comments?__mode=red&id=3667885

[19: 匿名さん]

>>１６
名古屋って大磯よりも安いんですね。
東京から職場の都合（転勤・転職）されて一時的に名古屋に住む方が「賃貸で満足できる物件少ないし、買っても安いから買っちゃったんだ」と４０００万台の物件を買ってました。
「名古屋を出るときは売るか貸すかすれば良いし、売った場合の目減り分は東京で家賃払ってたと思えば別にたいした金額じゃない」と言ってました。
「家族が安心して快適に暮らせる環境を用意するのが主人の役目なので、名古屋基準で損得考えてもしょうが無い。治安もあまり良くないんで、セキュリティーと生活環境/設備の良いマンションを買うのは当然かな」とも。
首都圏の方って家にかけるお金の比率が非常に高いんですね。
テレビタックルで話題になった５００円（ワンコイン）亭主はマジなんですね。

[20: 匿名さん]

関東地方でユニーブルの物件が販売になっていますが、販売代理店が途中で交代している。これって何か裏でもあるんですかねぇ。物件自体は駅近、始発駅、それなりの値段なので魅力的なのですが、建物の完成前に販売代理が変わるって変じゃないですか？それともそーゆー事ってこの業界ではしょっちゅうあることなのでしょうか？

[21: 匿名さん]

>>17
ユニホーの代表取締役　まだ30歳代では ?

[22: 匿名さん]

>>21

麦島の社長と兄弟だよね

[23: 匿名さん]

19さん
まじだよ。500円の人ほんといるもん。
家も転勤組だけど、（今住んでるところは、栄から20分の賃貸だけど（９万５０００））
マンション安いから買っちゃう？とよく会話にでます。
東京帰ったら、そのまま賃貸にしとけばいいもんね。って。ある意味ばかだよね。
名古屋人ってほんとのお金の使い方知ってると思う。

[24: 匿名さん]

>>10
半地下マンションってどうなんでしょうか。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38147/res/241-270

[25: 匿名さん]

知らぬが仏。

[26: 匿名さん]

ユニホーって、鍋の会社です。
それがマンションを売るようになったんです。

[27: 匿名さん]

今はなんでもアリ？なんでしょうね。

[28: 匿名さん]

http://www.e-akira.jp/cgi-bin/ryutsu_detailes.cgi?id=a2188_000

[29: 匿名さん]

麦島＝ユニホーって名古屋市天白区や名東区で百姓地主の賃貸マンションで儲けた会社でしょ。
挙句のはて脱税で捕まったんじゃなかったかな？

今は高級マンションも作ってるんだ。驚いた。
東山元町の物件買った人から感想聞かれ、困っちゃった。
大いに反省して立派に更正したんだ。

[30: 匿名さん]

あそこは何度もガッちゃんされてるみたいですね。
そういう会社が行う社員教育もすばらしいらしい。
ユニホーを出て独立してる社長を見ると「やっぱユニホ—出身だけはある」と
業者の間で囁かれているとかいないとかで、あまり近づきたくないとのこと。

[31: 匿名さん]

わしらの時代は麦島＝ユニホーといったら顔を背けたくなったがねー。
星が丘の先の立派なガラス張りのビル(ユニホー)を見たら信用するね。
東山元町の物件だけど広くて安い(４００万ほど)といっていたよ。
広くて安いってどこかで聞いた話だね。
ゼネコン社員から聞いたが、最近のマンションの施工は社員一人、後派遣で
作るんだって。施工管理など出来たものじゃないようだよ。
マンションなんて価値があると思ったら大きな間違いだよ。

[32: 匿名さん]

なるほど。だからユニホ出の分譲屋は監督が派遣ばかりなのか。
そっか、ユニホからの流れだったのか。
まあしかし所詮雇われ監督、なにやってんのかチャランポランでよくわからん指示
を出すらしい。
その分譲屋の社長にしてから現場職人が施主と世間話をするだけで物凄い剣幕で怒っ
てくるからやっとれんとか言ってらしたよ。わけわからんつって。

[36: 馬]

そういう会社なのかなぁ・・・
初めて知りました。
悪名は過去のものだと思っていましたjから
すくなかずショックです

[37: 匿名さん]

福岡のユニホーは、全く営業力のない会社！
企画力も乏しいけどね

[38: 地域住民]

いつになったら完売するのかな？

[39: 匿名さん]

＞いつになったら完売するのかな？
どこのマンション？

[40: 匿名さん]

>>39 このマンションです。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8506/

[41: 匿名さん]

http://www.geocities.jp/kitafunaoka/news/news15.html
その後は？

[42: 匿名さん]

>41
紫野船岡山マンション
http://www.kyoto-kensetsutimes.co.jp/MinkanJyouhou/kakodata/05021001.h...

[43: 匿名さん]

>>41
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060914/131765/

【関連記事】
* 京都市の異例の行政指導で地下室マンションの高さが4m減

このマンション計画を巡っては、景観を破壊するとして近隣住民や、近くに建つ大徳寺や建勲神社などが反対運動を起こしていた。市は2004年12月に風致地区条例に基づく建設許可を出しており、自らいったん許可した計画内容を変更するように再指導をするのは極めて異例だ。

事業主は名古屋市に本社をもつ不動産会社のユニホー。斜面地に地下2階、地上6階の階段状のマンションを建設する計画だった。

[44: 匿名さん]

東京で、ユニホーが管理する賃貸住宅に住んでいますけど、
トラブル続きです。
担当の説明が嘘ばっかり。

[47: 匿名さん]

>>43
船岡山の景観取り戻したい　住民ら提訴
http://www.kyoto-minpo.net/archives/2007/03/23/post_3141.php

国の史跡・船岡山（京都市北区）の南側斜面地に、高さ約19メートルのマンション（27戸、地上５階・地下１階）が建設された問題で、周辺住民ら41人が 22日、名古屋市の開発業者など３社を相手取り、景観権を侵害されたとして、高さを10メートル以下にするマンションの一部除去工事と１億3799万円の損害賠償など求めて京都地裁に提訴しました。

訴えられたのは、施主の「ユニホー」（愛知県名古屋市）と建築業者の「麦島建設」（同）、マンションを所有する不動産会社の「ジョイント・コーポレーション」の３社。

[49: 匿名さん]

なんかひどい話ばかりですね。
うちにはよくユニーブルの宅配チラシが入ってます。
「○○m2が●●万円台で手に入る！」みたいなキャッチコピーで。
（毎回配色が違うだけで、中身は一緒）
でも、かなり長い間売れ残ってるみたい。ちなみに関西です。
みんなよくわかっているからかな。
やめといてよかった。

[50: 匿名さん]

＞No.49

うん　そうですね　懸命ですよ．．．
我が利権ばかりを　追う様な腐った連中・組織にいい物なんか作れると思いますか？
これだけマンション供給過多で尚且つ　販売価格が上がっているのに　
今だ生産者側のスタンスは変わらず　但し、アレでも一昔前よりはマシになったそうですが．．．
昔の話聞くと．．．((((゜Д゜;;;;))))

[51: 物件比較中さん]

ユニホー(ユニーブル)は、そのような会社なんですか！！　
と・言うことは、名古屋でも同じ事が言えるのですね。
どうしようかな〜