ユニーブルとかやってるけどどうなのよ。
知らない奴は無視。
お問い合わせ窓口
http://www.uniho.co.jp/office/branch.html
[スレ作成日時]2005-05-01 21:19:00
\専門家に相談できる/
株式会社ユニホー口コミ掲示板・評判
26:
匿名さん
[2005-12-05 03:59:00]
|
27:
匿名さん
[2005-12-18 19:32:00]
今はなんでもアリ?なんでしょうね。
|
28:
匿名さん
[2005-12-20 23:34:00]
|
29:
匿名さん
[2005-12-25 09:46:00]
麦島=ユニホーって名古屋市天白区や名東区で百姓地主の賃貸マンションで儲けた会社でしょ。
挙句のはて脱税で捕まったんじゃなかったかな? 今は高級マンションも作ってるんだ。驚いた。 東山元町の物件買った人から感想聞かれ、困っちゃった。 大いに反省して立派に更正したんだ。 |
30:
匿名さん
[2005-12-25 10:48:00]
あそこは何度もガッちゃんされてるみたいですね。
そういう会社が行う社員教育もすばらしいらしい。 ユニホーを出て独立してる社長を見ると「やっぱユニホ—出身だけはある」と 業者の間で囁かれているとかいないとかで、あまり近づきたくないとのこと。 |
31:
匿名さん
[2005-12-26 08:41:00]
わしらの時代は麦島=ユニホーといったら顔を背けたくなったがねー。
星が丘の先の立派なガラス張りのビル(ユニホー)を見たら信用するね。 東山元町の物件だけど広くて安い(400万ほど)といっていたよ。 広くて安いってどこかで聞いた話だね。 ゼネコン社員から聞いたが、最近のマンションの施工は社員一人、後派遣で 作るんだって。施工管理など出来たものじゃないようだよ。 マンションなんて価値があると思ったら大きな間違いだよ。 |
32:
匿名さん
[2005-12-26 18:01:00]
なるほど。だからユニホ出の分譲屋は監督が派遣ばかりなのか。
そっか、ユニホからの流れだったのか。 まあしかし所詮雇われ監督、なにやってんのかチャランポランでよくわからん指示 を出すらしい。 その分譲屋の社長にしてから現場職人が施主と世間話をするだけで物凄い剣幕で怒っ てくるからやっとれんとか言ってらしたよ。わけわからんつって。 |
36:
馬
[2006-02-19 10:27:00]
そういう会社なのかなぁ・・・
初めて知りました。 悪名は過去のものだと思っていましたjから すくなかずショックです |
37:
匿名さん
[2006-02-26 07:30:00]
福岡のユニホーは、全く営業力のない会社!
企画力も乏しいけどね |
38:
地域住民
[2006-03-06 21:07:00]
いつになったら完売するのかな?
|
|
39:
匿名さん
[2006-03-07 09:17:00]
>いつになったら完売するのかな?
どこのマンション? |
40:
匿名さん
[2006-03-29 21:12:00]
|
41:
匿名さん
[2006-06-05 00:17:00]
|
42:
匿名さん
[2006-06-28 19:51:00]
|
43:
匿名さん
[2006-09-16 12:15:00]
>>41
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060914/131765/ 【関連記事】 * 京都市の異例の行政指導で地下室マンションの高さが4m減 このマンション計画を巡っては、景観を破壊するとして近隣住民や、近くに建つ大徳寺や建勲神社などが反対運動を起こしていた。市は2004年12月に風致地区条例に基づく建設許可を出しており、自らいったん許可した計画内容を変更するように再指導をするのは極めて異例だ。 事業主は名古屋市に本社をもつ不動産会社のユニホー。斜面地に地下2階、地上6階の階段状のマンションを建設する計画だった。 |
44:
匿名さん
[2007-01-12 21:39:00]
東京で、ユニホーが管理する賃貸住宅に住んでいますけど、
トラブル続きです。 担当の説明が嘘ばっかり。 |
47:
匿名さん
[2007-05-18 19:06:00]
>>43
船岡山の景観取り戻したい 住民ら提訴 http://www.kyoto-minpo.net/archives/2007/03/23/post_3141.php 国の史跡・船岡山(京都市北区)の南側斜面地に、高さ約19メートルのマンション(27戸、地上5階・地下1階)が建設された問題で、周辺住民ら41人が 22日、名古屋市の開発業者など3社を相手取り、景観権を侵害されたとして、高さを10メートル以下にするマンションの一部除去工事と1億3799万円の損害賠償など求めて京都地裁に提訴しました。 訴えられたのは、施主の「ユニホー」(愛知県名古屋市)と建築業者の「麦島建設」(同)、マンションを所有する不動産会社の「ジョイント・コーポレーション」の3社。 |
49:
匿名さん
[2007-05-19 01:58:00]
なんかひどい話ばかりですね。
うちにはよくユニーブルの宅配チラシが入ってます。 「○○m2が●●万円台で手に入る!」みたいなキャッチコピーで。 (毎回配色が違うだけで、中身は一緒) でも、かなり長い間売れ残ってるみたい。ちなみに関西です。 みんなよくわかっているからかな。 やめといてよかった。 |
50:
匿名さん
[2007-05-21 10:34:00]
>No.49
うん そうですね 懸命ですよ... 我が利権ばかりを 追う様な腐った連中・組織にいい物なんか作れると思いますか? これだけマンション供給過多で尚且つ 販売価格が上がっているのに 今だ生産者側のスタンスは変わらず 但し、アレでも一昔前よりはマシになったそうですが... 昔の話聞くと...((((゜Д゜;;;;)))) |
51:
物件比較中さん
[2007-05-21 18:31:00]
ユニホー(ユニーブル)は、そのような会社なんですか!!
と・言うことは、名古屋でも同じ事が言えるのですね。 どうしようかな〜 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
それがマンションを売るようになったんです。