大和地所レジデンス株式会社（旧：日本綜合地所株式会社 ）ってどうですか その５

[匿名さん]

話題に事欠かないデベです。個別の物件については、物件板でどうぞ。

その４
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47597/
その３
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47639/
その２
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47681/
その１
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47947/

[81: 匿名さん]

会社更生と民事再生の違い。
http://www.shinenet.ne.jp/~kikuchi/bengoshiron/bengoshiron03.htm

[82: 匿名さん]

>>80
気をつけるって、ばらまかないようにですか？
そんなことはしません。
儲けた分は全部繰り上げ返済に回します。

[83: 匿名さん]

ここの会社もどんどん忘れ去られていくのかな？
過去の倒産会社達と同じように・・・。

[84: 匿名さん]

うんにゃ、あの威容放つとんがりドームは、ますます異様さを増していき、人々に語り継がれるでしょう。

[85: 匿名さん]

それでも、終わった会社、恨みも消えていくでしょう、南無・・

[86: 匿名さん]

手付金の倍返しで許せますか？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45357/

[87: 匿名さん]

はたして明日（もう今日か）の説明会はどうなりますか・・・・・。

[88: 匿名さん]

>>86
ヴェレーナ湘南海岸
http://www.geocities.jp/daigiri90228/20090210.htm

[89: 匿名さん]

88はどんな意味？

[90: 匿名さん]

今日の説明会はどうだったんでしょう？


まあとりあえずは良い事だけ言っておいてお茶を濁しただけなんでしょうか？

[91: 匿名さん]

>>89
六会コンクリートで検索すれば？

[92: 匿名さん]

＞８３
秀和レジデンスみたいに異様な街並みとして歴史に名を残します
なんでこの会社に融資や投資をしていたのか　後世の研究が待たれます

[93: 匿名さん]

業　種 マンションデベロッパー
商　号 日本綜合地所株式会社など３社
所在地 東京都
倒産態様 債権者説明会開催




「東京・大阪」　既報、２月５日に会社更生法の適用を申請した日本綜合地所（株）（資本金１４１億１９７５万７１９６円、港区高輪２−２１−４６、代表西丸誠氏）と、関係会社の日綜不動産（株）（資本金４億９４００万円、大阪市中央区本町４−１−７、代表市森賢治氏）、日綜ハウジング（株）（資本金１億円、港区高輪２−２１−４６、代表木下康氏）の債権者説明会が、１３日に厚生年金会館（新宿区）にて開催された。

　３社の代表によるお詫びの言葉や今回の申請に至った経緯、更生手続きの進行に関する説明などの後、質疑応答が行われた。概要は以下の通り。

■申し立ての経緯
　順調に業容を拡大するなか、金融市場の混乱と不動産市場の低迷の影響で２００８年８月以降、資金調達が困難となり資金繰りがひっ迫していた。そうしたなか、同年１１月の社債償還にあたっては追加担保を提供し、金融機関から融資を受けて乗り切っていた。しかし、これにより更なる担保提供が困難となり新規融資が絶望的な状況となったことから、２月上旬に期限が到来する建築代金の支払いが困難となったため今回の措置となった。

■ＤＩＰ型会社更生法を選択した理由
　通常の会社更生法では保全管理人が事業を把握するのに時間がかかるため工事がストップしてしまうが、現代表が保全管理人となるＤＩＰ型にすることで、できるかぎり工事をとめずに再建手続きに移行し、エンドユーザーに迷惑がかからないと判断した。

■スポンサーについて
　現在のところスポンサーの当ては付いていない。申請前に接触をしていたところもあるが折り合わなかった。しかし、再建にあたってスポンサーの存在は必須との認識で、今後フィナンシャルアドバイザーを雇い交渉を進めていく方針。

■主な質疑応答
——マンション契約時にあったオプション契約が履行されていないが、少額債権として支払い可能な５０万円以下に当てはまるか。

　少額債権である５０万円以下に当てはまるかどうか調査する必要がある。いずれにせよ、エンドユーザーには極力迷惑をかけないようにしたい。

——ＤＩＰ型だが、事ここに至った責任として私財提供の考えはあるか。
　更生手続きのなかで必要な資金については、監督委員と相談したうえで提供していきたい（西丸社長）。

　私財提供は代表の自由意志。経営責任は当然あるが善管注意義務の違反があったわけではないので、強制することはできない（申請代理人）。

[94: 匿名さん]

>93さん、ありがとう

>善管注意義務の違反があったわけではないので
いかにも、自分に甘い社長の抗弁しそうな内容ですね
でも、誰がそれを判断したんでしょうね？
裁判所の判断があったわけではないですよね、雇った弁護人に言わせたのでしょうか

まあ、被害を受けたゼネコンが言うことを聞いて工事を再開するとも思えないが・・

資材を投げうつ？・・ここの社長は、父さんまで役員手当を全額受け取っていたんですよね？
あほくさ〜

[95: 匿名さん]

>>15
同感

[96: 匿名さん]

家の近くの物件工事再開してたけどなぜ？
わかる方教えて

[97: 匿名さん]

↑
家って何処だよ

[98: 匿名さん]

笑えた、物件名ぐらい書こう

[99: 匿名さん]

ちなみに、会社更生法を申請する前に、物件ごと売ってしまったものは
工事できるでしょうね

私の近くのヴェレーナ本郷台は立ち入り禁止のままです。

[100: 匿名さん]

保谷駅前再開発って　どうなっているの