デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「ダイワハウスのマンションって、どうですか?(その2)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. ダイワハウスのマンションって、どうですか?(その2)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2023-04-18 10:40:56
 削除依頼 投稿する

1.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48100/

[スレ作成日時]2005-12-06 09:13:00

住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

大和ハウス工業株式会社口コミ掲示板・評判

201: 匿名さん 
[2006-02-13 14:43:00]
>200さんは
ビックリマーク付ける位の事があったのかな?
僕は契約したんだけど、別にそんなに激るような事は無かったよ。
202: 匿名さん 
[2006-02-13 23:29:00]
私の手元に「安全な家!」の日経トレンディがありますが、
表題で
『「耐震等級2」を9割以上で確保、情報開示度はおおむね高水準』と書いてありました。
相対的にまずまずの評価のようです。
ちなみに大半のマンションで耐震等級2を取得しているのは、
ダイワと「サーパス」の穴吹だけ(穴吹は全物件で等級2取得)でした。
個人的には積水ハウスも載せてせてほしかったです。(積水はマンションでは大手ではないから?)
積水とダイワの比較ができたら面白かったのに。

でも掲載している「ディーグラフォート札幌ステーションタワー」の完成イメージ図は
なかなかかっこよろしいですね。
203: 匿名さん 
[2006-02-13 23:50:00]
>198
>199
不誠実といえば、東急不動産のページはすごかったですね。
ほとんどの回答欄が空欄。
これはかなりのイメージダウンでは…
ただ単にトレンディのアンケートに答えなかっただけだが…
204: 匿名さん 
[2006-02-14 01:15:00]
耐震等級2ってデザイナー泣かせだし、建物コストが高くなるし
売りにくくて大変なんだってさ。
205: 匿名さん 
[2006-02-14 15:26:00]
ダイワハウスのマンションのデザインがイマイチなのはそのせいか…
まあ、耐震強度が1.0未満のものよりはましだがw
206: 匿名さん 
[2006-02-14 23:27:00]
>>200
なんだか、私と同意見の人がいらっしゃるようで
検討してたけど、あまりの不誠実さに嫌気が差して止めたんだよね
207: 匿名さん 
[2006-02-15 01:30:00]
豪華な設備はあとから買い足せばいいけど、
建物はあとから強化できないから耐震強度が高いのはいいな。
208: 匿名さん 
[2006-02-15 03:24:00]
>200、206さん
具体的な内容を書いていただけますか?
このような内容の書き込みだと、同業他社の方みたいですよ。
有意義なご意見でしたら、こちらの皆さんも聞きたいと思いますので。
209: 匿名さん 
[2006-02-15 07:10:00]
>200・206
答えてやれよ、201も208も
あんたらの答えを待ってるみたいだよ。
210: 匿名 
[2006-02-15 13:00:00]
僕も聞きたいです。
211: 匿名さん 
[2006-02-15 16:28:00]
どこが不誠実だったんだろう・・・・
212: 匿名さん 
[2006-02-15 21:22:00]
言いっぱなしですね(笑)

じゃあ、私の意見を書きましょう。
私は大阪のダイワのマンションを契約しましたが、
社員の対応はおおむね真面目でした。
まあ、営業が変わると言ってることもちょっとちがうなあ…
という印象は持ちました。でもこれはどこでもでしょう。

姉歯事件に関連して構造計算書の再確認するように言ったときは
文書できちんと対応してきましたし(その回答が本当か確認しているわけではありませんが)
誠意は見せていると思います。

今後の要望としては、D’sレポートっていういいシステムが
あるのだから、もっと活用してほしいというところです。
「お知らせ」のページにファイルがあがっているのを見たことないですし(笑)
あ、でも、現場の進捗写真はちゃんとアップしてますよ。

こんなところです。

200,206さんもこんな感じでコメントすれば
同業者扱いされなくて済むのにねえ。
D’sレポートの構成なんか織り交ぜると
購入者しか知らない情報なので信憑性も高まりますよ。(笑)

213: 匿名さん 
[2006-02-15 21:50:00]
私の所は1月がアップしなくて、2月のアップ時に
何かと忙しく、1月がアップ出来ずにすみませんでした、
と出ていました。
214: 匿名さん 
[2006-02-15 22:00:00]
工事の進捗状況を、月々にHPや郵送で送ってくる。
こんな風に公開しているだけでもいいと思うんだけど。
甘いですかね?
215: 匿名さん 
[2006-02-15 23:29:00]
構造説明会に参加したけど、建設中の写真とかは公開するつもりがなくても一杯とってるみたい。
ネットにはちょびっとだったけど、ファイルにはどっちゃりありました。

恐らくD’レポートの担当者が専門でいない感じですね。
まぁ、あんなサービスやってるとこは中々ないですから頑張って欲しいですね。

ダイワさんもD’レポートの人員増やしてあげてくださいね。
216: 匿名さん 
[2006-02-15 23:55:00]
構造説明会(現場見学会?)は開催する物件としない物件があるみたいですね。
うちもやってほしいなあ。
217: 匿名さん 
[2006-02-15 23:56:00]
言いっぱなしとか言われてもね
別に一日中ネットができるほど暇でもないんですよ

それにこちらは同業他社でもないし、業界とも無関係ですよ

まあ、皆さん特に気になることもなく話が進んでいるんであれば、
私の事例を細かく書く必要もないでしょう
特に参考になる事例とも思えませんし、嫌気がさした理由にも
つながるのでね
あまり書きたくはないんですよ

同じものを見ても受ける印象は人それぞれなんでしょうしね

ただ、自分と同じ印象を持った方がいたんだなと思って何気に
感想を書いただけですよ

皆さんには無用の書き込みでしたね
失礼しました
218: 匿名さん 
[2006-02-16 09:37:00]
なんで構造説明会は全物件でしてくれないのでしょうか?
してくれた方が誠意が感じれるのに・・
219: 匿名さん 
[2006-02-17 00:37:00]
飯田橋の東京支社で構造説明会がありました。
素晴らしかったです。

イーホームズ使ってた物件だったからかも知れません。
結局、イーホームズは変更してくれるみたいだし、
姉歯偽装を最初に見抜いたアトラス設計が構造計算書とかを
再チェックさせたみたいでナイスな感じ
220: 匿名さん 
[2006-02-17 01:02:00]
>>219はもしかしたら同じマンションの人かもしれない
221: 匿名さん 
[2006-02-17 08:49:00]
>>218
そんなの、誠意が無いからでしょ。
222: 匿名さん 
[2006-02-17 20:43:00]
「なんで、ダイワハウスなんだ?」
223: 匿名さん 
[2006-02-18 00:14:00]
誠意誠意って羽賀かよ。
224: 匿名さん 
[2006-02-18 07:35:00]
私の所も説明会はなかったのですが
先日、火災保険をかけた時アイオイ損保が
”耐震等級2以上の確認がとれたので当初の見積より保険の金額が安くなりました”
と言ってましたので、結構安心してますけど、、、、、
これって甘いの?
225: 匿名さん 
[2006-02-18 16:31:00]
耐震等級2自体、取得するの面倒だよ。
偽装するくらいならそんな耐震ハードルを自分であげるわけない。

頑張っても建築基準法を満たしている様に偽装するくらいだよ。
226: 匿名さん 
[2006-02-18 16:34:00]
なんでもいいですが最低の会社に変わりなし
227: 匿名さん 
[2006-02-18 17:11:00]
もめてる人たちはその後、進展あったのかな?
誠意のある会社なら、理事の方が頭を悩ませる必要はないと思うんだけど。
228: 匿名さん 
[2006-02-18 18:09:00]
>>226
必死なアナタが可哀想
229: 匿名さん 
[2006-02-18 18:13:00]
>228
暇そうなお前も可哀想
230: 匿名さん 
[2006-02-18 18:43:00]
>>226
何があったのか知りませんが、
何とかしてダイワハウスにダメージを与えようと必死な感じが確かにします。
231: 匿名さん 
[2006-02-18 18:48:00]
>224さん
どのくらい火災保険料がちがったのですか?
232: 匿名さん 
[2006-02-18 20:25:00]
確か耐震2の場合はさらに1割引じゃなかったっけ?
だから、保険会社も適当じゃなく見てるよ。
233: 匿名さん 
[2006-02-19 01:32:00]
224です、確かに1割程度の値下がりでした
保険会社がきちんと見てくれたのであれば
中は私がきちんと見たので
ある意味安心して入居出来ると確信出来ました。
ありがとうございます。
234: 匿名さん 
[2006-02-19 03:10:00]
正直、大手の中でもダイワは偽装と遠い位置にいると思う。
しっかり建物を作るのはいい心がけだけど、見えない部分は客にセールスしにくいって思ってたけど、
今になってその会社の譲れない部分が実を結んだと言える。
流石、阪神大震災を経験した関西の会社ですね。
235: 匿名さん 
[2006-02-19 06:58:00]
>234
大手がいいと思っていて、財閥系のどこかと思っていました。
でも、欲しい場所に建ったのがダイワだった。
当初は、候補じゃなかったので戸惑ったけど、震災を経験した会社は、人命に関わるところで
手を抜かないのではないかと思い契約することにしました。
偽装云々の前に契約したので、周りからは「えー、あのゴツゴツした所?」などと言われましたが
華やかさはないかもしれませんが、安心感があり良い選択だったと思ってます。
236: 匿名さん 
[2006-02-19 17:09:00]
昨年のマンション販売戸数です。
1位は相変わらず大京、2位は穴吹工務店、
3位にはダイワハウスが躍進しました。

http://sumai.nikkei.co.jp/news/mansion/index.cfm?i=2006021409097n1
237: ↑ 
[2006-02-19 17:14:00]
社員?
238: 匿名さん 
[2006-02-19 17:22:00]
違います。昨年ダイワハウスのマンションを契約したダイワファンです。(笑)
他のマンションが構造問題でもめればもめるほど、ほくそ笑む今日この頃。
239: 匿名さん 
[2006-02-19 18:00:00]
>238
性格悪いな(笑)
240: 匿名さん 
[2006-02-19 18:25:00]
>238
お人が悪い(笑)
私も仲間に入れて下さい。
241: 匿名さん 
[2006-02-19 18:57:00]
>238
完全に私はなまかです。
もうすぐ入居〜るんるんるん♪
242: 匿名さん 
[2006-02-19 19:37:00]
なんだか楽しそうですね。
仲間に入りた〜い。。
243: 匿名さん 
[2006-02-19 19:51:00]
じゃあさ、いいとこ自慢しようよ。
244: 匿名さん 
[2006-02-19 20:24:00]
なんか、ようやく盛り上がってきたね(^^♪
せっかく新居に入居するんだから・・・。
いい話をいっぱいしよ♪
245: 匿名さん 
[2006-02-19 20:42:00]
性格悪いけど、、、、
私の購入したマンションの窓からアパートとかが眼下に広がるんだけど
見下ろすと”やったー俺は抜け出したぞ”って気になるよ
246: 匿名さん 
[2006-02-19 20:51:00]
で、まずなんの話する?
247: 匿名さん 
[2006-02-19 20:51:00]
>>245
たしかに、性格悪いわ・・・
248: 匿名さん 
[2006-02-19 20:57:00]
245
眼下に広がるってことは、グラフォートかな?
249: 匿名さん 
[2006-02-19 21:48:00]
マンションの購入って楽しいねえ〜♪
250: 匿名さん 
[2006-02-19 21:55:00]
いやいやクラディアです。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる