デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「ダイワハウスのマンションって、どうですか?(その2)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. ダイワハウスのマンションって、どうですか?(その2)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2023-04-18 10:40:56
 削除依頼 投稿する

1.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48100/

[スレ作成日時]2005-12-06 09:13:00

住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

大和ハウス工業株式会社口コミ掲示板・評判

183: 匿名さん 
[2006-01-12 04:01:00]
>そういう書き込みかたをしてると、同業他社の方だと思われますよ〜。

同感。もしくは、ダイワに反感をもっている一般人ですね。
さかんに変な噂を流そうとしている感じです。
184: 匿名さん 
[2006-01-14 22:27:00]
>なるほど・・・。

あんまり鵜呑みにしてはいけないってことですな
185: 匿名さん 
[2006-01-19 23:47:00]
でも正直、ウチは買ったことを後悔してる。。。
一生に一度の買い物なので失敗は絶対に認めたくないが、
ここじゃなかったら・・・としばし思いにふける。
186: 匿名さん 
[2006-01-20 00:00:00]
         ↑
・・・・・これもスルーですね・・・・・
クスクスクスクスクスクスクスクスクスクス
187: 匿名さん 
[2006-01-20 00:05:00]

は? スルーできん人間がスルーって言ったってなぁ〜
クスクスクスクスクスクスクス
188: 匿名さん 
[2006-01-20 00:06:00]
>186
スルーする必要ないのでは?
だってこの人、数有るダイワさんのマンションの中から
はずれを引くと言う位、マンション選びの勉強もしてない
お買い物の才能もない、、、人!
かわいそうって思ってあげようYeah!!
189: 匿名さん 
[2006-01-20 00:36:00]
よっぽど見る目のない人なんでしょうね。
こう言う人はどこでも失敗を引き当てる人なんでしょう。

合掌。
190: 匿名さん 
[2006-01-20 01:22:00]
>185
だから、どこがどう問題で、どの点に後悔しているのかを
書いていただかないと参考にもならないし、
荒らしと言われても反論できないと思います。
物件名まで書けとは言いませんが、
地域とか階数とか戸数とか築年数とか
それぐらいの情報は書いていただけるとありがたいです。
191: 匿名さん 
[2006-01-29 19:38:00]
イーホームズ使ってから変更するって説明会で言ってました。
その姿勢に安心しました。
192: 匿名さん 
[2006-02-01 20:24:00]
NIKKEI住宅サーチでダイワハウス専務のインタビューが出てました。

http://sumai.nikkei.co.jp/mansion/top/index.cfm?i=20060125d6000d6
193: 匿名さん 
[2006-02-03 20:42:00]
耐震等級2を取得している物件が殆どと書いてありますが
タワーはこの限りではないんですよね?
がっちりした建物には安心感があるんですが、タワーはやっぱり
避けた方がいいのかな・・
194: 匿名さん 
[2006-02-04 00:39:00]
ダイワハウスの関連会社のダイワラクダがオプション会とかに出てくるけど・・・
なんか結構安くない?

オプション会ってぼったくりな印象だったんだが・・・
195: 匿名さん 
[2006-02-06 19:53:00]
>>194
ほんと、ダイワラクダさん商売気あるの?って感じですよね(笑)
>>193
タワーは「柔構造」だから「耐震1」になるだけ。
高層建築の耐震性は阪神淡路大震災でも実証ずみ。
私は安心してD'グラフォートに住んでますが。
196: 匿名さん 
[2006-02-06 20:42:00]
>195
なるほど。
しなやかに揺れるように作ってあるってやつですね。
グラフォートを検討しているんですが、心配になってしまったもので。
ありがとうございました。

197: 匿名さん 
[2006-02-12 14:47:00]
今月の日経トレンディ「安全な家」に大和の評価が出てました。
項目によっては、回答してないところがあったりと、不誠実な印象。
ちゃんと答えようよ。
198: 匿名さん 
[2006-02-12 18:32:00]
>197
どんな項目に回答していないのですか?
何故不誠実と感じられたのですか?
199: 匿名さん 
[2006-02-12 19:25:00]
全部に答えてたから、間違ってると思う。
気になった項目は、地盤調査報告などをコピーまたは貸し出しが不可になっていた。
これは、良くないんだって。
他はおおむね良好な感じで書いてあった。
200: 匿名さん 
[2006-02-13 10:13:00]
マナーは最低の会社!
201: 匿名さん 
[2006-02-13 14:43:00]
>200さんは
ビックリマーク付ける位の事があったのかな?
僕は契約したんだけど、別にそんなに激るような事は無かったよ。
202: 匿名さん 
[2006-02-13 23:29:00]
私の手元に「安全な家!」の日経トレンディがありますが、
表題で
『「耐震等級2」を9割以上で確保、情報開示度はおおむね高水準』と書いてありました。
相対的にまずまずの評価のようです。
ちなみに大半のマンションで耐震等級2を取得しているのは、
ダイワと「サーパス」の穴吹だけ(穴吹は全物件で等級2取得)でした。
個人的には積水ハウスも載せてせてほしかったです。(積水はマンションでは大手ではないから?)
積水とダイワの比較ができたら面白かったのに。

でも掲載している「ディーグラフォート札幌ステーションタワー」の完成イメージ図は
なかなかかっこよろしいですね。
203: 匿名さん 
[2006-02-13 23:50:00]
>198
>199
不誠実といえば、東急不動産のページはすごかったですね。
ほとんどの回答欄が空欄。
これはかなりのイメージダウンでは…
ただ単にトレンディのアンケートに答えなかっただけだが…
204: 匿名さん 
[2006-02-14 01:15:00]
耐震等級2ってデザイナー泣かせだし、建物コストが高くなるし
売りにくくて大変なんだってさ。
205: 匿名さん 
[2006-02-14 15:26:00]
ダイワハウスのマンションのデザインがイマイチなのはそのせいか…
まあ、耐震強度が1.0未満のものよりはましだがw
206: 匿名さん 
[2006-02-14 23:27:00]
>>200
なんだか、私と同意見の人がいらっしゃるようで
検討してたけど、あまりの不誠実さに嫌気が差して止めたんだよね
207: 匿名さん 
[2006-02-15 01:30:00]
豪華な設備はあとから買い足せばいいけど、
建物はあとから強化できないから耐震強度が高いのはいいな。
208: 匿名さん 
[2006-02-15 03:24:00]
>200、206さん
具体的な内容を書いていただけますか?
このような内容の書き込みだと、同業他社の方みたいですよ。
有意義なご意見でしたら、こちらの皆さんも聞きたいと思いますので。
209: 匿名さん 
[2006-02-15 07:10:00]
>200・206
答えてやれよ、201も208も
あんたらの答えを待ってるみたいだよ。
210: 匿名 
[2006-02-15 13:00:00]
僕も聞きたいです。
211: 匿名さん 
[2006-02-15 16:28:00]
どこが不誠実だったんだろう・・・・
212: 匿名さん 
[2006-02-15 21:22:00]
言いっぱなしですね(笑)

じゃあ、私の意見を書きましょう。
私は大阪のダイワのマンションを契約しましたが、
社員の対応はおおむね真面目でした。
まあ、営業が変わると言ってることもちょっとちがうなあ…
という印象は持ちました。でもこれはどこでもでしょう。

姉歯事件に関連して構造計算書の再確認するように言ったときは
文書できちんと対応してきましたし(その回答が本当か確認しているわけではありませんが)
誠意は見せていると思います。

今後の要望としては、D’sレポートっていういいシステムが
あるのだから、もっと活用してほしいというところです。
「お知らせ」のページにファイルがあがっているのを見たことないですし(笑)
あ、でも、現場の進捗写真はちゃんとアップしてますよ。

こんなところです。

200,206さんもこんな感じでコメントすれば
同業者扱いされなくて済むのにねえ。
D’sレポートの構成なんか織り交ぜると
購入者しか知らない情報なので信憑性も高まりますよ。(笑)

213: 匿名さん 
[2006-02-15 21:50:00]
私の所は1月がアップしなくて、2月のアップ時に
何かと忙しく、1月がアップ出来ずにすみませんでした、
と出ていました。
214: 匿名さん 
[2006-02-15 22:00:00]
工事の進捗状況を、月々にHPや郵送で送ってくる。
こんな風に公開しているだけでもいいと思うんだけど。
甘いですかね?
215: 匿名さん 
[2006-02-15 23:29:00]
構造説明会に参加したけど、建設中の写真とかは公開するつもりがなくても一杯とってるみたい。
ネットにはちょびっとだったけど、ファイルにはどっちゃりありました。

恐らくD’レポートの担当者が専門でいない感じですね。
まぁ、あんなサービスやってるとこは中々ないですから頑張って欲しいですね。

ダイワさんもD’レポートの人員増やしてあげてくださいね。
216: 匿名さん 
[2006-02-15 23:55:00]
構造説明会(現場見学会?)は開催する物件としない物件があるみたいですね。
うちもやってほしいなあ。
217: 匿名さん 
[2006-02-15 23:56:00]
言いっぱなしとか言われてもね
別に一日中ネットができるほど暇でもないんですよ

それにこちらは同業他社でもないし、業界とも無関係ですよ

まあ、皆さん特に気になることもなく話が進んでいるんであれば、
私の事例を細かく書く必要もないでしょう
特に参考になる事例とも思えませんし、嫌気がさした理由にも
つながるのでね
あまり書きたくはないんですよ

同じものを見ても受ける印象は人それぞれなんでしょうしね

ただ、自分と同じ印象を持った方がいたんだなと思って何気に
感想を書いただけですよ

皆さんには無用の書き込みでしたね
失礼しました
218: 匿名さん 
[2006-02-16 09:37:00]
なんで構造説明会は全物件でしてくれないのでしょうか?
してくれた方が誠意が感じれるのに・・
219: 匿名さん 
[2006-02-17 00:37:00]
飯田橋の東京支社で構造説明会がありました。
素晴らしかったです。

イーホームズ使ってた物件だったからかも知れません。
結局、イーホームズは変更してくれるみたいだし、
姉歯偽装を最初に見抜いたアトラス設計が構造計算書とかを
再チェックさせたみたいでナイスな感じ
220: 匿名さん 
[2006-02-17 01:02:00]
>>219はもしかしたら同じマンションの人かもしれない
221: 匿名さん 
[2006-02-17 08:49:00]
>>218
そんなの、誠意が無いからでしょ。
222: 匿名さん 
[2006-02-17 20:43:00]
「なんで、ダイワハウスなんだ?」
223: 匿名さん 
[2006-02-18 00:14:00]
誠意誠意って羽賀かよ。
224: 匿名さん 
[2006-02-18 07:35:00]
私の所も説明会はなかったのですが
先日、火災保険をかけた時アイオイ損保が
”耐震等級2以上の確認がとれたので当初の見積より保険の金額が安くなりました”
と言ってましたので、結構安心してますけど、、、、、
これって甘いの?
225: 匿名さん 
[2006-02-18 16:31:00]
耐震等級2自体、取得するの面倒だよ。
偽装するくらいならそんな耐震ハードルを自分であげるわけない。

頑張っても建築基準法を満たしている様に偽装するくらいだよ。
226: 匿名さん 
[2006-02-18 16:34:00]
なんでもいいですが最低の会社に変わりなし
227: 匿名さん 
[2006-02-18 17:11:00]
もめてる人たちはその後、進展あったのかな?
誠意のある会社なら、理事の方が頭を悩ませる必要はないと思うんだけど。
228: 匿名さん 
[2006-02-18 18:09:00]
>>226
必死なアナタが可哀想
229: 匿名さん 
[2006-02-18 18:13:00]
>228
暇そうなお前も可哀想
230: 匿名さん 
[2006-02-18 18:43:00]
>>226
何があったのか知りませんが、
何とかしてダイワハウスにダメージを与えようと必死な感じが確かにします。
231: 匿名さん 
[2006-02-18 18:48:00]
>224さん
どのくらい火災保険料がちがったのですか?
232: 匿名さん 
[2006-02-18 20:25:00]
確か耐震2の場合はさらに1割引じゃなかったっけ?
だから、保険会社も適当じゃなく見てるよ。
233: 匿名さん 
[2006-02-19 01:32:00]
224です、確かに1割程度の値下がりでした
保険会社がきちんと見てくれたのであれば
中は私がきちんと見たので
ある意味安心して入居出来ると確信出来ました。
ありがとうございます。
234: 匿名さん 
[2006-02-19 03:10:00]
正直、大手の中でもダイワは偽装と遠い位置にいると思う。
しっかり建物を作るのはいい心がけだけど、見えない部分は客にセールスしにくいって思ってたけど、
今になってその会社の譲れない部分が実を結んだと言える。
流石、阪神大震災を経験した関西の会社ですね。
235: 匿名さん 
[2006-02-19 06:58:00]
>234
大手がいいと思っていて、財閥系のどこかと思っていました。
でも、欲しい場所に建ったのがダイワだった。
当初は、候補じゃなかったので戸惑ったけど、震災を経験した会社は、人命に関わるところで
手を抜かないのではないかと思い契約することにしました。
偽装云々の前に契約したので、周りからは「えー、あのゴツゴツした所?」などと言われましたが
華やかさはないかもしれませんが、安心感があり良い選択だったと思ってます。
236: 匿名さん 
[2006-02-19 17:09:00]
昨年のマンション販売戸数です。
1位は相変わらず大京、2位は穴吹工務店、
3位にはダイワハウスが躍進しました。

http://sumai.nikkei.co.jp/news/mansion/index.cfm?i=2006021409097n1
237: ↑ 
[2006-02-19 17:14:00]
社員?
238: 匿名さん 
[2006-02-19 17:22:00]
違います。昨年ダイワハウスのマンションを契約したダイワファンです。(笑)
他のマンションが構造問題でもめればもめるほど、ほくそ笑む今日この頃。
239: 匿名さん 
[2006-02-19 18:00:00]
>238
性格悪いな(笑)
240: 匿名さん 
[2006-02-19 18:25:00]
>238
お人が悪い(笑)
私も仲間に入れて下さい。
241: 匿名さん 
[2006-02-19 18:57:00]
>238
完全に私はなまかです。
もうすぐ入居〜るんるんるん♪
242: 匿名さん 
[2006-02-19 19:37:00]
なんだか楽しそうですね。
仲間に入りた〜い。。
243: 匿名さん 
[2006-02-19 19:51:00]
じゃあさ、いいとこ自慢しようよ。
244: 匿名さん 
[2006-02-19 20:24:00]
なんか、ようやく盛り上がってきたね(^^♪
せっかく新居に入居するんだから・・・。
いい話をいっぱいしよ♪
245: 匿名さん 
[2006-02-19 20:42:00]
性格悪いけど、、、、
私の購入したマンションの窓からアパートとかが眼下に広がるんだけど
見下ろすと”やったー俺は抜け出したぞ”って気になるよ
246: 匿名さん 
[2006-02-19 20:51:00]
で、まずなんの話する?
247: 匿名さん 
[2006-02-19 20:51:00]
>>245
たしかに、性格悪いわ・・・
248: 匿名さん 
[2006-02-19 20:57:00]
245
眼下に広がるってことは、グラフォートかな?
249: 匿名さん 
[2006-02-19 21:48:00]
マンションの購入って楽しいねえ〜♪
250: 匿名さん 
[2006-02-19 21:55:00]
いやいやクラディアです。
251: 匿名さん 
[2006-02-19 22:50:00]
>>249
モデルルームは何件ぐらい見に行きましたか?
ワタクシは大手はD'の他に三□、大今日、馳工、それ以外にも中小を数社。
マンション以外でもダイワと並ぶ某大手ハウスメーカーのモデルハウスは流石と思いましたが別の中小業者の縦瓜は階段が鴬張りなのには驚きました。
ダイワは信頼感が違いますねぇ。いい買い物をしたと思います。
252: 匿名さん 
[2006-02-24 21:59:00]
>>236
ダイワは戸建では業界2位じゃなかった?
その上マンションまで3位なんて、もうけ杉。
ちゃんと契約者に還元してよネ♪
253: 匿名さん 
[2006-02-25 17:33:00]
ここは社員が集う場ですか??
254: 匿名さん 
[2006-02-25 23:08:00]
ここに社員なんているはずないでしょう?
ダイワハウスを気に入る人はちょっと他の所を好きな人とは
物件の見方が違うだけです。
それが良いとも悪いとも言いませんが
私は好きですよ。
255: 匿名さん 
[2006-02-26 03:50:00]
今日大和のマンション契約する予定です。
通常、重要事項説明書は当日配布らしいのですが、
ここは一週間前に渡してくださいましたので
いろいろと確認することができました。
みなさん私のわがままを(喜んで?)聞いて下さいましたよ。
256: 匿名さん 
[2006-02-26 10:53:00]
当日配布じゃ質問できないじゃん。
前もって配布ってのが誠意のある会社ですよ。
契約書も見せてもらいましたか?
うちはサンプルで一式頂きました。本物と同じ物でしたよ。
質問したものの回答なんかも書き込みしたので、返却するってことでしたが
そのまま持ってます。
257: 匿名さん 
[2006-02-26 15:44:00]
>256
何処の事を言っておられるのかな?
258: 匿名さん 
[2006-03-21 01:34:00]
みなさんのところのバイク用駐輪場はどんな感じですか?

うちは簡素な屋根が上についてるだけで、風よけの壁も盗難防止用のポールもありません。月に千円
も使用料払ってるのに車の駐車場みたいに区画も決まってないし。

自転車用は、住居部分の1階にあるので雨風にあたることもないですし、転倒しないように1台1台
固定できるようになってるのに・・・。

先日、強風で我が家のバイクが転倒して、壊れてしまいました。強風のたびにバイクが壊れちゃった
ら困るので(台風とかなら事前に退避できるんですが)、ダイワや管理組合に相談してみようと思う
のですが、どう直してもらうように交渉すればいいのか悩んでます。

ちなみに、昔住んでいたT中のマンションは、マンションの脇に駐輪場としてコンクリートで覆われ
た建物がありました。H工のマンションは、屋根はありませんでしたが、コンクリートの壁で囲まれ
ていました。今思うとあれは強風対策だったのかもしれないです。
259: 258 
[2006-03-21 01:38:00]
すいません、申しおくれましたが、D’グラフォートの住人です。
260: 匿名さん 
[2006-03-26 20:19:00]
このスレには以前から騙りが多いですねぇ
261: 匿名さん 
[2006-04-04 16:03:00]
最近になり、ダイワのマンションを初めて見ました。(それまでは戸建しか知らなかったので)今は一番気になるメーカーさんです。堅実といった感じで大好きになりました。
262: 匿名さん 
[2006-04-04 18:24:00]
ダイワハウスのマンションは昔は大和団地って会社がやっていた。
大和ハウスの本社と合併したんだったと思う。
大和の戸建の営業は問題のある人物にあたることもあるが
マンションは悪くないんじゃないかな。
263: 匿名さん 
[2006-04-04 23:09:00]
マンションの営業にも当たりはずれあり・・・
私の担当はややはずれ。
まぁ、物件が気に入ってるから我慢できるけど。
ダイワの社員自らが販売してる点もまぁ好感持てるし。
264: 匿名さん 
[2006-04-04 23:47:00]
大阪の郊外で当時大和団地販売のマンションは大規模で平成10年くらいだったかなあ。
相当安かったので、人気があったが、買った人の所得層は低くて今では管理費滞納者
がよく出ているらしい。
その上、6年くらいで物件の価値が3分の1に下がったみたい。大規模だから仕方ない
けれど、、、。
おまけに管理会社が大和ハウス関連の会社から7年くらいで変えられてしまったとさ。
265: 匿名さん 
[2006-04-05 20:49:00]
マンションの営業マンは月給取り、注文住宅の営業は歩合給。

マンションの営業マンは同僚や上司の目のあるモデルルームで接客。
注文住宅の営業マンは外回り中心。

今は同じ会社でも管理体制も違うので営業マンの気質はかなり違うだろうね。
かつて注文住宅の営業をやっていた人に話を聞いたのだが、劇画の世界でした。
266: 匿名さん 
[2006-04-05 22:42:00]
264の言ってるマンション大阪南部のほうと違うか。
あそこは俺の実家近いけれど、マナー最低やと言ってたぞ。
特にマンション内の駐車場を置かんと、警察の取り締まりか
ら外れている所に駐車している車が多いって言ってた。
駐車料金くらい払えって言ってるぞ。
とにかく、その大規模マンションは5,6年で3分の1で売り
出されてるって言っている。
まあ、子供にとっては学校が遠いからなあ。
267: 匿名さん 
[2006-04-07 18:47:00]
聞いたことが無い設計事務所を良く使っていますが、大丈夫ですか?
268: 匿名さん 
[2006-04-07 22:23:00]
社名は大和団地のままがいいな。
269: 匿名さん 
[2006-04-07 22:48:00]
そうだな。南大阪の大規模マンションは田舎者の集団です。
だって、住み始めて「なんで管理費とか修繕積み立て金を払わんなあかんの。」って
言う人があちこちで騒いでいたらしい。
それで、大和団地にとって最大プロジェクトが崩れ、マンション事業最悪の
結果に終わったみたい。売れ残りがすごかった。
大和ハウスに吸収されて、そのマンション住民は「大和ハウスのマンションよ。」
って自慢しているが、なんかおかしくない。
270: 匿名さん 
[2006-04-08 02:21:00]
大和団地は大和川並だな
271: 匿名さん 
[2006-04-08 12:08:00]
大和ハウスのダイワって大和地方からとったの?
社長が近鉄沿線に住んでいたのかね?
272: 匿名さん 
[2006-04-08 18:30:00]
大和ハウスグループの創業者は奈良の吉野地方出身だよ。
273: 匿名さん 
[2006-04-08 18:56:00]
なるほど、それで大和ハウスか〜〜
確かに近鉄沿線ですね。

ミナミというか河内文化圏ですね。

河南町なんかに大和ハウスの分譲団地も
ありましたね〜〜
274: 匿名さん 
[2006-04-08 19:25:00]
近鉄奈良線の学園前か富雄駅から離れてるけど、学園大和町ってあるやん。
あそこの造成工事は大和団地がやってたみたい。
だけど、ちょっと学園っていうイメージが薄いなあ。
どちらかと言うと、沿線の北側を言うならわかるけど、南はなあ。
275: 匿名さん 
[2006-04-08 19:46:00]
なるほど!!
ダイワハウスって河内のおっさんの会社なんやね。
すべて合点がいきましたっすよ。

Dシリーズなんて生ぬるい名前つけんと
大和団地八尾とか大和団新今宮とかの方が
いけてると思わん?
276: 匿名さん 
[2006-04-08 20:17:00]
うん、そうやなあ。はきっり言って合併しなかったら、よかったのに。
大和団地なんか長谷工に身売りすれば良かったのにね。
277: 匿名さん 
[2006-04-08 20:54:00]
東京の人は判らんかもしれんけど、大阪の人は結構引いてるかもしれんな。
鶴橋、上本町、布施、俊徳道、八戸ノ里、河内山本とか近鉄線の駅の名前を
意味無く書いてしまいたくなるわ。なんか大和団地の方がしっくりくるな。

278: 匿名さん 
[2006-04-08 21:52:00]
大和団地って、造成工事1本すればよかったのに。
マンション事業やアパート事業は最低だった。
だけど、ダイワハウスはライバルの積水ハウスがマンション事業を拡大したため、
マンション事業していた子会社である大和団地を吸収合併したんだよ。
ダイワハウスは一戸建て1本にすればいいのになあ。
だけど、ダイワハウスのリゾートホテルロイヤルも全国あちこちあって、どれも
同じ設備だなあ。
もっと、個々のホテルごとに変わった部屋の間取りにしろよ。
会社の会員権使っているけど、あきたよ。
279: 匿名さん 
[2006-04-15 00:10:00]
でも、大和団地のマンションって例の関西方面の大地震の時
倒壊しなかったんでしょ?
だとしたら、まんざら捨てたもんでもないんじゃないでしょうか?
280: 匿名さん 
[2006-04-15 16:37:00]
積水団地ってないの?
281: 匿名さん 
[2006-04-18 00:11:00]
騙りがなりをひそめたと思ってたのに、シッタカになって戻ってきましたね。
なお、大和ハウスの系列会社で「大和団地」という会社がかつてありましたが、そこが開発していたのは戸建主体の住宅団地だったのですが何かw
>>264=>>266=>>269の騙りっぷりは涙ものですな(爆)
282: 匿名さん 
[2006-04-22 17:53:00]
今、札幌のマンションは大変なんですが、ここだけは今のところ工事の中止などがないです。
日経トレンディもいい評価だったし。
外見も内装も素敵じゃないけど、安定感のあるあの造りは「ただ者」ではなかったと、信じています。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる