ダイワハウスのマンションって、どうですか？（その2）

[匿名さん]

1.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48100/

[102: 匿名さん]

>この程度の会社だったんだなと納得しました。

まぁまぁ、そう卑下なさらず・・・（笑）。
他社の後追いでもいいから、再検査してみてほしいと
要望を出せばどうでしょう？
私はそのつもりです。

[103: 匿名さん]

↑
そうですね。
私も要望出します。
１０１さんの気持ちもわかります。

[104: 匿名さん]

自主的に再検査に手を挙げなかったことについて、あまりご意見が活発にかわされていませんが
皆さんはどう思ってますか？

[105: 匿名さん]

日本E○○の株主だから
逆に自社が株を持ってる会社の信用を踏みにじるような事は
株主として出来ないってことは考えられないかな？

[106: 匿名さん]

やはりコストでは？
ここは購入者・購入予定者が声をあげるべきかと・・・
要望出しましょうよ。
みなからの声があればやるのではないでしょうか。

[107: 匿名さん]

財務体力がない会社は避けたいですね。
こういう部分のコストは削らずに最後まで責任持って欲しいですね。
問題が起こってることは事実なんだから。
私も要望を出します。

[108: 匿名さん]

>>104
性能評価書がついているマンションであるユエ、強度偽造マンションの事件は他人事だと思ってます。
ご近所も含め、特に再検査をしてほしいって声は聞きませんねぇ。
ノーテンキかな？とおも思いますが、、、

[109: 匿名さん]

>>108
でも、性能評価書の発行会社も
建築確認を行う会社と同じ場合が多いので、
その会社がいい加減だと元も子もないのでは…

[110: 匿名さん]

109さんに同感です。
やはり再度チェックしてほしいですね。

[111: 匿名さん]

やっぱりこの程度の会社なんだよ。
悔しい〜。
要望だしてるけど、回答がこないよ。

[112: 匿名さん]

設計施工会社から再チェックをしてもらったとの連絡があった。
それはそれでいいんだけど、今は何かと心配になってしまいます。

[113: 匿名さん]

ダイワハウスが使ってる建設会社はどこですか？

[114: 匿名さん]

いろいろだと思いますよ。

[115: 匿名さん]

「日本一正直な住宅ブランドへの挑戦」ってＣＭでも言ってるんですから
購入者を安心させるための再チェックがなぜできないのでしょうか？

[116: 匿名さん]

ダイワって設計会社からの評判はあまり良く無いみたいなんだけど
何でだろう？

[117: 匿名さん]

>>115
つまり、嘘は無いって事
.
.
.
.
.
消費者は、そう信じたいな。

[118: 486]

当マンションではダイワから理事会に構造計算書の貸出要請がありました。

[119: 匿名さん]

>>115
自主再検してますよ〜

[120: 匿名さん]

再検査して問題なかったって紙が来た。

[122: 匿名さん]

嘘がないのか、万が一見つかったら困るのどちらかかなと思ってます。
ホントは徹底的にやって欲しいんだけどね。

[123: 匿名さん]

いかにも質実剛健な建物という感じで安心感が持てたからこそダイワにしました。
太い柱、厚いコンクリート。

そんなワケで値段は高めなのに見た目はブサイクなんドリーリ[　‘_コ` ]カクカク
だから今の騒ぎの中でもわりと安心はして居られれるけど。
.
.
.
.
.
.
.
これでもしも万一が偽装だったりした日にゃ、ショック大きいだろうなぁ。
頼んまっせ、ダイワハウスさん！

[124: 匿名さん]

耐震偽装するぐらいなら、外観デザインしやすい構造にするわい！
とか聞こえてきそう・・・

[125: 匿名さん]

やっぱり、見た目はブサイクですよね・・。
自分の身体を自分で支えられないとかはナシですよ（笑）
絶対裏切らないでよ。って感じです。

[126: 匿名さん]

>やっぱり、見た目はブサイクですよね・・

そっ、そんな・・・（笑）
ガッチリ型の柔道選手って感じじゃないですか？
ヒューザーのマンションって、やっぱり外観からして
弱そうですよね？
ダイワとは感じがずいぶん違うって思いませんか？

[127: いろいろ見比べた感想]

【その物の独断的第一印象】「謳い文句」①妻の反応　②夫の反応

【Ａ社・柔らかなフォルムの外観】「住まう人のステータスを感じさせる・・・・」
①　♪(*゜▽゜*)　カッコイイ！　②　( ´∀｀)　カッコイイ！
【Ｄ社・直線ピシィィーーーーーーーな外観】「建物の耐久性を高める機能云々」
①②共　(゜ロ゜;;;)　チョトブサ△△・・・・

【Ａ社・ヨーロッパ調エントランス】「柔らかな光溢れる・・・・」
①.:*・(゜▽゜)・*: ステキ!　②┐(‾ヘ‾)┌チャラチャラシテカラニ・・・・

【Ｄ社・ビジネスホテル風エントランス】「街と住まいをスイッチする・・・・」
①　(´・ω・`)　・・・・・　②　( ‾—‾)　防犯対策ヨシ！

【Ａ社・ＭＲ／ＬＤ　レースのテーブルクロスに花瓶etc.】
「こんなおウチにお友達を呼んだりするのは楽しいですよ！」(by営業）
①　(゜▽゜)カワイイ！　②　（*゜Д゜）ココマデスルカー!?

【Ｄ社・ＭＲ／ＬＤ　ハウスメーカーらしくソツのない展示】
「まぁＭＲ見ただけでは生活の実感は感じられにくいとは思いますが」(by営業）
①②共　（゜ー゜）必死で営業トークしない落ち着いた態度に好感

【Ｄ社特有!?鉄筋や床の構造模型、施工方法のパネル展示】
「世間では普通はどれも鉄筋コンクリートと言って・・・・長々」(by営業)
①　(；・_・)ｒネエネエチョット ワケワカンナイ　②　納得..._〆(゜▽゜*)

[128: 匿名さん]

しかしビューロベリタスジャパンだったわけだが

[129: 匿名さん]

＞１２８
どういうこと？
詳しく教えて下さいな。

[130: 匿名さん]

>>129
ダイワの物件に関してはビューロべりタスジャパン社とは縁がない。
荒らしみたいなのは虫しましょう。
どうせこの板も２ちゃんねるみたいなもん。

[131: 匿名さん]

わかりました。
たまに変な人くるんだね。

[132: 匿名さん]

再検査しようよ。

[133: 匿名さん]

来年3月入居予定のD'クラディアの契約者です。イーホームズですので、検査機関の変更や、構造計算書の検査を大和にお願いしてきているのですが、反応が非常に鈍く不安です。
入居までに確認できることがあったら是非教えてください。性能評価書もイーホームズでは何の約にも立たないと思いますので。営業の方も頼りにならない方で尚更心配があります。

[134: 匿名さん]

どんどん質問しよう！
スッキリするのが一番。。

[135: 匿名さん]

営業かえてもらっては？
こんな状態じゃ入居してからも嫌な気分だよね。
ガンガン質問したらいいよ。

[136: 匿名さん]

>>133
ダイワでイーホームズ審査の物件ってあるの？

[137: 匿名さん]

内容証明にて期限を切って回答を出させ
納得のいかない対応や回答の場合は
残金の支払いを拒否しますと送ってみては？
かなり効果あると思います。

[138: 匿名さん]

斉藤さんってまだいるの？

[139: 匿名さん]

>130
うちはダイワの物件に住んでいるが、ビューロべりタスジャパンの検査だった。
どうしてそのように断言できるのかが不思議だ。

[140: 匿名さん]

斉藤さんって？
そんな個人名を公表してもいいんですか？

[141: 匿名さん]

133です。確かに契約している物件はイーホームズです。
そうですね、担当の方を変えていただくこともひとつですね。
>>137さん、ご意見ありがとうございます。
参考にさせていただき、もっと強くプッシュしてみます。

[142: 匿名さん]

Ｄシリーズは耐震１．２５とかが標準みたいですが、タワー物件となるとまた別って書いてあります。
タワーはしなやかに揺れないとダメだって言ってた時もありましたが本当のところはどうなんですか？
かなり揺れるんですか？

[143: 匿名]

ダイワの物件は中古になっても大丈夫なシステムをしてるらしいよ・・・だから企業姿勢としては賛同できるところ
あるし。いろいろあれば中古マンションも売れないよね
。

[144: 匿名さん]

>>142
柳に枝折れなし」という諺どおり。
タワマンに限らず超高層ビルは「柔構造」といって地震のような大きな加速度が加わると建物がわずかに「しなる」ように作られているのです。
しなる事によって一箇所に破壊力が集中する事が避けられ、柱や梁など建物の主要な構造物が破壊されずに済むわけです。
しかし、建物が「しなる」わけですから、巨大地震に遭遇した場合は「しなり」が大きくなり、その際に柱や梁などを除く建物の強度に関係のない構造物（サッシや戸境壁、外壁のタイルなど）が多少は傷つく場合はありえる訳です。
そのため、それらの構造物まで含めた建物全体としては「100年に一度あるかないかの大きな地震」でも全く損傷が起きない、と断言できず、それゆえ性能評価上は「耐震１」と表記せざるを得ないわけです。
そうは言っても阪神大震災で超高層ビルの安全性は実証済み。震度７に遭遇した神戸市役所本庁舎もサッシなどを修理するだけで済みました。
また実際タワマンなどで大地震に遭遇した人の体験談からも、そうした柔構造の建物は「船みたいに、ゆっくり揺れた」と言っており、家具などの転倒もしにくく、極めて安全であった事が判っています。
それゆえ、京阪神地区ではタワマンの人気は絶大です。

[145: 匿名さん]

神戸で倒壊した大手分譲マンションってあったっけ？

[146: 匿名さん]

>>145
倒壊とまではいかずとも全壊と認定されたり、損傷をうけ住民が建替えを決議した物件はあります。
但し大手物件で全壊したマンションは全て新耐震基準施行以前の物件です。
新耐震基準施行後の大手分譲マンションで倒壊はありません。住人の死亡もありません。
あと、某大手では新耐震基準施行以前の建物まで含めて全壊物件ゼロだった事で震災後に関西で異常に人気が出た企業もあります。
どっちにしろ「大手」「高層」は、やっぱり強かったです。

[147: 匿名さん]

＞１４６
ダイ○って大手に入れてもいいのでしょうか？
今、４０Ｆのマンションを検討してますが、この騒ぎなので心配です・・・。
立地だけみると、そこがこけたら会社の威信に関わるような目立つところなんです。
でも、やっぱり心配です。

それから、身体新基準施工以前の建物まで含めて前回物件ゼロはどちらなのかしら？

[148: 匿名さん]

＞１４７さん
　札○北口？　そこの購入者ですが、私の判断根拠をご参考までに・・・
　・大○建設、日○設計、ＮＴ○ファシと日本を代表する一流所が設計・施工
　・超高層は国交省大臣の建設認可が必要で、通常建物より格段にチェックが厳しい
　・地盤がよく地下２Ｆ位の深さの安定地盤にコンクリの人工地盤を作り建物
　　を載せている。支持地盤までの長い杭打ち無し
　・なんといっても、札○ランドマークだしね

関係ないですが、派手な宣伝もせず無駄な費用をかけていないのも、好感もてる

[149: 146]

もちろんダイワも大手に入るでしょう（つーか、スレタイがスレタイなのに伏字にする必要は無いと思われ）
また、これほどの会社だと
手抜き工事をして浮く費用＜＜＜＜＜信用失墜した時の損失
なので滅多な事はしないでしょう。
因みに私の買った物件では構造の説明はもとより風洞実験模型まで展示して企画・設計が慎重に行われた事をアピールしてました。

＞それから、身体新基準施工以前の建物まで含めて前回物件ゼロはどちらなのかしら？
Ｈ工です。
あのチープな内装で有名なので最初は驚きました。
まぁ内装は悪くても筐体はしっかり作ってたんでしょうかねぇ。

[150: 匿名さん]

まぁ事件前から作りの頑丈さはアピールしてたなこの会社。
本社が関西だからそこを売りにしてるんだが、ちょっと地味だなーって
その頃は思ってたよ。

[151: 匿名さん]

阪神大震災後も倒産していていないってことで、多分、大丈夫でしょうと思い購入しました。
内装が良くなくとも外観がブサイクでも、倒れるよりはいいよね〜。