ハウジング大興ってどうでしょうか？

[匿名]

よいなと思った物件があるのですが，売主の「ハウジング大興」を知りません。
都内で，ロセッタ，コニファコートというシリーズのマンションを売ってる練馬の不動産会社なのですが，
評判を教えてください。

[33: 匿名さん]

>26
ありがとうございました。
交渉の際にちょっと言ってみます。

[35: 匿名]

今日の新聞に耐震強度偽装が発覚した都内のマンションとホテルの一覧が載っていたけど、
ハウジング大興だけ今後の対応予定が補強工事になってた。

【不適切な投稿がございましたので一部を削除いたしました　管理人】

[37: 匿名さん]

ハウジング大興のホームページでは、これらの件に何も触れていないようですが。

[38: 匿名]

ホテルもほとんどが解体のようですよ。まあ、当然ですね、お客さんの命を預かるわけですからね。
その意味ではマンションデベも同じだと思います。ハウジング大興の姿勢が問われますね。

[39: 匿名]

耐震性には問題なく、補強で済むという専門の見解なのでその対応は妥当じゃないのかなあ。

[41: 匿名さん]

ハウジング大興のHPではマンションの自社物件情報をこの数日中に
どんどん削除しています。現在は常盤台と府中の物件だけですね。

[42: 匿名]

今日の午前中、ＴＢＳの情報番組でロセット喜多見が取り上げられてた。

【一部テキストを削除いたしました　管理人】

[43: 被害者]

＞３９
補強で済む程度だから、それで済ませるという対応が妥当ですか？専門家も補強でＯＫという見解だから、
それでいいということはないのではないでしょう？補強は最低限の当たり前の対応でしょ

【不適切な投稿がございましたので一部を削除いたしました　管理人】

[44: 匿名さん]

売主として 何もコメントを発表しないのは 如何なものでしょうか?

[45: 匿名さん]

補強といっても、どのように補強工事を行う予定なんですかね？
今住んでいる人たちに一時退去してもらって、補強工事をするのでしょうか？
だとすると、引越し費用や補強工事終了までの家賃等は当然ハウジング大興が支払うんですよね。
かなりお金かかりそうですよね。

[46: 匿名さん]

【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】

[49: 匿名さん]

一軒家建売なんですがあぶないですかね？
ＪＩＯの１０年保証がありますが。

[50: 匿名さん]

ロセット江古田とロセット喜多見は、結局どのような対応になったの？
住民にはどう説明があったの？

情報求む。

[51: 匿名さん]

ハウジング大興ってISO-9001とISO-14001を取得しているようだけど、
結局こういうのって形だけなんだね。

[52: トン]

契約したあとで、姉歯がらみと発覚。泣きました
解約するべき？手付けは、もどってこないの？

[53: 匿名さん]

>>52
解約の原因は買い手にない。
そこを突けば手付は戻ってくると見る。

[54: トン]

実をいうと、契約した物件は姉歯がらみではないのですが、江古田、喜多見と発覚したので不安です。
どういう風に話をすすめるべき？どんな突き方をするべきでしょうか？

[56: 匿名]

＞５０
ロセット喜多見の説明会の状況は以下にて確認できますよ。
http://hw001.gate01.com/ef4jt/

[57: 匿名さん]

1998年以前のグランドステージについて、情報があったら教えて下さい。
調査が入っていると思いますが・・・
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48065/

[58: 匿名さん]

今朝の産経新聞の社会面に、「ロセット江古田」「ロセット喜多見」を含む数物件について、
木村建設やヒューザーが関与していない新たなルートである、ということが書かれてありました。

[65: 匿名さん]

ロセット江古田の施工者の植木組と、ロセット喜多見の施工者である勝村建設は、
それぞれのHPで報告やコメントを出しているけど、ハウジング大興は何も出していないね。
どういうつもりなんだろう？

[68: 匿名さん]

ひどい対応ですね。
『工事内容等詳しいことは住民の同意がないと言えない』って、
なぜ言えないのか理解に苦しみますね。
そんなことをいうと、何か隠しているんじゃないかと
一層あやしく感じますよね…

[69: 匿名さん]

ロセット喜多見の情報求む！

[71: そんなになってしまったのか]

まずは都庁の住宅局に至急相談。

[73: 匿名さん]

常盤台の物件は姉歯の事件が発覚してから、名前変えたらしい。。。
こわ〜＾＾買う人のきがしれない・・・

[77: 匿名さん]

どうなっちゃうんだろう・・・

[78: ぼやっきー]

何をするにも対応がすごく鈍い。
同じ内容の対応でも、もうちょっとうまく立ち回れば全然印象違うんだけどな。

現在報告待ち。

[79: ドロンジョ]

久しぶりにHP を見たら、問題物件が削除されていて、びっくり。臭いものにフタ・・・でしょうか。
企業としての姿勢を自ら示しているような気がします。
78さんの通り、うまく立ち回ればイメージアップも可能ではないと思うのですが。

[81: Ｂ]

２年前に建売物件を購入。偽装が発覚した時点で戸建てなんで関係ないとは思ったが、問い合わせをしてみた。ＨＰから問い合わせたが、１時間ほどですぐに電話連絡があった。発覚後すぐだったこともありあまり具体的な説明はしてもらえなかったが、特に対応が悪いとは思わなかった。その後資料を持ってきて、戸建ての場合は大丈夫である事を再度説明してくれた。このＢＢＳではかなりボロクソに書かれているけど、そんなに悪い会社ではなさそうだけど。ただし、確かにもっときちんと説明する必要はあると思う。聞けば応えるけど、そうじゃない人には説明しないって言う姿勢は非難されても仕方ないなぁ。もったいない。

[82: 匿名さん]

>>67
ロセット江古田
http://blogs.dion.ne.jp/ivanat/archives/4535498.html

マンション２件で強度不足
http://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/12/post_675.html
国土交通省は６日、元１級建築士姉歯秀次被告（４９）が構造計算書を偽造したマンションやホテル計９９件のうち、これまで強度に問題がないとされた東京都の分譲マンション２件で、柱や梁の一部に強度不足が見つかったと発表した。
練馬区のマンションは、建築主が費用を全額負担する方向で補強計画を策定中。足立区では、居住者と施工業者、建築確認をした足立区などが費用負担を調整している。