あちこちに安い戸建てを立てている誠賀建設さんですが、
どうでしょうか?
お問い合わせ窓口
http://www.seiga-k.co.jp/inquiry.html
[スレ作成日時]2005-02-10 00:46:00
\専門家に相談できる/
誠賀建設株式会社口コミ掲示板・評判
61:
匿名さん
[2006-03-26 23:17:00]
|
62:
匿名さん
[2006-03-26 23:19:00]
60です。
誠のユーザーさんに敬称をわすれました。失礼しました。 |
63:
匿名さん
[2006-03-26 23:29:00]
61匿名さん
ユーザーの満足度は0じゃないにしても、かなり低いと思いますよ。それでも会社が存在し得たのは、これま では満足度を表明する場所がなくて、誠さんの悪事がばれなかっただけだからでしょう。 まっとうな建設会社だったら、もし今回のようなスレッドが立ち上がっても、あんまりレスもつかずにひっそ りとお蔵入りになったでしょうが、つっつけばどんどん埃が出てきてますよね。ユーザーを蔑ろにするような 会社は早晩つぶれてしまうでしょう。 |
64:
匿名さん
[2006-03-28 21:00:00]
他の建設会社やHMもどっこいどっこいですね。
悲しいかなこれが建設業界。 ただしそれに目をつぶらず正していくことが重要ですね。 しっかし、この業界はなんでこうなんでしょう。。 |
65:
匿名さん
[2006-03-29 22:51:00]
64匿名さん
「悲しいかなこれが建設業界。」 「この業界はなんでこうなんでしょう。」 こんな発言をする人が未だにいるから誠賀建設みたいな会社が それにつけこみ今でも淘汰されずに問題が起きているのですよ! 今の世の中は、建設業界に限らず甘えていては全然駄目! お金をもらうプロならもっと真剣に対応すべき! |
66:
匿名さん
[2006-03-31 00:49:00]
65 匿名さん
64さんは「正していくことが重要」と仰ってるので、立場的、思想的には65さんと同じだとおもうんですが。 |
67:
匿名さん
[2006-04-01 19:42:00]
「この業界」の人たちは曖昧な表現をすると常に自分たちの都合がいいように
解釈する人たちです。中途半端な表現で終わると「この業界だから許してもら える」と解釈されてしまいます。だから全然駄目なのですよ! |
68:
匿名さん
[2006-04-03 12:26:00]
65,67さんって
もしかしたら、独身寮問題のサイトで誠さんの社員の家族について 何回も書いてる方ですか? |
69:
匿名さん
[2006-04-03 22:54:00]
68匿名さん
残念ですけど違いますね。私も誠さんの社員の家族ことを考えるくらい 余裕があればいいのでしょうけどね。 |
70:
匿名さん
[2006-04-04 05:49:00]
68さんって
もしかしたら、誠さんの社員の方ですか? 59の唯一誠さんに満足している方も社員でなければよいのですけどね。 |
|
71:
匿名さん
[2006-04-07 18:08:00]
70さんって何か凄い被害というか損失を受けたのですか?
具体的に知りたし。 |
72:
匿名さん
[2006-04-07 22:49:00]
71さんって誠さんの社員でしょ?
これだけサイト上での投稿があっても何にも感じないのでしょ? そんな人たちにさらに具体的な被害を教えても意味ないでしょ! 気づいた時に手遅れになってなければいいですけどね(^ー^) |
73:
匿名さん
[2006-04-08 21:31:00]
何気なく、Googleの検索エンジンで”誠賀建設”と入力して、誠賀建設さんのHPを
見ようかと思ったら、検索結果の誠賀建設さんのHPのすぐ下に、この掲示板が出てきたので 開いてみました。 開いてみて、思わず、誠賀建設さんて何をやっているの???って疑問だらけになって しまいました。 ついでに、独身寮建設反対のHPもみました。 71さんが誠賀建設さんの社員なら、建設反対住民さん方には、世間的にはあまり立派とは 言えない回答をしておいて、掲示板に書き込みをするのはどうなんでしょうかね? |
74:
匿名
[2006-04-14 23:02:00]
誠賀さんの関連部署でD3studioという設計集団(?)や巨摩建設というのがあるのですが、誠賀さんとの結びつきというのはどのくらいなんでしょう?建売関連ではないのですが注文住宅系での評判が聞きたいです。
|
75:
匿名さん
[2006-04-20 00:00:00]
74さんのご質問に対して、残念ながらどなたからもご回答がないようですね。
71さん(誠さんの社員さん?)、せっかくだからご説明いただけませんか? |
76:
ひとごと
[2006-04-25 01:48:00]
このスレッド見ていて何か参考になるかなと思っていたけど、所詮関係者ばかりで、悪口サイトと理解しました。もっともこうゆうサイト探してみる自分も、結構オタクの部類と娘にいわれました。所詮,鬱憤ばらしの連中しか書き込まないとゆうのがわかりました。書いてる自分もそうだけど。アア惨めだな。自分が取引した会社の悪口ゆって自己満足のはけ口にして,自己満足の世界に浸る。ああ悲しいな。最も私は、誠ちゃんとは何にも関係ないけど。もう、こうゆうサイト見るのはやめよう。バイバイ
|
77:
匿名さん
[2006-04-26 21:54:00]
この世の中、何を買うにしても業者の話と特にエンドユーザーの話を聞くのが一番です。
業者の話よりエンドーユーザーの話の方が食い違うことも良くありますが だいたい後者の方が正しかったりします。↑ひとごとさんもなんだかんだ言ったって エンドユーザーの話が聞きたくてこのサイトに入ったのでしょう? ↑ひとごとさん あなたは、また、このサイトを開くでしょう! |
78:
一言
[2006-04-26 23:40:00]
このサイトもヴィルクレールのサイトも大変反響があるようで誠賀建設と検索しただけですぐ
見つけられますよね!このサイトを見た76:ひとごとさん、あなたは誠さんのエンドユーザー になれますか??きっと「オタクの部類」といった娘さんも、このサイトを見つけたあなたに 感謝する日が来ることでしょう。それとも娘さんに「アア惨めだな」「ああ悲しいな」といわ れる日が来るのでしょうか? バイバイ |
79:
普通の常識人
[2006-04-26 23:48:00]
76:ひとごとさん
「取引した会社の悪口ゆって…」と書かれていますが、これほどたくさんのエンドユーザー が被害にあっているのですよ。これから他の人に同じ思いをしてもらいたくないからこの サイトを利用させていただき書き込みしているのですよ! これが本当の「普通の常識人」ですよ! |
80:
匿名さん
[2006-05-22 14:56:00]
>74:匿名さん
私も誠○で物件を購入しました。 巨摩建設のことについて伺いましたら「巨摩建設は誠賀建設の工事部」いう回答を貰いました。 現場監督(巨摩社員)たちは誠○の名刺を配りながら、所属は巨摩のようです。引渡まで巨摩の電話番号も教えてもらえませんでした。誠実とは言えないですよね。デザイナーズ系の設計の方ことは私は知りません。 |
81:
匿名
[2006-05-23 23:08:00]
苦情相談窓口として、都市整備局住宅政策推進部不動産業課電話 03-5320-5071
を見つけました。ここに記載されている方々も直接相談されてみてはいかがで しょうか?結構色々な問題があるようなので、今が旬かも知れませんよ。 |
82:
匿名さん
[2006-06-18 00:46:00]
誠さんも、最後にヤットまともなことしましたね。ヴィルクレール三井にまとめ売り。これでまともな建売住宅が建つんでないですか。
|
83:
匿名さん
[2006-06-22 20:13:00]
誠さんの物件は怖いですねぇ。私は仲介業としていろんな物件をお客様に紹介しておりますが、幸い今まで誠さんと取引したことはありません。こんな物件を紹介してしまったら私の大切なお客様に合わす顔がなくなってしまいます。最近では一建設の物件もヤバイらしいですよ!耐震基準に殆ど満たしていない(日経新聞6月19日号39ページ参照)とか・・・
「大手だから安心」は間違えです。 |
84:
匿名
[2006-06-29 23:48:00]
この会社のおかげでヴィルクレールでは住民(含む近隣)と島忠、学芸大、東急建設の間で
紛争が未だに継続され、すべての当事者が大変迷惑しております。 また不動産仲介業者も板ばさみとなり嫌な思いをしているようです。 ほとぼりが冷めるのを待つだけで、謝罪はするつもりはないのですかね? このままでは、どこかの会社と同じできっと厳しい天罰が下ると思いますよ。 |
85:
匿名さん
[2006-07-13 23:23:00]
まぁまぁ、数十億の負債を抱えてる誠さんをそこまでいじめるのはかわいそうだから、もうそっとしておいてあげましょうよ。
|
86:
匿名
[2006-07-14 23:49:00]
85匿名さん
私がそっとしておいても、たくさんの方々に恨みをかっているようですし、 これから新規に取引する方々にも恐らくたくさん恨みを買うでしょう。 遅かれ早かれ厳しい天罰は下ると思いますよ。 借金を数十億かかえているのは自業自得でしょ。 別に我々がかわいそうだと思う必要がありますかね? |
87:
匿名さん
[2006-08-23 03:52:00]
誠の家、床が傾きまくっている。なんでこんなに下手なの?
|
88:
匿名さん
[2006-09-04 16:30:00]
事業主・誠賀建設の新築分譲マンションを検討していました。
あぶない会社なんでしょうか? |
89:
匿名さん
[2006-09-10 13:34:00]
誠さんてD3っていう注文住宅の部門もあるんですけど、そちらの施工は建売とは違うんですかね。
|
90:
匿名さん
[2006-10-08 19:17:00]
|
91:
214
[2006-10-28 11:06:00]
久方ぶりに覗きに来ました。
ところで、皆さん知ってます? 「幼稚園の跡地に9階建てのマンションができる」事を・・・ 9階建てって事は、2階のベランダから中大付属の建物が見える家の方は凡その判断が出来ると思いますが それより遥かに高い建物ですよ。 ってことは、朝陽が遮られるって事です。 以前に西側のマンション建設反対運動がありましたよね。 あれは、結果的には勝利したようなものだと思います。 (よく折れてくれましたよね・・・) 今回は、同じ敷地内でもなく、ましてや誠さんも関係ないわけですから・・・ しかしながら、東側(特にA区の方達)にとっては驚愕の出来事であるのは違いない! |
92:
匿名さん
[2006-12-04 12:52:00]
89さんへ D3は建築設計事務所を装っていますが誠賀の完全子会社みたいですね。担当者にもよると思いますが気をつけたほうがいいです。しょせん独立していない建築士の仕事は施主の都合など考えず親会社の言いなりです。ひどい目にあうのがオチです。取れるものなら絞り取るってのがやり方のようです。施工についてはわかりませんが、企業姿勢というものは注文住宅であっても変わるものではないようですね。ハウスメーカーのほうがわかりやすいだけでもマシってきがします。
|
93:
匿名
[2006-12-08 09:27:00]
注文の施工は部隊が違うみたい。建て売りの大工は、組み立てるだけで、難しいことは出来ないと営業担当が言ってた。
巨大な和洋折衷建築(農家の地主さん向け)いくつか建ててるのを見たけど、ちと趣味が悪いね。 |
94:
匿名さん
[2006-12-13 18:10:00]
|
95:
匿名
[2006-12-13 21:51:00]
>91
9階建て!!!びっくしりましたーーー。 |
96:
匿名さん
[2006-12-27 22:54:00]
あそこは一種低層じゃないから、何が建ってもおかしくない。
それより、ヴィルクレールの北側の筋に建ってる家の方が今でも陽に当たらないと思います。 |
97:
匿名
[2007-02-02 18:48:00]
安価で建築してくれてるので良心的ではありますね。
レベル的には悪くないと思います。 デザインは最近良くなっていますね。 飯田さんとかよりは都会的な部分ありますね。 土地だけでも売ってくれてるみたいですので、心配ならば土地を買って 建物は好きなところで建てればいいんじゃないですかね。 |
98:
元不動産経験者
[2007-02-07 15:16:00]
誠さんの内情に詳しいものです。 たまたまほかの事を色々調べていたら、すごいですね。 やはりと言うか、何と言うか…。 もし、知りたいことがあったら何でも聞いてみてください。 可能な限り答えます。
|
99:
匿名さん
[2007-02-09 00:36:00]
建て売りの欠陥比率、クレーム件数などは?
|
100:
購入検討中さん
[2007-02-24 01:13:00]
№98さん、教えて下さい。誠さんの内情ってどうなっているのですか?普通の不動産会社ではないのですか?やばいことやっているのですか?とても気になります。教えて下さい。建物はやはりリスクがあると考えた方が良いのですか?
|
101:
住まいに詳しい人
[2007-06-20 18:01:00]
誠さんは、特に悪い会社ではないですね。 中大附近辺では大変だったみたいですが、基本的には良心的な会社です。 ただ、個々の営業マンにもよりますので、少し注意したほうがよろしいんじゃないでしょうか? アフターもしっかりはしていませんがそれなりにやっていると思いますし、建物のリスクは、あまりないんじゃないかな? 当然人間が作るものですから、正確にできているとは思いません。 クレームも当然あるでしょうし、心配なら、建築中の物件と、完成した物件を見に行くことをお勧めします。
|
102:
購入検討中さん
[2007-09-09 23:22:00]
初めての家購入で、誠賀さんでと考えていましたが、皆さんの意見を聞いて悩んでいます。
確かに、土地、建物合わせてお手頃ですが上物にかかる費用が安そうに 感じました。 土地だけ購入して、建物は違う所の方がよさそうでしょうか。。。? あとあと高い買い物になっては手遅れです物ね。 |
103:
入居済み住民さん
[2007-10-20 00:12:00]
誠賀は、施工が悪いです。
アフターも良くありません。 |
104:
購入経験者さん
[2007-11-01 00:35:00]
宝くじ感覚で家を買う(建てる)方以外は、誠賀建設を避けた方が良いですね。
建築費用は、多少安いかも知れませんが、それなりです。 鉄は、さびさび。木は、ひびひび。 施工も手抜きパレードでした。何よりも、担当者が**なので理解していない様子ですね。 しかも、誠意のある対応はないですよ。 やっぱり、上場している等、世間体のある会社でないと賭けですね。 ここでフォローしている奴は、誠賀の社員くんでしょうね。 私は、実、体験者! |
105:
購入済み
[2008-05-09 08:09:00]
みなさん、家の雨漏りは、どの程度の確立で起きるものなのですか?
購入後、6年になりますが4年を過ぎたあたりから、今まで3回も雨漏りしました。 10年保証をうたいながら、現在の家の性能は保証されません。 第三者機関の点検すら、していただけません。 みなさんで、消費者センターに相談して見ませんか? 私はこれから、相談に行ってみます。 |
107:
購入検討中さん
[2008-09-11 09:06:00]
|
108:
匿名さん
[2008-10-03 23:50:00]
最近工務店の経営破綻が多いですが、
ここは大丈夫でしょうか? 上場企業じゃないだけに分からないですよね。 |
109:
地元不動産業者さん
[2008-12-24 17:52:00]
セイガのアマポンは真面目だからここの建売は問題なし
|
110:
匿名
[2009-01-10 04:49:00]
109の方は、アマポン本人でしょうか?
何年も前に購入しましたが、施工はひどいです。対応もイマイチでした。誠賀は潰れてるもんだと思ってましたが、まだあったんですねぇ… |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
初めて誠賀建設に対して満足しているコメントを拝見しました。正直ほっとしました。
なにせユーザーの満足度ゼロなら会社は既に存在してないでしょうからね。しかし、
あちこちのサイトでこれだけ書かれているとやはり問題ありなのでしょうね。