シティハウスシリーズの購入を検討していますが、住友不動産のマ
ンションの評判はどうでしょうか?
私の感想として、高級マンションではない(庶民的)ですが、造り
・設備・デザインとも良くまとまってツボは押さえられているよう
に思います。
ダイレクトメールや電話など過度な営業もまったくありませんし、
価格も値引き販売をしない為、販売のギリギリまで市場調査をかけ、
適正価格で販売出来るよう努めているとのことで、好感を持ってい
ます。
現在、住友不動産のマンションにお住まいの方、いろいろ情報をお
持ちの方、管理会社(住友不動産建物サービス)などの評判も含め
て教えて下さい。
【以下のリンクは管理人により追加されました】
住友不動産の企業情報@株情報コム
http://kabujoho.com/list/8830.html
[スレ作成日時]2005-03-12 16:23:00
住友不動産口コミ掲示板・評判
282:
匿名さん
[2007-09-02 18:38:00]
|
||
284:
元社員
[2007-10-20 08:54:00]
スレ違いかも知れませんが住友不動産の内情をおしらせします。
事務で以前働いておりました。 あの会社は毎日あきれることばかりでした。 マンション事業部ではないので構造や仕様についてはわかりませんが、 会社自体一部上場している会社とはとても思えません。 ワンマン社長(もう会長になってる人)の一声でいきなり組織改正予定日の4日前になくなったり(パンフやその他もろもの準備済み)しちゃうクレイジーな会社です。 その他、契約書の紛失など日常茶飯事です(契約書保管には鍵なし) 社内は床一面にダンボールの山だったりとにかくきったない会社でした。 あんな会社からものを買う気は一切おきません。 コロコロ組織編制があり責任の所在がわからないことなんてしょっちゅうですよ。 |
||
285:
匿名さん
[2007-10-21 16:24:00]
契約後、半年間の間に担当が2回も変わった。
まだ入居していないが、今後また変わるのではないかとヒヤヒヤしている。 |
||
286:
元社員
[2007-10-23 10:42:00]
担当者の対応はどうかわからないのですが
戸建てを担当しているのは正社員ではないので(歩合制契約社員)入れ替わりは激しいと思います。 |
||
287:
近所をよく知る人
[2007-10-24 14:06:00]
以前東北○力へ派遣で勤務していました。
ここの労働組合委員は、公表マンション価格の 30%引きと、頻繁に広告がまわってきました。 一般価格で買う、私たちとすれば 嫌な会社だな・・・とおもいました。 |
||
293:
匿名さん
[2007-10-28 12:34:00]
札幌の浅沼物件で訴訟になっていたかと思うのですが、その後どうなったんでしょうか?
確か、購入代金の全額返還には応じて、2割の賠償金で揉めていたと思うのですが。 自分が当事者の立場なら、単純に全額だけ返されても、引っ越し代金、その間取りに合わせた家具やカーテンなどの購入費、更に新たな住居探しなど様々な負担がかかり、人生設計も大きく狂うため賠償金2割でも足りないかと思います。 この事件に関して、何かご存知の方は情報頂きたい。 その対応によって、住友不動産を評価したい。 |
||
298:
購入検討中さん
[2007-10-29 23:31:00]
マンション購入は2度目ですが、それなりに目も肥えてきました。結論から言って色々な方が書いていますが、住友は止めたほうが良いですよ。知人で4人ほど住友の物件に入居しいますが、マンション選びに失敗したという意見が多いです。「シティハウス」などなんのブランド力もありません。同じ性能の物件であれば3分の2程度の金額で買えるデベはたくさんあります。
私の1件目のマンションはシティハウスであり、15年間暮らした者です。 |
||
299:
匿名さん
[2007-10-30 00:01:00]
>>298
『4人ほど住友の物件に入居しいますが、 マンション選びに失敗したという意見が多いです。』 ・・・母数が「4人ほど」。 で、「失敗」と言ったのは何人かというと 2人じゃ半分以下だから「多い」とは言わないし、 しかも「全員」ではないらしいから、あとは 「3人ほど」しかないね。 「3人ほど」の意見に基づいたアドバイス、 大変参考になりました。 |
||
by 管理担当
|
http://blog.goo.ne.jp/hedo/d/20070617
49: 名前:匿名投稿日:2006/03/13(月) 20:48
住友不動産の構造設計事務所は荻島構造設計の荻島氏です。この荻島氏は全くの無資格者です。しかも都合良く数字を改ざんして構造計算書を作成し建築確認を降ろさせています。荻島氏は奥さんの一級建築士の名義で事務所登録を埼玉でしています。彼は市内の他の分譲MSも多数手がけ全てにおいて改ざんしているようです。手稲のル・サンク(鉄筋量は75kg/㎡)もそうです。市は違反ではないと言っていますが国土交通省からの圧力で耐震基準値の「1」を無理やり造ろうとしています。
先に提出した構造計算書を隠蔽し辻褄のあった計算書を作成し見せるはず。その計算書と出来上がった建物が整合しているか、鉄筋が計算書どうり入っているか誰も検査できません。なぜ耐震に余裕が無い程度で倍・3倍返しをやる必要があると思いますか・・・
これには大変な裏工作があるんです。荻島氏は市内の賃貸MS(南4・西10)で偽装・改ざんをERIの聞き取り調査で認め、ERIは公文書で札幌市に報告しています。限界耐力で計算チェックしての事です。これも札幌市は他のソフトを使って「1」に成るよう指導、計算書の差し替えを住友不動産同様行おうとしたところ委任状が無く計算書はERIに残っている状態です。裁判となる予定。
行政はなぜそうするのか・・・あまりのチェックミスをさらけ出す事・道営住宅、市営住宅も「1」に満たないものを公表されるため。この際建築士制度も含めて全部本当の事を出しこれからの安全を担保しようではありませんか。