ヒューザーのマンション（その30）

[匿名さん]

ヒューザー　http://www.huser.co.jp/
「イーホームズ株式会社への質問状及びその回答」を追加。 （2005年12月19日）

イーホームズ　http://www.ehomes.co.jp/
「偽装事件の発覚からの経緯一覧表 」など追加（2005年12月31日）

さるさる日記-きっこの日記(裏話ブログ)　http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

「揺れるマンション」顛末記（住民の方のブログ）　http://gskay.exblog.jp/

日本ERI、偽装隠蔽と弾劾（偽装まとめ・イーホームズ擁護？）　http://rain.prohosting.com/~rain7/eri.htm

29 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48046/
28 http://e-mansion.co.jp/bbs/thread/48029/
27 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48077/
26 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48078/
25 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48083/
24 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48088/
23 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48095/
22 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48096/
21 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47886/
20 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48101/
19 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/
18 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/

[753: 匿名さん]

今、ヒューザーのマンションは
どうなっているのだろうか。
明日は我が身。マンション選びは
本当に恐ろしい。

[754: 匿名さん]

ヒューザーが国や自治体を裁判で訴えていたが、前面敗訴しました。

[755: 匿名さん]

友人が購入しちゃってますが、普通に暮らしてますよ。
ヒューザー、木村建設、イーホームズがスケープゴートに
仕立て上げられましたが、現実的には手抜きMSばっかなんだからね（笑）

建築基準法だって昭和55年以降に大きく2回変わってるし、
どう適当に作ってもその当時のよりは頑強ですから。

[756: 匿名さん]

最後の取り壊しマンションも再建を始めたらしいな。
裁判の判決も、ヒューザーの詐欺で終わり。
これで全て解決だ。
後は住民がヒューザーや姉歯に損害請求をしていくんだろうけど、それは個別に片付けて行くのだろう。
住民諸君。姉歯やオジャマモンみたいな悪いやつからは、十分に搾り取ってやってくれ。
　

[757: 匿名]

ヒューザー事件後も”六会コンクリート事件”みたいな
事件が起こっているので・・・・
今後も心配です。

[758: 匿名さん]

もう、揺れるマンションのブログって、更新していないんだな。
姉歯から賠償金を取る事に集中しているんだろか。

[759: 匿名さん]

安い物には訳が有る。

[760: 匿名さん]

風化させるな。　　姉歯の偽装と小嶋の詐欺事件を。

[761: 匿名さん]

結局、住民はヒューザーや姉歯などから、幾ら補償金を貰い、
税金は住民のためにどれだけ投入されたんだ？

[762: 匿名さん]

木村建設は、姉歯に設計偽装を強要していたわけでは無かった。
　

[763: 匿名さん]

つまり賭けに負けたわけだ。
財閥系を買うか、怪しげなデベの安いマンションを買うか。
せいぜい、大京か藤和、長谷工あたりどまりと思う人も多いんじゃないかな。
　

[764: 匿名さん]

姉歯に負けた。姉歯が悪い。

[765: 匿名さん]

姉歯は刑務所で罪を償っている。
　

[766: 匿名さん]

>>8

そのメールは偽者だぞ。
　

[767: 匿名さん]

ヒューザーのマンションを買っちゃった人って、民主党支持者だな。
自業自得だ。自己責任で解決するんだ。
民主党に投票して、ヒューザーのマンションを買った。
全て間違いだったな。
　

[768: 匿名さん]

ここに税金投入すると、詐欺の被害者全員に税金投入することになるな。
自己責任で解決しろ。
　

[769: 匿名さん]

やはり、確認業務の注意義務違反は無かった高裁判決。
必死に国の補償を訴えていた住民は、最高裁まで行くのかね。



耐震偽装でコンサルに賠償命令　高裁、愛知県の責任否定2010年10月29日15時47分

　姉歯秀次・元１級建築士による耐震強度偽装事件で、建て替えを余儀なくされた愛知県半田市のビジネスホテルの経営会社が、建築確認をした愛知県やコンサルタント会社「総合経営研究所（総研）」などに建て替え費用計約２億円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２９日午後、名古屋高裁であった。

　岡光民雄裁判長は、ホテルの開業を指導した総研に１億６１２７万円の支払いを命じた。ただし、「県の建築主事の審査に注意義務違反はなかった」とする判断を示し、県の賠償責任は否定した。

　原告は「センターワンホテル半田」の経営会社「半田電化工業」（中川三郎社長）。審査を担当した県の建築主事は、申請書類に目を通せば耐震偽装に気付くはずで、注意義務違反があると訴えていた。昨年２月の一審・名古屋地裁判決は、同種の訴訟で初めて行政の責任を認定し、県と総研などに約５７００万円の支払いを命じていた。

[770: 匿名さん]

ヒューザーマンションを買った時期の方が、民主党へ
投票した時期よりも先だと思うがねえ。

[771: 匿名さん]

住民は、「行政が悪い。国が悪い。ヒューザーも被害者だ。住民に自己責任は無い。イーホームズの藤田社長ガンバレ。」
なんて言っていたけど、裁判では、全然反対の結果だったね。住民の前面敗北だね。
　

[772: 匿名さん]

ここの住民に税金を投入するんだったら、sengoku38氏を支援してあげたほうが良いのに。
　

[773: 匿名さん]

とにかく安い方がいいなんていう考え方が間違い。
モノを作るにはある程度のコストがかかるのは当然。それを認めないのなら痛い目にあっても仕方ない。
すべては自己責任だろ。

[774: 匿名さん]

姉歯の詐欺事件を風化させないために上げておきます。
　

[775: 匿名さん]

マンション詐欺。
詐欺の被害者に安息は無い。

[776: 匿名さん]

ヒュザーの詐欺にあった人に税金を使うんだったら、宮城沖地震の被害者に使うべきだろ。
　

[778: 匿名さん]

で、ヒューザーのマンションは今回の地震でどうだったの？

[779: 匿名さん]

あたしも気になる。

[780: 匿名さん]

大丈夫だったよ。

精神は折れてしまってます。

[781: 匿名さん]

耐震偽装損賠訴訟、姉歯元建築士にのみ賠償命令
読売新聞 3月30日(水)15時32分配信

　姉歯秀次・元１級建築士（５３）（懲役５年などが確定）による耐震強度偽装事件に絡み、強度不足が判明して解体された東京都墨田区の分譲マンション「グランドステージ東向島」の元住民５１人が姉歯元建築士と建築確認を行った同区などを相手取り、計約７億９３９５万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が３０日、東京地裁であった。

　河野清孝裁判長は、姉歯元建築士の賠償責任を認定し、原告のうち３８人に対して計約１億５５３５万円を支払うよう命じた。同区については「構造計算書の偽装を疑わせる点があったとは言えない」と述べ、賠償責任はないと判断した。

[782: 匿名さん]

>>780
補強済みか、建て直し済みだったんですよね。

震度５で倒壊とか言われてたから、そのまま発覚しなかったら大事件になっていたろうね。

[783: 匿名さん]

>姉歯元建築士の賠償責任を認定し、原告のうち３８人に対して計約１億５５３５万円を支払うよう命じた。

ヒューザーの原告一人当たり４０８万円貰えるんだね。

[784: 匿名]

姉歯が払えない場合はどうなるんだろう…？

[785: 匿名さん]

他のマンションの住人も、姉歯を民事で訴えれば、勝訴できそうだな。

[786: ヒューザー入居者]

ヒューザーは責任はあるけど、最終的に姉歯の単独犯行で決着ついているんだから、もうどうしようもないよなー当時はヒューザーはかなり叩かれたけど、実際にヒューザーは関与していなかった事が証明されたからなー購入者としては微妙に怒りの矛先を国と報道にグチャグチャにされて、本来は救済に向かっていたヒューザーを潰しちゃったから、精神的にはズタズタでしょうね・・・

原発にしても、ホリエモンにしても、ヒューザーにしてもしっかりとした情報が発信されないから、最終的にグチャグチャにしかならないのが現状だよね。

何を信じて良いのか、本当にわからなくなるよ。

[787: 匿名さん]

住人にも判断責任が有る。

[788: 匿名さん]

希望を持ってください。

[789: 匿名さん]

専門化が一目見れば、異常であると判るレベルの鉄骨量だったそうだからな。
ヒューザーが偽装を知らなかったはずは無いんだ。

[790: 匿名]

鉄筋料の間違いです。構造のことはその担当者しか、実際はわかりません？

[791: 匿名さん]

建設の専門家が建設中の写真を見ただけで、「鉄筋が少ないですね～」って言ってたな。
判る人が見れば、一目で判るレベルだったんだ。
ヒューザーも判っていたんだよ。建築士が社員に居たんだから。

[792: 匿名]

一級建築士と言って、構造の専門家から見たら、ペーパードライバーみたいな者なんですよ。実際は、テレビに出て解説する方は、プロですが、デベロッパの社員では、建築士と言っても実際はわかりませんよ！絶対に。

[793: 匿名さん]

そもそも、東京で１００㎡のマンションが３０００万円って、怪しいだろ。
普通はそんなところは契約しないよ。
ロレックスが３万円だったら、自己責任で遊びで買うかもしれないけれど。

[794: 匿名]

おじゃま社長は今どうしているのだろう。復活を願う。

[795: 匿名さん]

ヒューザーの小嶋は詐欺罪で有罪だよ。

詐欺の被害に有ったグランドステージの住人は可哀想だけど。

[796: 匿名さん]

酷い詐欺事件だったな
懲役５年の姉歯元一級建築士は、そろそろ釈放されるのか？
住民への賠償責任を果たせばいいけど。詐欺師に期待しても無理か。

[797: 匿名さん]

最近は耐震偽装事件を気に掛けることも少なくなっていたけど、いつの間にか姉歯元建築士への損害賠償でGS川崎大師とGS東向島が勝訴してたんだね。
総額約2億円の勝訴判決。
でも保釈金払えなかった姉歯氏に賠償能力があると思えず、弁護士費用どころか恐らく訴訟費用さえも回収できず、事実上は敗訴だね。
他棟も勝訴自体は容易だろうけど賠償能力がない相手への提訴は無意味と考えて提訴を諦めたんだよね。
隣家が姉歯氏の自宅を3400万円で買ってあげたそうだけど、その売却益は恐らく息子さん名義に変更されている。
法的には所得隠しに当たるかも知れないけど、罪の無い息子さん達の生活資金として使われてるとしたら、返せと言い難いよね。

[798: 匿名さん]

グランドステージの住民の皆さん、勝訴おめでとうございます。
今回の裁判は、賠償金は関係ないと思います。
だって、加害者の姉歯には、支払能力が無いんだから。
しかし、今回の事件の原因が姉歯に有った事がはっきりしたことに、意味があると思います。
事件の構図がはっきりして良かったと思います。
姉歯には、猛省して被害者に謝罪して欲しいと思います。
謝罪があったら、姉歯を住民も許すでしょう。

[799: 匿名さん]

小嶋被告の有罪確定へ＝ヒューザー耐震偽装詐欺―最高裁
時事通信 12月13日(火)17時26分配信

　耐震強度偽装事件で、構造計算書の改ざんを知りつつマンション代金を受け取ったとして、詐欺罪に問われた不動産会社「ヒューザー」（破産）元社長小嶋進被告（58）の上告審で、最高裁第3小法廷（田原睦夫裁判長）は12日付で被告側上告を棄却する決定をした。懲役3年、執行猶予5年とした一、二審判決が確定する。
　一審東京地裁は、小嶋被告がマンションを引き渡す前に姉歯秀次元一級建築士（54）＝実刑確定＝による改ざんを認識していたと認定。「社長として許されない対応の誤りで、無責任極まりない」と非難する一方、「積極的に代金をだまし取ろうとしたとは認められない」として執行猶予を付けた。二審東京高裁も一審判決を支持して検察側、被告側双方の控訴を棄却した。　

[801: 匿名さん]

有罪だったら、民事で訴えても勝てそうだな