報道によると、姉歯元一級建築士の設計偽装が発覚して１年になるが、欠陥マンションの取り壊しが進んでいないそうだ。
住民が揉めて意見の一致ができていないマンションが多いよう。
どうなっているんだ？住民の人たち。
もちろん購入責任に対して、姉歯の偽装のほうがずっと悪い事は理解できる。
しかし購入者としての責任を果たしていかなければいけない時だろう。
責任については、姉歯やヒューザーと民事ででもやってくれ。

645: 匿名さん　

[2006-11-18 14:09:00]

削除依頼

最近は、ザル確認をしてきたイーホームズの藤田元社長が、姉歯以外にも偽装設計した人がいると言っているのか。

646: 匿名さん　

[2006-11-18 23:36:00]

削除依頼

設計偽装していた姉歯以外にもいるのか。

647: 匿名さん　

[2006-11-18 23:39:00]

削除依頼

↑
構造偽装に絡んだ人が設計したマンションの価値
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3287/

648: 匿名さん　

[2006-11-20 19:57:00]

削除依頼

>>647
設計図見誤り強度不足彦根で建設中の分譲マンション
http://fudousan.assetsuse.com/story/2006/11/post_600.html

649: 匿名　

[2006-11-20 21:13:00]

削除依頼

結局住民は二重にローン払ってるんですか？保証は解体と共有部分だけ？知ってる人教えて！

650: 匿名さん　

[2006-11-20 21:50:00]

削除依頼

ヒューザーの瑕疵担保責任能力が不足している分は、住民もしょうがないんじゃないの？
ヒューザーが潰れて、何割かは取り戻せるだろうけれども。
やはり、上場していて、自社で構造設計しているところから買わないとダメって事だね。
安いところは、安いなりに理由が有るって事だな。

651: 匿名さん　

[2006-11-20 23:47:00]

削除依頼

次は自治体が責任をとる番でしょうか。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20061117/mng_____sya_____005.shtml
『耐震偽装』発覚１年　自治体に『求償権』
　国土交通省の発表で耐震強度偽装が発覚してから十七日で一年。同省は、建築確認でミスした民間の指定確認検査機関に自治体が求償できることを明文化した新省令をつくることを決めた。来年六月までに制定する。強度不足のマンションを購入した住民らの損害賠償請求に対し、強度不足を見逃した検査機関が「建築確認の許可権者は自治体」と責任逃れを図るのを防ぐ狙い。検査機関の補償力担保のため、検査機関が加入する損害保険の最低保険額を現行基準の数十倍に高める。

　「民間の確認検査機関による建築確認は、地方公共団体の建築主事による確認と同様の事務」とした昨年六月の最高裁決定で、ミスした検査機関を監督する自治体にも住民側が責任を求められることが確定した。検査機関の過失のツケを負う自治体側は「検査機関への“求償権”の明文化」を国に求めていた。

　今回の耐震偽装事件でも、国指定の確認検査機関だったイーホームズ（指定取り消し・廃業）が建築確認し、耐震強度が基準の３０％とされた川崎市のマンション住民が六月、同市などに損害賠償を求めて提訴した。

　新省令は「民間の確認検査機関による建築確認の過失で自治体に賠償責任が生じた時、自治体は検査機関に求償できる」とし、検査機関の責任と責任能力を明確にする。

　責任能力は主に検査機関が直接損賠請求されるケースと、損賠請求された自治体が検査機関に求償するケースを想定。検査機関の指定要件や五年ごとの更新要件に賠償額に見合う保険加入などを加える形で義務化する。

　検査機関の現行の指定要件は、三千万円以上の基本財産などを有するか、三千万円以上の損害保険加入としている。新省令では保険金額を一挙に十億円前後に引き上げ、建築確認の受注数が多い検査機関ほど保険金額を高くする方針。

652: 匿名さん　

[2006-11-21 00:05:00]

削除依頼

まず、藤田が責任とれ。

653: 匿名さん　

[2006-11-21 00:21:00]

削除依頼

姉歯と。

654: 匿名　

[2006-11-21 02:55:00]

削除依頼

ローンと新たな生活費用をどうされてるんでしょうか？新たにローン組めたんでしょうか？素朴な疑問

655: 匿名さん　

[2006-11-21 03:21:00]

削除依頼

＞651
国家賠償法をすっとばして直接必要経費の負担を請求する権利があるということだろうけど
一歩間違うと行政は民間に口は出すが責任は取らないになりかねないな。
まあ、国民（担当地域市民？）からの税金を振り分けただけで
責任を取ったと思っている地方役人らしい要望だな。

656: 匿名さん　

[2006-11-21 06:33:00]

削除依頼

ヒューザーに騙されるような奴のせいで、湯系な社会負担がかかるようになるんだよ。
検査コストも上がるし、保険も上がった分は購入者が負担するんだぞ。
ヒューザーマンション購入者は、他の国民にどこまで迷惑かけるんだ。

657: 匿名　

[2006-11-21 06:56:00]

削除依頼

住民の生活に関心があるんですけど。住民の意見ないんですか？税金で助けてもらうなら自分の生活さらしだすべきじゃないですか？他の納税者が納得するように。黙って金だけもらうのはどうなんですかね？

658: 匿名さん　

[2006-11-21 08:00:00]

削除依頼

>657
それを決めたのは当時の小泉政権だよ。
小泉に文句を言うべきだったんじゃないのか？
住民に文句を言うのは筋違いだと思う。

659: 匿名　

[2006-11-21 13:48:00]

削除依頼

都営に入らないなら民間で借りるんですよね？家賃援助あるんですか？

660: 匿名さん　

[2006-11-21 16:45:00]

削除依頼

↑
今更そんな事ここで聞くな！
もっと勉強してから書き込め！

661: 匿名さん　

[2006-11-21 21:36:00]

削除依頼

６６０はヒューザーマンション購入者ですか？
納税者には、税金がどう使われているのか知る権利があります。

662: 匿名さん　

[2006-11-22 17:49:00]

削除依頼

物件が所在する自治体に聞いて、詳細を報告してください！

663: 匿名さん　

[2006-11-23 21:46:00]

削除依頼

ヒューザーマンション購入者が自己申告で書いてくれればいいとおもうけれどもな。

664: 匿名さん　

[2006-11-24 15:33:00]

削除依頼

ひゅーざーのマンション以外も調べて

665: 匿名さん　

[2006-11-24 20:06:00]

削除依頼

確認済物件（直近確認済物件のうち、階数10以上のもの）
統計上、約１５％は強度不足？
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/07/070512_2_.html

666: 匿名さん　

[2006-11-24 23:33:00]

削除依頼

税金が投入されたのは、ヒューザーのマンションだろ。

667: 匿名さん　

[2006-11-24 23:43:00]

削除依頼

通りがかりで失礼します。

その前に元気に吠えている藤田氏は、素直に住民の方々に詫びたとってあるんですか？

668: 匿名さん　

[2006-11-26 10:17:00]

削除依頼

税金投入していただきありがとうございました。こんなに負担してくれるなんて税金払ってて良かった＾＾　皆さんの分までシッカリ使わせてもらってまた新しいマンション探しますｗ

669: 匿名さん　

[2006-11-27 22:55:00]

削除依頼

670: 匿名さん　

[2006-11-28 08:31:00]

削除依頼

ＥＲＩの建築確認は違法
http://blog.goo.ne.jp/bigx1208/cmt/d7e404b5fa23f5af937acc315f7a981d

土砂崩れを防ぐくいの本数が少なく、配置方法も異なる図面で確認作業をした。

671: 匿名さん　

[2006-11-28 21:18:00]

削除依頼

>>688
グランドステージ購入者は、日本国民に迷惑掛けて何を言っているんだ。
税金投入するのか？こんな住民に。

672: 匿名さん　

[2006-11-29 23:16:00]

削除依頼

>>668
住民はもう自分で建て替えるんだな。
もう税金投入反対だからな。

673: 匿名さん　

[2006-11-30 17:59:00]

削除依頼

偽住民が面白がって非難を煽っているだけじゃないの？

674: 匿名さん　

[2006-11-30 21:27:00]

削除依頼

本物の住民だと思う。
過去の住民の発言も、納税者の神経を逆撫でするようなのが多かった。

675: 匿名さん　

[2006-12-03 02:59:00]

削除依頼

ヒューザーのマンション買った人は、自業自得だ。
こんな事を言っていては、国民の反感を買うばかりだ。

676: 匿名さん　

[2006-12-05 23:07:00]

削除依頼

>税金投入していただきありがとうございました。こんなに負担してくれるなんて税金払ってて良かった
>＾＾　皆さんの分までシッカリ使わせてもらってまた新しいマンション探しますｗ

これがヒューザーからマンションを買った奴らの言い草だ。なんでこんな奴らに税金を投入したんだ。

677: 匿名さん　

[2006-12-08 21:09:00]

削除依頼

>>676
もう今の自民公明政権が決めた事だから、今さらいっても仕方がない。
次の選挙で、民主党に１票入れてくれ。

678: 匿名さん　

[2006-12-08 21:26:00]

削除依頼

民主党だったら、ヒューザーの住民なんかに税金の投入しなかったの？
民主党は税金投入した事を非難しているのか？

しかし頭にくる税金の使い方だな。減税しろ。

679: シーザー　

[2006-12-10 20:01:00]

削除依頼

お前もか、都市再生機構。
都市機構、構造計算の誤り隠ぺい…理事長ら１０人処分http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20061129it15.htm
独立行政法人・都市再生機構（旧都市基盤整備公団）が分譲した東京都八王子市のマンションの耐震強度が不足していた問題で、機構は２９日、内部調査結果を発表し、同マンションの構造計算書に誤りがあることを一昨年から認識し、問題部分を修正した別の計算書を昨年６月に作成していたことを明らかにした。

　しかし、住民らに対しては「問題はない」と虚偽の説明をしていた。

　調査結果を受け、国土交通省が２９日、小野邦久・理事長を冬柴国交相による文書厳重注意処分としたほか、機構も小野理事長と村山邦彦理事を給与１０％の辞退２か月とするなど幹部計１０人を処分した。

　この問題では、２００２年にマンション（６階、１９戸）の住民から構造計算書の提示を求められた機構が、「紛失した」としたうえで、０３年に再計算書と再々計算書を相次いで作成。住民の依頼で専門機関が再々計算書などを分析した結果、鉄筋量を過大評価するなど不審点が見つかった。

　内部調査結果によると、マンションは１９８８年の当初設計段階から強度が不足しており、再計算書、再々計算書にも壁の強度を過大評価するなど５種類の誤りがあった。

　機構から再計算を委託されたのは、機構ＯＢが社長を務め、当初設計も手掛けた日匠設計（東京都新宿区）だが、同社は再計算の際、機構の担当者と相談するなどして、通常の設計では全く採用していない不適切な方法で計算していた。

　住民の指摘で機構側は０４年６月以降、誤りを認識。再計算書、再々計算書とは別に、強度を上げるためにスリット（切れ目）を入れるなどして問題部分を修正した新たな計算書を０５年６月に作成した。しかし、住民や報道機関に対しては、そうした事実を隠したまま、「見解の相違や単純ミスはあるが問題はない」などと説明していた。

　小野理事長が国交相による文書厳重注意処分を受けたのは今回で３回目。問題のマンションの高林賢治・管理組合理事長は「機構が基準を満たすために恣意（しい）的に数値を操作したのは明らか。問題部分を修正した計算書まで作っていたとは驚きだ」と話している。

（2006年11月30日1時49分読売新聞）

682: 匿名さん　

[2007-01-22 10:27:00]

削除依頼

>>680
気持ちは分かるが、やってはいけないね。それより、不動産に目玉物件は無いって
なんで気がつかないんだろうか。あれば、不動産屋が買うだろ。

684: 匿名さん　

[2007-01-28 09:26:00]

削除依頼

日本を揺るがす「耐震偽装事件」の本質的な原因は、官僚が自らの失策を一部の民間の責任にしようと画策したことにあり、これを行なった者は、国土交通省の佐藤信秋事務次官（当時）と山本繁太郎住宅局長（当時）です。この二名が耐震偽装事件を混乱の極みに導いた責任者です。
しかし、この二名は、耐震偽装事件を隠蔽した功績で、佐藤信秋においては夏の参院選の自民党からの比例候補となり、山本繁太郎においては住宅局長から国土交通審議官に昇進してしまいました。

　住民を責めるな。本当の巨悪は役人、政治家なのだから。