報道によると、姉歯元一級建築士の設計偽装が発覚して１年になるが、欠陥マンションの取り壊しが進んでいないそうだ。
住民が揉めて意見の一致ができていないマンションが多いよう。
どうなっているんだ？住民の人たち。
もちろん購入責任に対して、姉歯の偽装のほうがずっと悪い事は理解できる。
しかし購入者としての責任を果たしていかなければいけない時だろう。
責任については、姉歯やヒューザーと民事ででもやってくれ。

645: 匿名さん　

[2006-11-18 14:09:00]

削除依頼

最近は、ザル確認をしてきたイーホームズの藤田元社長が、姉歯以外にも偽装設計した人がいると言っているのか。

646: 匿名さん　

[2006-11-18 23:36:00]

削除依頼

設計偽装していた姉歯以外にもいるのか。

647: 匿名さん　

[2006-11-18 23:39:00]

削除依頼

↑
構造偽装に絡んだ人が設計したマンションの価値
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3287/

648: 匿名さん　

[2006-11-20 19:57:00]

削除依頼

>>647
設計図見誤り強度不足彦根で建設中の分譲マンション
http://fudousan.assetsuse.com/story/2006/11/post_600.html

649: 匿名　

[2006-11-20 21:13:00]

削除依頼

結局住民は二重にローン払ってるんですか？保証は解体と共有部分だけ？知ってる人教えて！

650: 匿名さん　

[2006-11-20 21:50:00]

削除依頼

ヒューザーの瑕疵担保責任能力が不足している分は、住民もしょうがないんじゃないの？
ヒューザーが潰れて、何割かは取り戻せるだろうけれども。
やはり、上場していて、自社で構造設計しているところから買わないとダメって事だね。
安いところは、安いなりに理由が有るって事だな。

651: 匿名さん　

[2006-11-20 23:47:00]

削除依頼

次は自治体が責任をとる番でしょうか。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20061117/mng_____sya_____005.shtml
『耐震偽装』発覚１年　自治体に『求償権』
　国土交通省の発表で耐震強度偽装が発覚してから十七日で一年。同省は、建築確認でミスした民間の指定確認検査機関に自治体が求償できることを明文化した新省令をつくることを決めた。来年六月までに制定する。強度不足のマンションを購入した住民らの損害賠償請求に対し、強度不足を見逃した検査機関が「建築確認の許可権者は自治体」と責任逃れを図るのを防ぐ狙い。検査機関の補償力担保のため、検査機関が加入する損害保険の最低保険額を現行基準の数十倍に高める。

　「民間の確認検査機関による建築確認は、地方公共団体の建築主事による確認と同様の事務」とした昨年六月の最高裁決定で、ミスした検査機関を監督する自治体にも住民側が責任を求められることが確定した。検査機関の過失のツケを負う自治体側は「検査機関への“求償権”の明文化」を国に求めていた。

　今回の耐震偽装事件でも、国指定の確認検査機関だったイーホームズ（指定取り消し・廃業）が建築確認し、耐震強度が基準の３０％とされた川崎市のマンション住民が六月、同市などに損害賠償を求めて提訴した。

　新省令は「民間の確認検査機関による建築確認の過失で自治体に賠償責任が生じた時、自治体は検査機関に求償できる」とし、検査機関の責任と責任能力を明確にする。

　責任能力は主に検査機関が直接損賠請求されるケースと、損賠請求された自治体が検査機関に求償するケースを想定。検査機関の指定要件や五年ごとの更新要件に賠償額に見合う保険加入などを加える形で義務化する。

　検査機関の現行の指定要件は、三千万円以上の基本財産などを有するか、三千万円以上の損害保険加入としている。新省令では保険金額を一挙に十億円前後に引き上げ、建築確認の受注数が多い検査機関ほど保険金額を高くする方針。