ヒューザーのマンション（その30）

[匿名さん]

ヒューザー　http://www.huser.co.jp/
「イーホームズ株式会社への質問状及びその回答」を追加。 （2005年12月19日）

イーホームズ　http://www.ehomes.co.jp/
「偽装事件の発覚からの経緯一覧表 」など追加（2005年12月31日）

さるさる日記-きっこの日記(裏話ブログ)　http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

「揺れるマンション」顛末記（住民の方のブログ）　http://gskay.exblog.jp/

日本ERI、偽装隠蔽と弾劾（偽装まとめ・イーホームズ擁護？）　http://rain.prohosting.com/~rain7/eri.htm

29 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48046/
28 http://e-mansion.co.jp/bbs/thread/48029/
27 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48077/
26 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48078/
25 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48083/
24 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48088/
23 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48095/
22 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48096/
21 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47886/
20 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48101/
19 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48098/
18 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48028/
17 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48105/
16 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48106/
15 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48109/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48110/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48113/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48116/
9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48120/
8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48027/
7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47701/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48122/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48124/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/

[321: 匿名さん]

>>320
日本政府には賠償を意図した公費支出を救済や支援と称する慣例があります。
よって、それを疑問に感じる必要性は全くもって不要ですのでご安心下さい。
また、仮に彼らが少々豊かな人達だったとしても、国の責任お賠償しなくて良いと言う法もありません。

[322: 匿名さん]

以下に橋下弁護士の見解を貼り付けておくのでよく見るといい。
これが正論じゃ。

「国や区役所に保障をもとめてはだめ。
金銭の請求は建築施工関販売関係者にするべき。
アナが〔許可した国に責任は無いのか〕とつっこむと
ならばその責任を国に追求して裁判して損害賠償として受け取れ。
いま公金をその人たちにつかったら他の欠陥住宅とか
いろんな被害にあった人にたいして公平でない。
同じことをみんなにしたら国家が破綻する。」

[323: 匿名さん]

税金で私財が保証されるのなら消費者は賢くなる必要がなくなる。

怪しいところでとにかく安く買って、何か問題あれば、国から税金で補償受ければよい。

ずるがしこい人が一時、わざと潰れそうな高金利の銀行にお金預けて、
潰れても全額保証されていたから逆にまともに銀行選んでいた人より甘い蜜吸っていた時代があった
けど、
駄目な銀行が淘汰されずに金がかかって仕方ないと言うことで、ペイオフ解禁されたよね。
許認可の牙城である銀行ですら国の責任で保証されるのは1000万円まで。

何でもかんでも国で保証するとなると、
逆手に取った強欲な消費者と悪辣な業者だけがのさばることになりかねない。

[324: 匿名さん]

[325: 匿名さん]

>322
>以下に橋下弁護士の見解を貼り付けておくのでよく見るといい。

私もこれテレビで観た気がします。

このスレに書き込まれる情報はけっこう役に立ちますよね。
ここにある色々な意見や情報が、
今後のマンションの購入者の役に立つといいと思います。

しまじろう

[326: 匿名さん]

>>322
橋下弁護士の見解なんて、状況がほとんど分っていない時期のものなので、
今やあまり意味がない。

[327: 匿名さん]

>>323
一般論として必ずしも間違いだとも思いませんが、投稿するスレッドを取り違えていませんか？

[328: 匿名さん]

323は、ヒューザーの様な怪しげなマンションに税金を投入すると、いいかげんな業者が
淘汰されない。つまり、一般の消費者や納税者といった国民に害となる。という事ですね。
瑕疵担保責任を果たす能力を確認して、マンションを買うといった様に、賢い消費者
となりましょう。という事で、正しい事を言っていると思います。
誰にも迷惑を掛ける事なく、自分も被害に会わない。批判の余地が全く無い。

[329: 匿名さん]

328>>
323氏の記事の意訳ありがとうございます。
しかしながら、主語や目的語をよほど付け足さないとそうは読めません。
通常、そこまで想像力を逞しくして他人の記事を解読するものでしょうか？
>ヒューザーの様な怪しげなマンションに税金を投入すると、いいかげんな業者が淘汰されない。
話の流れからするとヒューザーもいいかげんな業者の一つなのでしょう？
そうだとすると、ヒューザーは既に淘汰されておりますから、最初から論法が破綻していますね。

[330: 匿名さん]

想像力を逞しくしなくても理解できるレベルと思うが。。。

[331: 匿名さん]

>>330
だったらどうして、328氏の論法は破綻しているのでしょう？
そう言えば、「今後の教訓のために被害住民は泣き寝入りすべき」みたいな滅茶苦茶な理屈の
意見も出てましたね。
それで教訓になる位なら、それこそ欠陥住宅なんてとっくに淘汰されているだろうに。
また屁理屈をこねるようだけど、公金の原資の大半は税収ですが、公的支援＝税金投入では
ないです。だって、公的支援の為の目的税が徴収される方なんていませんものね。
確認検査事務の不祥事に対して、その対策費として無駄な公金支出が発生すると言うことです。
非難されるべきは住民よりむしろ不祥事を犯した特定行政庁と、その指導を行っていた国交省。
住民に対しては、目眩ましの公的支援なんかに引っ掛からず、さっさと国賠して下さいと御願い
したい。
このままでは、無駄な建て替え費用が発生して、挙句途中で頓挫してしまって結局別途住民への
賠償費用が別途発生なんてことになりかねません。

[332: 匿名さん]

ヒューザー住民がマンションを建て直した場合、前の欠陥マンションと新しい新築マンションの
２重ローンを支払う事は仕方ないが、早くしないと金利が上昇してしまう。
金利が上昇すると負担が多くなるので、早くローンを組んで、固定金利を確定させた方がいい。

[333: 匿名さん]

Ｈ社は、たまたま明るみに出たので淘汰されただけだろ。
欠陥住宅にしたって、結局は安物買いした人間が騙されてるだけで
「賢い消費者」は騙されてないだろう。
ここで、業者が責任を果たせない場合に国が補償するような前例を
作れば、消費者は何も考えなくてよくなって、さらにＨ社のような
会社が蔓延ることになり得るということ。
なので、３２８氏の論理が破綻しているわけではない。

[334: 匿名さん]

>>332
国省支援スキムに乗ったりすれば阿呆らしい２重負担が発生しちゃいますね。
しかしながら払うべき筋合いのものでは全くない。
>>被害住民各位
さっさと蹴って、国賠した方が良いでのではないですか？
最低限追加負担しないで済む思惑があった上で乗っているなら問題ないが、当然の権利をもっと
声高に主張した方が良いですよ。最低限、弁護士を代理人に立てることをお勧めします。

>>333
明るみに出ていないために欠陥住宅を掴んでしまったことに気付いてさえいない人が「賢い」訳
ないでしょう。328氏以上に論理が破綻していますよ。
>業者が責任を果たせない場合に国が補償するような前例
官が民の責任の肩代わりなんてする筈ないでしょう。
これまで、ほとんどの欠陥住宅で、行政は知らんぷりを決め込んでいたはずです。民側にしか
責任が認められない場合、法的にも行政は手を出しようがない。
姉歯物件が大量に世に送り出されてしまったのは、出鱈目な設計と出鱈目な建築確認の結果で、
共同不法行為に当ります。また、建築確認は国交省と特定行政庁による公の事務です。
よって、被害住民は、H社にも特定行政庁にも国にも100％の損害賠償請求権があります。
賠償金の負担割合は加害者間で協議すれば良いことであって、被害住民には関係ありません。
333さんの勘違いは報道のせいもあると思いますが、世間知らずな面（たぶん学生さんかな？）
も見受けられますので、もう少し賢くなった方が、社会に出てから恥をかかずに済みますよ。

[335: 匿名さん]

３３４はヒューザーに騙された当事者さんですね。ご愁傷さまですｗｗｗ
どのマンションをいくらで買ったんですか？
ご自分の主張をマンションの会合でしましたか？で、皆さんの反応は？
「最低限、弁護士を代理人に立てることをお勧めします」って、人に言う前に、自分は
弁護士と相談しないんですか？
日本語に不自由が有るのはなぜですか？

[336: 匿名さん]

ホント、３３４さんご愁傷さまです。
＞H社にも特定行政庁にも国にも100％の損害賠償請求権があります。
ヒューザーにはそうであろうが、国は違うだろうよ。
筋を通すなら住民がヒューザーを訴えて、その損害が出たヒューザーが国を訴えるべきだろ？
ゼロとは言わないが国に対して１００％というその傲慢な言い方が一般市民の反感を買っているんだよ。
国や自治体は売り主がその任を果たせず、被害が拡大したから仕方なくフォローするというスタンスだよ。

[337: 匿名さん]

ウン、筋を通すなら住民がヒューザーを訴えて、その損害が出たヒューザーが国を訴えるべき。
しかし、残念な事にヒューザーは瑕疵担保責任能力が欠如してるし、ヒューザー側が姉歯を外注
してんだから、ヒューザーが国を訴える事は、コペルニクス的大馬鹿状態だからな。
まあ、ヒューザーに騙されてご愁傷様としか言えないな。

[338: 匿名さん]

[339: 匿名さん]

決して卑屈になれと言っているわけではないが、
このあたりのことに、賢く対処できなかったことや
ブログで奇麗事を語り、行動は人任せにすることを
平日は困難だとか人が多く押しかけると迷惑になるなど
余計ないい分けを言い、かえって不自然な印象を与える
ことを自ら発信しているなど、賢くない行動がある。
また、これらの事を当たり前だが自身達が
まずいことだと気づいていないことが
もう可愛そうでならないね。

[340: 匿名さん]

ＴＶのワイドショーで聞いた話なので、ソースがいいかげんなのですが
どこかのグランドステージマンションで、「未納の駐車場代金を早く払え」と
管財人が住民に通達して回っているそうですが
マンションの駐車場代金まで、取られてしまうものなのでしょうか？
駐車場代金は、駐車場のメンテや管理費に充当されると思っていたので
小嶋氏が差し押さえをくって、駐車場代金までもが差し押さえられるものですかね？

分かる方いたら教えてください

[341: 匿名さん]

普通のマンションの駐車場代金は、管理組合が徴収し、駐車場のメンテや管理費に充当されるが、
グランドステージはヒューザーに取れれるそうだよ。マンション住民で、「ヒューザーが倒産したら
駐車場代は払わなくていいのかなぁ。」といった書き込みが有ったが、そうはいかなかった様ですね。

[342: 匿名さん]

H社とも姉歯とも無関係なマンションを数年前に4○○○万円位で新築購入した334です。
335、336さん御同情ありがとうございます。
>日本語に不自由が有るのはなぜですか？
回答ではありませんが、日常生活では特に不自由を感じておりませんので、とくに対策
を講じてはおりません。気に掛けて頂いてありがとうございます。
>>336
>ヒューザーにはそうであろうが、国は違うだろうよ。
>筋を通すなら住民がヒューザーを訴えて、その損害が出たヒューザーが国を訴えるべきだろ？
>ゼロとは言わないが国に対して１００％というその傲慢な言い方が一般市民の反感を買っているんだ
よ。
素人が知らないのは無理もないですが、共同不法行為とはそういうものなのです。

[343: 匿名さん]

３４２さん、駐車場代は何処にはらってるんですか？

[344: ３４３]

間違えました。３４２さんはヒューザーのマンションの住人ではないんですね。

[345: 匿名さん]

３３４さん、国のスキームを蹴って、欠陥マンションを自力で解体する住民の話なんて全然
聞かないですね。骨のある所を見せてくれれば少しは見直す気にも成るかもしれんが。
迷惑掛けて、被害者意識で、文句言い放題では。。。
マスコミ操作も有るのかな？ヒューザーを破産に追い込んだ住民も居るんだし。
ヒューザーを庇う住民発言が目につくのは、報道が偏っているのも有るのだろうか。

[346: 336]

>素人が知らないのは無理もないですが、共同不法行為とはそういうものなのです。
あのね、今の住民に対する一般市民の感情は法律云々の問題ではないんだよ。
あんたはインテリなのかもしれんが、状況を見るって目線はないのかい？
なにが素人だよ、状況分析に関してはあんたの方がよほど素人だよ。

責任を果たすのはあくまで売主、しかしその責任はすでに果たす能力はない。
その片棒を担いだのは国が作った制度であり、共同不法行為という面では
あんたの言う点は当たっていると思うよ。
ただ、住民側がそれを当たり前と受け取り、
ド素人のあんたのように国に言う権利が１００％あるなんて態度がおかしいと言っている。
その面ではGSがある各区や自治体、石原都知事が言っている「仕方ない」という態度が
ごく普通の考え方だろうよ。
その点では３４５さんの書いている通りだろうな。

[347: 匿名さん]

>>345
334、342です。
私の日本語が変なせいで御不快に思われた方がおられる様ですのでお詫びします。
>素人が知らないのは無理もない
私の記事の法的な部分は、見聞きした情報の受け売りです。
私も見聞きして初めて知った法律の素人ですので、他の素人も同様だろうと思いました。
上記の日本語もかなり変ですが、インテリでないのでご容赦下さい。
>ヒューザーを庇う住民発言が目につくのは
これは私も感じます。また、奇異なことだと思います。

[348: 匿名さん]

３３４＝３４７さんの発言で特に不快に感じられるのは、
＞世間知らずな面（たぶん学生さんかな？）も見受けられますので、もう少し賢くなった方が、
＞社会に出てから恥をかかずに済みますよ。
のところですね。私は３３３では有りませんが。
住民擁護の立場からご発言されるならば、不必要に一般市民を煽っても住民のためにならない
と思います。
また、３３３氏が書いている事は、間違ってはいないと思います。

[349: 匿名さん]

>>348
334です。
個人攻撃の意図はなかったですが、333氏をけなすような言いようをしてしまったことを反省
しています。
>住民擁護の立場から
住民に同情はしますが、彼等を擁護するより、むしろ米国の圧に屈する形で建築確認の制度
を改悪した者達を吊るし上げたい想いの方が強いです。
H社や姉歯と関係したところが危ないとは言えても、建築確認が全く機能していなかった以上、
その逆は言えません。
大地震が起こってみたら、姉歯物件が無傷で自分のマンションが崩れたなんて笑い話のよう
なことが起こりえると思います。
建築確認の制度変更後に買われた方で、自分が「騙されていない賢い消費者だ」と言える方は
おられないのではないでしょうか。
>また、３３３氏が書いている事は、間違ってはいないと思います。
”業者が責任を果たせない場合に国が補償する”の部分について、333氏自身が勘違いされて
いる訳ではなくて、多くの一般消費者がそのように勘違いするかも知れないと言うことなら
確かにそうかもしれませんね。まあでも、大多数の一般消費者がそこまで愚かだと思わない
ですし、悪徳業者蔓延との因果関係も薄いと思います。

[350: 匿名さん]

おざき しろう@Club SDC（墨田だいすきくらぶの略だとさ。ぷぷっ）
http://plaza.rakuten.co.jp/clubsdc/profile/
はじめ、墨田区建築関係者がキムラ建設に同行、
周辺住民を金で黙らせてGSが建った。
問題が起きた今、金貰ったタマノイ商店街の電気屋は
その事実を隠すのに躍起。再建運動反対の邪魔になるから。
向かいの喫茶店は居酒屋に商売替え。
物見見物の客で以前より売り上げ倍増、偽装事件サマサマだが
口では「お客様がくつろげないので喫茶店は閉店します」と
居酒屋なら酔っ払ってしまえば、十分くつろげるわな。
しかも反対側の鐘ヶ淵通りの拡幅工事事業認可が降りたのは
偽装問題発表の数日前。
土地買収も進んでないのに何のためにこのタイミング？
役人がきな臭いのはどこでもいつでも同じか。

[351: 匿名さん]

>>346
いくら334に嫌味言われたからと言って、あなたも極端では？
>あのね、今の住民に対する一般市民の感情は法律云々の問題ではないんだよ。
これは言いすぎでしょう。日本は法治国家だよ。
>あんたはインテリなのかもしれんが、状況を見るって目線はないのかい？
>なにが素人だよ、状況分析に関してはあんたの方がよほど素人だよ。
姉歯物件は迷惑だが、だからと言って多くの一般市民は短絡的に住民批判しないと思いますが？
あなたこそ掲示板の偏った意見しか見てないだけでは？

[352: 匿名さん]

>>350
別のとこでも見たよ。マルチでしょ。

[353: 匿名さん]

３５１さん、グランドステージの駐車場代はヒューザーに支払らっているんですか？

[354: 匿名さん]

賃貸だよ。駐車場付いてない。
住民批判しないと住民にされるの？

[355: 匿名さん]

うん。賃貸だとは思わなかった。
賃貸なのに住民の不遜な発言にむかつかないなんて、人間ができている人なんですね。
皆それで批判側に移ってしまったのに。

[356: 眠れない]

２週間ぶりに見に来て話題がすっかり変わっているので、レスすべきかどうか迷いましたが、事実関係だけは正しておきたいので。
＞瑕疵担保責任のなんたるかを説明したサイトを紹介するよ。
＞瑕疵担保責任は基本的に『無過失責任』であり、消費者保護の側面が
＞あります。
瑕疵担保責任は民法に定められた、売買契約一般に適用される責任であって、売主−買主の責任分担のバランスに配慮して規定されているものです。決して一般消費者保護の観点からできているものではありません。実際に民法の条文を参照してみれば分かることだとは思いますが。
サイトの情報だけから語るのは極めて危険です。それだけでは単なる「鵜呑み」です。しまじろうさんの言うように「勉強」するには、オリジナルのソースにあたり、実例を参照した上で、自分の中で消化しないといけないでしょう？

＞損害賠償請求を起こした場合に、その売主やメーカーが弁済不能な場合や
＞倒産した場合などは、手の打ちようがありません。
これはおっしゃるとおり。だから事前の公的なチェックが重要になるわけですが、それはおいといて、瑕疵担保責任を果たす能力のある会社であるかどうかを見分けるためには、どのような勉強をすればいいのでしょう？これは是非とも御教示いただきたい。私は昨年、マンションにするか一戸建てを買うか散々迷った末、一戸建てを買いましたが、その点はやはり気になりました。
が、結論は「わからない。」財務諸表を見ても分からないんですよね。銀行にいろいろ担保にとられているでしょうし、完全時価評価になっているわけでもないし。大手デベでも民事再生になる世の中、ぜひとも、この点の解決策があるのであれば、ご教示いただきたいのです。

＞自己責任の意味が理解できましたか？
私としては「自己責任」を１００％否定するつもりはありません。しかし、「自己責任」という言葉は多義的で曖昧なものですから（この辺は辞書を引くなりWikipediaを参照するなりしてください。ちなみに、手もとの広辞苑には自己責任なんていう言葉の解説はありません。）、単に「自己責任だから〜〜」と言ってもそれは内容が無い。先行事例や類似事例を参照しながら、「誰が、どのような場合に、どのような責任をどの程度負うべきか」を論じないと全く意味をなさないでしょう。他の耐久消費財を購入する場合に比べて、住宅の購入者が現在の制度のもとで負っている責任は明らかに重過ぎると思うのです。

[357: 匿名さん]

なんか頭の中ぐちゃぐちゃの人が多いようですね。
いつまでもこんなとこに張り付いてても何の特にもなりませんよ、

[358: 匿名さん]

「広くて且つ安いマンション」というコピーで、謡う住宅販売。
言うまでも無く、そこにはカラクリがあるわけです。
「所有＝幸せ」と、何の根拠も無い「作られた幸せ」に踊らされた一般大衆は、
「なぜそんなに安く手に入るのか」という疑問を持つべきところを、「安い価格」によって忘れてし
まったのでしょう。
異論反論を承知で書きますが、「自業自得」と思います。

「ありえない利回りの金融商品」に騙される人も、
「他より数十パーセント安く手に入るという住宅」に騙される人も、
どちらの場合も、要するに「カネに目が眩んだ結果、冷静な判断が出来なかった」のではないでしょ
うか？

石原東京都知事は、「国が責任を取るべき」と主張しているようですが、
こんなことを、政府が「尻拭い」したのでは、「小さな政府」は、いつまで経っても実現しません。
ちなみに、
「国が責任を取る＝国民が責任を取る」
ということに他なりません。
石原都知事は、「大した額じゃないから」と発言していますが、額の大小が判断基準であってはなら
ないと思います。

そもそも、
「大切な買い物や、大切な投資活動において、自己責任において、自ら調べ、自ら判断する」
という行為を行っている人の支払った「税」が、
カネに目が眩んで失敗した人のために注がれるとすれば、
「失敗しない買い物」のために努力している人が、そうで無い人の分を負担するということになって
しまいます。

[359: 匿名さん]

３／１７・１８の「揺れるマンション」顛末記のブログを見ると、ヒューザーに騙された人って、
ヒューザーや木村建設擁護に必死だね。　何故？
住民の人。解説してください。
できたらブログの本人がいいけど。読んでるんでしょ？逃げないで。

[360: 匿名さん]

↑間違えた４／１７・１８今日と昨日ね。

[361: 匿名さん]

建築確認の日本ＥＲＩ提訴
http://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/04/post_511.html

[362: 匿名さん]

>>359
あの人の周囲の人で、
あのブログは●●さんだとわかっているから
ああいう、いい人を装う風に書くしかないんじゃないのかな。
書けば書くほど他の購入者にもマイナスの方が大きいけどね。
その辺は気づいていないようで哀れだね。

[363: 匿名さん]

あの人の意見はある意味するどいと思う。冷静に考えれば自分の立場をわきまえながら客観的に語っていると思う。別に擁護するわけじゃないけど、マスコミに流されみんなが右向け右になっているのかと感じる事もある。自分があの状況でヒューザーは擁護出来ない。だとしたら、やっぱり何か今回の事件の報道にはゆがみがあると思われ・・・・・。

[364: 匿名さん]

確かにマスコミの報道はおもしろければ何でもOKな所は多々ある。
小嶋社長はマスコミの前で虚勢を張ってるだけかも知れないけど
最初から「自分は最大の被害者」と言い切っていた。
私が住人だったらその発言だけで許せないけどな。
ブログで恨みをぶちまけるのもみっともないけど、冷静すぎるのも逆に不自然。
たぶん、冷静を装ってるんでしょう。
そうしないとやってられないんじゃないかな。

[365: 匿名さん]

ブログで恨みをぶちまければ、みっともないかもしれないが、住民が共感と同情を得ることもできた。
しかし、ヒューザーに騙された住人は必死にヒューザーや木村建設を庇っている。そこが理解できない。
ＧＳ藤沢をヒューザーが引き渡したのは、姉歯が偽装を告白した後だ。それについても、ブログでは、
数値が算出されてなかったから、責める事は出来ない様な事を書いてある。ＧＳ藤沢を買った人は、
たまたま数値が低かっただけで、騙された訳でないという事なのか。
一般国民には詐欺にしか思えない事も、当事者の住民は、運が悪かったと済ませようとしてるのか。
木村建設が粉飾決算で捜査を受けても、別件捜査であり、正義の捜査では無いそうだ。
ヒューザー住民はそんな訳の判らない事を言ってるから、国民の非難を浴びているのが現状だ。

[366: 匿名さん]

責任はヒューザーが持つべき。つまり全部買戻or建替。
ただしヒューザーにそんな金はない。
つまり少なくとも現時点で責任を全うする能力はない。

で、ヒューザーがまっとうできない責任を誰が負担すべきかというと、
住人だよ。
なぜなら、ヒューザーを信用したわけだから。
信用できないという理由で購入を見送った人が大勢（？）いる以上、
信用には責任（＝リスク）が伴う。
この責任をまっとうできないと住人が言っているのはつまり
それはそれで責任能力がないのよ。
ヒューザーに社会的責任に耐え得る金（資金力）がないのと同じように、
住人には社会生活に耐え得る知識とか知恵とかが足りなかった。
まずはこれを認めるべきでしょう。
「はい、普通の人々に比べて我々は知恵が足りませんできた」と。
その上で、こういう知恵の足りない人々に社会（国とか）が
どういう救済を差し伸べるか、これは殆ど慈悲のレベル。
道端の乞食とか見てごらん、ちゃんと頭下げてお金を請うでしょう。

信用してしまったというリスクをまっとうできない人たちが怒号を張り上げて
当然のように焼け太ったら「信用するかどうか」という判断をするインセンティブ
が世の中からなくなってしまう。

つまり知識や知恵を持つインセンティブがなくなるわけで国民のレベルが
ヒューザーの住人レベルに収斂していく（＝ものすごい勢いで白痴化する）ことになる。

教育問題じゃないが、レベルの低いところにアベレージを持っていくとろくなことにならない。
本当にお気の毒ではあると思いますが、国民の消費教育の教材とするためにも
住人の方には犠牲になっていただければ幸いです。

[367: 匿名さん]

しかし、建築確認が民間に委託されているとは自分も知らなかったよ。
住民に特段の知識がなかったとは思えんがね。

[368: 匿名さん]

私もしらなかったですってか、知ってる人の割合のほうがすくなかったのかなと思う。

[369: 匿名さん]

建設確認を何処でやっているかは問題でない。偽装を見抜けた確認機関は無かったのだから。
有り得ない値段で、無名で瑕疵担保能力の無いデベロッパーから購入した事が間違い。
住民はリスクを承知で、安い欠陥マンションを自分の判断で購入した。
住民に知識が無かったならば、安い物には理由が有る。という事を教訓にして欲しい。

[370: 匿名さん]

>>369
>建設確認を何処でやっているかは問題でない。偽装を見抜けた確認機関は無かったのだから。
これが　大　問　題　なのですが、、、
・建築確認が信用できないから、今のマンションも、偽装を機に再計算したけど、この検証結果
　も信じられない。
・今後自分が買い替える人も、これから買う人も、当面信用のない物件を買うしかない。
>有り得ない値段で
偽装されてないヒューザー物件が採算割れしてなければ、この理屈はおかしいですね？
それに疑問すら感じないのですか？