デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「東京建物のマンションの評判は?」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. 東京建物のマンションの評判は?
 

広告を掲載

たおやん [更新日時] 2024-04-17 22:52:43
 削除依頼 投稿する

大阪に在住してて、あまり東京建物の評判を聞くことが少ないんですけど、
東京建物のbrillia千里藤白台の購入を検討しています。東京建物の評判を
教えてください。

お問い合わせ窓口
http://www.tatemono.com/inquiry.html

【以下のリンクは管理人により追加されました】
東京建物の企業情報@株情報コム
http://kabujoho.com/list/8804.html

[スレ作成日時]2004-08-19 10:35:00

住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

東京建物株式会社口コミ掲示板・評判

61: 匿名さん 
[2005-12-12 08:23:00]
余裕はあるもんね。
全部、オープンにするんじゃないかな・・・
63: 匿名さん 
[2005-12-25 11:28:00]
age

64: 匿名さん 
[2006-01-13 21:35:00]
割と評判いいみたいだけど
社員のビジネススキル低いよね。
メールがよく来るんだけど
件名ナシの挨拶ナシでいきなり本文から始まる...
ITスキルに欠けるよ。完全に
65: 匿名さん 
[2006-01-14 12:50:00]
>64
同感。
締めの言葉もなし。
返事も遅かったり、こなかったり。
つまり、ビジネススキルが低いということで…
66: 匿名さん 
[2006-02-03 17:41:00]
なんかとんでもない会社みたいだね、
ファイブスターの書き込み見てると購買者が気の毒だよ!
67: 匿名さん 
[2006-02-04 09:14:00]
>52はしったかぶりのおちゃめさん
68: 匿名さん 
[2006-02-04 09:22:00]
69: 匿名さん 
[2006-02-11 22:58:00]
70: 匿名さん 
[2006-02-12 19:46:00]
営業がしつこくないし、逆にいうと淡白で頼りないところもあるんだけど、
東雲の物件がグッドデザイン賞で金賞をとったり、いい会社だと思う。
でも、ブランド戦略が今ひとつ。
4,5000万中心のものから1〜2億円超クラスのものまですべて”Brillia"だからね。
堅実で無難な作りが売りの物件と、デザインコンシャスで高額な物件はブランドをわけたほうが、
コンセプトも明確になっていいのでは。
小日向の物件は小規模ながら品の良さでグッドデザイン賞に選ばれているし、
代官山の物件も、赤レンガ倉庫の新居氏の起用で、かなり面白い物件になりそう。
三井、三菱、住友はうまくブランドを使い分けているし、
野村も”プラウド”シリーズは中〜上の下くらいまでのクラス
にうまく適用させていてブランドイメージが確立している。
割と良心的な会社な割りに、イメージがあまり沸かないのはそこらへんのブランド戦略の
甘さがゆえだと思う。
71: 匿名さん 
[2006-02-12 20:22:00]
72: 匿名さん 
[2006-02-12 20:42:00]
73: 匿名さん 
[2006-02-12 23:08:00]
70ですが、素人です。
三菱(業界風にいうと、地所ですか)のブランドは勘違いしておりました。
すいません。
いずれにせよ、旧財閥系の3社に野村あたりは、強いブランドイメージがありますが、
同じく財閥系の旧芙蓉グループであるにも関わらず東京建物はマイナーなイメージ
が強いですよね。

タワーに関しては、「ブリリアタワー東京」なんかは、いい所に目をつけたなー、
と好感を持っています。ジャンレノのCMはあれでしたが...。
74: 匿名さん 
[2006-02-13 09:54:00]
75: 匿名さん 
[2006-02-13 11:08:00]
ファイブスターは新砂だからどうでもいいんだろ。
76: 匿名さん 
[2006-02-14 00:21:00]
>>73
供給数が野村の方が圧倒的に多いから
同じ予算はプロモーションにかけられないんじゃねーかな。
それと、この会社規模で複数のブランド展開するのは得策じゃないと思うよ。
最大手の大京はリジェ、エリゼ、ライオンズ○○等、いくつか商品ブランドあるけど
一般の人で違いが分かる人って少ないと思う。
カローラとセルシオは誰にでも違いがわかるからいいけど。
東建が同じことしたら、より一層ブランド認知が広がらないと思う。
それだったらパークハウス、ブランズ、プラウドのように
供給するマンション全てに一つのブランドでメッセージを与えた方が
余程効果があると思う。
77: 匿名さん 
[2006-02-14 07:11:00]
78: 匿名さん 
[2006-02-14 23:56:00]
ファイブスターでは住民をないがしろにしたやり方があまりにも多いね。
なぜか住民も別にいいじゃないみたいな・・・おいおいおい(笑)
東建関係者がスレに紛れ込んでいる可能性が非常に高いねw
79: 匿名さん 
[2006-02-15 23:17:00]
80: 匿名さん 
[2006-02-17 15:45:00]
「風化するマンション」なら知っていますが・・・
81: 匿名さん 
[2006-02-17 15:58:00]
>>78
南砂だからどうでもいいよ
82: 匿名さん 
[2006-02-17 21:04:00]
>>81
住みたくない場所のスレであったが南砂あたりの海は
産廃の影響なのか奇形の魚がよく釣れたらしいね。

こんなとこに安いからって喜んで住むのは日本人だけ?
人体への影響はどうなのだろうか。。。
83: 匿名さん 
[2006-02-17 21:33:00]
84: 匿名さん 
[2006-02-20 13:34:00]
新砂のファイブスターって名前変わるんだよ
発売当初から商標だかなんだかがよそに使われてたんだってさ
事前調査もまともに出来ない会社ですよ!
85: 匿名さん 
[2006-02-20 14:26:00]
東建に肯定的な意見がこんなにあるとは正直ビックリしてます。
確かに過去には良い物件も手がけていましたが
ここ最近の東建のやり方はデザインと見栄えを優先しすぎです
躯体の強度にこそ手抜きは無いのかもしれませんが
素人見では分からない見えにくい部分は安物の材質を使い建築費を浮かせています。
若い世代の方々はデザインにだまされても良いのでしょうが
長く住むには住民に優しくない作りと管理体制なので一考が必要でしょう。
86: 匿名さん 
[2006-02-20 22:36:00]
>>85
具体的に仰ってください。
87: I'm not 85 
[2006-02-21 02:47:00]
安物を使っているかどうかはわからないが、
KOSUGIタワーは、デザインだけが重視されて、他の大事な仕様が無視されている。
と、私は感じた。
88: 匿名さん 
[2006-02-21 03:22:00]
>87
ファイブスターもお隣よりも価格が高いのに肝心な躯体、バリヤフリー等級、
外階段の仕様、外壁の仕様が劣ってるらしいね。
玄関ポーチは狭すぎて行政注意。
名前は初めから偽装。(グランエスタで販売すれば良いものを・・)

ましてやなぜかの天井高の施工ミス・・・(一生の買い物で許されないレベルの失敗)
自慢は突き板のみ。
これからどんな不具合が出てくるのやら。

>こんな物件で5★を名乗っちゃマズイでしょう(w
89: 匿名さん 
[2006-02-21 10:11:00]
同意
1☆or2☆はたまた☆無しかな?
90: 匿名さん 
[2006-02-21 10:12:00]
あっ!そうか
☆無しだからグランエスタにしたんだな!
91: 匿名さん 
[2006-02-21 16:30:00]
92: 匿名 
[2006-03-04 19:41:00]
>87
イエテル
93: 匿名さん 
[2006-03-11 02:07:00]
ブリリア最高!
94: 匿名さん 
[2006-03-20 21:37:00]
>>87さん
私はそうは感じませんでしたが・・・。
むしろ壁紙やパネル、ドア等もセンス、材質ばっちりだと思いました。
87さんのおっしゃる「他の大事な仕様」って何を指すのかな?
逆梁ハイサッシとかかな??
95: ザクビー 
[2006-03-20 23:13:00]
Brillia多摩センターの重要事項説明書には
引渡しが二ヶ月遅れても異議の申立ができない趣旨の条文がありました。
これは他のBrillia物件も同じで、他のデベには無い文と聞きましたが・・、
そうなのでしょうか?
96: 匿名さん 
[2006-03-21 00:58:00]
94さん
87です。
1ヶ月も前の書き込みにレスありがとうございます。
94さんは、コスタの購入者ですよね、きっと。
私の指すところは、コスタのスレで散々書かれている2大心配事項のこのことです。
最近になって3つ目も登場していますが。。。
97: 匿名さん 
[2006-03-21 07:24:00]
>>95
他のデベのことは知りませんが、重要事項説明書はデベにとって都合の良い条項しか
記載されてませんよ。責任逃れのためにあるようなものです。
98: 匿名さん 
[2006-03-21 11:58:00]
すげー、おかしい条文ですね。
2ヶ月遅れることを見越した販売計画のようですね。悪質なんじゃないかな。
消費者センターとかに通報しておくと、どうなるかなー。
99: 匿名さん 
[2006-03-24 01:27:00]
無理に納期に間に合わせるためにシャブコン使ったり、いい加減な仕上げされるよりは
ましかと思う。
100: 匿名さん 
[2006-03-28 02:21:00]
ハナシノスリカエ・・・
101: 困った 
[2006-04-11 00:57:00]
東京建物の関わっているデュオーレ山の手が耐震でやばく工事中止しています。情報お持ちのかたいませんか。
102: 匿名さん 
[2006-04-28 22:28:00]
Brilliaを契約したものです。唯一気になった点を書きます。
重要事項の説明の中で、「事業主が責任を・・・。」「施工主が責任を・・・。」という事が妙に耳に付いて、売主の責任はと聞いてみると竣工してから鍵の引渡しまでの期間で、そこを何処まで短く出来るかが大変のような言い方をしてました。
所詮金が一番儲けられるのは売る人で、責任を取るのは設計した人で、建てた業者はどうなるの?
みたいな印象は残りました。

ただ、漠然としたもので、自分を担当してくれている営業さんは感じが良い方です。
質問にもてきぱき答えてくれて、分からないときははっきりと調べて何時までに回答します、と言ってくれます。
モデルルームで他の方がピンチヒッターで対応してくれた時も悪い印象は受けませんでした。
建物そのものへの疑問はある程度解決できたので問題ないかなというレベルです。

ただ、所詮は大きかろうが小さかろうがデベロッパーなんて洒落た言い方をしても土建屋・不動産屋です。疑うべき所はたくさんあります。と、言うのが自分の中の本音です。でも悲しいかな頑張って買おう!って思っちゃうんですよね。

必要なところ(安全・品質)は抑えて、片目つぶるところ(見栄え・豪華さ)は上手に騙されて買わないと、安サラリーマンには買えません。

ごめんなさい、愚痴になりました。


103: 匿名さん 
[2006-04-30 10:00:00]
竹中直人が出ているブリリアのCMって、どこのブリリアで撮影したか分かる?
104: 匿名さん 
[2006-04-30 16:53:00]
「流れは変わった。マンションはブリリア」

錦糸町にオリナスがOPENしてから人の流れが変わったね。
105: 匿名さん 
[2006-05-01 00:58:00]
磯子にある、横浜プリンスホテル跡地にもマンションを建てるみたいね。
http://www.tatemono.com/news/2006/ttknews060407.html
106: 匿名さん 
[2006-05-23 14:29:00]
周りの住民にも配慮して欲しいね
107: 品川中延Brillia 
[2006-06-01 19:23:00]
周辺住民と、紛争中だそうですよ。


108: 匿名さん 
[2006-08-01 23:00:00]
どのマンションも高級そう(イメージは)実際はどうなんでしょう?
109: 匿名さん 
[2006-08-02 01:02:00]
うーん、Brilliaも出始めて少ししてからの物件辺りが一番良かったと思うなあ。
最近のはブランドを安売りし過ぎてて、都心中心で売ってた以前のBrilliaのイメージが急速に
崩れつつある。団地みたいな郊外型の仕様の低いマンションは、別ブランドでやって欲しい。
110: 匿名さん 
[2006-08-04 14:48:00]
こんにちは。
東京建物のマンションに5年前から住んでいます。
今のところ大きな不満ないです。
隣の音や上の音も全く聞こえないです。
でも、ここを見ると、最近はあまりよくないんでしょうか?
結婚する予定なので、将来は東建のマンションを購入したいと思っていたのですが・・。
ちょっと考えてしまいますね。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる