日本ERI
82:
匿名さん
[2005-12-03 00:47:00]
もみ消したな…
|
83:
匿名さん
[2005-12-03 01:25:00]
すごい釈明だね・・・
|
84:
匿名さん
[2005-12-03 02:04:00]
>>2 大和ハウス437: 名前:匿名さん投稿日:2005/12/01(木) 16:40
日本ERIの大株主にダイワハウスがありましたよ。 マンションを監査する会社(ERI)の大株主がダイワハウスって異常じゃない? フェアに監査なんかできっこないよ。 【株主】 2,198名<05.3> 1株 % 鈴木崇英 1,000 8.4 自社従業員持株会 583 4.9 ミサワホーム 460 3.8 大和ハウス工業 460 3.8 パナホーム 460 3.8 三井ホーム 460 3.8 積水化学工業 460 3.8 綜合警備保障 400 3.3 あいおい損害保険 400 3.3 日本マスター信託口 356 2.9 |
85:
匿名さん
[2005-12-03 06:50:00]
|
86:
匿名さん
[2005-12-03 08:23:00]
■■日本ERIがGS川口「偽造なし」の報告、一転して震度5強で倒壊の恐れ
「やはり耐震強度が不足していた」。構造計算書のデータ改ざんが判明していた 川口市原町のマンション 「グランドステージ川口」が、震度5強で倒壊する恐れがあることが一日、民間の指定確認検査機関「日本ERI」 (東京都港区)の再計算の 結果分かった。 市によると、日本ERIの部長クラスが1日夕、再計算された構造計算書を持って 川口市役所を訪れ、謝罪した という。日本ERIは市の問い合わせに対して、 いったんは「偽造はなかった」との報告。これを受け、市も「問題は ない」と 発表していた。日本ERIはその後、姉歯建築設計事務所が関与した物件の構造計算をやり直し、11月 30日になって「データの改ざんはあった」と訂正していた。 市は日本ERIの報告を信じていたという。 http://www.chunichi.co.jp/00/stm/20051202/lcl_____stm_____000.shtml ♯ 日本ERIによる露骨な隠蔽工作ですねえww ♯ 京都の2ホテルでも国交省が偽造見抜けず。国交省隠蔽か。 |
87:
匿名さん
[2005-12-03 08:35:00]
主婦が集まっておしゃべりしているか
会社にも行くきないと泣いているか 区役所に文句言っているかだけ そんな暇あったらさっさと引越ししろって 金もヒューザーが出すし場所も公が用意しているのに 移動したら支払いが2重で生活できないと、わけ分らんこと言う よくもそんな気弱な人がマンション売買契約書にハンコ押せたな 阪神の震災の人間は、身内が死んで 住宅も消失で2重苦を味わった人間が多い |
88:
匿名さん
[2005-12-03 11:24:00]
>77
>やはり大手の東京建築検査機構は、今週裁判で建築確認の取消が決まったが、マンションの事業者はオリックスエステート。東京建築検査機構は清水建設とオリックスが設立した会社だ。 >なんかアヤシサさがつきまとう。 建築確認取り消し/横浜の地下室マンション訴訟 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38147/res/245-260 |
89:
匿名さん
[2005-12-03 13:40:00]
>>84
行政の機能を肩がわりするというふうな意味合いがあるのは法制上間違いないわけでございますので、その意味合いで公正さ、中立さが必要である、こういうふうに制度上も言っているわけでございます。その場合の公正さ、中立さというのは、組織として特定の企業から支配力を及ぼされない、役員構成の面においてあるいは資本の出資関係において特定の企業の支配力が及ばないというふうなのがチェックポイントの一つだと思います。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47558/res/320-330 |
90:
匿名さん
[2005-12-03 16:42:00]
この会社、何が出てくるだろうね・・
何かを隠してることは既にひしひしと伝わってくる。 それが何なのか、鳥肌が立つ。 すごい騒ぎになる気がする。 |
91:
匿名さん
[2005-12-03 19:20:00]
隠蔽というのはちょっと考えられない。
偽装が分った時点で事実を公表した藤田さんはまだましだった。 |
|
92:
匿名さん
[2005-12-03 19:43:00]
|
93:
匿名さん
[2005-12-04 13:19:00]
悪の温床。。。
|
94:
匿名さん
[2005-12-04 13:47:00]
ERIって物凄く日本っぽいよね
でかくなると役所みたいになる”面倒はごめんだ” 何もしなくても金は入って来るシステムになってるんだから チェック機能なんて、日本には無いんだね そんな所に金が入る事自体おかしいんだけど。 |
95:
匿名さん
[2005-12-05 21:56:00]
日本ERIの建築確認を都建築審査会が取り消す裁決
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051204/126333/ 東京都建築審査会は11月21日付で、日本ERIが下ろした7月20日付の建築確認について、地下室マンションを制限する世田谷区の条例に違反しているとして確認処分を取り消した。 |
96:
匿名さん
[2005-12-05 22:22:00]
しかし、ERI社は感度が鈍い会社だね!危機管理=検査をしている会社が最も危機管理ができていない。まずは1年半前の対応を反省すべきで、ホームページの反応も他人事だよね!上場企業なんだから、もっとしっかりコメントして欲しい。イーホームズホームページの藤田さんの思い込み発言の方が、まだましだね。
|
97:
匿名さん
[2005-12-06 21:50:00]
いえてます。
そういや1年半前のことは隠蔽ではないって否定したけど実際どうだったのかを報告していない。 まぁ間違いないく隠蔽したんだろうが。 しっかりコメントするべき!! |
98:
匿名さん
[2005-12-06 22:15:00]
小泉純一郎首相は6日、耐震強度偽造問題に関連し、「検査機関の問題とか建築基準法の問題とか見直さなければいけない点がある」と記者団に述べ、国指定の民間検査機関による現行の検査制度を見直す考えを示唆した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051207k0000m... |
99:
匿名さん
[2005-12-07 01:29:00]
大手デベロッパーが使っている検査機関はそれぞれどこ?
デベロッパーが検査機関の出資会社である場合が多数見つかったりして。 |
100:
匿名さん
[2005-12-08 01:11:00]
偽造を告発した「アトラス設計」(渋谷区)の渡辺朋幸社長が昨年4月、日本ERIの担当者に「姉歯建築士の図面のおかしさを指摘した」と改めて証言。
日本ERIは、図面の建築物の計画変更を承認したことを認め、鈴木崇英社長が「当時は偽造という認識は持てず、(担当者から)報告は上がらなかった。重要な変更とは認識できなかった」と強調した。 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051208k0000m... |
101:
匿名さん
[2005-12-08 01:19:00]
|
102:
匿名さん
[2005-12-08 17:14:00]
>>99
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512080215.html 国土交通省が集中的な立ち入り検査に入った民間の検査機関の中には、住宅メーカー各社から出資を受け、主要な取引先として株主の企業から建築確認を請け負っている検査機関もある。審査の公正・中立性に疑問を投げかける声も出ている。 日本ERIの主要株主には大手住宅メーカー5社が名を連ね、しかもそれらの株主が主な取引先になっている。大株主が手がける建物を審査しているわけだ。 東日本住宅評価センター(横浜市鶴見区)には筆頭株主の東京ガスから約10人の社員が出向している。都市居住評価センター(東京都港区)には東京ガスやゼネコン7社が出資し、従業員43人のうちゼネコンからの出向者が4人。ハウスプラス住宅保証(同)は東京電力の連結子会社だ。東京ガス、東京電力は住宅設備機器を販売している。 |
103:
匿名さん
[2005-12-08 21:14:00]
来年2月入居予定なのですが、物件の住宅性能表示が日本ERIだそうです。
まともにやってくれるのか、ものすごく心配です。 担当営業に替えられないのか聞いてみたのですが、本当かどうかはわかりませんが他に選択肢がないとのこと。 |
104:
匿名さん
[2005-12-11 01:09:00]
よくTYで出てくる渡辺建築士が提示した
誰が見ても分かる偽装の地中梁の断面は ERIの藤田証言による偽装隠蔽疑惑絡めて報道されていたので ERIがあの断面を見逃したと思われている方も多いようですが 最新の日経アーキテクチャー(業界専門誌)12/12号の記事で 他社(イーホームズ)確認物件であることが分かりました。 今回の事件ではマスコミも混乱かなにか理由があるのか分かりませんが かなり誤謬が多いので、マンション購入者は専門誌もある程度チェックされた方が 宜しいかと思います。 |
105:
匿名さん
[2005-12-11 11:13:00]
フジテレビ 報道2001
藤田社長 「1年半前、姉歯の偽造の件が、日本ERI社内で大問題になった、と社員に聞いた」 |
106:
匿名さん
[2005-12-11 12:18:00]
やっぱりそうけんが一番のわるっぽいな。
|
107:
匿名さん
[2005-12-11 14:05:00]
|
108:
匿名さん
[2005-12-11 16:11:00]
この会社、今後どうなるのかな?
|
109:
匿名さん
[2005-12-11 16:40:00]
このまま民間にやらせていて本当に大丈夫なのかな?
|
110:
匿名さん
[2005-12-11 17:13:00]
シロート疑問で恥ずかしいのですが、イーホムズとはまったく
関係がない会社なんですか? |
111:
匿名さん
[2005-12-11 17:17:00]
>110
日本ERIはイーホームズとはまったく別の民間会社です。 |
112:
匿名さん
[2005-12-11 17:39:00]
ここが民間で一番大手なんですか?
だとしたらほとんどの不動産屋がここを 使っているんですか? |
113:
匿名さん
[2005-12-11 17:43:00]
>>109
日本的処理の中ではOKなのでしょうね。 でも、海外でも結構報じられているようですから、 次の貿易交渉かなんかの時には、とんでもないこ とをいわれると思いますよ。 世界的視野でみれば、日本の中に世界でもトップ レベルの技術と頭脳が集まっていたことが驚異だ ったわけですが、 それが今やゴミになろうとしている訳ですから。 |
114:
匿名さん
[2005-12-11 18:28:00]
尾を引きそうな感じですね。
|
115:
匿名さん
[2005-12-12 01:43:00]
|
116:
匿名さん
[2005-12-12 02:54:00]
|
117:
匿名さん
[2005-12-12 16:52:00]
http://www.h4.dion.ne.jp/~imajuku/sub5.html
「日本ERIの問題点」 ERIは設計審査能力がないのか? 日本ERI福岡支店はダイア建設に3回同じ物件で建築確認を許可しておりますが、 すべて建築基準法違反で、福岡市から取消し処分を受けております。 すべて、住民から建築審査会へ審査請求されました。 設計事務所のいい加減な図面をフリーパスさせました。 こんな会社が存在して、違法建築物がどこにでも建てられたら街はどうなるのでしょうか? 国土交通省はなぜ業務禁止にしないのでしょうか? 業務停止期間の10月21日にも建築確認をダイアに許可しました。 これもウソの図面でした 驚いた事に、今度は12月10日また申請の受付をして12月19日4回目の許可をしております 今度は、福岡市条例違反の疑いが濃厚です。 また、取消されたらどうするのでしょうか? いいかげんこの会社を野放しにするのは社会に害をばらまくだけです。 国土交通省ははやくERIの立ち入り検査を実施するべきです。 ダイア建設 ・サンユニオン設計は平気で建築基準法違反の設計図面をERIへ申請し簡単に10日もあれば建築確認を取得しております。 取消されればまた新たな確認を簡単に取得しております。 その間、工事はどんどん進行し、完成まじかです。 これでは、建築基準法とは無意味なものになってしまいます。 だれがこの違法行為を取り締まるのでしょうか? 国土交通省、福岡市はただ見てるだけでいいのか? |
118:
匿名さん
[2005-12-12 17:10:00]
うちの長谷工マンションの検査期間はユーイックです。
でも↓のように長谷工が大株主に名を連ねているので心配です(´`;) http://www.uhec.co.jp/kaisyan/profile.html 名 称 ユーイック 株式会社 都市居住評価センター 出 資 (株)大林組・鹿島建設(株)・(株)鴻池組・清水建設(株)・大成建設(株)・(株)竹中工務店・(株)長谷工コーポレーション |
119:
118
[2005-12-12 17:11:00]
>>118は誤爆でした(^^;)
|
120:
匿名さん
[2005-12-12 18:43:00]
耐震強度偽装問題で、姉歯秀次・元1級建築士の強度偽装を見逃していた「イーホームズ」(東京都新宿区)など、民間の指定確認検査機関に対する行政のチェックを強化するため、国土交通省は、国指定機関に対する指導監督権限を、大幅に地方自治体に移譲する方向で検討に入った。
建築確認取り消しの権限などを持つ自治体に、検査機関への立ち入り検査権や、「営業許可権」を持たせることで、厳格な確認検査を促すのが狙い。国交省では、12日に発足した社会資本整備審議会(国交相の諮問機関)の専門部会「基本制度部会」の議論を経て、建築基準法の改正を検討する。 http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051212i407.htm |
121:
匿名さん
[2005-12-12 18:58:00]
>>118
都市居住評価センター(東京都港区)には東京ガスやゼネコン7社が出資し、従業員43人のうちゼネコンからの出向者が4人 http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512080215.html |
122:
匿名さん
[2005-12-12 19:50:00]
70過ぎの総研の社長、離婚したってね。
慰謝料には税金がかからず、財産を奥さん側に譲れるかららしいけど・・・ |
123:
匿名さん
[2005-12-12 20:18:00]
|
124:
匿名さん
[2005-12-13 09:44:00]
>>113-115
赤門坂の地下室マンション 建築確認取り消し 横浜地裁「検査機関の確認処分は違法」 http://www.townnews.co.jp/020area_page/01_thu/01_koho/2005_4/12_08/koh... >判決が確定する前に工事完了が確認されれば、原告の訴えは却下されるという。 >東京建築検査機構は2日、控訴した。「係争中なのでコメントできない」としている。 株主(清水建設,オリックス・・・)はこの判決についてどう考えているのだろう? |
125:
匿名
[2005-12-13 15:05:00]
ERIの社長の鈴木氏は、東大工学部都市工学科一期生41年卒であり、旧建設省系の一部にはかなり深く食い込んでいる筈です。
今後、国交省がERIを潰すか、残すか、官民癒着の程度を図る意味で、見ものですね! |
126:
匿名さん
[2005-12-14 02:10:00]
耐震偽装、マンション販売に影
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2005121310183s8 不動産経済研究所(東京・新宿)が13日まとめた主要42社への聞き取り調査によると、5社に1社が構造計算などの「検査の遅れ」を指摘、約1割が実際に引き渡しが遅れると予想している。 各社が懸念するのが民間検査機関の審査作業の長期化だ。新築マンションは最終の「完了検査」を通らないと引き渡しできない。偽装問題の発覚後、全国123ある民間検査機関や自治体には既存物件の再検査などの依頼が殺到。 |
127:
匿名さん
[2005-12-14 20:37:00]
日本ERIの建築確認を仙台市が今年1月に取り消し
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/smembers/NEWS/20051214/126548/main.shtm... 建て主側は、建築計画が条例7条の定めるケースに当たると判断したものの、事前の届け出を見た仙台市は、共同住宅に該当する部分が200m2を超えていると認定し、8条を適用するのが相当と判断。建て主側に設計変更を求めた。建物は現在、基礎の段階で工事が中断したままになっている。 |
128:
匿名さん
[2005-12-16 20:20:00]
国交省は、重大性を省として認識したのは、11月7日だと明らかにした。
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512160298.html |
129:
匿名さん
[2005-12-17 15:38:00]
|
131:
匿名さん
[2005-12-18 21:13:00]
政府・与党は18日、耐震データ偽造問題を受け、建築士の資格に更新制を導入したり、設計者に対する罰則強化などを盛り込んだ建築士法、建築基準法改正案を、次期通常国会に提出する方針を固めた。
建築基準法を改正し、耐震基準を満たさない建築物を設計した場合、最高50万円の現行罰則規定を厳格化する。さらに、民間の指定確認検査機関の監視体制を拡充するため、国交省内の体制も強化する考えを同時に示した。 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051219k0000m... |
132:
匿名さん
[2005-12-18 21:32:00]
|
133:
匿名さん
[2005-12-20 14:02:00]
|
134:
匿名さん
[2005-12-20 16:13:00]
皆さんメール送りましょうよ↑読めば分るけど。
このままだと偽造マンション問題は本当に闇に葬られると思うよ。 |
135:
匿名さん
[2005-12-20 19:40:00]
|
136:
匿名さん
[2005-12-20 19:52:00]
|
137:
匿名さん
[2005-12-20 20:10:00]
購入したマンションの検査機関がERIでした。
イーホームズより正直心配です。最後まで黙っていたことに不信感が・・・ |
138:
匿名さん
[2005-12-20 21:34:00]
先日銀行ローンを組んだときERIとイーホームズで確認申請を取っても無効であるので別の会社で申請するように言われました。
何か履き違えているような・・・ |
139:
匿名さん
[2005-12-20 22:08:00]
建築業協会の野村哲也会長(清水建設社長)は「民間会社による検査制度自体に問題があるとは考えていない」と話し、今回の事件は運用の問題との認識を示した。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20051122AT1G2201Q22112005.html |
140:
匿名さん
[2005-12-20 22:57:00]
ERIも家宅捜査するべき
|
141:
匿名さん
[2005-12-20 23:37:00]
|
142:
匿名さん
[2005-12-22 13:47:00]
>140
されたよ。 |
143:
匿名さん
[2005-12-23 02:06:00]
日本ERI、姉歯元建築士の偽装を新たに4件確認
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/ 耐震強度偽装事件で、民間確認検査機関の日本ERI(東京・港)は22日、姉歯秀次・元1級建築士(48)による偽装を新たに4件確認し、同社の見逃しは計15件になったと発表した。 姉歯事務所が構造計算を行い日本ERIが建築確認を行ったのは16件。このうち船橋市の3件について、同社は姉歯元建築士が使ったのとは別のソフトで再計算し、今月1日に「改ざんはない」としていた。 |
144:
匿名さん
[2005-12-23 14:07:00]
同社の見逃しは計15件
—————————————————— = 93.75% 日本ERIが建築確認を行ったのは16件 ということ? |
145:
匿名さん
[2005-12-23 14:17:00]
根本から調べなおす必要あると思う。
今更家宅捜査したって証拠なんて残ってるわけないじゃん。 絶対強力議員と繋がってて、本当に叩けないだけなんだと思う。 |
146:
匿名さん
[2005-12-24 02:22:00]
|
147:
匿名さん
[2005-12-24 11:44:00]
>146
耐震強度偽装事件で、警視庁などの合同捜査本部の家宅捜索を受けた建設会社志多組(宮崎市)が1998年から2004年までの7年間に、自民党の政治資金団体「国民政治協会(国政協)」に計1050万円を献金していたことが23日、分かった。 志多組は、偽装事件で告発対象となった東京都稲城市のマンションを施工した。志多組の志多孝彦会長は国政協の宮崎県支部長を務めている。 事件をめぐっては、マンション販売会社ヒューザー(東京都千代田区)が自民党森派の政治資金パーティー券を購入していたことや、指定確認検査機関の日本ERI社長が森派に献金していたことなどが判明。偽装物件への関与が指摘されている企業と自民党との関係が、あらためて浮き彫りになった。 http://www.chunichi.co.jp/taisingizo/051224T021537.html |
148:
匿名さん
[2005-12-25 00:52:00]
不動産投資信託(REIT)の上場を目指すエルシーピー投資法人は、12月21日に予定していた東京証券取引所への上場を延期すると発表した。
上場時に組み入れ予定だった運用資産は33物件、総額450億円規模。すべての物件の建物状況調査報告書を日本ERIが作成していた。 http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051206/126384/ |
149:
匿名さん
[2005-12-25 15:30:00]
|
150:
匿名さん
[2005-12-26 11:37:00]
耐震強度偽装で加速する中堅ディベロッパー再編の行方
http://nikkeibp.jp/style/biz/topic/news_commentary/051222_saihen/index... 事件発覚当初は、特定の検査機関の怠慢だと見られていた。偽装が明らかになった21件のうち20件の建築確認を、民間の検査機関であるイーホームズが担当していたからだ。しかし事件が広がるにつれ、日本最大の民間検査機関である日本ERIや地方公共団体の検査にまで問題があることが発覚した。 大手ディベロッパーの幹部はこう語る。「もはや事件ではない。マンションの安全性に対する信用や信頼が失われた。しかも、表面化はしていないが、建設業者の手抜き工事なども入れたらどこまで広がるか分からない」。 |
151:
匿名さん
[2005-12-26 22:25:00]
建築確認めぐる問題点浮き彫り 調査委聞き取り
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051227k0000m... 国土交通相の諮問機関「緊急調査委員会」(座長・巽和夫京都大学名誉教授)は26日、姉歯秀次・元1級建築士の構造計算書改ざんを見逃した民間確認検査機関や自治体からヒアリングを行った。委員からは、検査体制や99年から始まった検査業務の民間開放による影響などの質問が相次いだ。 |
152:
匿名さん
[2005-12-27 19:00:00]
信念や志もなくて、速くやって儲ければいいというのは大嫌い。
http://bluesky-sunnyday.at.webry.info/200512/article_21.html |
153:
匿名さん
[2005-12-28 00:48:00]
【性善説】
人間は善を行うべき道徳的本性を先天的に具有しており、悪の行為はその本性を汚損・隠蔽することから起こるとする説。正統的儒学の人間観。孟子の首唱。 http://interceptor.blog13.fc2.com/blog-entry-269.html |
154:
匿名さん
[2005-12-29 08:21:00]
指定確認検査機関を緊急調査 不備、問題点続々
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051229k0000m... 国土交通省は28日、指定確認検査機関への緊急立ち入り検査結果を発表した。国指定の50機関のうち5機関6件で、構造計算書と設計図が合致していないのに検査を素通りさせるなどして、うち1件では耐震強度を満たさないまま建築確認を行っていたことが判明。法令違反となる検査省略も12機関で行われていた。いずれも、構造計算書の偽造は判明しなかったが、同省は設計図上の鉄筋が少ないなどの103物件を抽出し、再計算を行う。同省は問題のあった検査機関を行政処分にする方針だが、国の監視体制の不備が改めて浮き彫りになった。 |
155:
匿名さん
[2005-12-29 10:31:00]
日本ERIの建築確認 川崎市基準満たさず
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kgw/20051228/lcl_____kgw_____001.shtml しかし、構造設計書を検査した日本ERIは先月八日、この設計を適法と認め、建設にゴーサインを出した。日本ERIは「過去の事例を参考に」、本来の地表面を地盤面として高さを算定したとしている。 行政の解釈に適合しない検査結果が出たことに、市は「(民間検査機関も解釈を)守ってほしいが、強制力はなく要請しかできない」。日本ERIは市の要請も「重大ではないと判断した」との立場だ。 |
156:
匿名さん
[2005-12-29 10:45:00]
>>125
民間検査機関「日本ERI」(東京)の鈴木崇英社長から計四百万円の献金を受けた上野公成元官房副長官(自民)が、平成十年の参院委員会で、建築確認業務を民間開放する建築基準法改正を支持する質問をしていたことが、二十七日分かった。上野氏は元建設官僚。 http://bluesky-sunnyday.at.webry.info/200512/article_60.html |
157:
匿名さん
[2005-12-29 17:28:00]
|
158:
匿名さん
[2005-12-29 19:37:00]
|
159:
匿名さん
[2005-12-30 02:15:00]
平成17年11月16日付 第ERI05041791号
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051228/126823/main.shtml 東京都建築審査会で建築確認が取り消されたようだが 変更確認が失効していない |
160:
匿名さん
[2005-12-30 23:52:00]
|
161:
匿名さん
[2005-12-31 09:36:00]
|
162:
匿名さん
[2005-12-31 13:48:00]
イーホームズやERIの社長はどう責任を取るのでしょう?
http://www.asahi.com/special/051226/TKY200512290164.html |
163:
匿名
[2005-12-31 21:33:00]
>>156
上野氏も東大工学部都市工学科の卒業生、鈴木氏等も含むこの学科は10回生までの結束力が強く、結構露骨な動きが目に付く連中です。 |
164:
匿名さん
[2006-01-06 10:07:00]
鈴木氏は責任問題について、一義的な責任は建築士や施工主にあるとの認識を示した上で「司法の判断で(検査機関も)悪いということになれば、責任を取る」と述べた。
鈴木氏は「責任がないとは思っていないが、どれだけ責任があるか司法判断で決めてもらわなければならない」とも強調した。 http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2006010509010s8 |
165:
匿名さん
[2006-01-06 11:17:00]
>164
警察庁の漆間巌長官は5日の記者会見で、耐震強度偽装事件について「捜査に期待する声は多い。現行法令の中で使える法令を使い、どこまで解明できるか。日本警察の実力を示す意味でもやらなくてはならない」と述べた。 その上で「なお解明できない部分が残れば、現行法に欠陥がある可能性がある。捜査の経過も踏まえ、警察庁としても問題提起していく必要がある」として、法改正も検討すべきだとの考えを示した。 http://www.tokyo-np.co.jp/taisingizo/060105T163133.shtml |
166:
匿名さん
[2006-01-07 20:16:00]
国土交通省は30日、姉歯秀次元1級建築士による構造計算書の改ざんを見逃した地方自治体の建築主事についても、一部で処分を検討する方針を固めた。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051231k0000m... 確認検査員の処分はしないの? |
167:
匿名さん
[2006-01-11 14:51:00]
>>127
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/smembers/NEWS/20051214/126548/main.shtm... ↓仙台市議会都市整備建設協議会(2005年1月21日)の会議録より。工事強行しようとしたらしい。 面積は333平米ありますが、いかんせんこの敷地は路地上で道路に接していますので、宮城県建築基準条例第8条に基づきまして、このような敷地については200平米までのアパートまでしか建築できないという規制にかかることが見受けられましたので、昨年12月15日に民間が建築確認する指定確認検査機関から報告を受け、また現地を調査しましたところ、4メートル以上の道路幅は取り切れないということがわかりましたので、まず工事停止をさせ、1階については、1戸建てですので調整がつくのかなと思いましたので、指定確認検査機関との調整にゆだねたわけでございますけれども、1月14日でございましたが、急いで1階だけでもつくるといった姿勢が見受けられましたので、2階、3階のつくり方にも影響して、建築確認だけの違反だけではなくて、実態も違反になるということで、急遽、建築確認そのものを取り消したところでございます。 |
168:
匿名さん
[2006-01-12 19:22:00]
|
169:
匿名さん
[2006-01-15 19:01:00]
|
170:
匿名さん
[2006-01-15 22:49:00]
|
171:
匿名さん
[2006-01-17 08:31:00]
|
172:
匿名さん
[2006-01-20 14:46:00]
榊原信一・東京構造設計事務所協会会長は「確認検査機関には構造計算の専門家が少ない。検査員が、構造計算の設計士から細かく説明を求めていればデータ偽造はありえない」と話した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20060120k0000m... |
173:
匿名さん
[2006-01-23 10:59:00]
>>166
>確認検査員の処分はしないの? >>172 >検査員が、構造計算の設計士から細かく説明を求めていればデータ偽造はありえない http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47490/res/86-90 >米産牛肉輸入禁止に関し、マイク・ジョハンズ米農務長官は「違反を見のがした検査官の処分」などを発表した。検査には責任が問われるのが常識、責任のない検査員なんてあり得ない。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48046/res/408-408 >なぜ北側国交相は原因究明より公的支援を急ぐのか。この状態を放置してきた行政、つまり国交省の責任はなぜ問われないのか。「民民」だけの問題ではないというのなら、一体どこに問題があるのか?今回問題になった検査機関の中には、旧建設省からの天下り役人が含まれている。北側国交相は自らの足元に「黒幕」が潜んでいることを偽装している。 |
174:
匿名さん
[2006-01-25 02:47:00]
>確認検査員の処分はしないの?
元請け建築士8人、免許取り消し処分 国交省 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20060125k0000m... |
175:
匿名さん
[2006-01-27 18:30:00]
完了検査後に違反改造 横浜・東横イン
二〇〇四年十一月に民間検査機関「日本ERI」(東京都港区)から建築確認を受けて着工。昨年十二月中旬に完成し、同社から完了検査を受けた。 http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20060127/eve_____sya_____000.shtml 新たに1機関で「重大な審査上の不備」・国交省 国交省は昨年12月に5機関6物件で構造計算書の審査に重大な問題点があったと公表。各機関に対し業務停止などの行政処分を検討している。 http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2006012609422s8 |
176:
匿名さん
[2006-01-30 01:01:00]
>174
確認検査機関の検査員の処分は書いてないよ。 |
177:
匿名さん
[2006-01-30 01:08:00]
指定確認検査機関
「確認検査員」の略歴を公開する制度が不可欠である。 宅地建物取引業者名簿の閲覧制度 http://myhome.nifty.com/kiso/kouza/04.jsp 「宅地建物取引主任者」の略歴は都道府県庁で公開されている。 |
178:
匿名さん
[2006-01-31 18:21:00]
>>153
>【性善説】 従来の「性善説」から「性悪説」に基づいた制度にカジを切る内容だ。 罰則強化では、例えば、危険な建物を建築した設計士に対する罰則は現在罰金50万円以下だが、懲役刑も含め大幅に強化する。 http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2006013008719s8 検査員の刑事罰も検討されるべき! |
179:
匿名さん
[2006-01-31 19:59:00]
やっぱり、おかしいでしょ。ダイア建設今宿事件。
普通なら全国紙に取り上げられてもおかしくないくらいのことでは? http://www.h4.dion.ne.jp/~imajuku/daiaken%20ihann.html |
180:
匿名さん
[2006-02-03 22:31:00]
|
181:
匿名さん
[2006-02-06 15:06:00]
川口のマンション実態調査 日本ERI
http://www.tokyo-np.co.jp/taisingizo/060206T105544.shtml マンションは11階建てで2002年に完成。日本ERIが行った構造計算書の再検査では、耐震強度は基準値の56%だった。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報