日本ERI
42:
匿名さん
[2005-11-30 00:37:00]
|
43:
匿名さん
[2005-11-30 00:40:00]
そういう精神論を言っても人間性は変わらない。
そういうやつらが必ず潜んでいることを前提にチェック制度をつくらないと・・・ |
44:
匿名さん
[2005-11-30 00:54:00]
>>41
同じです |
45:
匿名さん
[2005-11-30 01:08:00]
藤田社長がつぶされちゃいそうだね、この会社に。
一連の報道を見てても、なんか妙な違和感を感じていた・・ 絶対どこかからの圧力があるような気がしていた・・ 黒幕はここだったんだね。 ここが審査したところの偽造されている物件はもっといっぱい出てきそう。 藤田さんが告訴どうのこうの言ってないで 1年前のことをはっきりさせて欲しい。 |
46:
匿名さん
[2005-11-30 01:09:00]
×藤田さんが ○藤田さんを
失礼しました。 |
47:
匿名さん
[2005-11-30 10:08:00]
建築基準法に基づく指定確認検査機関及び住宅品質確保法に基づく指定住宅性能評価機関に対する業務停止命令等について
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/071004_.html |
48:
匿名さん
[2005-11-30 10:56:00]
_ ∩ ( ゜∀゜)彡 ERI! ERI! ( ⊂彡 | | し ⌒J |
49:
匿名さん
[2005-11-30 21:52:00]
北側一雄国土交通相は30日、国指定の民間確認検査機関に対しても、都道府県の権限で「立ち入り検査」が実施出来るよう検討していることを明らかにした。現行制度では、国が年1度程度の立ち入り検査を行っているが、検査員の数など形式的な調査に終わっているのが現状。実際に建築確認業務を行っている自治体の関与で、民間検査機関への監視を強める方針とみられる。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051201k0000m... |
50:
匿名さん
[2005-12-01 00:46:00]
民間検査機関の故意や過失、「市に賠償責任」の判決
横浜市港北区日吉本町の傾斜地を利用した地下室マンションの建設を巡り、盛り土をして高さ制限を免れていたとして、周辺住民が建築確認の取り消しを求めた訴訟の判決が30日、横浜地裁であった。 河村吉晃裁判長は「建築基準法に違反しており、確認処分は違法」として、民間の指定確認検査機関「東京建築検査機構」(東京都中央区)に建築確認を取り消すよう命じた。原告側によると、地下室マンションを巡り、建築確認の取り消し命令の判決が出たのは初めて。 住民は、民間が確認したものでも横浜市に責任があるとして、市に損害賠償を求めていたが、河村裁判長は「検査機関に故意や過失があった場合、確認の権限を持つ横浜市が賠償責任を負う」との判断を示した。ただ、今回の確認処分に「故意や過失はなかった」として賠償請求は棄却した。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051130i515.htm |
51:
匿名さん
[2005-12-01 03:13:00]
、、xミミ州ィi彡三ミミ、、
、ミミミヾ州ソィ彡三三ミミミ、 三ミミヾヾY彡毛三三ミミミミ、 尨三=ミミヾ'く彡三三ミミミミミミ、 fl´ `ヾ三ミミミミミミ i| }ミミミミミミミ' l‐=、 ,. ==-、 `'ミミミミミミリ r十ェ;ミ__,. -t:ェ、 ,,..-‐ヒi!r‐ミ、i 日本ERIという会社です ヽ!_ソ^ヾ、_ノ´ illリ' } )ソ! ', / ' 、 , '' 'ンiリ ', `‐^ ' ' '´iil' ', -‐=‐-、 , /./ヽ、 ヽ ‾ , ' / /^\ ,.-‐ゝ‐rr‐ ' ,/ / /ヽ / / ハ__/ / / \ / _/ //^! /| / ヽ ヽ |
|
52:
匿名さん
[2005-12-01 08:18:00]
耐震偽造:必死の告発、反応鈍く 空白の1年半に憤り
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051201k0000m040158000c.html 耐震偽造:イー社、告発重視せず 情報提供の社長証言 http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051201k0000m040157000c.html >ところが、同21日にイー社から「担当者が再度確認したが問題はなかった」と電話連絡があったため、社長はイー社に乗り込んで、構造計算書を基に具体的な偽造個所を指摘。ようやくイー社は問題の重大性に気付いたという なんだよ始めは告発があっても無視して適当に対応してたのかよ。 それとも本当にイーホは検査レベルが低くて問題を見つけられなかったのか? ERIもイーホも駄目な会社だな。 |
53:
匿名さん
[2005-12-01 09:41:00]
「これでは危ない」と他の設計事務所に忠告されたのにもかかわらず、
OK出したERIはイーホームズより罪が重い。 |
54:
匿名さん
[2005-12-01 10:35:00]
大手だから指定取り消しを免れる?
おかしいよね 巧妙で気づかない? 一緒だよね 担当者レベルで処理されて上は知らない? 世間一般に隠蔽と言うよね 指摘されて問題の重大性に気付いたというイ−ホ イ−ホからつつかれるまでだんまりを決め込んだERI? わかるよねどっちが罪か アネハとイ−ホは所詮はとかげの尻尾きりであった |
55:
匿名さん
[2005-12-01 10:54:00]
>51
凄い上手ですね。 |
56:
匿名さん
[2005-12-01 11:10:00]
本気で頭に来る!
知らなかったでは済まさない問題だ |
57:
匿名さん
[2005-12-01 11:20:00]
自己破産後、残るもの
冷蔵庫(容量は問わない)・洗濯機(乾燥機付きを含む)・電子レンジ(オーブン付きを含む)・ テレビ(29インチ以下)・瞬間湯沸かし器・ラジオ・ビデオデッキ・エアコン掃除機・ 鏡台・冷暖房器具(エアコンは除く)・ 整理タンス・洋タンス・ベッド・調理器具・食器棚・食卓セット 自家用車とか取られちゃうんですね。 |
58:
匿名さん
[2005-12-01 11:31:00]
テレビは大きいのはダメだけど、冷蔵庫は業務用でもいいの?
|
59:
匿名さん
[2005-12-01 11:40:00]
ローンの空払いは自己責任だよ
ま、次ぎに住む引越し費用や当面の家賃ぐらいしか出してもらえないよ 素直に自己破産しろって |
60:
匿名さん
[2005-12-01 11:50:00]
腹立たしい。
|
61:
匿名さん
[2005-12-01 11:50:00]
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200511300365.html
マンションなどの耐震強度偽装問題で、民間の検査機関日本ERI(東京都港区)が、建物の構造計算に使う国土交通相認定の専用のソフトに、市販のソフトでデータを改ざんできる欠点があると指摘している。姉歯建築設計事務所が強度偽装に使っていた疑いがあるという。開発した会社は「ソフト自体に脆弱(ぜいじゃく)性があったとは考えていない」としている。 国交省は姉歯事務所による構造計算書偽造について、別々の数値を入力した複数の書類を組み合わせる手口だったと明らかにした。しかし日本ERIが検証したところ、別の方法で強度を偽装したとみられる例があった。市販の文書編集ソフトで計算途中のデータ書き換えが可能で、不正なデータを入力しても「適合」との結果が出ることが判明。正しいプログラムを使ったことを示す認定番号も印刷できるという。 同社は「この場合、通常の審査で改ざんを見破ることは難しい」と説明。近く国交省に報告するという。 日本ERIは姉歯事務所がかかわった16物件に建築確認を出し、うち少なくとも11件で書類が偽造されていた。 |
62:
匿名さん
[2005-12-01 12:55:00]
>通常の審査で改ざんを見破ることは難しい
ふ〜ん 担当者レベルで隠蔽されていなければね・・・ >ERIが組織的に対応していれば、この1年半、新たな被害者は出なかった 国交省もまさかイ−ホだけ指定取り消して終わりじゃないよね |
63:
匿名さん
[2005-12-01 13:13:00]
見破るのが難しいってな、そこを見破るのがあんたらの仕事とちゃうんかい。
税金ドロボー 税金ドロボー 税金ドロボー |
64:
匿名さん
[2005-12-01 19:13:00]
ERIでアネハの情報を握りつぶしたのは誰?
|
65:
匿名さん
[2005-12-01 21:33:00]
マンションの耐震強度偽装問題で、民間の検査機関日本ERI(東京都港区)は1日、姉歯建築設計事務所が構造計算した埼玉県川口市のマンションについて、計算書が偽造され、建築基準法の強度を満たしていないと、市に報告した。11月22日には「改ざんはなかった」と報告していた。
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512010389.html |
66:
匿名さん
[2005-12-01 22:03:00]
>>61
ソフトのせいか。イーホより往生際が悪い。 |
67:
匿名さん
[2005-12-01 22:33:00]
ここ最悪だね。
通報来たのに無視したらしいね。 1年半後に認めたってオメーは亀かよ。 |
68:
匿名さん
[2005-12-01 22:38:00]
臭いモノにフタを閉めていた、この会社の罪は重いよ。
|
69:
匿名さん
[2005-12-01 22:54:00]
ソフトのせい??? 普通につかってたら問題ないんでしょ? 大げさにしすぎなんじゃないかなぁ。
極端に例えると、包丁で人刺した事件で、包丁のせいにしてるのと変わらんような気がするが。 なんか世の中おかしくなってきてるような気がする・・・怖いですねぇ。 |
70:
匿名さん
[2005-12-01 22:59:00]
>>69
まるっきり違うよ。ちゃんと理解してから書き込みしてくださいね。 |
71:
匿名さん
[2005-12-01 23:00:00]
この際、日本ERIなんていらねんじゃねー。
なくなっても問題ないでしょう。 |
72:
匿名さん
[2005-12-01 23:29:00]
(12/1)日本ERI、構造審査の体制強化——確認検査員など増員
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2005113008819s8 その前にイーホみたいに行政処分されないのか? |
73:
匿名さん
[2005-12-01 23:31:00]
|
74:
匿名さん
[2005-12-02 11:04:00]
で結局おとがめなしかい!!!
結局、天下りが多いから裏でいろいろやって 処分なしにもっていくんだろうな〜 |
75:
匿名さん
[2005-12-02 13:04:00]
残すにしてもこれまでの検査がどうであったか、購入者から直接意見徴収するなど検証が必要と思います。
|
76:
匿名さん
[2005-12-02 14:37:00]
イ−ホが告訴される覚悟で国会でERIを巻き込んだ
のはイ−ホを存続させるための最善策であったね。 |
77:
匿名
[2005-12-02 16:12:00]
個人的にはイーホームズより悪質な印象。
だいたい日本ERIはいままでも同じマンションの建築確認で県から3回も確認取消処分を受けて、業務停止にもなっている。 やはり大手の東京建築検査機構は、今週裁判で建築確認の取消が決まったが、マンションの事業者はオリックスエステート。東京建築検査機構は清水建設とオリックスが設立した会社だ。 なんかアヤシサさがつきまとう。 少なくとも第三者性の確保、検査内容の見直し、確認資料の公開が必要ではないか。 民間検査だと99%の書類は基本的には地元自治体にないから、不審におもっても簡単には図面などを確認することができない。 さらに言えば、建築確認は敷地内だけの安全確保が原則だから、敷地外に切り立った崖があっても関係ない。 だが実際には建設によってその崖が影響を受け、崩れることも無いとはいえないし、そこには人の命も関係してくる。 ところが義務づけがない以上、その崖については考えないことにして建築確認を審査することになる。 自治体の審査ならこの辺には多少の気配りも可能だが、民間検査ではおそらくゼロだろう。 問題はいろいろありそうだ |
78:
権限と責任
[2005-12-02 17:04:00]
権限だけあって責任がない組織だから、このようになるのだと思う。
「権限と同等の責任は果たせ」と言いたい。 責任がないから、いい加減になるのだ。 与えた被害と同等の補償をすることだ。 自分ができなければ国にやって貰おうとする姿勢が 許せん。 まず、自分自身が一文無しになって被害者と同じ立場になって、初めて解決のための スタートが切れる。 少なくとも、権限(責任)で飯を食っているのだろうから、それが果たせないなら、お金を貰う価値はない。 |
79:
匿名さん
[2005-12-02 21:02:00]
設計会社は03年秋、東京都港区の10階建てビルの設計を受注。知り合いから「仕事が早い」と紹介されて姉歯建築士に構造計算を依頼し、設計事務所代表が再計算して不正を見抜いた。設計事務所代表は04年4月、建築確認した日本ERIの担当者に姉歯建築士の構造計算について点検するよう指摘していた。
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512010463.html |
80:
匿名さん
[2005-12-02 21:25:00]
官民一体の耐震偽装工作
政治家がぼちぼち浮上する時 |
81:
匿名さん
[2005-12-02 22:27:00]
|
82:
匿名さん
[2005-12-03 00:47:00]
もみ消したな…
|
83:
匿名さん
[2005-12-03 01:25:00]
すごい釈明だね・・・
|
84:
匿名さん
[2005-12-03 02:04:00]
>>2 大和ハウス437: 名前:匿名さん投稿日:2005/12/01(木) 16:40
日本ERIの大株主にダイワハウスがありましたよ。 マンションを監査する会社(ERI)の大株主がダイワハウスって異常じゃない? フェアに監査なんかできっこないよ。 【株主】 2,198名<05.3> 1株 % 鈴木崇英 1,000 8.4 自社従業員持株会 583 4.9 ミサワホーム 460 3.8 大和ハウス工業 460 3.8 パナホーム 460 3.8 三井ホーム 460 3.8 積水化学工業 460 3.8 綜合警備保障 400 3.3 あいおい損害保険 400 3.3 日本マスター信託口 356 2.9 |
85:
匿名さん
[2005-12-03 06:50:00]
|
86:
匿名さん
[2005-12-03 08:23:00]
■■日本ERIがGS川口「偽造なし」の報告、一転して震度5強で倒壊の恐れ
「やはり耐震強度が不足していた」。構造計算書のデータ改ざんが判明していた 川口市原町のマンション 「グランドステージ川口」が、震度5強で倒壊する恐れがあることが一日、民間の指定確認検査機関「日本ERI」 (東京都港区)の再計算の 結果分かった。 市によると、日本ERIの部長クラスが1日夕、再計算された構造計算書を持って 川口市役所を訪れ、謝罪した という。日本ERIは市の問い合わせに対して、 いったんは「偽造はなかった」との報告。これを受け、市も「問題は ない」と 発表していた。日本ERIはその後、姉歯建築設計事務所が関与した物件の構造計算をやり直し、11月 30日になって「データの改ざんはあった」と訂正していた。 市は日本ERIの報告を信じていたという。 http://www.chunichi.co.jp/00/stm/20051202/lcl_____stm_____000.shtml ♯ 日本ERIによる露骨な隠蔽工作ですねえww ♯ 京都の2ホテルでも国交省が偽造見抜けず。国交省隠蔽か。 |
87:
匿名さん
[2005-12-03 08:35:00]
主婦が集まっておしゃべりしているか
会社にも行くきないと泣いているか 区役所に文句言っているかだけ そんな暇あったらさっさと引越ししろって 金もヒューザーが出すし場所も公が用意しているのに 移動したら支払いが2重で生活できないと、わけ分らんこと言う よくもそんな気弱な人がマンション売買契約書にハンコ押せたな 阪神の震災の人間は、身内が死んで 住宅も消失で2重苦を味わった人間が多い |
88:
匿名さん
[2005-12-03 11:24:00]
>77
>やはり大手の東京建築検査機構は、今週裁判で建築確認の取消が決まったが、マンションの事業者はオリックスエステート。東京建築検査機構は清水建設とオリックスが設立した会社だ。 >なんかアヤシサさがつきまとう。 建築確認取り消し/横浜の地下室マンション訴訟 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38147/res/245-260 |
89:
匿名さん
[2005-12-03 13:40:00]
>>84
行政の機能を肩がわりするというふうな意味合いがあるのは法制上間違いないわけでございますので、その意味合いで公正さ、中立さが必要である、こういうふうに制度上も言っているわけでございます。その場合の公正さ、中立さというのは、組織として特定の企業から支配力を及ぼされない、役員構成の面においてあるいは資本の出資関係において特定の企業の支配力が及ばないというふうなのがチェックポイントの一つだと思います。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47558/res/320-330 |
90:
匿名さん
[2005-12-03 16:42:00]
この会社、何が出てくるだろうね・・
何かを隠してることは既にひしひしと伝わってくる。 それが何なのか、鳥肌が立つ。 すごい騒ぎになる気がする。 |
91:
匿名さん
[2005-12-03 19:20:00]
隠蔽というのはちょっと考えられない。
偽装が分った時点で事実を公表した藤田さんはまだましだった。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
この考え方をもつ現在の日本の社会構造が結局この問題の根幹にある。
不動産業者も建設業者も検査機関も住民への安心の提供よりまず自分たちの利益。
経済優先の日本の社会をまず見直しては?