日本ERI

[匿名さん]

藤田社長談（国会生中継）
「発覚のきっかけは、ヒューザーの北千住のマンション姉歯で偽装が行われ、日本ERIで発見されたが、隠蔽された」との通報があったから。

[222: 匿名さん]

　建築確認・検査の民間開放の動きを進め、民間検査機関という新ビジネスを生み出した旧建設省「建築審議会」のメンバーが、こぞってその設立に参加していたことが四日、分かりました。設立した民間検査機関は、業界最大手で、元一級建築士・姉歯秀次容疑者の構造計算書偽造を多数見逃した「日本ＥＲＩ」。メンバーだったのは鈴木崇英社長や、同社に出資する大手ハウスメーカー三社の役員で、規制緩和の目的そのものが問われます。

　建築審議会は一九九七年三月、建設省（現国土交通省）に、建築確認の民間開放を答申。政府は、この答申にもとづいて九八年に建築基準法を改悪し、審査・検査業務を営利企業に丸投げする規制緩和を行いました。

　当時、鈴木氏は同審議会の専門委員。また、鈴木氏のほかに、大和ハウス工業の石橋殾一（しゅんいち）取締役（当時）が委員を、ミサワホームの加藤善也専務（当時）と三井ホームの豊田徳昭代表取締役（当時）が専門委員を、それぞれ務めていました。

　鈴木氏は九九年十一月に、これらのハウスメーカー三社などから出資を受け、資本金一億円でＥＲＩを設立。ハウスメーカー三社は株式の５％をそれぞれ取得しました。日本ＥＲＩの増資にともなって、株式保有率は減りましたが、三社は現在も株主で、建築確認を申請する顧客でもあります。

　業界トップ企業である日本ＥＲＩの設立に、民間開放を答申した審議会の委員・専門委員が関与していたのでは、規制緩和の目的そのものに疑問が生じます。

[223: 匿名さん]

>>222
耐震偽装見逃しの日本ＥＲＩ/建築審委員が設立/民間開放進め社長に納まる/出資３社役員も委員
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-05-05/2006050501_01_0.html

[224: 匿名さん]

>>223
サンキュー

[225: 匿名さん]

>このままウヤムヤになりそうな悪寒
>もし、ＥＲＩに厳しい処分を下したら
>国交省と北側を見直してやってもいいぞ

↓今朝の北海道新聞より。イーホだけ処分で終えていいの？

強度不足が分かった三棟は二○○二年から○四年にかけて、民間検査機関の日本ＥＲＩ（東京）と北海道建築指導センター（札幌）が建築確認した分譲マンションで、耐震強度は○・七五、○・八一、○・八六だった。
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060510&j=0022&...

[226: 匿名さん]

偽装や能力不足で耐震性の低いマンションが建つのは
建築確認のせいと言うより、設計士のモラル・能力の問題の方が大きいと思うが
今回のようにみせしめでイーホームズを引っ張って、廃業に追いやってしまった以上
国交省は、厳正な処分をくだすべきだろうな。

[227: 匿名さん]

>226
構造計算で数値の入力ミスがあり、審査を担当していた民間の指定確認検査機関「日本ＥＲＩ」（東京）が誤りを見落としていたことが判明。市は同日、建築主に対し、早急に補強工事をするよう指示した。
市によると、このマンションは２００４年１１月に建設された「アルティスタ大阪城東」（鉄筋コンクリート造り１１階建て、２３戸）。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060511i116.htm

耐震強度偽装事件を受け、民間の指定確認検査機関が過去に構造審査をした建物を対象に、国土交通省が行っている抽出調査で１２日、新たに３件について強度不足の疑いがあることがわかった。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060512i306.htm

[228: 匿名さん]

>226
大きいと言うより第一で、次にそういった状態を許した環境を議論すべきだろうね
（確認申請の制度はここではいるだろう）無論　確認申請自体が
構造強度を含めた実際の建物の性能・仕様を保障する制度なら話は違うだろうが。

とりあえず国交省は 行政機関はスルーして民間機関のみを処分対象とする環境を整えた
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/07/070509_2_.html

よくよく考えるとかなりの理不尽さだが、問題の第一原因である設計業界を含めた業界内も
世間の批判が自分達に降りかからないのならば沈黙と言う感じなのでびしばし行くだろうねｗ

[229: 匿名さん]

経常利益前年の６割ダウンするわ
あちらこちらから提訴されているわ
ERI飛ばないかな？
飛んだらもう提訴出来なくなるから
本当に住宅性能評価なんて紙だな

[230: 匿名さん]

>>229
かな〜り危ない状態であるのは間違いない。
住宅性能評価書をミスしてたのは痛い。
国交省に格好の口実を与えたようなものだ。
相当厳しい処分が下るな。

[231: 匿名さん]

>230
国交省が２機関を処分へ
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060512ic21.htm

国交省は住宅の品質確保促進法に基づき２機関を処分する方針。
偽装を見逃したのは「日本ＥＲＩ」と「ハウスプラス住宅保証」。

[232: 匿名さん]

>231
ERIはともかくハウスプラスもか
よくERIに国交省の天下り云々というガセがどこでも出るんだが
本当はここが本丸
さすがに今回は庇いきれなかったということかな。

[233: 匿名さん]

ERIに関しては、鈴木社長の背景があるから
国交省うんぬんと言われるのは仕方あるまい。
天下り先と言うより社長自身が国交省と・・・・。

さて、ＥＲＩはどうなるんでしょう？

[234: 匿名さん]

ハウスプラスはセーフ、ＥＲＩはアウト。

[235: 匿名さん]

>234
マジ？やっぱあそこは別格なの？

[236: 匿名さん]

見逃し次々　民間審査の中立性に疑問の声
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512080215.html

日本ＥＲＩの主要株主には大手住宅メーカー５社が名を連ね、しかもそれらの株主が主な取引先になっている。大株主が手がける建物を審査しているわけだ。
都市居住評価センター（東京都港区）には東京ガスやゼネコン７社が出資し、従業員４３人のうちゼネコンからの出向者が４人。
ハウスプラス住宅保証（同）は東京電力の連結子会社だ。

[237: 匿名さん]

民間の住宅評価をしてるところは株主のいいなり？それを考えるとどこも同じような審査しかしてないのでは？結局は天下り会社みたいなもので最初からそんな審査機関なんてみ〜〜んな信用できないんだよね、一応審査をして住宅性能評価書があるかないかで安心してるだけで中身はあってもなくても一緒のような気がしてきた。

[238: 匿名さん]

日本ERIがしっかりしてさえいれば姉歯も浅沼も問題になることはなかった
のでは

[239: 匿名さん]

見抜けなかった日本ＥＲＩは、なぜ、行政処分などされないのでしょうか？
検査機関としての能力がないと、なぜ、国土交通省は判断しないのか？

[240: 匿名さん]

>>237
社団法人日本建築家協会声明
http://www.jia.or.jp/news/jia_news/2006/01seimei.htm

民間の確認検査機関では確認を受ける側の企業から資本を得ていたり、人を出向させていたというように、中立性・公平性を疑われるところも少なくありません。民間確認検査機関は、中立性・公平性が充分担保されているかを示すべきです。

[241: 匿名さん]

>240
建築家を一種の特権階級かのように装って
本来の設計者の立場や義務を蔑にした要因の一つである先生方が
いまさら口当たりの良い言葉で国民に擦り寄ったってだめだって。
まず、耐震性以前に雨漏りとか基本的な性能に欠陥のある建物を
身内受けのデザイン優先で評価する発想を改めないと。

[242: 匿名さん]

>>241
国交省が基本制度部会に示した建築界などの主な意見
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/special/112/03.html

指定や処分の基準を強化する
指定確認検査機関の指定基準を見直し、役員構成、資本関係など公正中立性に関する要件を強化する。審査を行う人員体制の要件についても強化する。また、瑕疵や過失、違反があった場合の具体的な処分基準も明確にする。

[243: 匿名さん]

国交省もイーホームズをスケープゴートにしようと躍起になってるけど、
それぐらいのことで日本ERIから国民の目を逸らせられないということに
いい加減気付いてくれないかな。
そりゃ身内の天下り官僚が可愛いのは分かるんだけどね。

[244: 匿名さん]

>>225
>イーホだけ処分で終えていいの？
5月19日の聴聞通知に関して
http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/list1.html

耐震偽装の審査に関わった確認検査員の聴聞会が開かれる中、指定機関業務の廃止手続き中の当社に、「指定確認検査機関としての指定の取消」についての聴聞会の通知が５月１０日にありました。

[245: 匿名さん]

構造計算書偽造事件などを受けて都が建築士事務所を処分
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060519/129562/

[246: 匿名さん]

>国交省もイーホームズをスケープゴートにしようと躍起になってるけど、
>それぐらいのことで日本ERIから国民の目を逸らせられないということに
>いい加減気付いてくれないかな。
同感です

[247: マンションバスター]

私の親のマンションの隣接南側に高層マンションを建てようとしているダイワハウス（ほとんど終日日が当たらなくなります）、建築申請を日本ＥＲＩにすると言っている。地元（現地）の詳細な事情も知らない、存在そのものが疑わしい日本ＥＲＩにこのような権限を許してよいものか？ダイワハウスは日本ＥＲＩの大株主、まともな審査がおこなわれるはずはない。このようなことを許してよいのでしょうか？

[248: 匿名さん]

まあ、基本的にここはERIを○○すためのすれだし
>247　がネタというのもわかっているが、万が一マジなら
貴方の親のマンションが建つときに周辺住民がどう思ったか
という想像力があれば住民としてなすべきことは
根拠の希薄な、役所の末端役人や民間機関批判に
どのような意味があるのか理解できると思うのだが。
それと、適法であれば地域の実情に明るいかもしれない役所だろうが
他民間機関であろうが確認は出る（日本は法治国家だからね）
どうししても阻止したいのならデペが確認を出す前までが勝負
後は延々裁判だな。

[249: 匿名さん]

>後は延々裁判だな。
http://blog.so-net.ne.jp/spiraldragon/2005-12-11
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051228/126823/
・・・

[250: 匿名さん]

ダイア建設今宿事件は有名だね。
ＥＲＩってかな〜りいい加減な審査してんだね。
ここも、これからしこたま裁判抱え込むことになりそうｗ

[251: 匿名さん]

なんでイーホームズだけが指定確認検査機関としての指定の取消なの？
ここのほうが重罪でしょ。　詐欺だね。

[252: 匿名さん]

>249
きっこはな・・・・、以前から事実と妄想の区分けがなさすぎるし
耐震の件で○○のスピーカーってことがばれても開き直っているし。
二つ目のはある意味普通の流れだな
日本では裁判が起きること自体恥ずかしいとか、起されるような人は悪人
という決め付けがあるけど本来そういうものではない。
こうやって、今までの基準では解決できない紛争には声を上げれば
いずれ法なり条例なりが変わり、それに沿った確認が出される。
そうでないと大企業とか市民運動家とかの社会の一部の声ばかりが
反映されてしまうからね。

[253: 匿名さん]

>こうやって、今までの基準では解決できない紛争には声を上げれば
>いずれ法なり条例なりが変わり、それに沿った確認が出される。
東京建築検査機構ですが
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060309/127983/

[254: 匿名さん]

>252
ま、自民公明の犬よりか１００倍マシだと思うが。
虚実半々であろうが、核心をつかれて痛いヤツはいるだろうな。

今宿に関しては、ＥＲＩはお粗末過ぎるね。

[255: 匿名さん]

>なんでイーホームズだけが指定確認検査機関としての指定の取消なの？
>>244 の聴聞の結果は？

[256: 匿名さん]

イーホームズ、国の聴聞欠席
http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/

[257: 匿名さん]

ERIも聴聞会するべき!!

[258: 匿名さん]

　ゼネコン大手が大株主の日本ＥＲＩにまともな建築確認審査なんかできる訳ないよ。審査受ける当事者が審査をしているようなものだもの。早急に国が責任もっておこなうべき制度にもどすべきだ。何でもかんでも民営化が良いわけではないよ、小泉さん!!　民間は利潤追求しかしないのだから。

[259: 匿名さん]

>>257
国土交通省は２４日、偽装物件を見逃した民間の指定確認検査機関４機関の確認検査員（建築基準適
合判定資格者）１８人を登録取り消しや業務禁止の処分とした。
処分を受けるのは、元１級建築士・姉歯秀次被告（４８）による偽装９８物件中最多の３７件で見逃
しがあった「イーホームズ」（東京都新宿区）が１１人、業界最大手の「日本ＥＲＩ」（港区）が５
人、「東日本住宅評価センター」（横浜市）と「ビューローベリタスジャパン」（同）が各１人。
国交省では、法人としての指定機関についても月内に取り消しなどの処分を公表する方針。イーホー
ムズについては、電磁的公正証書原本不実記録罪で起訴された社長の藤田東吾被告（４４）が保釈さ
れたため、改めて聴聞手続きを実施、日本ＥＲＩなどと合わせて処分する。
http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20060524hg02.htm

[260: 匿名さん]

なぜ、日本ＥＲＩそのものに、行政処分がおこなわれないのか。
現時点では個人責任に留まっている。

[261: 匿名さん]

このままうやむやにする気ですかね・・・

[262: 匿名さん]

天下りが居るから。

[263: 匿名さん]

検査員　個人が先行ということは
国交省も自治体に建築主事の処分を
促しているということなのかな？
財団系を避けたあたりが公に対する配慮っぽい。
各法人に対する処分もこの調子だと
月内には出るね。

[264: ふざけんじゃない]

結局、国にくっついている機関（ＥＲＩ等）は、一応処分の対象になるけど生き残るのです。
世の中こんなものさ！！

[265: 匿名さん]

http://www.j-eri.co.jp/new116.html
住宅性能評価員って業務委託なの@_@
そんなもん？耐震等級とかきちんと調べれるの？？大丈夫か心配

[266: 匿名さん]

みなし公務員ではないのですか

[267: 匿名さん]

>266
性能評価と確認検査は異なるのかな
でも家＋は現場にくる検査院の多くが
委託という話を聞いたことが有るけど
実際どうなんだろうね。

[268: 匿名さん]

それじゃ、社内教育もなければ基準が統一されてるのかもわからないですね。

http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060527&j=0022&...
札幌の構造計算書改ざんマンション　解体、建て直しへ

「日本ＥＲＩは再々計算を行い、最終的には一・○を超えたため、同社から報告を受けた札幌市は耐震強度に問題はなく、改ざんについても違法性はないとしていた。

　しかし、ビッグはマンション建設を中止し、民間の設計業者二社に再び点検を依頼。いずれの結果も強度が基準を下回ったため、階数を当初の十三階から一階減らすなど耐震性をより高めて設計をやり直した。六月中にも確認申請する。ビッグは「改ざんされたうえ基準値が下回った以上、安全性への疑念は払拭（ふっしょく）できないと考えた」と説明している。

　埼玉県の無資格業者は、住友不動産（東京）が札幌市西区で建設前だった分譲マンション「パークスクエア発寒駅前メイプルサイドＢ棟」でも改ざんしたことが明らかになっている。」

再々計算しても、駄目って、、まだザルですか？これはもう日本ERI無くなってもいいんじゃないでしょうか。

[269: 匿名さん]

↑の北海道新聞より

埼玉県の無資格業者は、住友不動産（東京）が札幌市西区で建設前だった分譲マンション「パークスクエア発寒駅前メイプルサイドＢ棟」でも改ざんしたことが明らかになっている。

[270: 匿名さん]

>268
構造計算はそうゆうもの
なので構造屋さんの団体では複数のピア・チェックをとかいっているけど
あれは念のために計算結果に同意する専門家をもう1人用意しなさいと言うぐらいの話だからね

まるで安全な正解は一つしかないかのように煽ったマスコミ報道の結果だが
デペとしてはどうしようもないし、利益のための過剰なコスト削減の結果だから自業自得でもある。

[271: 匿名さん]

>268
ＥＲＩと言うだけで色眼鏡で見られるのは仕方ないな。
それにしても、これから多数の裁判を抱え込むことになるのだが
大丈夫なのかね？
取り消しを免れても前途は暗いんじゃないかな。