日本ERI
363:
匿名さん
[2006-12-03 15:17:00]
|
364:
匿名さん
[2007-02-14 12:57:00]
アパホテル(天王寺)で耐震強度不足が発生。
水落氏が設計し、2005年に日本ERIが建築確認をしていた。 http://www.asahi.com/national/update/0214/OSK200702140008.html |
365:
匿名さん
[2007-04-26 20:50:00]
>>364
アップルパレス丸の内 http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20070426hg03.htm 2004年7月に民間の指定確認検査機関「日本ERI」が建築確認を行っていた。 |
366:
匿名さん
[2007-04-29 04:45:00]
日本ERIとアトラス設計・渡辺が問題に蓋をしていなければ、、、。
AbEndフォーラム -> 藤田東吾社長フォーラム 題名: イーホームズ社公表:偽装事件発覚の経緯 かつてイーホームズ社のサイトで公開されていた、 弊社が認識する偽装事件の発覚の経緯 イーホームズ株式会社 2005年12月31日 <弊社が認識する発覚の経緯> http://www.ehomes.co.jp/topics/20051231/偽装事件発覚の経緯.pdf イーホームズ社のサイトにアクセスできず、正確な情報が得られにくいところに偽情報が乱発されている現在、非常に貴重な資料です。 これが建築家である建つ三介さんの「いわいわブレーク」( http://blogs.dion.ne.jp/ivanat/ )ブログで全文公開されています。是非ご覧下さい。 ★ いわいわブレーク: 国交省を頂点とする建築行政はもっと悪質だった!! ★ http://blogs.dion.ne.jp/ivanat/archives/4506258.html |
367:
匿名さん
[2007-04-29 05:03:00]
姉歯事件で終わりにせず,浅沼事件や
荻島事件がわかった時に徹底的に調査していれば, 被害を減らせたのではないですか!>国交省 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/search/%89%AC%93%87/ |
368:
匿名さん
[2007-05-02 12:56:00]
|
369:
匿名さん
[2007-05-12 08:43:00]
|
370:
匿名さん
[2007-06-06 16:12:00]
>>366
耐震強度偽装マンション住民、消費者契約法違反で4億円請求 http://hedo.at.infoseek.co.jp/b/gisou4.htm 設計は2棟とも、テクノ設計事務所(札幌市)で、構造計算を浅沼元二級建築士に外注していた。訴えられたのは住友不動産だけで、浅沼元建築士や元請けの設計事務所、確認検査機関は含まれない。耐震基準を満たしていると説明したのは消費者契約法違反(不実告知)にあたるとして、偽装した元建築士ではなく、売り主の責任を問うことにした。 中央区のマンションは、日本ERIが03年3月に建築確認検査済み証を発行して、同年5月に耐震等級1の設計住宅性能評価書を交付した。住友不動産が住民らに示した販売用パンフレットには「新耐震基準に基づく安心設計」と記載していた。また、売買契約を締結する際の重要事項説明では、住宅性能評価を受けた新築住宅であると説明していた。 |
371:
匿名さん
[2007-06-07 18:31:00]
>>368
高崎市のマンションでも耐震不足 アパグループ http://www.asahi.com/housing/jutaku-s/JSN200706060001.html 国土交通省は6月6日、田村水落設計が構造計算を手掛けた分譲マンション「アパガーデンズ高崎駅前」(所在地=群馬県高崎市八島町、総戸数104 戸)で、耐震強度に不足があると発表した。建築主はアパグループのアパホーム、設計は山本勝建築設計室、施工はアパ建設、確認検査機関は日本ERI。 調査した高崎市によると、大規模地震時でも倒壊しないという基準はほぼ満たしているが(1.0の基準に対し最小値0.96)、柱、梁、耐震壁など一部の部材で、震度5程度の中規模地震時に要求される強度に不足があり、当該部材で損傷が生じる恐れがあるとした。 また、確認申請時の構造計算書では、耐震壁として設定していた箇所が、構造図では地震力を負担しない壁と設定された箇所があることを指摘した。 |
372:
匿名さん
[2007-07-01 00:31:00]
>>370
http://8316.teacup.com/imajukujiken/bbs?M=JU&JUR=http%3A%2F%2Fpc11... >札幌では、市が放置しているので無資格者の設計した物件100棟あまりが野放しになってます。 |
|
373:
匿名さん
[2007-07-09 19:27:00]
>>203
建物に欠陥が見つかった場合、どの程度なら設計者や施工者を相手に損害賠償を請求できるかが焦点になった訴訟の上告審判決で、最高裁第二小法廷(今井功裁判長)は6日、「建物としての基本的な安全性を損なう欠陥で生じた損害」があれば請求できるとする初めての判断を示した。 http://www.asahi.com/housing/news/TKY200707060416.html |
374:
匿名さん
[2007-07-11 19:46:00]
ERIを守るため???
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/07/post_d902.html 随分勝手なものだなとあきれました。GS下総中山はERIを守るために0.37を国交省は0.73で発表し、曽我部長の住んでいるGS浮間公園は6通りの計算数値が全て違い、北区は当初の0.4を公表せずやり直して0.7で公表したり、特定行政庁に責任が行かないように0.5を出してきたり、姉歯以外にも被害が出始めると、2月15日には限界体力計算方法など他の計算方法もいいと再通達を出してきたりで、先生の「お代官様の虫の居所一つ」で敷居値が運用されてきたのがよく理解できました。 |
375:
匿名
[2007-07-11 21:38:00]
|
376:
匿名
[2007-07-12 07:10:00]
|
377:
匿名さん
[2007-07-12 08:56:00]
>本当、日本ERIには、おとがめなしで終わるの?
>ヒューザー事件にもアパ事件にも、どちらにも登場するのに。 浅沼事件も荻島事件も 日本ERI http://www.geocities.jp/shouhishahogo/gisou4.htm |
378:
匿名
[2007-07-12 21:21:00]
しかし何でマスコミはアパをふくめて追求しないんだ?
政府とつながっているのか?それともあまりにも酷い状態 なので、国民のパニックを防ぐために触れないのだろうか? 野党も追及しないし・・・。だれか教えてくれ。 |
379:
匿名はん
[2007-07-13 10:22:00]
|
380:
匿名さん
[2007-07-13 19:56:00]
|
381:
匿名
[2007-07-13 21:28:00]
偽装は本当なのだろう。しかし、このような疑惑が次々と浮上している
にもかかわらず、マスコミだけでなく民主党も及び腰で追求しない。 何故だ???それがわからない。よっぽど恐ろしい事実が隠されている? 新幹線の高架のコンクリートの問題もマスコミはほとんど追求していない。 各地で補強工事が行われているのに・・・・。 |
382:
匿名さん
[2007-07-22 22:48:00]
検証・耐震偽装 悪いのは誰か?何か?
http://www.news.janjan.jp/living/0707/0707149059/1.php |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43786/res/747-761
No.747 by 匿名さん 06/12/02(土) 00:11
僕も読みましたよ。契約した者としてはかなり衝撃的でした。
グランドメゾン杉並の各ブロックになぜ3階だての通路があるのか良く解りました。また一つの建物として申請されている理由も良く解りました。
各地でトラブルを起こしている長谷工の建築の特徴が如実に現れていると思いましたよ。この地域で反対運動が無かったのが不思議な位です。積水ハウスの力?なんでしょうか??
自分たちが買おうと思うマンションあるいは決定したマンションを作った人たちがどういう事をして地域と紛争しているか位は知っていてもいいのじゃないでしょうか?