ここ販売も施工もやってる会社なのですが・・・
評判はいかがでしょう?
お問い合わせ窓口
http://www.shinnihon-c.co.jp/contact/
[スレ作成日時]2005-08-20 15:53:00
\専門家に相談できる/
新日本建設株式会社口コミ掲示板・評判
481:
匿名さん
[2010-01-19 22:18:33]
|
482:
物件比較中さん
[2010-01-24 10:13:03]
評判の悪いゼネコンのようですが、
竣工済み建物については他のゼネコンと比べてどうなのでしょう? 躯体については築年数が浅いのにヒビ割れが多いとか?傾いているとか? ゼネコンですので、裁判等の事より施工した建物の事が気になります |
485:
匿名はん
[2010-01-25 20:44:50]
確かにショボイゼネコンより一流ゼネコンの方が安心感がありますよね。ただ、一流どこでも建築所長がショボイと酷い物件になります。これはその現場に携わった者でしか分かりません。ただ、デベの検査員も一流三流では全然違います。よって、新日本よりは大手の方が良いと思います。清水は・・・しみったれ建設と業界では有名だけど。
|
486:
匿名さん
[2010-01-27 20:25:29]
483は結局削除されたんですね。
販売関係者から依頼が出てましたが。 |
488:
匿名さん
[2010-01-28 08:14:00]
安くあげるためには何でもする、こんな会社が一部上場までのし上がってしまったのだから、内情を知った社員らが辞めていったというのもよくわかります。
何するかわからない、怖い会社です。 |
489:
マンコミュファンさん
[2010-01-28 11:55:35]
|
490:
匿名さん
[2010-01-28 17:33:00]
|
491:
検討中
[2010-02-03 23:40:28]
483はどうい内容ですか
|
492:
匿名さん
[2010-02-04 12:23:12]
浦和の物件を買おうかと思っていましたが、ここ見て、やめとくことにしました・・・
|
493:
匿名さん
[2010-02-04 13:32:43]
483は何と書かれていたのですか、私も知りたいので書かれたかたもう一度このレスに記載お願いします。
|
|
494:
匿名さん
[2010-02-06 11:33:31]
|
495:
匿名
[2010-02-13 01:16:59]
野村の新しく建つプラウドの影響も出始めているんでしょうか?新浦安のエクセレントは苦戦はまぬがれない…といった感じがしますが…? 値段はどこまで下がるでしょうか?
|
496:
匿名さん
[2010-02-13 15:07:17]
|
497:
匿名さん
[2010-02-14 09:26:18]
最高裁が危険と認めた建物が、いつまでもたっているのは、近隣にとって脅威です。
一日も早い撤去を。 |
498:
匿名さん
[2010-02-14 10:56:42]
販売関係者?
ここ販売してない、っていうかできない。 あまり安易に削除してはいけない。よく考えてください。 |
499:
匿名さん
[2010-02-15 14:37:56]
ホント、このスレって、たいした事ないと思われるようなカキコミまで削除しますよね。
以前、株価下落っていうカキコミを削除してたのは、ちょっとどうかと思いましたよ。株価なんて誰だって知る事の出来る公開された情報なんだし。 そこまで神経質になってネガティブコメント削除しても新日本の悪いイメージは無くならないと思いますよ。 私は何も知らない時、新日本の物件を検討していたことがあります。でも物件スレで単なる事実として述べているネガティブコメントの攻撃や、このスレでの異常な削除を見て、そこまで必死になってネガティブコメントを消さなければならないような会社なのかと不信感が出てきて、印象が悪くなり検討止めました。 |
500:
匿名さん
[2010-02-15 16:45:05]
下落合のたぬきの森からは早めに撤退したほうがいい。
今日も日経で取り上げられてたし。 今後裁判なんか起こしたらまた地裁高裁最高裁と、そのたびに会社の名前がニュースになる。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
新宿区下落合で建設中の3階建てマンションについて最高裁が12月、区の建築確認を取り消す判決を言い渡したことを受け、建設会社が区に対し、土地と建物の買い取りを要請したことが分かった。13日の区議会総務区民委員会で区が明らかにした。また、区と同社によると、同社は土地取得費や建設費として26億円かかったと区に説明したという。
同委で木全和人総務課長は、7日に建設会社と面談して買い取りを求められたとし、「多くの区民の納得できる方向性を見極めていかなければならない」と述べた。これについて区幹部の1人は取材に対し、「(26億円は)とてものめない。訴訟も避けられないだろう」との見方を示した。一方、建設会社は「正式に要請したわけではない。26億円は建設に要した費用だけ。撤去費用などは見積もっていない」と話している。
(2010年1月14日 読売新聞)