グレーシアタワーズ所沢の住民さん、購入者さんのためのスレッドを立ち上げました。
情報交換の場として、ご活用下さいませ。
なお、過去のスレッドは下記を参照してください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39363/
所在地:埼玉県所沢市寿町11-1(住居表示)
交通:西武新宿線 「所沢」駅より徒歩10分
売主:相模鉄道
施工:五洋建設
階高:13階
総戸数:177戸
竣工時期:2007年03月
【物件情報を追加しました 2015.3.2 管理担当】
[スレ作成日時]2005-12-28 19:26:00
グレーシアタワーズ所沢
52:
周辺住民さん
[2006-02-13 00:56:00]
|
53:
匿名さん
[2006-02-13 17:02:00]
西側の土地は市の公園という計画で進めてたと思います。造作等は分かりませんが。
|
54:
入居予定さん
[2006-02-13 21:08:00]
今日の夕方過ぎに市内某所で物件方向を見ると、今まで暗かった所にぽつんと航空灯が点灯しているのを確認したので、勢いで物件迄行って見ました。ちょうど北棟1〜2F部分と北棟中央階段及び南棟階段部分の照明がまだついていて、今まで暗かった所が明るく、なんだかマンションらしく見えて来ました。
帰宅後に関連の郵便物も届いていて、ようやくと先が見えてきましたね。一昨年の契約からここまで長い道のりでした。 |
55:
入居予定さん
[2006-02-13 23:48:00]
|
57:
匿名さん
[2006-02-14 15:44:00]
思えば一昨年の竣工から完成そして入居まで一年半以上
要したわけですから・・・感慨深いものがありますね。 やっとここまで辿り着きました。これからはより具体的に 決めていくことが多くなると思います。 入居後笑顔で皆さんにお会い出来るように頑張りましょう! |
61:
匿名さん
[2006-02-16 12:44:00]
プログの内容が横道に外れたようですね。
本題に戻して、3月上旬に内覧会がありますね。 とっても楽しみです。マンション回りもどの程度 整備されているかも関心事です。 |
62:
匿名さん
[2006-02-16 17:59:00]
今日、タワー棟で屋上からゴンドラを降ろし作業してました。
かなりの機械音を出しながら作業してました。 場所は30Fか31Fの梁の部分だと思います。 梁は工場で生産さているはず。 ここにきて不具合でしょうか? かなりの音でしたし、気になります。 |
63:
匿名さん
[2006-02-16 18:02:00]
本当ですか?最終検査で何か指摘でも
受けたんでしょうか?要チェックです。 |
64:
匿名さん
[2006-02-16 20:11:00]
航空灯のつけ忘れ??
|
65:
入居予定さん
[2006-02-16 23:59:00]
今回の引っ越しでは、幹事会社を利用予定の
方が多いかなと思いますが、イメージ的に 高そうな気がするので、見積もり依頼は出し たのですが、若干気になっています。 別途に検討されている方はいますか? |
|
66:
入居予定さん
[2006-02-17 00:30:00]
悩みどころです。
幹事会社は、各戸の引越し日時の調整を全部やります。 だけど幹事会社じゃないと駄目というわけではないので、 他で見積もりをしてもらってから考えます。 |
67:
匿名さん61
[2006-02-18 16:13:00]
今日、前を通りましたがゴンドラそのままですね。
北側に3機ぶら下がったままです。 あと、西側の元駐車場あとっぽいところは、市が公園で整備することが決定したようです。2月20日〜3月31日までが工事期間みたいです。 |
68:
匿名さん62
[2006-02-19 18:38:00]
西側の元駐車場が公園になるとマンション周りの
環境が良くなりますね。 |
69:
匿名さん52
[2006-02-20 09:09:00]
私は幹事会社と別会社の料金とサービスを比較して決めたいと思います。ただ安いだけの引っ越し業者も危ないのでちゃんと見極めが必要かなと思ってます。
|
70:
匿名さん62
[2006-02-27 22:43:00]
西側の空地工事が始まりましたね
入居するころには整備されていて 眺望など楽しみです。 ところで先日手続き会を済ませ 今週内覧会です。同じマンションに 入居される方々がいらしゃいました。 どんな内装を考えていらっしゃるのでしょう? 電化製品や家具は5月の連休中に揃えたいのですが なかなか事がうまく運びそうにありません。 |
71:
匿名さん52
[2006-03-01 00:58:00]
こんばんわ!私は土曜に入居説明会受けました。その説明会で納得いかない点が
ありました。というのも資金計画のところで出された送金および振込み依頼書という書類において司法書士事務所への報酬の金額があまりにも高いのではないかと思ったことです。一応、司法書士の標準的な報酬等も把握していたつもりでしたが、その司法書士事務所という欄には表示登記・土地の移転登記・建物の保存登記にかかる登録免許税、またそれに伴う司法書士報酬、私のケースではローンにかかる抵当権設定登記による登録免許税とその報酬額が含まれているとのことでした。登録免許税は計算すればすぐ出るのですが、司法書士の報酬に関しては金額が自由化なので頼む事務所によって金額はケースバイケースなので高くても気づかないケースも多々あるそうです。なので、この金額には正直納得がいかない点があります。みなさんの中で同様の疑問をお持ちの方がいらっしゃいましたらレスいただければと思います。 |
72:
入居予定さん65
[2006-03-01 20:02:00]
司法書士への報酬ですが、確かに不明瞭な金額ですね。
明細の例くらい教えてくれてもいいようなものを… そして、提示された金額がほとんど持っていかれるとしたら、 自分で調べた限りだと、法外な料金だと思いました。 しかし、自分でやるにしてもどうすればよいことやら… |
73:
住民さん39
[2006-03-01 20:40:00]
非常に高いと思います。相鉄側に説明を求めたいと思います。
|
74:
匿名さん49
[2006-03-01 22:27:00]
私もかなり不満です!
契約時の資金計画表に比べ、今回の明細はお粗末過ぎませんか? 細かい部分が合算されていて何が何だかよくわかりません。 |
75:
匿名さん52
[2006-03-01 23:07:00]
やはり皆さんそう思われましたか。私のほかにも同じように考えている方がいて良かったです。今回おかしいと思ったきっかけというのが担当者が送金および振込依頼書の金額を間違えていたことでした。最初は漠然とおかしいな〜って思いましたが、よく見ると登記にかかる登録免許税に比べ司法書士の報酬がかなり高かったのです。
ちなみに私が調べた情報をここに2つ掲載します。よかったら参考にしてください。 http://ace.wisnet.ne.jp/wada/binran/housyuu/shihoushoshi-housyuu.htm こちらは司法書士の報酬規定です。ご存知の方もいるかもしれませんが、平成14年以降司法書士法において規定されていた標準報酬が自由化になって金額はピンきりになりました。このデーターはそれ以降の報酬において一応規定でこれくらいにしましょうという慣行的なものです。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38314/ こちらは大森プロストシティというマンション掲示板において司法書士の金額について 問題になりました。しかもここからが問題でその携わっていた司法書士というのが今回の高橋事務所だそうです。私たちも貴重なお金を払うわけですからしっかりと調べて金額を提示してもらいたいと考えています。 |
76:
匿名さん49
[2006-03-02 00:14:00]
リンク読みました!!
今年の3月7日の不動産登記法の改正に伴って負担額が減るとの書き込みが ありましたので、私達も詳しい説明と明細を求めることが必要なのかもし れませんね。 余ったら返しますだけではなく、その金額の根拠を提示してもらいたいです。 ちゃんと納得してからお金を払いたいですよね。 |
77:
住民さん39
[2006-03-02 20:48:00]
みんなで声を上げて納得のいく回答を引き出しましょう!
|
78:
匿名さん23
[2006-03-03 12:16:00]
なぜ相鉄は高いとわかっているところにお願いしたんでしょう・・・。
ボッタは許せないけどどうしようもないんじゃないでしょうか。 住民みんなで話し合うこともできませんし。くやしいけど仕方ない? 内覧会終わられた方お話聞かせてください!! |
79:
匿名さん62
[2006-03-04 17:58:00]
こんにちは。本日マンション内覧会へ行ってまいりました。
天気もよく正に内覧日和でした。五洋建設の応援の人が 付いてくれて、細かいところまでチェックしてきました。 次回は二週間後だそうです。その時、他の入居予定者の方が 司法書士に支払う手数料が高すぎるようなことを、販売側に 訴えていましたが、どうだったんでしょう? ところで隣界壁の厚さですが186mmで防火素材を使用している とのことです。 |
80:
匿名さん62
[2006-03-06 12:55:00]
皆さんの内覧会の感想はいかがでしたか?
イメージしてたより全体の印象は良かった。 非常階段が内側の吹き抜けに沿って設置して あるのが印象的。降りるには少し時間が かかりそうだけど。 |
81:
匿名さん80
[2006-03-06 13:16:00]
こんにちは!
今週、内覧会にいってきます。 ここで質問なのですが、内覧会業者に頼まれた方はいらっしゃいますか? 私は同行してもらいように頼んだのですが、皆さんは自分でチェックされましたか? |
82:
入居予定さん64
[2006-03-06 17:15:00]
私も今週の内覧会参加予定で、検討の結果業者さんにも依頼をしました。
単独で出来る話も色々と聞きますが、こういう機会もそう有る物ではないので、家族と同行業者さんと内覧会に向かいます。 依頼をした場合は2時間程度かかるとの話ですが、既に内覧会を終えた皆様はどの位の時間がかかったのでしょうか?また、支障のない範囲で概略を教えて頂ければ幸いです。 以前書いた引っ越しの件は、日程が確定したら色々と話が進みそうですね。 |
83:
匿名さん80
[2006-03-06 17:42:00]
デベに電話で確認した所、1時間位で終わるとのことですが納得がいくまで見ていいとのことでした。1時間位じゃ終わらないですよね?
|
84:
匿名さん37
[2006-03-06 21:03:00]
業者に依頼するか悩みましたが、自力でがんばりました
本やネットで調べチェックできるところは自分でやりましたよ 勉強したかいがありました 二十箇所近くの指摘事項がありました。 幸いほとんどが汚れや傷で天井裏も大きな手抜きは ありませんでした 時間的にも1時間半じっくり確認しました その後内装業者に採寸依頼してたのですがその方 が少々詳しく少しの時間ですがチェックしてくました 私の場合は依頼しないで良かったとおもっています |
85:
匿名さん62
[2006-03-06 23:10:00]
僕は約1時間ちょっと位でしたかね。
経験者に手伝ってもらいました。 見れば見るほど細かいところが気になって 終わりそうにありませんでした。 次回の確認チェックが大事だと思いました。 修繕が改悪になったらもとの木阿弥ですからね。 |
86:
匿名さん62
[2006-03-07 16:29:00]
内覧会の状況報告有り難う御座います。
内覧会で天井裏も見れるんですか? |
87:
匿名さん37
[2006-03-07 22:21:00]
点検口から見れます
構造上天井裏全部見ることはできません でも作業がざつか、ざつじゃないかは 素人でもわかりますよ。 床下は残念ながら点検することができません 漏水してたらこまりますね。 |
88:
入居予定さん64
[2006-03-07 23:14:00]
第1回目の参加者の皆様、コメント有り難うございました。
いよいよ明後日となりましたが、今までずっと外観及び 図面だけでしたので、楽しみな反面不安な部分も大きいです。 特に大きな問題もなく終わることを願ってます。 |
89:
匿名さん62
[2006-03-08 01:02:00]
活発な意見交換なによりです。
ところで内覧会でベランダの傾斜や フローリングが地面に平行か計るために ビー玉とかで試した方がいいのかしら。 試した方いらっしゃいますか? |
90:
入居予定さん64
[2006-03-10 12:07:00]
昨日内覧会に行ってきました。
指摘事項は色々と有りましたが、補修可能な範囲の物が大半なので、 全般的には問題なかったと思います。ただ、クロスについてはここ に限らず多くの物件で毎回問題となっていますが、指摘後の手直し で直る物ならば、予め厳しい基準で検査しておく方が良いのではと 感じました。全般的な施工は良いので、ちょっと残念に思います。 >62さん ビー玉だと基準値内でも転がってしまうので、ゴルフボール程度が良 いのかなと思います。今回の場合水平度は同行の業者さんが計測して くれましので、私は床の各所を踏んで床鳴りを主に調べました。 |
91:
匿名さん52
[2006-03-10 12:48:00]
私も昨日内覧会でした。同行業者を連れて行ったのですが指摘がかなり多かったみたいです。マンションの中でも一番みたいです。全然嬉しくないですけど(笑)しかも朝一で行って終わったのが夕方の5時すぎでした。さすがに疲れました。でも同行業者を連れて行ったお陰でかなり細かく指摘してもらえて非常に助かりました!それから共用部に関してプレイロットには遊具を置かないと販売会社は行ってましたが管理会社は置くと断言してました。皆さんの中でもそのような質問された方いらっしゃいましたらレスお願いします!
|
92:
匿名さん62
[2006-03-10 18:18:00]
No.89さん回答有り難うございます。ゴルフボール
二回目の内覧会チェック時にもっていきたいと 思います。No.90さん随分指摘が多かったようですね。 どの辺を指摘されたのでしようか? 二回目でもチェックしてもいいのかな? |
93:
匿名さん52
[2006-03-11 21:08:00]
No.90さん内覧会お疲れ様です。私の指摘箇所としてはクロスの張り方や傷が主でしたが、業者の方も一緒でしたので指摘はもっと細かいところまでしました。浴室の天井裏の防音材についてや窓のたてつけや天井をコークで補修してあったのでそれを全部張り替えるよう指示するなどほんとに書ききれないほど多岐にわたってありました。No.90さんは何箇所くらい指摘がありましたか?ちなみに再内覧会では新たな指摘はできないそうです。ただ、業者が入ってきて新たな傷をつける場合はどうなんだろうとか思いますけどね…。
|
94:
住民さん39
[2006-03-11 23:40:00]
我が家も内覧会を無事?終えました。指摘箇所は6箇所。それより今一番気になるのは相鉄不動産販売の契約担当者の誠実さの無さです。やる気が感じられない。手続き会が過ぎてからも一度も連絡が無いし、こちらのローン担当者(提携ではない)から連絡がいっても、折り返しの連絡も無いとのこと・・担当を替えて欲しい・・・マンションを買うということは人生の中でそんなに経験するものではない。購入者は大なり小なり不安を抱えているものじゃないですか・・そんな気持ちが全然分かっていない。みなさんの担当者はどうでしょうか?
|
95:
匿名さん80
[2006-03-13 09:55:00]
内覧会を終えて自分の部屋が見れたせいか少しほっとしました。
しかし確認会もあるのでまだまだ落ち着かない毎日ですね。 私の部屋では指摘事項は20箇所位でした。おもに傷、汚れでしたが、 数箇所床鳴りが気になったので指摘しました。 №93さんの言うとおり契約担当者には疑問を感じます。 私も提携ローンではないので連絡待ちとなっていますが、まだ何の連絡もなく 不安になっています。 もう来月引き渡しなのでスケジュールを早く知りたいのですが、 こちらから連絡しないと何もしないみたいな態度はやめてほしいですね。 |
97:
匿名さん96
[2006-03-14 13:05:00]
>機械式駐車場の維持費はマンション全体で公平に分担するんですよね?
質問の意図がよくわかりません。 自分は「安くて近い駐車場をずーっと使うことができる」けど、 「駐車場の抽選にはずれた人も維持費を払ってね」ってことですか? 維持費を公平に分担するならば、駐車場は何年かごとに使用者を入れ替えるなど 考えたほうがいいのではないですか? そもそも、駐車場の建設費は購入者全体が負担していることを考えると、 ずっと同じ人が駐車場を使い続けるのは、かなり不公平なことだと思うのですが。 |
98:
匿名さん80
[2006-03-14 13:31:00]
駐車場が使えてうれしい気持ちはわかりますが、
はずれた人の気持ちを逆撫でするような書き込みはやめてほしいですね。 維持費についてですが、利用する人が毎月利用料を払っているので、 それで修繕、維持するのではないですか? 管理規約を確認していないので私の意見が正しいかわかりませんが、 利用しない人、車を所持していない人に維持費を払えっていう方が不公平だと思いますよ。 |
99:
匿名さん95
[2006-03-14 17:04:00]
ずーっと,"公平"という言葉をわざと使ってみました。
No.96さんNo.80さんどうもすみません。 自分も公平が一番だと考えています。 ただし問題が山積みなのではないでしょうか? 数年で入れ替えとした場合、 使っていなかった人を優先して抽選 or 希望者全員で抽選 使っていた人がはずれた場合、近隣の駐車場を探さなくてはならない(あるとは限らない) 思うに、近隣の駐車場よりも安いというのが釈然としない原因なのかもしれません。 もし同程度ならばあまり気にしないような気がします。 みなさんは駐車場についてどう思いますか? グレーシアを選択した人は、駐車場について真剣に考えてはいけないのでしょうか? ちなみに、ほんとは外れています。 |
100:
匿名さん80
[2006-03-14 19:04:00]
駐車場については100%確保していない事は購入前から知っていたことだと思います。
それを承知の上でグレーシアを購入されたのではないでしょうか? 自分は、はずれないという甘い考えはありませんでしたか? グレーシアが気に入ってここに住みたいから購入されたと思うのですが、 そこまで車のことが大事というならば見送る選択肢もあったと思うのですが・・・。 こういう事態は想像できたと思います。 それをはずれたからどうにかしろみたいな事はもっと甘いですよ。 駐車場については話し合いがあると思いますが、車を所持していない人はどう思っているのでしょうか? ちなみ私も駐車場ははずれました。 |
101:
住民さん39
[2006-03-14 21:26:00]
駐車場にしろ、トランクルームにしろ、共有施設ですから、ずーっと同じ世帯が占有するというのはまったくおかしい話で、管理組合発足後ルールを作って、「例えば何年かに一度抽選をし直す」ということにしないと、住民間での不公平感は拭えず、不満が溜まり、住民不和の原因になるでしょう。
|
「あまりこの話しを広めない様にお願いします。」って・・・
広めて欲しくないならこういう掲示板に書くほうがおかしい。
近隣住民として非常に迷惑しております。
頭つかって投稿してください。