入居までしばらくありますが、テンション下げないように、
楽しく情報交換していきましょう。
検討版パート1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46904/
検討版パート2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46882/
検討版パート3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46853/
検討版パート4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46852/
検討版パート5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46848/
検討版パート6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46626/
公式
http://www.ichikawa45.com/
所在地:千葉県市川市市川南1丁目1番(地番)
交通:総武線「市川」駅 徒歩1分
[スレ作成日時]2007-09-18 22:19:00
I-linkタウンいちかわ ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス
424:
匿名さん
[2007-11-11 01:16:00]
423さん。補強で耐震基準はクリアできるのでしょうか?市は建築確認OKだすの?
|
||
425:
住民さんA
[2007-11-11 01:45:00]
>>424さん
あくまでも個人的な意見ですが、 補強というのは、設計図通りに戻そうとしている復旧作業のことを言われていますかね?そうだとしますと、市は補修方法の妥当性など当然判断できないと思われます。 鉄筋を設計図通りに入れたことは確認すると思いますが、通常柱のコンクリートは一体で打たれているのに、このように鉄筋だけを残すように削ったところにコンクリートを埋めるような行為がどこまで意味があるかを判断することはできないでしょう(とりあえず、合体するとは思いますが、イメージとして大きなコンクリートの塊を合体させたような行為)。ぎざぎざが付いている鉄筋についてしまったコンクリートをきれいにはがすことも難しいので、当初の鉄筋に期待している性能も落ちるでしょう。 この建物で実験ができて、かつ性能が問題ないことを確認できれば話は別だと思いますが。現実不可能。 |
||
426:
匿名さん
[2007-11-11 02:21:00]
日付の偽装で赤福社長が陳謝の記者会見にでているが、たかがまんじゅうの話です。食中毒すらでていないのだが、営業停止だし、社会的制裁も受けている。
それに対し、考えられないような違法建築をしているのにもかかわらず、 なぜ清水の社長は、謝罪の記者会見に出ないのだろう! 下請けに責任転嫁せずに、謝罪するべきじゃないか。 鉄筋が入っていなかったのは動かしがたい事実だ。 |
||
427:
匿名さん
[2007-11-11 02:30:00]
今日は一件もニュースがありませんでしたね。
今件は世間的にはもう終わりですね。 こうなった以上、解約しても手付け金は戻らず、補修費用の足しになると喜ばれるだけですね。 |
||
428:
物件比較中さん
[2007-11-11 04:52:00]
|
||
429:
匿名さん
[2007-11-11 07:48:00]
我の知人の外人は、日本人は何千万もする住まいを、完成もしておらず確かめもせずに買うのか理解できない、クレージーだといわれた。
我は、説明に窮しながら、日本は国土が狭く優良な住宅地が限られるからだと一応は言っているが、猿知恵の愚 民ばかりだからとは言えなかった。実態は、自分さえ人よりも早くかついいものが手に入れば良く、住まいが擬似的な優越感の手段・・・(ズボシだろ)、生活を楽しむことを重視する外国には無い考えである。 自己責任という言葉も何が本当の問題かさえ分からないままである。。。 ここは日本だから、それでいいのでしょうが、、、 |
||
430:
匿名さん
[2007-11-11 07:56:00]
信じていたのに「騙された」。
大丈夫だと思っていた。 過去から何百回も繰り返されるこの言葉。 国を信じていたのに、、、 先生だから信じていたのに、、、 ・・・ ・・ ・ その都度繰り返される愚 民達の言葉。 聞き飽きたよ。 |
||
431:
匿名さん
[2007-11-11 08:24:00]
>>427
建物として一応なりたてば、住める空間の広さに変わりはないのは事実。坪単価は千葉で一番高い、かつ都内と肩を並べる価格。 ただ、ここが地域1番、千葉で一番などという誇りを持っていたとするとそれは大間違い。エントランスで、ここに入ろうとする人を見るたび、「あ、あの鉄筋マンションに入っていく、裏でいくらぐらい値引きしてもらい結局入ったんだろう?」とか、「地震が起こったら怖いなー!」とか思われて、さらにはいろんなところから「このマンションだよ、1、2、3・・・24、25階あの辺よねー!!」とか言われるんでしょうね。 地域一番のかわいそうな物件に住む人か。 |
||
433:
匿名さん
[2007-11-11 08:55:00]
>>432
それも微妙・・。本八幡ではないことは確かだろうけど。稲毛タワーじゃない? |
||
434:
匿名さん
[2007-11-11 09:18:00]
|
||
|
||
435:
匿名さん
[2007-11-11 09:53:00]
|
||
436:
匿名さん
[2007-11-11 10:19:00]
日本でも超一流のゼネコン・デベロッパーが手がけている本件。
その本件が適当な補修(一度作成した柱を削って、鉄筋を入れなおすような素人目にも怪しさ満点な補修)でごまかされ、契約者が泣き寝入りする事態に陥るとしたら、今後マンションは何の基準で購入すればよいんですかね。 今後同様の自体が起こった際に本件が規範となることは容易に想像できます。 これからマンションを購入する者にとっても、本件で買主側が常識的な範囲内で権利を保障されるような結論であってほしいと思います。 <国土交通省へのホットライン-匿名でもご意見が投稿できます> https://www.mlit.go.jp/hotline/hotline0702.html |
||
438:
契約済みさん
[2007-11-11 10:50:00]
住民板なので契約済みでない方の書き込みはご遠慮ください。検討板のスレはいまだに活況ですので、そちらに書き込んでいただけばみなさん読むと思いますので。これでは契約済みの方の意見がどういうものなのかさっぱり分からなくなってしまっています。
|
||
440:
匿名
[2007-11-11 11:28:00]
>>423
2本のオーダーが違うでしょ。2cm程度なら分かるが5cmって。。どのくらいすごい鉄筋か分かります?1mで20キロ弱ある化け物鉄筋ですよ。その鉄筋を期待して設計しているのに、それがなくてOKなら最初から入れない。詳細検討しているからこそ、ぎりぎりの鉄筋量で安全性を確認していると思います。 ↑ぎりぎりの鉄筋量で安全性を確認?そんなことある分けないだろ。適当なこと言わないほうが良いよ。 どれくらいすごい鉄筋の基準が理数が出来ない奴の発想で笑える。 |
||
441:
匿名さん
[2007-11-11 11:48:00]
世界貿易センターが崩落したのは、飛行機が突っ込んだ結果、その場所が壊れ建物の重さを受け持つ力のバランスが崩れたから、崩落したはずです。
ここも25階から30階までの、『建物の重さを受け持つ力』のバランスが他のフロアーと異なるから、地震の時には25階から30階までに地震の力が集中するのではないでしょうか? もし、それらのフロアーが崩壊すれば階段も潰れて、それ以上の上の階の人々は、なかなか地上に降りられないのではないでしょうか? 地震の時は救出もなかなかしてもらえないでしょうし、ちょっと怖いですね。 |
||
442:
住民でない人さん
[2007-11-11 11:48:00]
421さんの言うとおり、ココは買えなかった妬みから悪意ある書き込みをする人も居るし、マスコミ報道にしたって煽る傾向がある(今回はミスであって、偽装ではないのに、偽装以上の報道)。入居済みのマンションなら居住者から資産価値下落のクレームを受けるので遠慮するのに、今回は未入居だからってやりたい放題の報道。少しは契約者の心情を察して欲しいと思う。真実を報道というが、契約者の心情は社会正義に劣後するのでしょうか。
契約者にもイロイロな人が居ると思う。 ①今回の騒ぎで、理屈抜きに萎えちゃった。→白紙解約! ②気に入った物件なので入居したいが心配。→安全かどうか確認したい! ③気に入った物件なので入居したいが落とし前を付けろ。 →損害賠償! ④本当にどうしたら判らない。 もっとイロイロな考えの人がいるかもしれませんね。 これから売主からの説明を受ける場がある訳ですよね。 その場で、きちんと白紙解約の可否、安全性の説明を受けて、主張すべきは主張し、理解すべきは理解するステップを踏むのでしょう。 野村の営業が電話で何と言ったか知りませんが、その営業の電話での会話が全てなら説明会になんか参加しなくても良いじゃないですか。きっと、そうじゃないと思っているから説明会にも参加するのでしょう。営業の人も混乱しているのかもしれませんよ。 説明会でちゃんとした説明を聞いて動きましょう。何か、今の段階で不確実な情報をココに掲載して契約者以外やマスコミに面白おかしく扱われるのはどうかと思う。 |
||
443:
匿名
[2007-11-11 12:07:00]
↑
同意。 今回はマスコミが現状のネット事情を予測して煽った結果だね。 大地震で建物が折れるとか、ありえない崩壊型を鵜呑みにさせられてかわいそうとしか言いようが無い…。 今回の補強は建築センターでOKが出れば、建物の耐震基準としては満足でき問題ないということになります。 ある種の認定工法と同じですね。 法律上での安心は今後、もてること出来ると思います。 |
||
446:
匿名さん
[2007-11-11 12:33:00]
↑
すごく大きな間違いだね。あくまでも設計図書に対しての確認はするが、センターが補強方法までのチェックはできない。補修方法に対しての安全性を議論するところは、既存建物に対して行う耐震補強等の検査をする機関がチェックする。 ここは施工時に設計図と違う柱の主筋本数をどう直すか、それがどう妥当性があるかなどをセンターが検査する義務も権利もない。あくまでも設計者などの考えで行うもの。設計図通りの本数が入っているかはもちろん指導する立場にある。 認定工法は先生方に実験などした結果を含めて、工法等に認定をもらう行為で、今回の件ではまったく関係ない話。目的はわからんが、あまり適当なことは書かない方が良い。 |
||
447:
契約済みさん
[2007-11-11 12:45:00]
再審査は国土交通省が行うのでは?
|
||
448:
匿名さん
[2007-11-11 12:56:00]
|
||
449:
匿名さん
[2007-11-11 12:57:00]
>>447
国はもう関係ないのでは。こうなった経緯などの話は聞いても、内容についてとやかくは言わないでしょ。 |
||
450:
住まいに詳しい人
[2007-11-11 13:57:00]
単なる民間マンションではありません。
法定再開発事業です。 設計監理や工事コストに対しては、 国交省が、国民の税金から億単位の補助金を与えているのです。 したがって、要請があれば(無くとも)黙って見過ごすことは絶対にあり得ないはずです。 契約者の方もその点は十分に解って、デベの説明会に臨むことでしょう。 |
||
451:
匿名さん
[2007-11-11 14:16:00]
>>450
何を勘違いしているのか。よーく、考えてみよう! |
||
452:
住まいに詳しい人
[2007-11-11 14:22:00]
国土交通省のHPに掲載されています。
峰久事務次官会見要旨(平成19年11月8日) (問) 千葉県市川市のマンションですが、建設中ではありますが鉄筋が100本以上不足していることが分かりました。これについてのご所感と直接の担当ではないかもしれませんが、対応やお考えがあればお願いします。 (答) 市川市内で鉄筋コンクリート造りのマンションが設計図と異なった施工が行われたということで、柱の鉄筋の不足が発生したということです。これは性能評価機関の検査の時に見つかったのですが、いずれにしても設計図と違う施工がされて柱の鉄筋が不足しているということは非常に遺憾なことだと思います。今後の対応については、建築主においては当初の設計どおりの鉄筋配置となるように改修を行うと言っています。超高層建築物については国土交通大臣の認定を受けるようになっていますが、改修の際には、若干鉄筋の継手の位置が変更するとか、部分的な修正があるかと思います。そういうものについては再度認定の手続きを建築主も取ると言っていますので、我々としてはその認定に際しては厳正に審査したいということです。それと特定行政庁が原因や事実関係を調べていますので、そういうものを見ながら適切に判断し対応していきたいと思います。 |
||
453:
横井
[2007-11-11 15:36:00]
一般の購入者です。
購入者同士、顔を会わせて話し合って見ませんか? 一人ひとりで考えるよりも、良い方向も見えてくるのでは・・・? 今日(日)午後5時から 場所;市川駅シャポー地下1階中央よりやや東の「いこいの広場」 目印;新聞紙を丸めて持つ とにかく、集まって協力しましょう! |
||
454:
匿名
[2007-11-11 15:47:00]
新築マンションでも、1年間で数%強は入替りがあるようですので、
換金性、売却性はやはり重要です。 ずっと住むからとは考えても、転勤・転職もあれば、家庭の事情もあるし、 永住する率は購入時に自分達が考えるより低いはずです。30年住むのは、 たぶん4,5割もあれば良いほう。 やはり、完璧な説明と対策を求めたほうがよいと思いますよ・・。 デベ側はなんとしても孤立分断してうやむやにしようとすると思いますが・・ 設計より丈夫にしました、なんて対応ならいですけどね。 鉄筋ではなく、チタンにしましたとか。 |
||
455:
匿名さん
[2007-11-11 17:11:00]
>452
国土交通大臣の認定を受けるようになっていますが、、、、そういうものについては再度認定の手続きを建築主も取ると言っていますので、我々としてはその認定に際しては厳正に審査、、、 これって、現状は認定のおりてない物を売ったという事になりますよね。売り主の瑕疵というか、重説違反に当たらないのですかね。 |
||
456:
契約済みさん
[2007-11-11 17:13:00]
今日モデルルームでは多くの契約者がデベに詰め寄ってた。
我が家も解約に応じたので手を切りました。 |
||
457:
契約済みさん
[2007-11-11 17:16:00]
>>454
>ずっと住むからとは考えても、転勤・転職もあれば、家庭の事情もあるし、 そのとおり。「永住予定、何があっても出て行かない。私個人の事情がどんなに変わろうと、家族または親族が確実に引き継ぐ。売却はあり得ない」と言い切れる人がいるとして(滅多にいないと思いますが)、そういう人にとっては「元々の設計強度またはそれに近い状態に戻してもらえるんでしょ? だったら俺、それでOK。」って言えるのかもしれません。 でも大多数の人は「途中で手放すつもり」または「今は手放すつもりは無いが、手放すことは視野に入れている」という感じでしょう。だからあえて高めの坪単価であることを知りつつ、本物件を契約したのです。ブランド代にお金を払っているのです。 そんな人々にとって、今回の鉄筋不足問題は致命的。「あー、ごめんごめん、ちょっとしたミス、こんなの大したこと無いんだよ。でも心配だろうから、元通りにしとくね、はい。」は全く通じないって。 おい、こら、デベ、怒るで! |
||
458:
匿名さん
[2007-11-11 17:17:00]
|
||
460:
契約済みさん
[2007-11-11 17:33:00]
「3」および「222」です。
"一般購入者"へ対する主たる説明は、 "売主"から「今回の補修工事に対する説明」 だそうですよ。 ただ、「最悪の場合においての話合いは相談致します」 「今回の説明会は安全性を押し付けるものではなく、 "白紙撤回"を全否定するものではない"説明会"である」 と、営業責任者の福○さんがおっしゃっておりましたよ。 地権者へは市川市が説明するそうですね。 地権者への説明と一般購入者への説明って・・・さて、何が違うのか知りたいものです。 |
||
461:
匿名さん
[2007-11-11 17:34:00]
>>455
>改修の際には、若干鉄筋の継手の位置が変更するとか、部分的な修正が >あるかと思います。そういうものについては再度認定の手続きを建築主 >も取ると言っていますので 改修すれば、当然変更が出る訳じゃないですか。 で、そうなったら、すでにとっている認定と、完成品とで状態がかわるわけ。それはまずいのわかるよね? だから、再度の認定が必要になるの。 つまり、もし改修が必要でなければ、とっくに認定は得られてるってこと。 【不適切な表現が含まれておりましたので一部を削除させて頂きました。管理人】 |
||
462:
契約済みさん
[2007-11-11 17:38:00]
>>459
あなたが一期や二期の登録者で抽選外れた方で、かつ「キャンセル待ち」を宣言した方ならば、そのうち声がかかってきますって。または今からでもいいから、応対してくれたセールスさんに声かければ? 「キャンセル出たら、声かけてね。」って。 でないと、あなたのところに物件情報が行くのは、最後。どうせ冷やかしで書き込んでいるだけだろうから、もちろんご存知か、、、 |
||
463:
匿名
[2007-11-11 18:08:00]
|
||
464:
物件比較中さん
[2007-11-11 18:31:00]
多くの転売を考えていた皆様には、痛いですな。。。
|
||
466:
マンション住民さん
[2007-11-11 19:15:00]
↑
そんな奴らはさっさと逃げ出してるよ。 今日のモデルルームはさぞかし修羅場だったろう・・・ |
||
467:
匿名さん
[2007-11-11 19:55:00]
|
||
468:
匿名さん
[2007-11-11 19:55:00]
すでに何人かの方が、白紙撤回に応じた事を書き込みされてますね。これを見て感じたのですが、もしかしたらこれはデベのワナなのではと。そして455の様な瑕疵の可能性を指摘する書き込みに、異常な反応を示す461の様な人がいるというのも怪しく無いですか?。本当は、当初の計画(図面)通りの物件を引き渡せない(引き渡し予定時期までにに立て替え出来ない)という事が重説違反になるという事を認識していて、このまま行くと、契約とおりの引き渡しが出来ず、手付けの倍返しをしなければならない事を認識してるんではないですかね。白紙解約も、手付け倍返しも契約の解除が前提となるわけで、この物件に最終的に入居したいと思っている(少しの迷惑料で済ませられる購入者)人は関係ないけど。
こういうのはどうですかね。今後、デベ側は一部の設計変更の確認を求める書面への同意を求めてくる。これにあえて同意せずに、契約を続行する。そして、私は手付けを払って契約したので、契約とおりの図面の物を引き渡す様に要求する。そうすると、契約とおりの物を引き渡せないのはデベ側で、契約違反になるので倍返しとなる。 どちらにしても、白紙解約に応じている事が明らかな様なので、購入者で、解約を前提としている人は焦る必要が無い訳で、どうせなら倍返しを目指してがんばるべきではと思うのです。 |
||
470:
匿名さん
[2007-11-11 20:14:00]
|
||
472:
匿名さん
[2007-11-11 20:36:00]
>解約したい人・状況を認識しても住みたい人は各々多数いるから、いづれにしても竣工して空室があるとは考えにくいな。
同意! キャンセル狙いでの今後のポイントは、いくらぐらい安くなるのか? ですね。高倍率住戸も一部あったようですが平均すると2倍以下だったようだし、さすがにこれだけ風評被害が出た物件ならば、安く買えるんでしょうね。 |
||
475:
匿名さん
[2007-11-11 21:25:00]
ここと似た状況になったのは、やはり『みなとみらいM』だと思います。
あちらのマンションの管理組合や住民の方に詳しい状況を聞かれたら、参考になるのではないでしょうか? |
||
476:
匿名さん
[2007-11-11 21:36:00]
キャンセルって今しないといけないのでは?
後になってからもできるんですか? 半年後収まってからキャンセルしたい言ってもデペのほうで聞いてくれるの? |
||
477:
契約済みさん
[2007-11-11 22:59:00]
おそらく住民説明会で、この問題に対して異議申し立てをしない旨の契約を結ぶことになるのでは。
|
||
478:
契約済みさん
[2007-11-11 23:01:00]
思いのほか、賃貸棟は安いようですね。最低平米8000円は期待していたのに・・。残念。
|
||
479:
契約済みさん
[2007-11-11 23:11:00]
>>478
賃貸棟の情報はどこから入手されたのですか?平米でいくらくらいでした? |
||
480:
契約済みさん
[2007-11-11 23:21:00]
ところで、横井さんの呼びかけに応じて集まった人はどのくらいいたのでしょうか?私は今日は来客があっていけなかったのですが、どうだったのでしょう?
|
||
481:
匿名さん
[2007-11-12 06:42:00]
|
||
482:
匿名さん
[2007-11-12 09:05:00]
キャンセル狙いがうじゃうじゃ出てきた。
確かに狙いは理解できるけど、契約者さんたちも見るここで大はしゃぎするって人としてどうなの。 契約者さんのように会員制掲示板でも立てたら?キャンセル狙い専用掲示板。 >>468 図面通り図面通りと繰り返す難癖付けて手付け倍返し狙いも結構いるようだけど、 それは自分の購入した部屋の間取り等、狭義の図面通りなのかな? それとも建物全体を指して言ってるのかな? 前者を指して言ってるならごもっともですが、 後者を指して手付け倍返しを狙うなら、売契なり重説なりよく読んでみて。 「売主側は買主の許可なく設計変更できる」ような旨が記載されてないかな? うちが契約したマンションに書類にはその一文がありましたよ。 担当営業に確認したところ、もちろん前者の変更を指すのではなく、 後者(やむを得ない理由、正当な理由により共用部の作り等を一部仕様変更する等の事柄が該当するようです)だと説明されたよ。 >>476 そんだけ日和見してりゃどう考えても普通に手付け没収だよ。 >>478 坪8000の間違いだよね? |
||
483:
匿名さん
[2007-11-12 10:04:00]
デべに確認してもちゃんと補修するので、完成時期も守りますので、説明会を設けますので・・、だけ。こんだけの大補修をして完成時期を守ることができるって、何かやばい気がします。
>>478 坪8000円の間違いですね。 |
||
484:
匿名さん
[2007-11-12 10:04:00]
↑正確には平均は7000円ちょっと。
|
||
486:
住民さんA
[2007-11-12 13:10:00]
正直キャンセル待ちなんて一人もいません・・・。
キャンセルする方はたくさんいますが。 なので、購入したい方ぜひお願いします。 |
||
487:
契約済みさん
[2007-11-12 13:17:00]
確かにキャンセルの人の列は凄かった。
|
||
488:
契約済みさん
[2007-11-12 16:19:00]
|
||
489:
契約済みさん
[2007-11-12 17:40:00]
10月11日(最終期販売)で購入された方はいらっしゃいますすか?
もしいらっしゃったら早急に教えて頂きたく思います。 |
||
490:
契約済みさん
[2007-11-12 18:40:00]
最終期販売で契約しました。
契約の段階では少なくとも工事はストップしていたのにも関わらず、 淡々と事務手続きを進めていった野村が信用できません。 最終的には駐車場の抽選までもくるなんて。。。 ちなみにみなとみらいMは解約希望者には白紙解約、継続希望者には 保障期間の延長(10年⇒20年)をおこなったようですね。 ※最初は市川の対応と同様だったようですが・・・。 最低でもこれは認めていただけないと本当にやるせません。 説明会に行くのにも時間もかかるのに・・・。 正しくおこなわれていれば全く不要だったことに時間と労力をさいている ということも野村にはきちんと理解をしていただきたいと思っています。 |
||
491:
匿名さん
[2007-11-12 20:11:00]
みなとみらいMは、販売代理が三井不動産レジデンシャルでしたから、
今回もそれと同じ対応になるかもよ! |
||
492:
契約済みさん
[2007-11-12 20:24:00]
私は解約しない予定ですが、同じような方いらっしゃいますか?
ここのマンションが私の理想にぴったりの条件だったので、あきらめきれないんですよね。 今後きちんとやってくれる事を願うだけです。 それにしても、何かあった時の事も考え、大手ゼネコン、デベの物件を選んではいたのですが、まさか現実にこういう事が自分に降りかかるとは思ってもみませんでした。。。 |
||
493:
契約済みさん
[2007-11-12 20:48:00]
|
||
494:
匿名さん
[2007-11-12 20:55:00]
>>490
明確な重要事項告知義務違反です。 |
||
495:
キャンセル済み
[2007-11-12 20:56:00]
↑
マンションはここだけじゃないですよ。 数年後にご自身がどう思われるかだけだと思います。 私は耐震強度偽装に納得でできませんでした。 |
||
496:
契約済みさん
[2007-11-12 21:19:00]
>>495さん
本当にキャンセルされたのですか?? 正直、説明会も未だ行っていない段階で、 キャンセルする人がいるとは思いにくいです。 レスを読んでて思うのですが、 本当に白紙解約に応じているのですか?? 少なくとも、私の担当さんは応じない姿勢ですが・・・ であれば、私は未確定な部分が多いまま物件価格の5〜10%も 放棄できません・・・ 私は、あなたの言うように諸条件の中で 他のマンションを選べる程裕福ではないもので・・・ あと、手付け放棄でキャンセルした後で この掲示板に書き込む心理状態も疑います。 あなたは、今後も他人なのですあら。 |
||
497:
契約済みさん
[2007-11-12 21:19:00]
「D'グラフォート清澄白河スパークリングタワー」
大和ハウスはここでキャンセルに応じましたね。 三井さんも一枚かんでたんでしょ。 誠意を見せてよ。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48159/ |
||
498:
契約済みさん
[2007-11-12 22:52:00]
キャンセルするにせよ、損害賠償するにせよ、もっと情報を得てからでしょう。説明会に行っても欲しい情報のすべてが手に入るとは思えませんが、それすらも入手していない状況でキャンセルというのは私には考えられない。
|
||
499:
匿名さん
[2007-11-12 23:04:00]
>496さん
白紙解約だからこそ解約したのでは??・・・素朴な疑問す。 ま・・・。 人それぞれ・・・白紙でも解約したくない人も居れば手付金放棄でも解約したい人も居る。ホント人それぞれですよね。 でもサ・・・ぶっちゃけデベにはそれを理解した上で対応して頂きたいと思いますよ。オレら庶民に取ったらサ。 おめぇーらの良心を信じてますよ。。。 これから先もマンション売りたいんでしょ?? ここで躓いてどうするよ〜。 もっとデカイとこ見せてよ〜!! つまんねー事で名前汚すんじゃねー!! って・・・てめぇーらの先輩が怒ってんそ! なんて言ってもムリ・・・すね。。 |
||
500:
匿名さん
[2007-11-12 23:49:00]
>>497
その物件では何が起きてキャンセル騒ぎになったのでしょう? あと、思ったのですが、買い替えの人で、早々に今までのお住まいを売却されて、一回賃貸にお住まいの方なんて、いらっしゃらないでしょうか? キャンセルさせてくれたとしても、次に住む物件をデベは優先的に斡旋してくれたりするんでしょうか? |
||
501:
匿名さん
[2007-11-13 01:00:00]
またまたご冗談を
|
||
502:
法務関係者
[2007-11-13 08:40:00]
誤解があるのかもしれませんのでご参考まで。
ご存知の方も多いと思いますが。 >(申し込みの)白紙撤回 重要事項説明が済んでいない、申し込み段階ならば 可能と思います。 この場合は契約が成立していません。 ですから申込金は”預かり金”なので、全額返金です。 >(契約の)キャンセル 重要事項説明等が済みますと契約が有効になります。 この段階では、申込金等は、手付けになります。 購入側都合によるキャンセルでは、手付けは違約金となり 返金されません。 販売側の都合で契約履行が出来ない場合は倍返し (正しくは契約書の定めによる) ここに書かれている”白紙撤回で返金された”という方は 申し込み段階だと推察します。 大きな物件では、契約者が同時に重要事項説明を受けられないので まだ契約に到っていなかった方がいるのでは? |
||
503:
契約済みさん
[2007-11-13 09:26:00]
↑今から思えば2期は特に契約日を早くに設定していた。それがこの事件と絡むとしたら、最悪ですね。何か、あの事件を思い出してしまうし、同じ被害者。
|
||
504:
契約済みさん
[2007-11-13 21:24:00]
動きあったのに、誰もいない。
|
||
506:
契約済みさん
[2007-11-13 22:36:00]
なにか動きがあったんですか?
|
||
507:
契約済みさん
[2007-11-13 22:52:00]
今夜、売主の担当セールスさんから「白紙解約(=手付金全額返却)の受付が決定しました。」の電話が入りました。
白紙解約は決定です。 |
||
508:
契約済みさん
[2007-11-13 23:04:00]
白紙解約決定よかったです。世論への対応のためか
たんに納期が遅れるための 倍返しの危険回避のためか。 思惑はいろいろあるでしょうが。少し安心しました。 |
||
509:
契約済みさん
[2007-11-13 23:05:00]
うちにも電話きた。
これで一安心。 |
||
510:
契約済みさん
[2007-11-13 23:11:00]
>509
今日も話題になっていました。。これだけたたかれたら、さすがにデべさんもきちっと対応しないといけないということでしょう。そういう意味では良かったと思います。 |
||
511:
別マンション住民さん
[2007-11-13 23:28:00]
けっして「良かった」とは言えないと思いますが、白紙解約も選択肢になってなによりでした。
非常に難しい選択だと思いますが、不安を抱えたままの生活は絶対にお勧めできないので、契約者の方々も家族の方などとも充分に話し合いしてください。 私としては「資産価値が落ちた」と騒ぐ人には否定的です。 新古転売という選択肢もあると思っています。 |
||
512:
契約済みさん
[2007-11-13 23:58:00]
白紙撤回
当然といえば当然ですね 個人的には このマンションをこのまま購入 というより 住む方の気が知れません 私もこの件はもう終わりにします |
||
513:
契約済みさん
[2007-11-14 00:04:00]
よかったよかった。一件落着だ。お疲れ様でした。できれば建て替え後優先申し込みが最高だけど。今後どうなるかね。
|
||
514:
匿名さん
[2007-11-14 00:07:00]
白紙撤回したくてもできない人がいるのになぜ一件落着にするのでしょう?
|
||
515:
契約済みさん
[2007-11-14 00:17:00]
そうですね
建替え後の優先抽選は理想的ですが 建替えは有り得ないでしょうね 本当に楽しみにしていたので残念です 解約できない方は 本当にご愁傷様です |
||
516:
契約済みさん
[2007-11-14 00:36:00]
白紙撤回の連絡、うちにも来ました。
解約する気はいまのところありませんが。 今後の動向に注目しています。 |
||
517:
匿名さん
[2007-11-14 01:56:00]
デベに確認しましたが嘘ばっかりつかないでください。
白紙撤回なんてありえない。 |
||
518:
契約済みさん
[2007-11-14 06:04:00]
白紙撤回可能は、本当ですよ。
どこにだめと言われたのですか? 撤回希望の意思表示をしていなかった方には、連絡がまだの場合もあるらしいですが。 |
||
519:
契約済みさん
[2007-11-14 07:40:00]
>>517さん、
こことは別の、ある程度セキュアな「契約者板」が立ち上がっていて、そこで複数の方が、昨夜8:00過ぎあたりに、売主の担当セールスさんから電話にて「白紙撤回」の回答を得ています。我が家も連絡を受けました。本当の話です。 |
||
520:
契約済みさん
[2007-11-14 07:50:00]
|
||
521:
契約済みさん
[2007-11-14 08:16:00]
|
||
522:
匿名さん
[2007-11-14 08:55:00]
良かった良かった。
倍返し要求は無謀と書き込んで一部の強欲契約者(と見せかけた荒らしだと思うけど)から反感買ったけど、まぁ世論を考えれば白紙解約までは即対応するのがスジってもんですね。 >>514の言う >白紙撤回したくてもできない人がいるのになぜ一件落着にするのでしょう? これが引っかかるけど、どういう事情なのかな? 地権者なら諦めて素晴らしい補修工事の完成を祈ってもらうしかないけど。 |
||
523:
契約済みさん
[2007-11-14 10:53:00]
ここの所ずっと眠れない日々を過ごしてきましたが、
昨日の白紙解約の電話をもらい、久しぶりに眠れました。 マンション購入の検討から2年、 ようやくめぐりあったマンションでしたが、 今回の件は、本当に残念でなりません。 間取り図を見ながら、 インテリアのレイアウトを考えたり、 新居での生活を想像して、楽しみにしていました。 気持ちを入れ替え、 今度は戸建も視野に入れて、検討しようと思います。 この掲示板の情報には、たくさんの嘘もありましたが、 皆さんのご意見を聞けて、とても助かりました。 本当にありがとうございました。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |