住民版
開設しました!
未来の柏の葉を盛り上げるためにも
契約者の皆様、情報交換いたしましょう
所在地:千葉県柏市若柴字原山276-1(従前地)(地番)、千葉県柏市若柴字アラク164-4(従前地)(地番)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩1分 ※本計画地入口まで、徒歩2分(A棟、B棟)、徒歩3分(C棟、D棟、E棟)
[スレ作成日時]2007-09-05 22:05:00
パークシティ柏の葉キャンパス
164:
契約済みさん
[2008-01-12 17:50:00]
確かに残念、でもampm使えばいいんじゃないですか。でも入るテナントで物件価値変わるんですよね。
|
165:
契約済みさん
[2008-01-12 18:42:00]
157
三井担当者がキックバックをもらっているとしか考えられません。 意味がわかりません。将来において管理費(インターネット分)から三井不動産にキックバック?ありえないと思いますが。住民の大半が気に入らなければ、将来他のプロバイダーに換えれば良いのでは。 |
166:
契約済みさん
[2008-01-12 18:59:00]
プロバイダ選択時にってことでしょ恐らく。あれだけ新浦安に書かれていれば不安になると思いますよ。ちなみに管理費に使用量が含まれているってことは他のプロバイダ選ぶことはできても使わないプロバイダ使用料は無駄に支払いつづけることになる可能性ありです。簡単にプロバイダを変えるから管理費からプロバイダ料金を差し引くことは難しいでしょうね。
|
167:
契約済みさん
[2008-01-12 19:11:00]
デイリーヤマザキってほとんどの店舗ATMなしですよ、勘弁してくださいよ(泣)
|
168:
契約済みさん
[2008-01-12 19:15:00]
デイリーヤマザキはららぽーとみたいに撤退するでしょう。みんなが行かなければね、ampmあるし問題にしなければ、デイリーヤマザキもampmあるのによく出店決めたなあ。というかここしか希望無かたんじゃないでしょうね。
その他は病院や薬局中心なのであまりきにしなくていいのでは無いでしょうかね。 |
169:
内覧前さん
[2008-01-13 10:51:00]
1/28内覧会楽しみです。
住居表示がやっと決まりましたね。 柏市若柴○番地-○ 柏の葉キャンパス151街区 ○ー○○○○ だそうですね! ちょっと長いですが、何とか柏の葉の名前は入りましたね! でもこの部分は省略可、と書いてありましたが。(笑) ただ区画整理が完了した時点で変更の可能性もあるそうです。若柴の名はなくなるかもね! 本籍変更はその時点で考えようと思ってます。 |
170:
内覧後さん
[2008-01-13 14:34:00]
こんにちわ。先日、内覧会に参加してきました。
前出の方と同じように、素晴らしい出来栄えで大変感激致しました。 エントランスもとっても素敵でしたよ!!EVホールまでの通路もGOOD。 外廊下ですが、その日は若干、風があったせいか、風の入り込みがあるように 感じました(私的感覚ですが)。 ホワイトの壁紙を選択したせいか、「イリスミ」の具合いや「汚れ」がちょこちょこありました ので、指摘しました。指摘事項は、待機している業者さんが、すぐ修正して、1時間後位に再確認 するものと、別日に再度、確認するものとに分かれておりました。 指摘事項は、嫌な顔ひとつせず、確認・修正の指示書に記載して頂けたので、 大変気持ちよく、お伝えできた印象です。 内覧は「三井さん:1名、三井住友建設さん:2名の計3名」と同行する形でした。 敷地内は、住人以外も通行及び使用可能というのを承知で契約したのですが、少しばかり 気になっていたので、営業さんに確認した内容は以下の通りです。 駅前の為、敷地内に学生等がたむろしたり(特に夜間帯や学生が休み期間中が不安)、 不審者がうろうろした場合、どのような対応をとるのかについて。 ⇒監視カメラが数十箇所に設置されているので、防災センタ側の判断で 対応するとのことでした。また、警察への通報も場合により、対応するそうです。 営業さん曰く、敷地の先にある某マンションの住人が、近道として敷地内を横断して、 駅に向かう可能性は高いと話しておりました。 管理費用を払う身としましては、いささか微妙な心境ですが、ルールですから、 しょうがないですね。 以上です。 |
171:
匿名さん
[2008-01-13 16:24:00]
内覧会お済の方にお聞きしたいのですが、EVの扉はどのような仕上がりでしたか?
敷地内にセキュリティをかけ、門扉を造る事は不可能ですかね? 敷地に誰でも通れるのはおかしい! 管理費払っているわけだし、三井さん何とかしてほしいです!! |
172:
内覧前さん
[2008-01-13 17:26:00]
|
173:
167です
[2008-01-13 18:53:00]
デイリーヤマザキの出店情報をおしらせした者ですが、検討板でも反応があったので補足します。
B棟1階の店舗面積はどれも90平米程度なので、本来コンビニが出店するような広さではないところをヤマザキが将来はパン屋に変更することも視野に入れ、三井に頭を下げて出店させてもらうとのことです。決して大手コンビニに出店を断られて仕方なくヤマザキに決まったわけではありません。 ロータリーの向かいに149街区がありますよね。今は工事用のフェンスを立ててあるところですが、そこの個人地権者のみなさんがテナントビルを経営する予定ですから生活利便店舗はそちらに入ると思いますので2〜3年ぐらい楽しみに待っていてください。 不確定な情報ですが、柏市の出張所もここに入るという噂がありますが本当かどうか関係者に確認してみますね。(UDCKで行われた駅前地権者の会にて) それにしても内覧会が待ち遠しいです! |
|
174:
162です
[2008-01-13 18:57:00]
失礼しました。167でなく162でデイリーの情報を流した者です。
|
175:
契約済みさん
[2008-01-13 19:42:00]
本日、私の友人がパークシティLaLa横浜にお引越しでうかがいました。正直、柏の葉は手を抜かれたと思いました。まず、横浜も中央に庭があります、これは9時〜18時までは開放で誰でも自由に使用できますが、それ以降は住民以外はシャッターが下りて入ることができません。
また、中央のエントランス以外からも外からこの庭がにいくことができるのですが、上記同じ時間に扉が閉まり、鍵で関係者以外しか入れないようになっています。 加えて、受付で新聞を預かり、フロントが新聞を運ぶ、つまり、新聞業者が自由にマンション内を入ることができません。しかもクリーニング取り扱いがあります。(最近のパークシティで柏の葉くらいですよ、クリーニングサービスないなんて!)また、ここの住民だけのサイトがありららぽーと情報や近隣の情報が閲覧できたり施設予約ができるようです。加えてここの住民だけのららぽーとのカードがあり。各種割引が受けられる・・・しかも管理費は柏の葉より80㎡で3000円安いのです。 柏の葉パークシティは横浜とあまりにもサービス面の差がありすぎます。この辺りは納得いかないので営業には強く要請をしたいと考えます。 |
176:
契約済みさん
[2008-01-13 20:42:00]
小学校・中学校・交番・出張所はやく作ってくださいってデベは言っているのでしょうかね?本当にやきもきしますね。
|
177:
入居予定さん
[2008-01-13 22:07:00]
173さん デイリーヤマザキの出店に関する追加情報ありがとうございます。
「ヤマザキが将来はパン屋に変更することも視野に入れ」とのことですが、ヤマザキの100%子会社に「VIE DE FRANCE」というTXおおたかの森など駅ナカにたくさん出店しているベーカリーがありますので、そちらに将来変更するのかも知れませんね。 |
178:
申込予定さん
[2008-01-13 22:43:00]
|
179:
契約済みさん
[2008-01-14 01:26:00]
内覧会、皆さん大きな問題はなかったのですかね?
私は来週内覧会なので、楽しみです。 |
180:
住民でない人さん
[2008-01-14 07:24:00]
ここで伺う内容としては些か問題があるかもしれませんが、敢えてお聞きしたいと思います。
私は今後も転勤がある立場なので購入ではなく「賃貸」で入居出来れば、と考えております。 契約済みの方で賃貸予定の方はいらっしゃいますか? もしくは、どこかで情報を入手できるかご存知の方はいらっしゃるでしょうか? 三井のホームページには情報はありませんでした。 |
181:
内覧前さん
[2008-01-14 09:57:00]
>173
そんなわけないじゃん。 もしそれが三井さんからの情報ならば、企業間の契約内容を 漏らしたことになる。しかも、現実問題「頭を下げる」なんて ありえないし、「将来パン屋を視野」なんていう不確定要素は 作り話も甚だしい。それに、パン屋になったらゴキブリがわい たりするんじゃないか? |
182:
匿名
[2008-01-14 14:37:00]
プロバイダーが選べないというのは本当でしょうか?
管理費はネットに関する費用が込みだとMRでは聞いた覚えがありますが、 マンション指定の一般的ではないプロバイダーのみ利用可能ということでしょうか? 自分で選択が可能だった場合は費用はおいくらになるかご存知の方いらっしゃいますか? 長年使用してきたメールアドレスが変更になるということですよね? そしてネットの環境も実際の所はふたをあけてみないとわからないということですよね? 大規模マンションでプロバイダーが1社独占というのは納得できないと思いませんか? いくら良質の回線でもプロバイダーによってネット環境は異なると思いますので選択の自由が ないというのは正直,厳しいと思いませんか? |
183:
匿名さん
[2008-01-14 15:48:00]
おっしゃるとおり。ネットマークスはありえないし、プロバイダ選べないことはひどいものです。最初から組み込まれていることについては営業に抗議中ですが返事なし。ちょっとなめてますね、三井さん。
|