とんでもないことで有名になってしまいましたが、
入居する人も解約する人も有意義な議論をしましょう。
煽りや荒らしはスルーでお願いします。
市川市 市川駅南口再開発事務所
http://www.city.ichikawa.chiba.jp/net/mati/minami/index.html
契約者の会
http://choby001.hp.infoseek.co.jp/
住民板パート1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47267/
住民板パート2(前スレ)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47256/
検討板パート1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46904/
検討板パート2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46882/
検討板パート3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46853/
検討板パート4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46852/
検討板パート5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46848/
検討板パート6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46626/
所在地:千葉県市川市市川南1丁目1番(地番)
交通:総武線 「市川」駅 徒歩1分
[スレ作成日時]2008-04-01 20:11:00
I-linkタウンいちかわザタワーズウエストプレミアレジデンス【その3】
141:
契約済みさん
[2008-04-15 23:02:00]
|
||
142:
契約済みさん
[2008-04-15 23:11:00]
>3月首都圏マンション発売戸数は‐17.8%、7カ月連続減少
>マンション価格が上昇し過ぎたことも需要を抑制しており、「4年前ぐらいの価格にならないと、回復は難しい」と指摘している。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080415-00000308-reu-bus_all ここのマンションは、価格上昇のピーク時の価格!! 白紙撤回も視野に入れながら今後を見極め最終判断を下す!! |
||
143:
匿名さん
[2008-04-16 22:03:00]
ガレリア・サーラの方が高かったよ。デベさんも内装や高級感では負けると言ってたし。ただ、こっちは実績あるデベなので…との事だったんだけど。
|
||
144:
匿名さん
[2008-04-16 22:36:00]
市川のマンションは時期的に一番高い価格での販売だったんだね。これから不動産が低迷しているとすれば緊急に手放さなければならない状況になると、かなりの負債を抱えることになる。特に、サラリーマンにとっては解約が賢明なんだね。
|
||
145:
匿名さん
[2008-04-17 02:39:00]
何を持って一番高い価格とか言ってるんだ?危険な思想家だなぁ
|
||
146:
匿名さん
[2008-04-17 08:45:00]
>>144
サラリーマンというのはどういう職種でどういう収入層を想定してる? ここの価格帯からして頭金を少ししか出さない者のなかで、収入の不安定な者や世帯収入が1000万を切るような者は少数派だと思う。 そもそもサラリーマンかどうかと、値崩れって関係あるの? |
||
147:
匿名
[2008-04-17 09:05:00]
145さん
07年の上期の発売がMS価格のピークですよ。いわゆる新々価格というやつですね。 危険な思想家という根拠は? 146さん サラリーマンだけに限らず予期せぬことは色々ありますよね。 転勤(これはサラリーマンだけかもしれないが)や、病気、親の介護など予期せぬことにより家を手放さなければいけない事態もありえます。 数年経ち、もっといいMSに引っ越したくなるかもしれない。 売るにしろ、貸すにしろ、足かせがないほうがいいに決まっています。 それだけ選択の余地が増えるからね。 最悪は残債が売却価格を上回る事態。事実上引っ越せなくなります。 市川のこのMSで現金購入だから関係ない、という人がどれだけいるでしょうか? |
||
148:
匿名さん
[2008-04-17 09:26:00]
仮に頭金を2割入れたして、物件価値が2割下がれば残債はそのまま残り、頭金の現金分が
すっかり吹っ飛んでしまうと言う恐ろしい話。ここはピーク時の新々価格物件だからあながちありえない話ではない、というか現実的に十分起こりうる話。 |
||
149:
匿名さん
[2008-04-17 12:17:00]
来年の今頃は新々新価格かもよ。相場なんて分からんだろ。おまえは神か
|
||
150:
匿名さん
[2008-04-17 12:34:00]
神でも山師でもなく、単に今の経済や不動産市況からの予測でしょ。昨日の日経にもでてたけど、来年急に新々価格に戻る好材料はないね。
|
||
|
||
151:
匿名さん
[2008-04-17 20:28:00]
価格が、今上がってるとか下がってるとか、一喜一憂してもしょうがないだろ?来年の今頃どうなってるかも分からんのだから。
|
||
152:
匿名さん
[2008-04-17 22:28:00]
>3月首都圏マンション発売戸数は‐17.8%、7カ月連続減少
>マンション価格が上昇し過ぎたことも需要を抑制しており、「4年前ぐらいの価格にならないと、回復は難しい」と指摘している。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080415-00000308-reu-bus_all ここのマンションは、価格上昇のピーク時の価格!! 白紙撤回も視野に入れながら今後を見極め最終判断を下す!! >145.149さん等 しっかり、勉強して現状を把握した方がよい人達だらけですね。 このMSは、近年で価格の絶頂期のものですよ。 >永住希望者以外は、解約が得策だと思います。 |
||
153:
契約済みさん
[2008-04-17 22:53:00]
その記事の趣旨は供給が低下しているという点にあるのだが。
もっと適切な記事はなかったものか。 |
||
154:
匿名さん
[2008-04-17 23:32:00]
そんな予測が出来ない人がここ買ってるんだろ?あなたを含めてね。
|
||
155:
契約済みさん
[2008-04-18 00:03:00]
不動産価格が昨年夏にピークをうったのは事実。結果だものね、間違えようが無い。
ところで、2005年から2006年にかけての上り調子の時は「10年レンジで長期的に見れば、人口減の影響で価格は下がる。でも当面、2010年くらいまでは、上昇し続ける。」というのが大筋の意見だったかと。でも現実には、下降曲線が3年以上早めにやってきてしまった。 で、今、皆さんが口を揃えて言っている事は「今後、まだまだ下がる。調整にはあと2年くらいかかるだろう」と。たぶん2005年から2006年にかけて「まだまだ上昇基調」って言ってた人たちが、今はそんなことを言っている。 おいおい、いったいどっちなんだ??? |
||
156:
契約者
[2008-04-18 10:48:00]
4月15日時点での解約数が
64件 と契約者の1割(地権者を除く)を超えました。 5月末までにさらに1割〜2割の解約増が見込めるため かなり事態は深刻になってきたように思われます。 販売やりなおしですね。 |
||
157:
契約済みさんB+
[2008-04-18 12:07:00]
4月16日現在 64件(+19)
3月 3日現在 45件(+12) 2月 3日現在 33件(+9) 1月10日現在 24件(+6) 12月 9日現在 18件 11月26日解約受付開始 こりゃデベもあせるわな。 新しい話では、「全体管理組合」の積立金に3億円拠出だと。 住宅管理組合でないところがちょっと引っかかるね。 3社各1億づつかな?それとも清水1社で3億かな? どっちにしても微ケチ。もう少しがんばってほしかった。 あとひとつ、解約住戸への変更を認めるそうです。 「もっといい部屋へ変われるなら残ってもいいよ」という人を引き止めるためだろうけど、 差額とかオプションとか、どうするのだろう? 方針は4月末に出すそうなので、それを見てから考えよっと。 |
||
158:
契約済みさん
[2008-04-18 12:46:00]
最新の通知が来たんだ。このところ仕事が忙しくて郵便物チェックしてなかった。サンクス。
解約件数は綺麗な数列だったので4月は60件と予想してたんだが、64件か。5月末にどっと 解約が出るだろうから100件超えそうな勢いだね。管理組合への寄付じゃぁだれも引止められない だろうな。管理費や修繕積立金が下がるわけではないだろうからメリットの実感ないしね。 キャンセル住戸の販売は相当大々的にやらないと売り切るのは無理だな。業者に買い取らせるにしても 業者が売れなくて困窮するのが目に見えてない? どうするんでしょうな。 |
||
159:
契約済みさん
[2008-04-18 17:05:00]
再販したらまたメディアの標的になるだろうし、在庫処分はかなり難航しそう。
はっきり言って「晒される」感じでやりきれない思い。 再販でのこっそりと値引きは必至だろうし。 やっぱり問題のフロアから上を作り直した方が良かったんじゃない? |
||
160:
契約済みさん
[2008-04-18 21:21:00]
>>158さん
>解約件数は綺麗な数列だったので4月は60件と予想してたんだが、 でも、もし「3月3日から1ヶ月後の4月頭」の数字が発表されていたと仮定すると、+15の60件というのはかなり近かったのではという気がします。ということで、そこそこ綺麗な数列は保たれてるんではないかと。で、このままで行くと、 ・例えば5月頭時点でなら+18で78件。 ・そして5月末には+21で99件、駆け込みも考慮してさらに+10件。 結局「最終的な解約戸数は109件、一般販売戸数の27%」ってとこかな。 |
||
161:
元契約者
[2008-04-18 22:17:00]
契約続行に決めていた人も、5月末の解約数を知って決心が揺らぎませんかね?
このまま入居するのは相当のリスクを背負うことになると。。。 デベは値引き、保障、慰謝料、どの選択肢を選んでも、 解約者にも必ず同じもしくは相当の対応をすると約束して文章まで配布して しまったのですから。。。 こうなったら、すべて一度白紙にもどして、価格設定からやり直し、 新たに販売する方があとくされがないように思えます。 |
||
162:
契約済みさんB+
[2008-04-18 23:15:00]
「全体管理組合」に3億円ということは、A棟、B棟それに商業施設と公共施設があるから、
A棟の住戸部分で約1億円かな。 分譲分と地権者分合わせて500ちょっとなので、1戸あたり約20万円。 どうせ修繕積立金に繰り入れられるだろから、計算しやすく20年分と考えると、 1年で1万円分。 毎年子どもをつれて浦安のテーマパークへ・・・行けないか。 やっぱり微ケチじゃなくて、しみったれ建設・・・。 |
||
163:
匿名さん
[2008-04-18 23:25:00]
業者に激安で丸売りだって。キャンセルは×3とみた。悩んで悩んでやっぱり辞めようってなるよ。
|
||
164:
匿名さん
[2008-04-18 23:30:00]
鉄の値段上がってるからマンション需要は伸びない。今あるマンションの価値は上がるかもよ。
|
||
165:
契約済みさん
[2008-04-18 23:39:00]
>全体管理組合」に3億円ということは、A棟、B棟それに商業施設と公共施設があるから、
A棟の住戸部分で約1億円かな。 >分譲分と地権者分合わせて500ちょっとなので、1戸あたり約20万円。 どうせ修繕積立金に繰り入れられるだろから、計算しやすく20年分と考えると、 >1年で1万円分。 本当にケチですね!! 最悪です!! こんなはした金で、引き留め工作ですかね・・? 私達は、解約です!! こんなに割高で、施工ミスしているMSは、いりません!! |
||
166:
匿名さん
[2008-04-19 00:41:00]
解約する契約者がこれから増えますね。。
デベは解約者の事務手続きの対応に追われることとなるでしょう。。 3億円で契約者を繋ぎ止めようとしてデベは必至ですね。。 |
||
167:
契約済みさん
[2008-04-19 01:17:00]
なんでタワーズイーストやペデストリアンデッキにも使われる金を投入するかね3億。
契約者にも、キャンセル住戸の購入検討者にもまったくアピールしないことは誰の目にも明らかなのにね。これを決定したお偉いさんは何をお考えなんでしょうかね? |
||
168:
契約済みさん
[2008-04-19 09:29:00]
これで、益々解約者が増えますね。
私は、既に白紙解約を決めていますが、これが最後のデベの罠としたら、これに引っ掛かる契約者は、あまり金銭的な理解をしていない契約者さんだと思います。 いずれにしても、私は解約方向で変わりません。 |
||
169:
契約済みさん
[2008-04-19 10:20:00]
オレは金銭的なことを理解してないので(笑)解約はしないけど、3億の話は間の抜けた話だと
思うな。共有施設のグレードアップってのも迷惑だと思ったけどね。 |
||
170:
契約済みさん
[2008-04-19 10:22:00]
個人契約者の立場から言わせてもらうと、契約済みの者を最高の形で裏切ったのだから、3億は謝罪の意を込めて契約者に分配されるべき。
それをしないのは、結局デベの目が向いているのは、個人の契約者じゃなくて市川駅前再開発事業ということ。 気持ちは完全に萎えました。 |
||
171:
匿名さん
[2008-04-19 12:16:00]
仕事をくれる方を向くのは世の常。
しかし、ここで何かしらアピールしとかないと 企業イメージがかなり悪くなるね。 |
||
172:
契約済みさん
[2008-04-19 14:35:00]
何だか熱意が冷めました。他を探してみようと思います。誰かも言ってましたが三井タワーもあるし、他にもっと良い物件が出ることを期待します。かなり期待を裏切られた気持ちでいっぱいです。解約後は、ここを見ませんがいろいろな情報をありがとうと言いたいです。
|
||
173:
契約済みさん
[2008-04-19 17:19:00]
5月末の解約はこれまでの傾向+10件という予想があったけど、ぎりぎりまで様子見の連中はバラバラ
と解約する連中とは違ってもともと5月末に解約しようと決めているんじゃないかな。そういう連中は これまでの傾向は当てはまらないように思う。で、そういう考え方をするのは実は少数派ではないのではないかと。 俺の予想は、4月までと同様の傾向の解約住戸が累計78戸。5月末に解約すると決めていた契約者がこれと同数。合計で156戸。 |
||
174:
契約済みさん
[2008-04-19 17:24:00]
一緒に購入した友人は解約してチバセントラルタワーを購入するつもりです。
どうしたもんかGW中に結論だします。 |
||
175:
契約済みさん
[2008-04-19 17:27:00]
>>167さん
まあ世間的にはウエストもイーストも区別なく「市川駅前の欠陥マンション」ですからね。 イーストを建てた大成もURも迷惑していると思いますよ。 それからなんといっても施主の市川市の受けたイメージダウンが一番大きいでしょう。 そういった各方面に謝罪の意味を込めて「全体管理組合」への3億なんでしょうね。 契約者のみに向けたものではないでしょう。 それと疑問をひとつ。 今日の朝刊折込に入っていたチラシは、契約者には18日には速達で送られてきた。 ということは17日に発送したわけだが、17日に第3者機関の評価書が取れてから 書面準備→発送では間に合わないのでは? つまり、17日には評価書を受領できると前からわかって準備していたということ? 何か見えざる大きな力が働いているように感じるのだが。 |
||
176:
契約済みさん
[2008-04-19 17:43:00]
ウエストとイーストを混同している奴は俺のまわりにはいないが、興味のない奴からすればいっしょなん
だろうな。ま、デベの目が市川市サマに向いていて契約者に向いていないのであれば解約はさらに増え、 キャンセル住戸は売れない。その程度のこともわからないのであれば、そこまでのデベだということだな。 >>つまり、17日には評価書を受領できると前からわかって準備していたということ? そりゃ、不動産鑑定だって正式な書面が出る前に結論はわかるんだから何日も前に結果はわかっていたろ うさ。 |
||
177:
契約済みさん
[2008-04-19 18:23:00]
こんなマンションは解約・解約・解約だ!!!
>特に、1/4以上を占める地権者で、管理面で不安が残る。 >タワーの標準ともいえるディスポーザ・各階ゴミ出しとも無し。 >それに割高!! こんなマンション解約解約解約!!! >私たちも白紙解約を決めます!! |
||
178:
契約済みさんA
[2008-04-19 18:44:00]
>>174さん
契約済みさんを名乗っていながら、以前から何度か「解約解約解約」連呼の書き込みをしていた方と推察しますが、あなたの書き込み目的はいったい何なのですか? 教えていただけませんか? 「本当の契約者の方」というのを前提と仮定すれば、以下2つのいづれかかな? 1)タイプBの中の「未練タラタラ、自分では決められなくて解約できない。他人に背中を押して欲しい人」。 2)タイプH。でも建て替えがありえなくなったので解約したが、仲間も増やしたいし腹いせに解約を連呼。でもまさか、実はまだ解約してなかったりして、、、だったら笑えるな。 +++ タイプ別説明、書き込み目的・方針 +++ タイプZ. 継続予定契約者。現状のデベ対応受け入れ方向。荒れてほしくない、冷静な情報交換を希望。 タイプA. 値下げ期待契約者。キャンセル誘導ネガティブ書き込み容認、デベの値下げ/譲歩を期待。 タイプB. 解約方向契約者。解約したいけど未練があるので背中を押してほしい、または建替えを煽って金銭解決を視野に入れた人も。 タイプC. デベ工作員。契約者を誘導して、今の条件のまま契約させたい、またはおとなしく解約させたい。 タイプD. 他デベ工作員。キャンセルを誘発し、自物件の見込み顧客を増やしたい。 タイプE. キャンセル住戸購入希望者。キャンセル物件を増やしたい、出来れば安く買いたい。 タイプF. 煽り書き込み者。単に混乱を誘発したい、野次馬。 タイプG. 地権者。引渡しが遅れるのは困る、転売または賃貸のために荒れて価値が下がるのも困る。 タイプH. 建替希望契約者。ひたすら建替えの達成。 |
||
179:
契約済みさんA
[2008-04-19 18:45:00]
|
||
180:
契約済みさん
[2008-04-19 19:03:00]
|
||
181:
匿名さん
[2008-04-19 19:12:00]
>特に、1/4以上を占める地権者で、管理面で不安が残る。
>タワーの標準ともいえるディスポーザ・各階ゴミ出しとも無し。 >それに割高!! 確かに頷けるところがありますね。市川は割高で、仕様のレベルも低い。おまけに、地権者が1/4で管理組合の運営も荒れますね。マイナスイメージ日本一有名の市川マンションこれからどうなるのか、楽しみです。 |
||
182:
契約者
[2008-04-20 11:25:00]
書類を見ました。
解約を決意しました。あまりにもひどい。 |
||
183:
入居予定だったさん
[2008-04-20 14:15:00]
契約を継続する予定でいました。
ある程度の期待はしておりましたが、裏切られた気持ちでいっぱいです。 妻は解約をほのめかし始めました。 私もこれ以上待っても期待を裏切ることばかりなので、解約しようと思っています。 満足できる物件ではありましたが、色々騒動や不動産市場の低迷などを考えると、思い切って解約した方が良いと思います。 後は、妻が解約を決めれば我が家も解約組となります。 これから、他の物件を見に行くこととなりますが、今までの経験を活かして、価格、仕様、利便性等で市川以上の物件を探したいと思っています。 GW後には解約組となるでしょう。 |
||
184:
契約済みさん
[2008-04-20 17:58:00]
>>182 183
送られた来た書類のどの辺から今回特に裏切られたと感じたのですか? いつもと大して変わらないと思いましたが。 是正工事を一日で決めた経緯の説明はまったく説明になってないところは笑えたけど。 結論先にありきだったからまともに説明できないんでしょうね。 しかし、最初の年度の管理組合の役員が地権者のみによって構成されるって怖いね。少数派が実験を握る なんて相当ゆがんでますね。この点の説明が日本語がひどすぎて意味が不明なんだが、たぶん、4月に契約 者を含めた組合員による選び直しを提案するってことなのでしょうな。それにしてももっと推敲してから 配布すればいいのに。 |
||
185:
契約済みさん
[2008-04-20 21:37:00]
>しかし、最初の年度の管理組合の役員が地権者のみによって構成されるって怖いね。
これは重説でも出てませんでしたっけ? 私は契約前に何度か聞いた記憶があります。 |
||
186:
契約済みさん
[2008-04-20 21:58:00]
旦那は解約すると言ってます。。
私は迷っています。。 解約すべきか、継続すべきか、究極の選択です。。 ただ、旦那の意見も尊重しなければなりません。。 解約かなぁ・・・・・・ |
||
187:
契約済みさん
[2008-04-20 22:01:00]
>タワーの標準ともいえるディスポーザ・各階ゴミ出しとも無し。
主婦にはディスポーザ・各階ゴミ出しが必需のアイテムなんだよなぁ〜 やはり、解約コースになるのかなぁ・・・ |
||
188:
元契約者
[2008-04-20 22:06:00]
こういうことをカキコミすると問題があるかの知れませんが、
デベの担当者が地権者の中はあまり品の良くない方たちが 少なからずいらっしゃると聞きました。 そういう方たちは働かなくてもこのマンションのおかげで食べていけるので、 エントランスやスカイラウンジに昼間っからたむろしているのではないかと。。。 今から考えるとなんで、このマンションの購入を考えたんだろうと不思議な位です。 利便性のみだったと思います。 市川の北口側に住んでいたので、南口側の駅周辺の雰囲気を良く知っているので、 地権者のみなさんに管理組合を牛耳られたらちょっと怖いと思いますよ。 |
||
189:
契約済みさん
[2008-04-20 22:11:00]
何だか怖そうだなぁ〜
地権者も怖いし、ディスポーザ・各階ゴミ出しとも無いし・・・ 旦那が言うように解約した方が良いのかもしれませんね。。 |
||
190:
あほくさ
[2008-04-21 10:51:00]
品の悪い地権者は毎日スカイラウンジを占領するんでしょうか。
嫌ですね。あの汚なかった市川のアーケードに30年以上も 占有し続けたのですからね。 |
||
191:
あほくさ
[2008-04-21 10:55:00]
そういえば、不動産屋が、「地権者が金に困ってすぐに現金化
したいから交換したマンションを売りに出した」というようなことを 言ってた。代理販売ではなくてすぐに現金がほしいから 業者に買い取りをさせたようなことも言ってたね。もともと市川の マンションに住めるような経済力のある人たちじゃないんだと思うんだけど。 |
||
192:
契約済みさん
[2008-04-21 12:45:00]
そうでもなみたいだぜ。
オレの知っている地権者は真間に広大なお屋敷を構えている大金持ち。 いろいろいるんでないの? 他に住むところあるって地権者もここを売り払って現金化したいってのは結構いるんだろう し、金に困って売るやつもいるだろうけど。 家を奪われてここに住むしか選択肢がないという地権者はそれほどいないのかもな。 |
||
193:
あほくさ
[2008-04-21 13:04:00]
地権者もいろいろだろうけど、もともとは戦後の混乱期に
土地を占有してきた連中がほとんどだからね。しかも地権者との 交渉に30年近くもかかったんだから相当ごねたというのがわかる。 金持ちばかりならそんなにもめたりしないでしょ。 |
||
194:
匿名さん
[2008-04-21 13:52:00]
>>193
>地権者もいろいろだろうけど、もともとは戦後の混乱期に >土地を占有してきた連中がほとんどだからね。 戦後60年以上経ちます。 もう地権者も80から90歳、もしかしたら100歳くらいなのでしょうか? |
||
195:
匿名さん
[2008-04-21 15:16:00]
>戦後60年以上経ちます。
>もう地権者も80から90歳、もしかしたら100歳くらいなのでしょうか? 地権者の子供も一緒になってごねてたということでしょうか。 血は争えないですね。 |
||
196:
匿名さん
[2008-04-21 15:19:00]
パチンコ屋が入ると相当駅前が荒れるんでしょうか。
焼き鳥屋とかラーメン屋とか、あまりうれしくない店舗 ばかり入居されて一気に雰囲気が場末の商店街化しないように してもらいたいです。 |
||
197:
匿名さん
[2008-04-21 15:22:00]
店舗への入居基準などは特にないという話も聞いてますので、
蓋を開けてみるまではどういう店舗が入居するのはさっぱり わからないみたいですが、困ったものです。 市川市にはある都市計画を考えてもらいたいものです。 |
||
198:
匿名さん
[2008-04-21 15:57:00]
>>193
>地権者もいろいろだろうけど、もともとは戦後の混乱期に >土地を占有してきた連中がほとんどだからね。 >交渉に30年近くもかかったんだから相当ごねたというのがわかる。 >金持ちばかりならそんなにもめたりしないでしょ。 でも、比較的、目的や利害関係が一致したマンションの建て替え決議でもなかなかまとまらないから、 再開発等のように、商売をしている人等、仕事を止められない人や、借り入れの担保に入っている人等の調整を考えたら、『ごねた』のではなく、『再開発したくてもいろいろな問題で、なかなか出来なかった』のでしょう。 |
||
199:
匿名さん
[2008-04-21 16:20:00]
先日ニュースで読みましたが、船橋より東側ではマンション価格の値下がりがありそうだと出ていましたね。
確か都心から25キロ以上はなれたところって言う事でしたね。 ここはその半分の距離だからまあ大丈夫じゃないかな。 |
||
200:
あほくさ
[2008-04-21 19:37:00]
再開発の場合、地権者との交渉とかはアドバイザーが過去の
事例を用いるから大きな混乱が起こることはないと思うよ。 要は営業補償をどうするとか、仮住まいどうするとか、ほとんどが 予想の範囲だよね。それ以上にあれこれ要求すれば、当然 交渉は時間がかかるんだけど。たとえば今回みたいに30年近くも。 |
||
201:
契約済みさん
[2008-04-21 21:54:00]
>特に、1/4以上を占める地権者で、管理面で不安が残る。
>タワーの標準ともいえるディスポーザ・各階ゴミ出しとも無し。 >それに割高!! 23区内の金町再開発でもタワーの標準ともいえるディスポーザ・各階ゴミ出しとも付いていて、オール電化のタワマンだよ。しかも、ここより割安。 >23区内でも既に不動産価格の値下がりが始まっているよ。 |
||
202:
匿名さん
[2008-04-21 22:32:00]
地権者の世界は…貧富の差の世界。住めない、現金化したがってる方は気の毒だな。
|
||
203:
契約済みさん
[2008-04-22 00:49:00]
|
||
204:
匿名さん
[2008-04-22 07:49:00]
よく考えてみたら、解約者が増えれば増える程、デベは値引き販売出来なくなりますね。
|
||
205:
匿名さん
[2008-04-22 07:57:00]
|
||
206:
匿名さん
[2008-04-22 08:02:00]
>>201
>>特に、1/4以上を占める地権者で、管理面で不安が残る。 この1/4は所有部屋数の話で、住民の1/4が地権者というわけではないと思いますが? さらに竣工後地権者物件が売りに出されたら地権者の所有部屋数での割合も、もっと低くなると思いますが。 |
||
207:
契約済みさん
[2008-04-22 08:17:00]
>>202
市だったか、清水だったかが契約価格相当で買い取ることを表明しているというレスが前スレにあった。それが本当なら、現金化したがっている地権者は気の毒ではないね。投資目的で購入した契約者は悲惨だけど、もともと利回りが悪くて投資に向いていないから投資目的の人はいないだろう。地権者は買取があって、契約者は白紙解約ができるとすると特に悲惨ということはない。一番悲惨なのは清水のミスで損害をこうむっている野村・三井ではないだろうか? |
||
208:
契約済みさん
[2008-04-22 08:21:00]
>>204
どうして? 契約者への割引相当額の補償を勘案しても、2割の売れ残りを回避するために1割値引きして完売すれば損害は1割ですむ。3割の売れ残りが見込まれるのなら2割割引でも同じ効果。キャンセル住戸が増えれば増えるほど値引き圧力が高くなるのが普通でしょ。 |
||
209:
あほくさ
[2008-04-22 10:00:00]
>>207
地権者も契約者も同じ被害者。 マンションの価値を大きく棄損するような事態を招いた清水を含む野村、三井の責任。 三井、野村は我々は被害者という立場のようだが、管理責任を考えても同罪。 三井、野村は事態を甘く考えすぎている。だから契約者との溝が致命的なところまで 来てしまった。 |
||
210:
契約済みさん
[2008-04-22 10:10:00]
契約者や地権者が被害者ではないとは言っていない。損害を回避できるから悲惨ではないと言っているだけ。三井や野村は損害を回避できない上、三井・野村・清水の間(契約者と地権者は入れていませんからね。よく読んでね。)では清水が一方的に悪い。だから三井・野村が一番悲惨というお話。ちなみにオレは三井・野村に同情はしてない。
|
||
211:
契約破棄準備中
[2008-04-22 10:15:00]
|
||
212:
211
[2008-04-22 11:08:00]
>高くて周りにここよりレベル高い建物ができれば
安くて、の間違いです。。。 |
||
213:
元契約者
[2008-04-22 13:24:00]
三井や野村はリスク回避に失敗したんですよ。
だから、続々と解約者が出てしまった。 損害を最小限にする努力を怠ったというか、危機管理能力がゼロだった。 悲惨だろうが、自分たちが捲いた種です。 一応、大企業と言われている会社なんだから、自分で始末をつけるのが当たり前でしょ。 |
||
214:
匿名さん
[2008-04-22 14:54:00]
>清水が一方的に悪い
建築に関しましては、清水建設と他数社の共同体(清水JV)なので、その割合で損害額を負担すると思われますが。 販売に関しましても、三井・野村・清水の販売権持ち分に応じてリスクを負うと思うんですが。 だって、そのための「JV」なんですからね。 そのような単純なことも分からないのでしょうか? |
||
215:
匿名さん
[2008-04-22 15:50:00]
大企業にとってここは地方都市の一マンション。
一社独占販売・独占施工でもないし、 都心の高額マンションに比べれればお安い物件なので 今でも危機感は薄いのでは? |
||
216:
契約済みさん
[2008-04-22 16:15:00]
|
||
217:
あほくさ
[2008-04-22 16:26:00]
>210
契約者と名乗っているがたぶん野村、三井の犬だろう。 でなければ >損害を回避できるから悲惨ではない なんて発言は契約者であればできるわけがない。 マンションの選定、下見、頭金の用意、マンション購入に向けた資産の売却、 引っ越しなどの準備に伴う身辺整理 などこうしたマンション購入のために、どれだけの時間的、金銭的損害が あったのかは契約者であればよくわかるはずだ。 デベはマンション購入のために売却した資産を元にもどしてくれるのか。 それならば、損害回避とも言えるがそんなことはするはずがない。 こうした不祥事によって安心して住める予定だったマンションを半年以上も 不安を抱えながら解約か契約続行かを悩ませるようにさせたデベの罪は重い。 >清水が一方的に悪い 管理責任と販売権持分のリスクを無視した身勝手な意見だ。 三井、野村は我々は悪くないという認識をしていること自体に問題の根本がある。 |
||
218:
契約済みさん
[2008-04-22 20:23:00]
よく分からんが、議論のための議論をしたいのかな?オレは正真正銘契約者だよ。
マンションの選定、下見は楽しいもので別に苦痛ではないから損害にはならんし、発覚時からすると1年以上先の引っ越しのために資産の売却や身辺整理した人がいるのかい?テレビでインタビュー受けてた奴がそんなこと言ってたが眉唾だと思ってるがね。 頭金はここを購入するために準備したものではないだろ?白紙撤回で全額返ってくるんだからそれこそ悲惨と言えるほどの損害はないだろ。すくなくともオレは手付けが返ってくれば損害はないと思ってるぞ。 まあ、そもそもオレの言いたいことが伝わってないみたいで変な方向の批判がつづいているが、オレの言いたいのは、三井野村が一番悲惨な状況にあるのは気分がいいということだよ。なるべく遠回しに書いて理解を得ようと思ったんだが上の書き込みでは伝わらなかったみたいだな。削除されるのも癪だから直接的に書かなかっただけ。 あと、対外的責任と求償関係についてはやはり難しくて分からないみたいだな。あほくさみたいな考え方もかわいらしい考え方で微笑ましくもある。 |
||
219:
匿名
[2008-04-22 21:14:00]
>218
>三井野村が一番悲惨な状況にあるのは気分がいいということだよ。 清水1社が悪いという言い切りは誤解を招くのではないか。 >発覚時からすると1年以上先の引っ越しのために資産の売却や身辺整理した人がいるのかい? いると思う。いないと断言するほうがおかしい。 >頭金はここを購入するために準備したものではないだろ? このマンションのための頭金でなくて何の頭金なんだろうか。 しかも購入決定通知してから即入金を迫るのだから急いで資金繰りをする契約者も いたろうに。 >あと、対外的責任と求償関係についてはやはり難しくて分からないみたいだな。 デベ間の責任分担については、こと契約者には関係ないことではないか。 一緒にするほうがおかしいと思う。 |
||
220:
契約済みさん
[2008-04-22 22:22:00]
昨年の不動産は、全般的に新・新価格と呼ばれており『割高』なマンション価格でした。
昨年では、今年の不動産業界がこんなに低迷するとは予想もできませんでした。 契約した時は、消費税や土地価格の上昇等を考えると、今年はもっと高くなると想定していたので、ついつい購入してしましまったのです。 昨年、マンションを契約した方々は、MSの買い時を間違えたと思っている人達が大半です。 しかし、ここは例の施工ミスのお陰で、白紙解約することができます。 新・新価格で他のMSを契約した人達は、解約したくてもできません。 ここに決めて良かった点は、白紙解約できることです。 >私は、白紙解約する予定ですが、契約継続か解約か選択肢が広くなったことはラッキーだったと思います。 |
||
221:
あほくさ
[2008-04-22 22:33:00]
NHKや読売、朝日、日経を始めとした全国規模のニュースになる
くらいの事件だったわけなので、補修にはそれなりのコストをかけている ことは想像がつくんだけど、その大半の費用について、三井、野村が 清水に負わせている可能性はあるね。 ただ、そんなことは契約者にとってはどうでもよいことで、 楽しみにしていたマンションの価値が今回大きく棄損されてしまったことが、一番の悲劇だ。 金が返ってくればそれでいいというわけではないよ。みんなこのマンションに住みたかった わけだからね。 まあ、どうせこのマンションは昨年の価格で販売することはほぼ不可能なので、 ディスカウント率に応じて契約者が再検討するか、でなければ第三者に再販売すればよい。 ここ数日でまた数件の解約があったという話もあるし、解約数は5月末に向けて 着実に増えている。解約数激増の時期は、やはり5月に入ってからだろうけど。 もう時間はなくなってきてるね。 そういえば、A街地区の一部で基準値を超える土壌汚染があったため、浄化措置を 行ったという知らせが契約者にあったらしいね。 |
||
222:
匿名さん
[2008-04-23 00:10:00]
なんか、値下げ推進HPの工作員がご来場のようだな(笑
そんなにがんばらなくてもここは値下げだよ。 |
||
223:
契約済みさん
[2008-04-23 00:11:00]
>>218
>マンションの選定、下見は楽しいもので別に苦痛ではないから損害にはならんし、 同意。楽しい夢を見させてもらえて楽しかったし。 >発覚時からすると1年以上先の引っ越しのために資産の売却や身辺整理した人がいるのかい?テレビでインタビュー受けてた奴がそんなこと言ってたが眉唾だと思ってるがね。 同意。去年の11月中旬時点でのインタビューで「(駐車場に入るサイズにするために)車を買い換えた」という人もいたけれど、41階以上のプレミアレジデンスでない限り駐車場は確保されていないのに「入るサイズに買い換えた」というのは ①41階以上を買った人か、または ②インタビュー受けて舞い上がって言い過ぎてしまった、のいづれかと思われ、、、 なお①ならば、確か機械式ではない駐車場をもらえる、かつ大きなサイズの車でも停められる駐車場をもらえると思うので、となるとあの女性っていったい、、、 それと、ずっと以前から書き込んでいる私の感覚として感じるのだけど、ここに書き込んでいる人の比率って、感覚として全戸576戸に対してせいぜい20%の100戸程度が精一杯、もしかして50戸程度の人だけがが書き込んでいるんじゃ? となると、ここの意見なんて、たかだか10%とか、せいぜい20%の意見でしかない。それをまるで「みんなそう思ってる!」のような書き込みをみると「おいおい」って思ってしまう。 |
||
224:
契約済みさん
[2008-04-23 00:19:00]
>>219
清水は身から出たさびなんだからあえて言及の必要もないだろ。金額が大きいことを考えればこれも気分いいがね。 三井・野村は発覚後の対応を見るとかなりむかつくがよく考えれば会社としては清水のせいで歯軋り したくなるようなかなりの額の損害を食らうわけだ。気分よくね?無論、契約者に対する責任を逃れる理由にはならん。 ということをいいたかったわけだが、あんまりストレートに言うのもどうかと思ってね。誤解されるのもいやなので率直に言っておくよ。 |
||
225:
契約済みさん
[2008-04-23 00:25:00]
>>223
俺の感覚では書き込んでいるのは、オレ、223、値下げ推進HPの工作員、デベ、暇人の嵐、プラス住民数人だと思うがね。本当の住民はオレと223を合わせて数人じゃないの? |
||
226:
元契約者
[2008-04-23 00:28:00]
契約者は白紙解約できて、手付金は返ってくるのだから、
損はないなんて言わないでください。 実際、私の場合は遠方地から市川まで何度も交通費を使って、 会社を休んで行っています。 解約する時、支給された購入経費見合費分5万円という意味不明の金額は 交通費など1円もかからなかったモデルルームから徒歩圏に住んでいる方にも 渡されました。 私のように交通費実費が15万近くかかった者には15万円+5万円ではなく 交通費の実費が支払われるだけなのです。 それもすべて領収書を提出と言われました。 出張でもないのに、交通費の領収書なんて取ってありませんから、文句言ったら 渋々了承しましたけど。。。 平日に重要事項説明会の為に有給を取って、飛行機、新幹線を使って 新宿の野村まで行った時間と労力は何も保障してくれませんでしたよ。 私はすでに23区内に市川とほとんど同額のマンションを契約しました。 そのデベは市川のことを話したら、私の今住んでいる都市の支店で重説もしてくれて こちらの交通費をかからないように配慮してくれました。 デベによってこんなに対応が違うのかとも思い、野村、三井の殿様商売というか、 市川程度のマンションを買うような一般市民はお客とも思っていないのだとつくづく 感じた次第です。 |
||
227:
匿名さん
[2008-04-23 00:40:00]
>>226
結局損害ないじゃん。 |
||
228:
匿名さん
[2008-04-23 05:56:00]
ここは最初から殿様商売だった。
モデルルームで、「自分の靴は自分で下足入れにいれてくれ」と指示されたのは、ここだけ。 あと、買い替え特約を付ける場合、なるべく早く売却するよう説明を受けたことがある。 よって、すでに住んでいた家を売却してしまったケースも当然あると思われる。 そのようなケースで、どのように賠償するのか、なにも賠償がないとしたら納得がいかないだろう。 |
||
229:
匿名さん
[2008-04-23 08:22:00]
普通は入居時期に合わせて売却だろう。今年の不動産市況の悪化を考えると早く売却できなたらかえってラッキーだよ。そいつはここを買わなくてもほかのマンションをしかも今年の相場で買うんだろ。心情的にはともかく、客観的には損してないな。
下足箱の話はまったくそのとおり。不思議なことにほかの三井や野村のマンションギャラリーでは靴は自分でしまう必要がなかった。三井や野村のポリシーではなさそうだ。ここのMRでは下足箱のそばにボーっと突っ立ってたお姉ちゃんが二人くらいいたのだからそいつらが片付ければよさそうなもので、人手不足ということでもなかっただろう。なんでだろうな。 |
||
230:
匿名さん
[2008-04-23 09:13:00]
|
||
231:
匿名さん
[2008-04-23 09:18:00]
株も底をつき上がって来たね。
その上がった株の資金が、土地や住宅に向かうと良いね。 来年位かな? |
||
232:
匿名さん
[2008-04-23 09:24:00]
>>220
>>私は、白紙解約する予定ですが、契約継続か解約か選択肢が広くなったことはラッキーだったと思 >います。 なぜ、まだ解約しないのですか? 解約する事を躊躇させるのは何ですか? 解約しないかもしれないのですね? |
||
233:
匿名さん
[2008-04-23 09:26:00]
ここって、2chからも来ている人が多そうですね。
|
||
234:
元契約者
[2008-04-23 10:28:00]
227さん
たとえば、交通事故で被害者になった場合、 保険では休業補償みたいな物がでますよね? 購入者はこのマンションの為に時間と労力を費やし、 損害をこうむっているのですから、その保障はなんと考えて いるのでしょう? 時給換算して1万円の人だったら、一日8万円になりますよ。 普通、働いている人だったら、この欠陥マンションの為に費やされた時間を 経済活動に充てていたらと思いませんか? まさか、時間と労力はタダだと思っているんじゃないですよね。 |
||
235:
匿名
[2008-04-23 10:34:00]
また、何か関係者のカキコミが多くなってきたみたいだな。
もうこのマンションも末期的症状を呈してきた。 まあ、それでも購入をする人たちはいるってことに デベは感謝しないとな。 |
||
236:
匿名さん
[2008-04-23 11:21:00]
230〜233までは同一の論調、またここを擁護する人たちの合唱が復活してきましたね。あるいは投稿の時間から見て、ひとりでカキコしてるのかな。
|
||
237:
匿名さん
[2008-04-23 13:09:00]
http://www.nomu.com/column/vol193.html
不動産の下落が数字の上でも顕著になってきましたね。特に中古物件の下落率は千葉が恐ろしい勢いで落ちている。ここの再販売物件、どうするんでしょうね? |
||
238:
契約者
[2008-04-23 21:18:00]
解約するオプションをもらえたことについては素直にデベに感謝したい。
ただ、そもそもこんな大事件がなければこのマンションに入居したかった。 いまはそんな気持ちはもうないけど。ここまでくれば解約は5月でも よいと思う。これだけの大事件、そんなに簡単に出会えるわけではないから、 最後まで見届けるのもよいかも。 |
||
239:
契約済みさん
[2008-04-23 21:38:00]
>ここは最初から殿様商売だった。
そうですね。色々な面で殿様商売ですね。 こんな殿様商売の連中をギャフンと言わせるには、解約が一番ですね。 >私は、連休中に解約します。 不動産価格が目減りしている以上、ここには未練はありません。 不動産価格が目減りしたくても、ここは、施工ミスで資産価値が目減りしていますけどね! |
||
240:
匿名さん
[2008-04-23 21:54:00]
今日も日経平均上がりましたね。
まここが竣工する頃には、サブプライム問題も解決し、投資も増えるでしょうね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
元Zさんですか?
本当に、いい加減にしてください。
もう現れないでって、皆が言ったでしょう。 (ー_ー)!!