とんでもないことで有名になってしまいましたが、
入居する人も解約する人も有意義な議論をしましょう。
煽りや荒らしはスルーでお願いします。
市川市 市川駅南口再開発事務所
http://www.city.ichikawa.chiba.jp/net/mati/minami/index.html
契約者の会
http://choby001.hp.infoseek.co.jp/
住民板パート1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47267/
住民板パート2(前スレ)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47256/
検討板パート1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46904/
検討板パート2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46882/
検討板パート3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46853/
検討板パート4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46852/
検討板パート5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46848/
検討板パート6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46626/
所在地:千葉県市川市市川南1丁目1番(地番)
交通:総武線 「市川」駅 徒歩1分
[スレ作成日時]2008-04-01 20:11:00
I-linkタウンいちかわザタワーズウエストプレミアレジデンス【その3】
872:
元契約済みさんB+
[2008-05-30 20:15:00]
|
873:
元契約済みさん
[2008-05-30 21:43:00]
>>872 by 元契約済みさんB+ さん
いつもお世話になっております、409=713です。 そうですね、本命予測、外れてしまいました。予測、過去からことごとく外れまくり、見る目が足りないな、反省。「解約が解約を呼び込んでしまった」という事でしょうか。最終的に162戸を突破して解約率40%も結構高い可能性と感じてしまいます。 > かくゆう我が家も先日解約しました。 そうですか、せっかくご契約なされたのに、残念な事ですね。かく言う私も、実はつい最近、解約してしまったのです。「もうダメ、耐えられねっす!」って感じ。 ところで解約訪問時、交通費はくれなかったですね。是正工事見学会の時はくれたのに。別にどうでもいいけど、、、 でもそういう些細な事で気分は結構変わるのに、顧客対応が甘いと思うなぁ。まあ、だからこんな無様な結果になったという事でしょうけどね。 |
874:
解約済みさん
[2008-05-30 22:10:00]
解約しました。
本当に150件を超してしまいますね。 まぁ〜坪単価が176万円と低〜い評価ですから、しょうがないですね。 こんなに低い評価になるとは思いませんでした。 たぶん、この施工ミスのマンションも原因のひとつですかね・・? それにしても、市川が超〜低い評価でビックリです。 |
875:
匿名さん
[2008-05-30 22:34:00]
150件ですか。でも40%超え程度ですかね。明日雨だしって関係ないですかね。半分以上が解約ってとこまでいかなかっただけでもデベ側は大助かりじゃないですか。
|
876:
匿名さん
[2008-05-30 23:07:00]
こういう場合デベよりゼンコンの責任が大きいだろうなデベは下請けのゼネコンのせいに
すれば済む話だからね。多分、デベはあまり痛くないだろうね。 |
877:
元契約済みさんB+
[2008-05-30 23:09:00]
>>873 by 元契約済みさん
そうですか、解約しちゃいましたか。 それにしても発覚当初は1割40件と言われ、その後は100超かと思いましたが、最終的には150超とは。 ローカルニュースでは済まなそうですね。少なくとも日経と一部週刊誌はありそう。 解約理由の実際は鉄筋不足+マンション不況の相乗効果でしょうが、 見出し的には「あの市川の鉄筋不足マンション、150戸が解約!」の方がインパクト強い。 同業他社も注目しているでしょうし、今後同じようなケースが発生したとき取るべき対処の、 悪いほうの見本として語り継がれちゃいそう。 日本の建設業界史に悪名を残すマンションに燃料を注いじゃったのかなあ。 |
878:
ご近所さん
[2008-05-30 23:19:00]
|
879:
住民でない人さん
[2008-05-30 23:31:00]
この建物がずっと残ってしまうのは事実・・。
|
880:
匿名さん
[2008-05-30 23:37:00]
地権者さんの解約は表に出てないの?
|
881:
匿名さん
[2008-05-30 23:47:00]
>まぁ〜坪単価が176万円と低〜い評価ですから、しょうがないですね。
>こんなに低い評価になるとは思いませんでした。 市川の坪単価が低いのは、どうしてですか? このマンションは、関係しますか? |
|
882:
元契約済みさん
[2008-05-31 00:11:00]
|
883:
匿名
[2008-05-31 00:42:00]
たぶん解約者のほとんどが補償10%とかの提示で、ほとんどが
契約継続していたはず。それくらい今回の姿勢は、理解不能ということ。 150件を超えるキャンセルが出るくらいなら、10%程度の補償は たいした経費ではないはずなのに。 また、住戸移動についても、「すべての要望には応じられない」 というスタンスらしい。 グレードアップ、プラン変更などは「すべて拒否」の姿勢では、 再契約の戸数は、望み薄だろう。 |
884:
匿名さん
[2008-05-31 07:05:00]
住戸移動をOKするはずはない。ここまで、汚い間取りが多いと移動されて、汚い間取りを売る方法は見出せないでしょ、営業さんは。
|
885:
匿名さん
[2008-05-31 07:13:00]
|
886:
匿名さん
[2008-05-31 07:30:00]
>885
でも事実どんな部屋が空いているかは教えてくれないでしょ?汚い間取りしか残ってなくても契約は続行するしかない。 |
887:
匿名
[2008-05-31 09:12:00]
>でも事実どんな部屋が空いているかは教えてくれないでしょ?
事実は「どんな部屋があいているか」を教えてくれています。 情報は正確に。 |
888:
匿名さん
[2008-05-31 09:17:00]
|
889:
契約済みさん
[2008-05-31 09:31:00]
そうですよね。ここは本当に住民の少ない住民版なんです。
|
890:
契約済みさん
[2008-05-31 09:37:00]
非契約者が知った顔してデタラメ書いて荒すのはこのところずっと。
ただ不思議なことに最近はおさまってきていますね。 9月が近づいたらまた荒れたりして(笑 |
891:
匿名さん
[2008-05-31 09:49:00]
>>883
>たぶん解約者のほとんどが補償10%とかの提示で、ほとんどが >契約継続していたはず。それくらい今回の姿勢は、理解不能ということ。 11月の契約者への説明会の時、ここのデベにも、あの廃業決定した○兆のおばあさんのように、ひそひそ耳打ちしてた人がいたのかな? 「(設計値通り完全な形に戻して、期限どおりお引渡しします。補償はしないと言いなさい、補償はしない、補償はしない、、、)」 |
5月30日現在146件(+24)
6日間 4.00/日
5月24日現在122戸(+ 9)
5日間 1.80/日
5月19日現在113戸(+37)
19日間 1.95/日
4月30日現在 76戸(+12)
14日間 0.86/日
4月16日現在 64戸(+19)
44日間 0.43/日
3月 3日現在 45戸(+12)
29日間 0.41/日
2月 3日現在 33戸(+ 9)
24日間 0.38/日
1月10日現在 24戸(+ 6)
32日間 0.19/日
12月 9日現在 18戸
13日間 1.38/日
11月26日解約受付開始
私の予想128や409=713さんの本命予想142どころか上位予測149も超えそう。
かくゆう我が家も先日解約しました。