埼玉・千葉・ほか関東のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「レーベンスクエア川口 契約者向け ・・・その2」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 埼玉・千葉・ほか関東のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  3. 埼玉県
  4. 川口市
  5. 末広
  6. レーベンスクエア川口 契約者向け ・・・その2
 

広告を掲載

入居済み住民さん [更新日時] 2010-12-12 19:11:50
 

入居者の皆さん、この場を借りて情報交換しましょう!

[スレ作成日時]2008-05-02 11:18:00

現在の物件
レーベンスクエア川口 (フェアリーヴァカンスプロジェクト)
レーベンスクエア川口 (フェアリーヴァカンスプロジェクト)
 
所在地:埼玉県川口市末広1-1202-1他(シルフィア棟)、1-1185-1他(フェアリア棟)(地番)
交通:JR京浜東北線川口駅 徒歩21分
間取:3LDK・4LDK
専有面積:67.98m2-87.6m2

レーベンスクエア川口 契約者向け ・・・その2

494: 匿名 
[2008-10-29 14:01:00]
↑残念ながら積立金といっても皆さんが月々払っているものに対しての追加ですよ。
今払っている積立金はこれを設置する想定にはなっていないでしょ。
またランニングコストもかかるだろうし電気の改造工事も含まれているのかも不明。
またメンテナンス費用は?
議論の上、アンケートで良いと思いますが。
アスクの費用はタカラに責任を追求しないと行けないと思います。
495: マンション住民さん 
[2008-10-29 15:36:00]
5年後じゃないほうの話は必要なんでしょうかね・・・。
車を所有しない世帯だっているでしょうし。
メンテナンスフィーを高く言ってきそうな気がします。
5年後のほうは契約終了時に更新しないことも視野に入れて、
他業者へも見積もりをかけていったほうがいいかもしれませんね。
普通に考えてもあのつくりでその想定じゃ無理だという気がするので、
確かに提案を鵜呑みにして契約させたレーベンにも疑問符です。
496: 住民 
[2008-10-29 16:33:00]
管理費や修繕積立金を見かけ上、安くするためにレーベンにはめられた感じですよね。
497: 住民さんA 
[2008-10-29 16:53:00]
たしかに5000円は今積み立ててるものとは別に発生しますね。
だだ初期投資で1回のみ。
メンテナンス費はどれくらい掛かるのかは確認が必要だと思いますが、
月額使用料を月200円位上げれば維持費はペイ出来そうな気がしますがどうなんですかね。
現在の使用料も安い
維持費が月額の使用料から支出されるならば車を所有しない世帯に負担はありませんし、
防犯面や見た目の向上は図れると個人的には思います。
まあたいした額ではないですが、費用が発生する事なので、意見は色々あるでしょうね。
今後どのように話が進んでいくのか分かりませんが、実際のところどちらでも良いかな。
498: 住民 
[2008-10-29 18:18:00]
結局、少しなら上がってもいいかが積み上がり何千円も管理費や修繕積立金が上がるのでしょうね。
499: マンション住民さん 
[2008-10-29 19:19:00]
5000円払って盗難防止、マンションの付加価値アップできるなら、かなり安いと思いますよ。
世帯数が多い利点を発揮しましょう。
現在、車を所有していない世帯からは徴収しなくてもいいと思います。でも車を買ったときに管理費に充当してね。
500: 住民 
[2008-10-29 20:59:00]
マンションの付加価値なんて川口元郷で言ってるかたはなんなの?
501: 入居者 
[2008-10-29 21:17:00]
チェーンゲート設置なら総警の機械監視は契約解除出来そうです。
どっちが安価ですか?
502: 住民さんA 
[2008-10-29 22:51:00]
>500
資産価値と付加価値を混同してませんか?
無いよりはあったほうが付加価値はあるでしょ。
503: 住民 
[2008-10-30 00:10:00]
車持ってなかろうが持ってようが関係ないんじゃないですか?
カーシェアリングにしてもシアタールームにしてもキッチンスタジオ、ヒーリングサロン、使ってない人のが多いだろうけど、全てみんなが同等に払ってるわけだし!
車持ってないから払わないとかゆーなら、カーシェアリング止めて来客用駐車場の数増やした方がいいという意見もあがったりしませんか?
私は、カーシェアリングの必要性が理解出来ないのでかなり偏った個人的な意見となって申し訳ありませんが…
504: マンション住民さん 
[2008-10-30 00:24:00]
付加価値はないでしょ。
機械警備してさらにつけるというのは付加価値ではないでしょ。
余分というもの。
設置するのであれば、機械警備の契約を切るべきでしょ。
505: マンション住民さん 
[2008-10-30 07:14:00]
チェーンゲートであがる付加価値ってなんなんでしょう。
防犯効果にしたって、近隣でどのくらいの盗難発生件数があるのかもわからないし、
その他駐車場内での犯罪や事故の可能性を考えたら総警のほうが断然いいと思うのですが。
見栄えがよくなる(チェーンゲートで?)とか、付加価値とか、
そんなよくわからないもののために5000円だって負担したくないですよ。
安い買物♪なんていってるうちにどんどんいろんなものが追加出費になるのはごめんです。
特にこの件は、車好きな方が愛車を守りたいがために、みんなに金出せといわれているようでね。

>503さん
それらの施設やサービスは契約時の取捨選択できない前提として納得しています。
これからイエスかノーかを選択できるのとは違います。
506: 住民さんA 
[2008-10-30 09:16:00]
鍵は1つより2つあったほうが良くないでしょうか?
価値観は人それぞれですが、ゲートが付く事によって私は付加価値があると思います。

カーシェアリングも個人的には全く必要ないですが、
利用されてる方にとってはこのマンションに対して付加価値があるんだと思います。

付加価値のとらえ方は人それぞれだって事ではないでしょうか。

初期投資に1世帯5000円集めるのが困難であれば、初期投資分も月額使用料に
上乗せなどの方法もあると思います。
(仮:維持管理費+200円、初期投資分+100円、計300円UP)
初期投資分の割り当てを100円とした場合、契約者数を300としても、5年でペイ
出来るし、6年目からは積立金が増えていくから車を所有しない世帯にもメリット
出てくると思います。

今後の理事会で可否のアンケートなどがあるのでしょうが、
蓋を開けてみないとどっちになるか分からない問題ですね。
507: 入居済みさん 
[2008-10-30 12:28:00]
チェーンゲートなんて防犯にならないですよ。
人はまたいで入るでしょ。総警はきれないですよね。
車の出入り面倒になるだけですよ。
ただでさえだまっていても今後は管理費や修繕積立金が上がるのに
余計なもの設置する必要ないよ。
508: マンション住民さん 
[2008-10-30 12:43:00]
チェーンゲート、仕事で何回か設置したことがありますが、このマンションの駐車場に設置する意味ってなんですかね?
チェーンゲートやカーゲートでは徒歩での侵入には対応できないですよね?
ちなみに車の盗難防止ならチェーンゲートは本当に無意味ですよ。
車がぶつかるとチェーンの中心で簡単にチェーンが切れるようになっていますから、車を盗難しようとする悪意のある人にはチェーンゲートなんて何ら意味の無いものなんです。
チェーンがある程度の力で切れないと、間違えてぶつかったら大事故の可能性もあるので、切れてしまうのは仕方のないことなんですけどね。
車上荒らしにとっても意味ないですよね。結局、駐車場には徒歩なら誰でも入れるんですから。
そもそもチェーンゲートって外部の関係のない車の侵入を防ぐため(無関係の車が度々駐車場に無断駐車するから防ぎたいなど)のもので車の盗難や車上荒らしの防止を目的として設置するものではないと思いますが。
どうせお金をかけて設置するならレックスフォートさんみたいなシャッター式にするか、今のままの方がいいと思います。
機械警備を切るっていう意見もありますが、チェーンゲートよりカメラによる抑止力の方が効果ははるかに上です。

ちなみに、もし設置が決まったとして開閉はどうするんでしょうか?
リモコン方式?
リモコンは個人で購入?
まさかあの見積もりの金額に300個以上のリモコンの金額は含まれていないですよね?
保守費用は?
見積り金額以外にも出費はけっこうかさむと思うのでいずれにせよじっくり検討して決定してもらいたいものです。
509: 住民 
[2008-10-30 13:27:00]
506さん
付加価値は人それぞれだと思うって自分で仰ってるんですから、チェーンゲートにしても同様に付加価値ゼロと思う方も多いのかもしれませんね。
508さんのご意見ごもっともだと思います。
実際お仕事なされてる方の意見を参考にした方がいいと思います。

それに盗難にあいそうな車両も極々僅かですよね。レクサス等が乱列してる訳でもってないので、みんなで守ろうの前に、盗難防止のアイテム購入してご自身の車両につけてみてそれでも盗難にあったというなら、何か対策はないかと考えてみるんじゃダメですか?

それから、カーシェアリングって、そんなに頻繁に利用されてるものなのでしょうか?
更新時に1台に減らす事などは考えられないのでしょうか?
510: 住民さんA 
[2008-10-30 14:33:00]
509さん
付加価値が0だと思っている人がいることは当然だと思います。
私個人の考えは付加価値があると思う書いただけで、他の方の考えを否定するつもり
は全くありません。
必要か不必要か各自判断し、理事会でしっかり採決すればよいことです。

まあ個人的には事が起こってから対策を考えるではなく起こる前に対処する事を考えても
良いのではないかと思います。
さんざん対応が後手にまわった結果、痛ましい事件なども起こっている世の中ですので。
賛成、反対どちらが多いのかは分かりませんが、私は決まった事を受け入れるのみです。

あと議事録にチェーン式とシャッター式、どちらも同じ金額って書いてありませんでしたっけ?
今、手元に議事録もってないのでうろ覚えですが・・・
私も、もし導入するならチェーン式よりシャッター式の方が良いと思っています。

カーシェアリングについては利用頻度はどうなんでしょうね。
これまた契約更新時に採決するんでしょうが、減らしたり無くしたり出来るんじゃないですか。
私は利用することは皆無なので、どなたか書いていましたが来客用を増やす方がいいと思い
ますが、現実に利用者がいるわけですから、どうなんでしょうかね。
利用者は一部の方なので、採決したら不要もしくはになる可能性が高い気はしますけど。
511: 住民さんA 
[2008-10-30 14:53:00]

言葉が抜けてしまいました。

誤)採決したら不要もしくはになる可能性が高い気はしますけど。

正)採決したら不要もしくは減車になる可能性が高い気はしますけど。

すみませんでした。
512: マンション住民さん 
[2008-10-30 15:31:00]
510さん
議事録に書かれていたのはチェーンゲート式とカーゲート式ですよ。
ちなみにカーゲートとはアリオとかにある棒が上がったり下がったりする奴だと思います。
まあ、チェーンゲートにしろカーゲートにしろ、どちらも同じ、防犯の意味はないと思いますが。
シャッター式のゲートを取り付けるとなるとたぶんあの金額ではとても無理ですよ。
513: 入居者 
[2008-10-30 15:49:00]
採決をとるにあたっては各住民の意見を開示(匿名で良いですが)して頂きある程度時間をおいてからにして欲しい。
問題点などを検討する間もなくなし崩し的に採決まで持っていくのは止めて欲しい。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる