幕張ビーチテラスPart5
284:
住民でない人さん
[2007-11-07 22:06:00]
|
285:
入居済みさん
[2007-11-07 22:31:00]
お金払ってでもいいですから、検査してほしいです。
全戸で払えば、各家庭の金額はそんなにかからないのでは? 日本建築センターに検査してほしいです! |
286:
入居済みさん
[2007-11-07 23:36:00]
怖いですね。
老舗の食品会社の偽装問題が表面化してきていますが 建築業界も大手といえども信用ならない昨今 |
287:
入居済みさん
[2007-11-10 16:02:00]
前は22番街でした(施工は清水)
エレベーターはシンドラーじゃなかったけれど、一度落ちたことがあり、清水の人達何人も集まってました。 どうせ賃貸だからいいかと気にしてませんでしたが。 ここははっきりさせて欲しいですね。 |
288:
マンション住民さん
[2007-11-17 16:49:00]
↑ナニをハッキリさせたいの?
|
289:
入居済みさん
[2007-11-17 18:21:00]
たまにインターホンを押してドアの前に立っている黒いジャンパーに眼鏡をかけた初老の男性は、NHKの集金人か何かなのでしょうか?
それとも何かの営業マン? 今日も来ました。 1階玄関ではなくいきなりドアの前に立っていて気味が悪いので 居留守するのですが・・・。 住人について入ってマンション内を回ってるのでしょうか?! |
290:
入居済みさん
[2007-11-17 18:37:00]
よく考えてみると、まだご挨拶できていないご近所の方という可能性も
ありますね。。 だとしたら申し訳ありませんでした。 |
291:
入居済みさん
[2007-11-18 16:58:00]
|
292:
マンション住民さん
[2007-11-19 11:19:00]
> 291さん
"出た!"って・・・22番街のこと? それともビーチのこと? ビーチのことだったら野村は関係ないし、22番街だったら三井(と野村)は関係ないし・・・ それともビーチでも動揺なエレベーターのトラブルがあったの? 何を言いたいのかイマイチ。 不安を煽るような書き込みだけでなく補足希望します。 |
293:
入居済みさん
[2007-11-19 21:01:00]
不思議。
22番街は三井は関係なくとも、清水建設だし ビーチは野村は関係なくとも、清水建設だし 結局大手も信用ならないと言いたいのに。 不安を煽る? 実際に手抜き工事をした会社のマンションなのに? 私は現実を知りたい。 ここは大丈夫なのかどうか、確証が欲しいだけ。 |
|
294:
住民でない人さん
[2007-11-19 22:29:00]
293さん、部外者が失礼ですが、
「私は現実を知りたい。 ここは大丈夫なのかどうか、確証が欲しいだけ。」 ってそのために何か行動したんですか? 本気で思っているなら、こんなサイトに 地味に書き込みなんかせず、実際に行動した方が良いと思いますが。 |
295:
292
[2007-11-20 07:01:00]
>293さん
"不思議"って私の書き込みに対してですか? 私は291さんの扇情的なコメントに『意味が不明確ですから詳しく!』と、お願いしているだけで・・・貴方の書き込みの方が、よっぽど"不思議ちゃん"ですよ。 ナニをどう知りたいんですか? もしかして、その"ナニが知りたい"すら貴方の中でまとめ切れてないのですか??? |
296:
入居済みさん
[2007-11-20 11:19:00]
ほんとですね〜何をはっきり知りたいのかいまいちわかりませんね。
私も何か不正があるなら絶対に隠さず知りたいですけど、市川の件は不正ではないみたいな結論になっちゃてるみたいですから、他の清水の物件は調べてはくれなそうですね。 住民で信頼できそうな検査機関にお願いしますか?なにを? 22番街はエレベーターが落ちたということで大手でも手抜き工事だということを言いたいのですか? しかし、大手でも信頼できない世の中、疑いだしたらビーチだけではないですよね。他のマンションも同様に検査とかしたいと思っているのでしょうか?それともうちは他のマンションに比べて何か怪しむ点があるのですか? |
297:
入居済みさん
[2007-11-20 19:18:00]
・・・・・言ってる事が通じない・・・。
なんだ、ここは。 |
298:
マンション住民さん
[2007-11-21 07:18:00]
297さん
こういった掲示板だけでなく、自分の意見を"誤解無く相手に伝える"のは難しいことです。 残念ながら、291さんも293さんも、そういった意味では言葉足らず・・・というか真意が判りかねる内容で、(『良く判らない』という書き込みがいくつもありますから)多くの人が"具体的に詳しく教えて"と感じているのかと思います。 もし297さんが、291さんや293さんと同一人物であるならば、ご自分の思い込みを廃して、前出の文章を読んだときに"第三者にちゃんと伝わる文章"か考えてみてください。 その上で、 >・・・・・言ってる事が通じない・・・。 >なんだ、ここは。 と思われるのは、それはそれでしょうがないことですが・・・。 |
299:
マンション住民さん
[2007-11-28 10:13:00]
みなさん。
そろそろクリスマスですよねー。 ベランダへのクリスマスの飾り。みなさんどうされますか? 我が家は今のところ様子見です(笑 |
301:
マンション住民さん
[2007-11-29 07:15:00]
↑ずいぶん厳しいご意見ですが(汗
能天気かもしれませんが、クリスマス時期のデコレーションくらいは目くじら立てなくてもいいのでは? 街に華やかさを与えてくれますし、それでベイタウンが有名になった時代もあったわけで・・・。 地上への落下などの危険性を排除したデコレーションであれば問題ないと思いますがいかがでしょうか? |
302:
住民さんA
[2007-11-29 21:58:00]
まったくそうですね〜そんなに・・・楽しくデコレーションに私は賛成です。
|
303:
住民さんA
[2007-12-02 00:27:00]
徐々にベランダデコレの家庭が増えてきましたね。
|
304:
入居済みさん
[2007-12-05 09:02:00]
おはようございます。
今日は、富士山がよく見えましたね! |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
御心配でしょうが、多分こちらは大丈夫ではないかと思います。
理由1.今回不良が発覚したという事は、日本建築センターと
野村、三井、清水には癒着がないという事。
手抜きや偽装だったらわざわざ高い金払って
第三者に検査をさせない。
理由2.2ちゃんで、清水の社員もしくは関係者と思しき人々が
(10月中旬に!)この物件について会話をしている。
その会話の内容からは、くだんの物件の不良について
「まさか」という驚きのトーンで語られている。
理由3.「幕張ビーチテラス」は住宅性能評価書を交付
されている。ここの検査機関が三井・清水と結託して
不良をスルーしたと仮定すると、今回は日本建築センターに
依頼しているところが理屈に合わない。
当然癒着している同じ検査機関を使うはず。
ビーチテラスを検査した検査機関が「見落とした」なんて
ケースも無きにしもあらずですが、それなら日本全国の
マンションを検査しなくてはならなくなるでしょう。
「住宅性能表示」の意味がなくなる訳ですから。
他にも理由はありますが、長くなるので省略しますが、
ここは大丈夫だと思いますよ。
ですが、10月中旬に不良が発覚しながら、完売まで隠蔽していた
売主、施工会社の姿勢は許せませんね!
建て替えもせずに補修で済まそうなどという所からも
顧客無視・利益追求の風土が見えてきます。