『住人用』ブランズシティ守谷『契約者用』
343:
匿名
[2010-05-18 10:34:42]
|
||
344:
匿名さん
[2010-05-18 20:06:58]
>>342
リハーサルか? |
||
345:
匿名
[2010-05-18 22:57:33]
341さん
価格はフレーム+マットレスで7万以下くらいで、マットレスは隣にひびきにくく横向き寝にむいたものがよいかと思ってます。 フレームはそれほどこだわりはないです。 343さん そうですかぁ。 車は持っていないので家具屋巡りはできなさそうです。 調べてみて駅から近そうなところを回ってみます。 |
||
346:
匿名さん
[2010-05-18 23:10:25]
345さん
隣に影響が出にくい物であればポケットコイルでしょうか。無印だとちょっと予算オーバーかもしれません。イケアかニトリ辺りが現実的ではないでしょうか。電車で新三郷に行けばいずれも見られます。 |
||
347:
匿名さん
[2010-05-19 07:34:23]
駐車場で隣の人が白線内に駐車してくらなくていつもタイヤ一個分飛び出ています。しかもミラー畳まないし…
当方の車の出し入れや乗り降りに支障をきたします。防災センターに言えばいいのでしょうか? |
||
348:
入居済み
[2010-05-19 09:35:05]
ブランズの駐車場に限らず、どこの駐車場でも、或いは路駐でも、ドアミラーを畳まない人が増えましたね。今時のドアミラーって、ボタン一つ押すだけで畳める車が多いと思うんですが、押すのがそんなに面倒なんでしょうか?人に迷惑をかけないという意味だけでなく、自分の車を傷付けられないためにも、私もドアミラーを必ず畳むことにしています。
最近は電車の優先車両にも、座る資格がなさそうな乗客が沢山座っているのが全く珍しくなくなりました。そんな現代では、無理なことかも知れないですね。マナーは法律で縛るものではありませんが、そういう躾って全国レベルでやって欲しいと思います。 |
||
349:
匿名
[2010-05-19 09:58:16]
優先席に座る資格が無い人なんていないですよ。譲らないのは問題だけど。空いているなら使った方がいい。
|
||
350:
348
[2010-05-19 14:32:39]
349さんへ
それが、我が国の一昔前と考えが違うところなんですよね。 私が成人するまでに受けた躾は、自分が妊娠したり大きな病気や怪我を負ったり老いたりしなければ、電車がどんなに空いていても優先席には座るな、が鉄則でした。私は今もそれが正しいと信じております。 TXの話ではありませんが、先日、女性専用車両反対者が朝の通勤時間帯に女性専用車両に乗り込み、非専用車両で苦しんでいる障害者の顔を見させるために女性の首を強引に非専用車両に向けさせようとしたという記事が載っていましたが、優先席に座る権利のある人が座れない現状があるのだと思いますよ。最近は、優先席でない席でお年寄りに席を譲る人を見ると、感動さえ覚えてしまいます。 優先席に普通の人がためらいもなく座るようになったのは、モンスターペアレントとかが出て来た時期と重なっている気がするんですがね・・・。 |
||
351:
匿名さん
[2010-05-19 15:56:23]
一昔前がいつなのかわかりませんが、優先席占拠、ゴミ放置、飲酒など、電車のマナーは中年以上の方が悪いように思います。10代・20代が優先席でなくても席を譲るようなシーンは以前よりもよく見かけます。
女性専用車両の話はどう関係するのかよくわかりません。 あとミラーについては畳まない人が増えたという実感はありません。むしろ、畳む人のが増えていると思います。一昔前は手動だったり畳めない車が多かったので、増えることはあっても減ることはないと思います。まあ、それとは関係無しに畳まない人がいるのは事実ですが。 マナーについて、感覚的に「昔は良かった」というのはどうかと思います。 |
||
352:
350
[2010-05-19 16:04:48]
そうですか。私は、日本人のマナーがどんどん悪くなっている様に見えるのですが。
まあ、悲観的になってもしょうがないですね。 |
||
|
||
353:
匿名さん
[2010-05-19 16:43:17]
で、駐車場の話ですよね。347さんのタイヤ一個分飛び出しているというのは、中央に駐めてはみ出しているのでしょうか。それともかたよって駐めているためにはみ出しているのでしょうか。かたよっているのであれば注意してもらえばよいと思いますが、中央であればどうにもならないですよね。ミラーについては一言言っても良いと思います。
車はどんどん幅広になる傾向があるからそういったトラブルも増えるかもしれませんね。 |
||
354:
住民でない者
[2010-05-19 17:02:13]
車のミラーを畳まないドライバーは、他者を思いやれず、頭の悪い人だと思う。
何とか、法律で取り締まれないものか、と思う。 |
||
355:
匿名さん
[2010-05-19 18:33:31]
狭いからじゃないか?
|
||
356:
匿名さん
[2010-05-19 19:32:15]
車長5m 車幅 2.4-2.5m 車高2.3-2.4mの駐車収容スペースがあれば問題ないだろう。
|
||
357:
匿名
[2010-05-19 19:37:47]
狭いですね。駐車スペースはまだいいとして、隣との間が狭いです。もっと余裕をもって作って欲しかった。
|
||
358:
匿名さん
[2010-05-19 19:47:49]
おれ幅1.8mくらいの車乗っているけど全然狭くないよ。茨城県内の駐車場としては並レベル。5ナンバーの車は1.7m未満なんだからほとんどの人は余裕では。
|
||
359:
匿名さん
[2010-05-19 20:53:35]
347です
タイヤ一個分ってのは相手側の白線から一個分こちらにはみ出ているのでちょうど白線中央辺りです お互い3ナンバー同士なので私は助手席に回って降りてます。 相手の人は運転席側は当然余裕がありますよ。 いつかぶつけそうで怖いです |
||
360:
匿名さん
[2010-05-19 20:57:04]
はみ出すなんて、ただ単に車庫入れが下手くそなんだろう。
|
||
361:
匿名
[2010-05-19 21:44:52]
決して広くはないですが、収まらないスペースではないです。
うちの隣もよく白線踏んでいて邪魔ですよ。 わざととしか思えない。 |
||
362:
匿名
[2010-05-19 22:16:49]
ブランズの駐車場の幅2.3mは狭いと思いますよ。
普通は2.5mとるでしょ。 もう少し余裕もたせればよかったのに。 |
||
363:
入居済みさん
[2010-05-19 23:14:40]
|
||
364:
匿名さん
[2010-05-20 02:31:35]
今ざっと計算したが、1800mmの車が隣同士で、両車ともきれいにセンターに駐めれば片側550mmのスペースが出来るはず。ちなみにクラウンマジェスタのサイズが1810mm。大半の人には充分だと思うが。
|
||
365:
匿名
[2010-05-20 08:37:53]
数字じゃないんだよ、実際使ってみないと狭さはわからん。
模型を置くんじゃないんだからさ、人や荷物を積み降ろしする事考えたら? |
||
366:
匿名さん
[2010-05-20 09:37:53]
実際使っても狭いとは思わないよ。「狭い」と主観的意見を書き込むだけだったら数字の方がわかりやすいでしょう。無駄に広くても維持費が嵩むだけですよ。
|
||
367:
匿名さん
[2010-05-20 21:54:41]
区画毎にポール立てたらどうだ?白線からはみ出たらポールにぶつかるから。
|
||
368:
匿名
[2010-05-20 23:23:21]
ただでさえ狭いのに、降りれなくなるっつーの。
|
||
369:
匿名さん
[2010-05-21 20:20:24]
一駅となりのマンションの駐車場はこんな感じだけど。
|
||
370:
匿名
[2010-05-21 21:05:17]
客の入らないスーパーの屋上駐車場か?
|
||
371:
匿名さん
[2010-05-21 21:24:01]
まあまあ。
上の写真が標準的な幅2.5mの駐車場ですね。 |
||
372:
匿名さん
[2010-05-21 22:32:26]
>>369
なんでいつもセンチュリーは出てくるの? というか書き込みみてるとほとんどがセンチュリー関係者っぽいね。 おたくは常識やルールというものが無いの? ブランズ住民のみなさん、以前の総会でブランズ住民専用の ID,パスワードを必要とする住民交流板の話も出ていましたから、 それが出きたらそちらで意見交換しましょう。 (というかもう出来ていますか?今度の総会で確認してみるのもアリですね。) こんな全国公開の板に色々書き込んでも、変なのが入ってきて荒れるだけですよ。 |
||
373:
匿名さん
[2010-05-22 06:32:40]
住民スレを一般公開してること自体がおかしい。
普通は住人専用にリストリクションかけるもんだが。 |
||
374:
匿名さん
[2010-05-22 07:33:47]
一般の2.5mに対して20cm狭いから、降りるためのドアーあけるスペース取るために、
反対側に寄せた結果タイヤ分が隣にはみ出るのだと思います。 |
||
375:
匿名さん
[2010-05-22 08:13:51]
住民ならポータルで駐車場運営細則のPDFが見られるだろうから見てみて。
なぜか駐車枠の幅を2.3mということにしたい人がいるみたいだが、入庫可能な車幅として2.3m以上の数字が書かれているはず。 |
||
376:
匿名さん
[2010-05-22 11:29:23]
そんなに問題になるか疑問。マナーの問題と思われ。
|
||
377:
匿名
[2010-05-22 12:01:09]
おかしな奴が嘘情報書込み出して問題がそっちに行ったのだろう。はみだしの件は防災センターか組合に頼んで注意という事で解決では。
|
||
378:
匿名さん
[2010-05-22 19:32:50]
>>376
区画幅は2.5mですか? |
||
379:
匿名
[2010-05-22 20:13:44]
駐車場がスカスカであることのアピールですか?
|
||
380:
匿名さん
[2010-05-22 20:33:39]
369の駐車場がどこかはわからないけど、右下に止まっているのがプリウスで中央に駐車していて、かつ枠の2.5m幅あるなら、片側40cmあくはずだが俺にはどう見ても40cmあるようには見えない。
|
||
381:
匿名さん
[2010-05-23 11:31:06]
>>376みたいにブランズの駐車場の写真うぷキボンヌ!
|
||
382:
匿名さん
[2010-05-23 11:39:07]
ここは住民板だぞ? 381が住民なら自由に撮ればいいだろ。
ただアップだけはするなよ。内部の写真を勝手に貼られたら不快感を感じる人もいるから。 隣駅でも写真アップに不快感を感じている人がいるみたいだ。 |
||
383:
匿名
[2010-05-23 12:05:50]
しかし369も376もミラー畳んでいる車いないな...
|
||
384:
匿名さん
[2010-05-23 12:36:15]
ミラーたたまないといけないくらい狭いのか?
|
||
385:
匿名さん
[2010-05-23 13:07:38]
|
||
386:
匿名さん
[2010-05-23 14:43:45]
殴り込み返したらどうだろう?
|
||
387:
匿名
[2010-05-23 14:51:47]
放っておけば「痛いお隣さん」の出来上がり。
|
||
388:
匿名さん
[2010-05-23 14:53:51]
ブランズ住民は紳士だから報復なんてしない
|
||
389:
匿名さん
[2010-05-23 15:06:52]
お隣さんって流山おおたかの森か?快速止まるよ。
|
||
390:
匿名さん
[2010-05-23 15:54:52]
センチュリーはタバコの話で盛り上がってます。殴り込んで来ます。
|
||
391:
匿名さん
[2010-05-23 16:19:54]
|
||
392:
匿名さん
[2010-05-23 17:17:38]
>あんたブランズ住民ではないだろ
どこの住民なの? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
337です。車での移動が前提だとおもいます。大塚以外は駅からちょっと離れますよ