ビクトリアアネーロ大宮 住民限定
601:
匿名
[2011-04-10 00:58:39]
|
602:
匿名
[2011-04-10 01:11:58]
マンハイムと言えば、一度散歩がてら行ったことがあるけど、このマンションより、はるかに住みやすそうだと思った。
駐車場もそうだけど、駐輪場もそう。 ロビーもテーブル、ソファー、新聞、雑誌、広報紙が置いてあったりね。自販機も。 住民の憩いの場が確立されている感じ。 上手く、住民の意見と管理組合が回ってるんだと思う。 やっぱり古いから、住民も共同生活にこなれてきてるんだろうね。 |
603:
マンション住民さん
[2011-04-10 09:09:49]
確かに、いま一階使われた方が悪いということではありません。公平性のため、協力いただけませんか、というですが、難しいですよね。
四分の三、賛成集めるのは無理ですね。やはり。 |
604:
匿名
[2011-04-10 10:46:05]
弱気にならずがんばりましょう!
|
605:
匿名
[2011-04-10 13:03:40]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
|
606:
匿名
[2011-04-11 12:54:46]
4分の3の賛成票を集める事は永遠に無理ってことですよね。
過半数が今の駐車スペースに満足しているのだから。 だったら、1階と平置き駐車場は駐車料金を徴収すべきです。 お金を払いたくない人は払ってでも1階、平置きに駐車したいと思う人と交換すればいい訳だし。 不公平な状況でも区分所有法で4分の3と決まっているのなら、無料、有料で差を付けてもらって公平になると思います。 そうすれば、ここに書かれている方も納得すると思うのですが…。 |
607:
マンション住民さん
[2011-04-11 13:10:03]
606さん、
そうなんですが、料金改定も四分の三ではないでしょうか。となると、絶望的です。 |
608:
匿名
[2011-04-11 13:13:01]
>だったら、1階と平置き駐車場は駐車料金を徴収すべきです。
それはおかしいんじゃない?一部の人からだけとるなんて。 駐車料金をとるなら、利用者全員からとるべきでしょ。 >>597にあるように、金額に差をつければいい。 5000円と500円でもいいんじゃない? |
609:
匿名
[2011-04-11 13:29:56]
あとついでに書くと、有料化に反対する人はもちろんいるよね。
それでも有料化するには有料にする目的を明確に示さないといけない。 長期修繕計画はどうなってる? 修繕積立金は足りなくならない? 機械式はお金かかるらしいから、普通は駐車料金を積み立てるよね。 駐車場を有料にするか、将来ウン十万円の一時金徴収かどっちがいい? って言ったら、月数千円の負担を選ぶ人も多そうだけど。 |
610:
匿名
[2011-04-11 18:06:14]
駐車料金取られたくないなら、しゅっフルに賛成して下さいって簡単な提案ですよ。
あれもヤダこれもヤダでは、いつになっても平等にはならない。 |
|
611:
匿名
[2011-04-11 18:44:41]
610さん 私もそう思います。シャッフルをして車種によって入らない場合は再度 考えれば良いと思います。
|
612:
匿名
[2011-04-11 19:05:14]
|
613:
マンション住民さん
[2011-04-11 19:42:32]
全部有料化の608さんに賛成。
長期修繕積立金なんて不足あたりまえですから。 でも、一階は500円、上が5000円ておかしくないですか。 |
614:
匿名
[2011-04-11 19:51:37]
有料化するんだったら、自走式建て替えるという選択肢もあるのではないですか?
|
615:
匿名
[2011-04-11 19:56:37]
613さん
出し入れしやすい優遇された場所を5000円など高額な使用料とし、 不便な場所を500円と格安にしたら…という提案です。 |
616:
住民さんZ
[2011-04-11 20:15:40]
各々は「不公平を改善しろ!」と言っているのにそれを平等にする手段が
「駐車場所別に料金の差別化」と云う不公平な要望案を提唱するって、 考えが矛盾してませんか? 結局は自己中心的な考えだった様ですね。 ここ数日で意見が纏まって来た様に思えましたが 残念です。 |
617:
匿名
[2011-04-11 21:03:30]
>>616
そうかなぁ? 設定金額によっては、良い方法になるような気がしますけど。 ただ、金額設定が難しいのと、元々駐車場無料を売りにしていた事に対する矛盾は感じます。 金額を考えるのに、出しやすさだけを考えている点については仰るとおり、自己中心的な感じは受けました。 |
618:
匿名
[2011-04-11 21:04:08]
マンション専有部分だって低層階より高層階の方が販売価格が高いでしょ。
民間の駐車場だって駅に近いところは料金が高いでしょ。 だったらマンション駐車場だって、使いやすさや場所によって料金に差を つけるのは当然のこと。 駐車位置を長年替えないことの不公平とは意味が違うと思うけど。 |
619:
匿名
[2011-04-11 21:07:53]
616さん。
料金の差別化って言いますけど、便利、不便の差はずっとあったんですよ。 今後の事だけを考えないで欲しい。 今まで不便な不公平な思いをしていた者からしてみたら、駐車料金は良い案だと思います。 |
620:
匿名
[2011-04-11 21:17:45]
今までと言っても、言うべき機会が何度もあったにもかかわらず、何もしてこなかった事も取り上げてよ。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
駐車場の件、ここで鼻息荒くしている人達、ちょっと怖いです。
入居時にたまたま一階になっただけで、ずるいことはしていません。敵対視するのは、辞めて頂きたい。
今回の臨時駐車場の話は初めて知りました。
役員が玄関前に停めているというのは初耳でした。
マンハイムのような駐車場だったら良かったのにね。