ルネ川口アグリア☆入居者限定
224:
住民
[2009-11-18 11:34:27]
|
225:
住民
[2009-11-20 08:39:44]
普通に使えますよ。
|
226:
マンション住民さん
[2009-11-29 13:37:10]
明日申込締切日(2009/11/30)となっている、
【あげあげラックン】はみなさんどうされますか? 洗濯機の下を掃除できるのはうれしいのですが、 値段がもう少し安ければいいのに。 |
227:
マンション住民さん
[2009-11-30 08:58:16]
我が家は見送りました。
毎回頑張って洗濯機を移動してます。 |
228:
マンション住民さん
[2009-12-18 18:16:21]
今年はクリスマスツリー出さないのかな?
あるのに出さないのは勿体ないよ あとソファー修理するみたいだね 修理費すごい高かったから修理に出さないと思ってたのに・・・ 直ったらソファーと木製イスの位置変えて欲しいもんだ 子供達にもうボロボロにされないように |
229:
マンション住民さん
[2009-12-18 21:14:37]
クリスマスツリー見たいですよねぇ。
入居して初めてのクリスマスの時、こんな大きなツリーがある!って子供に戻った気持ちで嬉しかったのに… |
230:
マンション住民さん
[2009-12-30 14:32:52]
さらに2週間くらい前ですが、通路の排水溝に嘔吐物を吐いた跡を深夜にみつけました。
翌朝に清掃の方が、水を流して片づけておりました。 具体的な場所はあえて記載しませんが、6階以上のフロアです。 もううんざりです。 |
231:
匿名さん
[2009-12-31 17:59:47]
最近、店舗駐車場にマンションに全然関係ない人が停めてるような‥‥。
何度となく、あれっと思う光景を目にしたので。 |
232:
匿名
[2010-01-01 07:16:11]
集合住宅、且つ連休だから多少は仕方ないのでは?
|
233:
住人
[2010-01-01 10:05:18]
多少は仕方ないと思えるのは寛大な心ではなく自分もそういう事をしても許して下さいって事ですかね。
一般的に許される行為ではありません。迷惑の一言です。 |
|
234:
住民
[2010-01-01 10:16:06]
マンション住民の訪問者なら、仕方ないと思うけど。
ホントに関係ない人だったら、NGでしょ? |
235:
マンション住民さん
[2010-01-14 15:38:32]
以前近くのマンションの客人が店舗駐車場に車置いてたってのを聞いたことありますよ
|
236:
匿名さん
[2010-01-14 16:17:33]
私もどう考えても住民とは関係ないっぽい人が、車をおいて立ち去るのをみました。
|
237:
住人
[2010-01-18 22:58:37]
今日8時過ぎ、警察官2名がマンションに入って行く所を見掛けました。何かあったのでしょうか?気になります。
|
238:
マンション住民さん
[2010-01-19 12:27:05]
自転車の盗難が発生したって掲示板に貼ってありましたよ。
|
239:
マンション住民さん
[2010-02-15 21:11:19]
一週間くらい前に配られた議事録を読みましたが、結局のところ、店舗用駐車場って所有者があるのか、共用なのかどうなんでしょう。所有者があるなら修繕に管理費を使おうとするところが分からないし、共用なら何故オーナーらしき人がいて自分用の場所を確保しているのか・・・。
それと、そもそもあの駐車スペースを使っているのは一部の人だけだと思うんですが・・・。何故管理費が使われるの??納得いかないのは私だけでしょうか。 |
240:
マンション住民さん
[2010-02-16 08:51:12]
店舗用駐車場修繕の件は私も納得ができないので、理事会へ意見書を出そうと思います。
みなさんも出してくださいね。 |
241:
マンション住民さん
[2010-02-16 22:03:20]
店舗用駐車場の件は私も納得いきません。
理事会に店舗オーナーが特別顧問のような形でいらっしゃる事にも 問題があるのでは・・・ |
242:
マンション住民さん
[2010-02-17 00:15:00]
店舗用駐車場は共用で、管理規約にもその旨の記載があります。
なので、オーナーさんが毎月、2000円×5台分(?) 共用部の専用使用料を納めているはずです(確認はしていませんが)。 共用部なので設備の劣化(今回の場合は芝生)について、 使用料を原資とした勘定科目から維持のための修繕を 実施することについては、それほどおかしな話では ないかと思います。 話を見えにくくしているのは、店舗が入っていないこと、 店舗用駐車場を住民がある意味で勝手に使っていることに加え、 (もともと店舗駐車場は芝生をただ張っただけなので) 普通に使用していても芝生は駄目になってしまうこと、 修繕の目的や店舗オーナーとの契約についてなど、 要するに、今回の支出について説明が足りないことが 問題になるのではないかと思います。 |
243:
マンション住民さん
[2010-02-17 09:31:29]
詳細ありがとうございます。
なるほど・・・。店舗用駐車場は共用部だったんですね。 ただ、今回の修繕は本当に必要なのでしょうか? 駐車場としての機能は何も支障は無いわけですし。 例えば、「自分の部屋のバルコニーが鳥の糞害で汚れたから、修繕費で清掃してよ」 ってのと同じような気がするのですが・・・。 まあ、修繕の仕方が芝生をやめて全面コンクリートにする等の理由ならまだ納得もできると思うんですけどね。 いずれにしても、店舗オーナーさんの車が店舗用駐車場が埋まっているからって、通路に停める事の無い様お願いしたいです。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
繋がりますか?