前スレ1000超えました。
必要なしの声もありますがあればあったで便利かと…
マタ~リ行きましょうよ。
※書き込みは誰でもできてしまうかと思いますので
荒れそうな釣りにはスルーでお願いします。
[スレ作成日時]2009-06-29 22:23:00
![プラウド新浦安](/img/noimg.gif)
- 所在地:千葉県浦安市高洲4-25-1(地番)
- 交通:JR京葉線「新浦安」駅 「東京ベイシティ」バス「高洲海浜公園」行・「みなと南」行約11分、「高洲四丁目」バス停下車徒歩1分
- 間取:2LDK+S-4LDK
- 専有面積:101.94m2-148.85m2
- 販売戸数/総戸数: / 733戸
プラウド新浦安 住人専用Part2
173:
マンション住民さん
[2009-09-25 19:52:21]
|
||
174:
匿名さん
[2009-09-25 19:59:02]
リセールバリューという意味での資産価値はとっくに下がっているけど、
住んでいる人の満足度という資産価値なら落ちないでしょう。 |
||
175:
入居済みさん
[2009-09-25 20:51:00]
南西北側ですが173さんの言うように都心のみならず
千葉方面の景色も一望できるので本当に素晴らしいです! 部屋も広いし買ってよかったです☆ |
||
176:
匿名さん
[2009-09-25 22:24:53]
モデルルームの駐車場を壊し始めたように見えます。
売り切れたんでしょうか? |
||
179:
マンション住民さん
[2009-10-12 13:11:52]
HPも表示されない様になってません?どうやら売りきったみたいですね。
そしてすでにちらほら居住中物件が売りに出されてます。個人的には「2年足らずで売っちゃうの?」とびっくりですが南東の最上階7500万2LDKは我が家の家族構成には結構いいんですよねー。 マンション内買い替え?なんて財布的に厳しいのです無理ですが、ここは部屋数さえ気にならない家庭だったらお買い得かもなんて思って見ています。 |
||
180:
匿名さん
[2009-10-12 16:19:17]
中古物件は仲介手数料が厄介なんですよね・・。
|
||
181:
匿名さん
[2009-10-12 23:03:33]
仲介手数料半額とかありますよ、仲介手数料に売買価格×3%+6万円に消費税は高すぎます。
今後変わってくるでしょう。買い方はしっかりした業者で買うべきですが(のちのちクレームが言いやすい)、売り方はどこでも一緒だから、なるべく安くしてくれる所でやるのをお薦めします。 |
||
182:
匿名さん
[2009-10-14 16:04:41]
> そしてすでにちらほら居住中物件が売りに出されてます
ずいぶん前から売りには出てますが・・・ 何を今さら? 去年くらいから転勤者が売りに出してますよ 知り合いも転勤になっちゃったし。 |
||
183:
匿名さん
[2009-10-14 23:24:13]
730世帯もあると、不動産は動きますよね。正直、買値を維持してくれれば有り難いです。今はそんな感じです。買って良かったです。大満足かな。
|
||
184:
マンション住民さん
[2009-10-18 13:10:30]
夜になると決まって変な臭いがしてくのですが、
どこからくる何の臭いか知ってる方いますか? なんとも表現しづらい今までかいだことないにおいで… ほぼ毎日なので気になります。みなさんは気にならないでしょうか? 下にいるときも上にあがってきてもにおうので…。 |
||
|
||
185:
住民さんA
[2009-10-18 20:24:18]
今日、高洲小学校で、マンション対抗運動会?が行なわれていました。私は、参加しませんでしたが、運営費は、参加者が全額負担されてのでしょうか? 組合が負担しているのなら、金額大小にかかわらず、返金して欲しいのですが。今でさえ高い管理費です。どなたが、実態をご存知でしょうか?
|
||
186:
匿名A
[2009-10-18 22:51:04]
今日の夕方は強烈な異臭でした。
有毒ガスなのではないかと言うような… 一ヶ月程前の夕方もしましたよね。 何の臭いなのでしょう? |
||
187:
マンション住民さん
[2009-10-18 23:30:20]
同じ臭いでした。以前の金曜日、夕方と。
青魚を焼いているような。しかしもっと化学臭。ガスが混じったような。 今日は工事もなかったし。 海から??いや、この付近が強烈な感じです。 何でしょう??窓を閉めていたら、気にならないんですけど。 気持ち悪いですよね。原因がわからないなんて。 |
||
188:
匿名さん
[2009-10-19 10:48:46]
おならとかの臭いですか?ごみ屋敷みたいな部屋があるとか?
有害物質でないことを祈ります。以前消防車来てましたし、しっかりと管理してほしいものです。 |
||
189:
入居済みさん
[2009-10-19 11:16:55]
確かに、、表現が難しいニオイですね。
私はセロテープ、なかでもメンディングテープ(スリガラスの様に半透明の)のニオイに似ていると感じましたが。 おならや温泉の硫黄臭のような、かつて嗅いだ事のあるニオイ(笑)ではないです。 普段は工事音が大きいので、窓を閉めているため、気付かなかっただけでしょうか。時々するのですか? |
||
190:
マンション住民さん
[2009-10-19 13:22:25]
昨日はOKとレジアスの周辺を消防車が見回っていましたね。
PM6:00頃でしたが誰かが通報したのでしょう。 ビニールの燃える匂いが高洲中央公園方面から高洲小のほうに流れてました。 不審火だと嫌ですね |
||
191:
マンション住民さん
[2009-10-19 15:41:41]
日中は臭わないのに夕方から夜にかけてだけってのも気になります。
原因が分からないのが心配です。 一体なんなんでしょうか…やっぱり工事が関係しているのでしょうか |
||
193:
マンション住民さん
[2009-10-19 23:15:34]
185さん、ML(理事の方も入ってます)で聞くか、コンシェルジュデスクの意見箱に投書するなどで聞いたらいかがですか?出しているか知りませんが、出してても1戸あたり100円にもならない程度のような気もしますけど。
土曜の夕方、確かにシンナーのような、プラスチックがこげるようなニオイしてましたよね。私も気になってます。消防車もサイレン鳴らさずに来てましたし。 |
||
194:
住民さんA
[2009-10-20 00:28:36]
変なニオイですが、海上のタンカーからのニオイではないでしょうか?
TDRでも同じようなことがよくあり、上記によるものであることが濃厚だそうです。 |
||
195:
マンション住民さん
[2009-10-20 13:39:07]
新○安navigatorによると海上タンカーのガス抜き臭では?とのことです。
夕方、書斎にしている共用廊下側の窓を閉めようと思って異臭に気がつき、あわてて全窓を閉めましたが 強烈なにおいは部屋の中に入り込んでしばらく気持ち悪かったです。 高洲小学校での歓声はマンション対抗運動会だったんですか。そういえば出場者募集してましたっけ。 週末は10時過ぎまでゆっくり寝ているので正直うるさかったです...。 暁星幼稚園の運動会の時も思ったのですが、事前に告知していただけるとうれしいです。 スピーカーの音楽や声援などは建物に反射して意外と響くんですよね。 確か高洲小学校の運動会はあらかじめ掲示されていたと記憶していますが。 |
||
196:
マンション住民さん
[2009-10-20 18:37:50]
海上タンカーのガス抜きなんですね。
情報をありがとうございます! 原因が分かってよかったです。 しかしすごい臭いなんですね、これから先もたまにあるのかと 思うと憂鬱ですが…。 |
||
197:
住民さんD
[2009-10-20 18:51:41]
タンカーのガス抜き!!思いつきもしませんでした。
臭いもそうですが、羽田空港の24時間化による深夜の騒音が個人的には心配です。 |
||
198:
匿名さん
[2009-10-20 20:04:15]
それが本当なら、本来はもっと沖合で行うべき作業では?おかしくないですか。私は、鉄筋を高熱のバーナーで焼き切る作業で発生する有毒ガスだと思ってました。上から見ていると、その作業で火花が出て、風向きにも依りますが、化学臭がしてきます。これとは違うのかな。
|
||
199:
入居予定さん
[2009-10-21 00:10:40]
こんにちは。まだ入居前ですが,むかしこのサイトで風呂のカビが話題になっていたので,防カビコーティングやってもらいました。フッ素コーティングもセットです。効果あればいいなあ。。。
|
||
200:
匿名さん
[2009-10-21 15:21:45]
なんかまた外から悪臭がすごくないですか?いつもとは違うまたまた強烈な臭い!なぜこの辺りはこんな色んな臭いがするのか、ひどいですね!!
|
||
201:
異臭の対応と対策
[2009-10-21 15:52:13]
以前の猛烈な有機溶剤臭(化学物質臭)があったのは9月11日(金)の夕刻です。レジアスに住んでいる友人も窓を閉めても吐き気を催したと言っていましたので、最低でも高洲地区を覆う悪臭でした。この悪臭は、あくまでも推測に過ぎませんが、長谷工の杭打ち作業における金属対金属の擦りによる悪臭であると考えています。一方、今般の悪臭騒ぎ・・・、これは、長谷工の工事が無い日でしたので、これまた、推測になりますが、東京湾でのケミカルタンカーによるガス抜きに依るものだと考えています。長谷工の件については(長谷工かどうかは定かではありませんが)、管理組合へ、一方、ケミカルタンカー問題は依然から市でも問題にしていたもので、管理組合経由で、市役所に対応を聞く事となるでしょう。以上
|
||
202:
マンション住民さん
[2009-10-21 16:30:24]
強烈な臭いでしたね。吐き気がしました。
|
||
203:
住民さんA
[2009-10-21 17:30:03]
本当に?
自分は南西側住人で工事のホコリ入ってくるから 日中は北東の窓しか開けていないせいかもしれませんが、臭い、全く感じないです。 鈍感なんですかね・・。 |
||
204:
住民さんC
[2009-10-22 20:02:48]
私も匂いなんて全く感じませんよ
書き込みなんて部外者でもできるしね |
||
205:
マンション住民さん
[2009-10-23 00:20:16]
あの臭いに気がつかないとは…。
鼻が悪いんじゃない? |
||
206:
匿名さん
[2009-10-23 02:14:19]
悪臭ならば、気にならないに越したことないでしょうに・・。
|
||
207:
マンション住民さん
[2009-10-23 09:20:51]
風向きにも寄るんじゃないでしょうかね?
私は真の住民ですよ。25日提出期限のアンケートが来ていることも知っていますので。 |
||
208:
マンション住民さん
[2009-10-23 13:21:46]
窓を閉めていたなら、気付かなかったと思います。
うちも普段はほとんど閉めており、工事音の止む12時~1時だけ家にいる時は風を通しています。 北側の窓だけ開けていても気付かない事もあると思います。 匂いってかなり風向きしだいなので。 私もいつも臭うという書き込みには「へっ?何が?」と思っていました。 確かに海臭いのは街じゅういつもですが。 ただ、今回たまたま2回とも(少し前の金曜夕方と今回日曜)偶然南西の窓を開けたのです。 瞬時にうっ。。。と来ました。これは鈍感とかいうレベルではありません。 「いつも臭い」という方は音害より風を通したい人で、こんな思いを何度もされていたのかも。 自分はそんな時(他にも臭い時)は窓を閉めていただけなのかも。と思いました。 実際、消防車が2回とも来ています。 タンカーが原因と教えて頂き、納得しました。掲示板って役に立つと思いました。 それと同時に少しでもマイナスな要因には営業の方か誰かが否定書き込みを実際にする事を知りました。 もう売れたんだし、いいじゃないですか。Ⅲのため? 住民は良い事にしろ悪い事にしろ、どの書き込みが煽りや釣りなのかわかっていると思います。 むやみに否定するとかえって不信感を抱きます。 我が家はおおむね、満足していますよ。でもここもどこも楽園はありません。 |
||
209:
マンション住民さん
[2009-10-23 13:27:54]
↑です。
おわかりかと思いますが203さんに向けてじゃないですよ。 私も最初、北だけ開けていて、感じなかったです。 あんなもの有害か無害かわからないし、臭わない方がいいですし。 |
||
211:
住民さんA
[2009-10-23 14:07:47]
あのアンケートは柵作成案でしっかり提出しました。
こんな事じゃ先が見えてきます。いつから敵みたいになったのでしょうか。 |
||
212:
マンション住民さん
[2009-10-23 15:35:03]
野村がこの掲示板をチェックし書き込みも行っていることは間違いありません。
うちは野村しか知り得ない個人情報を書き込みされました。しかもかなり幼稚な表現で。 実際、チェックしてると認めてましたしね、新宿本社での契約会の時に。 パームコートは、設計について一悶着合ったので仕方ないのでしょうかね。 ということで我が家もプランaで出させて頂きました。 そもそも他人が自分の敷地内を自由に通行できること自体おかしいのですが...。 |
||
213:
マンション住民さん
[2009-10-23 16:06:30]
私も、通り抜け、絶対反対です。
今現在は、敷地内にはここの住民さんしかいないと思っていますので、 必ず、スレ違う際には挨拶を心がけているのですが、通り道になって しまうと、同マンション内のコミュニケーションも微妙になってくると思いますので。 まあ、誰にでも挨拶するには越したことないのでしょうが・・。 何よりも、子供たちによる落書きとかが心配です。 なお、知人が入船西エステートに住んでいるのですが、あちらは敷地が広いことも あって学館の中高生が当然のように通り道として使っており、何度も問題が起こっている そうです。 |
||
214:
匿名さん
[2009-10-23 19:49:15]
他の住民が通り抜けられるのには反対ですが、市と「通り抜けができるような設計にしなければならない」という
契約になっていますよ 購入者なら知ってるはずですが。 |
||
215:
住民さん
[2009-10-23 19:54:40]
もちろん反対です。通り抜け可能が周知となれば、Ⅲの住民だけでは済まなくなるでしょう。
既に学校もあるし、先に遊歩道もできます。 住民でも自転車を降りないのに、ピュ~ピュ~自転車が通りぬけるようになるでしょう。 ここはまだ幼い子達の多い地域です。 以前も同じようなニュータウンに住んでいました。初めは風紀も素晴らしくよかったです。 でも大量にいる子供達が中高生になった頃、それぞれになってきました。全員が親のようには育ちません。 セキュリティーがある住居部分には入りこんで来ない分、ない部分は、貴重なたまり場になり、道にタムロ。 割れた酒瓶、吸殻、菓子やパンの包みが毎晩捨てられるように。 住民の子だけではなく、仲間を呼ぶようになりさらに増えました。 注意すると危ないので、住民が通報すると、そのマンションの置物や壁に仕返しのいたずらが増え、お手あげでした。 ここは照明も落ち着いていて、夜のいいたまり場(あえて書きません。)候補、複数あります。 スケボーで噴水の囲いの石から飛び降りたり、バイクで一気に通り抜けたり楽しそうです。 |
||
216:
マンション住民さん
[2009-10-23 20:00:59]
214さん
そうなんですよね。 でも管理組合が働きかけるために、今回アンケートをとったわけですから、意思表示だけでもしてみませんか。 |
||
217:
マンション住民さん
[2009-10-23 21:30:06]
購入者ですからそんなことは知っています。だから、そもそもそんな取り決めのもとに建てられたことがおかしいと書きました。
アンケートにあるように法的拘束力はありませんから変更することも可能なんですよ。 住民の責任としてアンケートは提出しましょう。 |
||
218:
住民さんA
[2009-10-23 23:56:08]
私は、アンケート運動に違和感を感じます。だって、契約時に、当事項の承認を皆さん、したのでしょう? 自己中な住民が多くありません?
|
||
219:
マンション住民さん
[2009-10-24 02:59:12]
↑
でも、「通らない」ことになってくれたら、住民としては有り難いでしょ? オブジェとか、噴水とか、やはり傷つけられたくじゃない。 |
||
220:
住民さんA
[2009-10-24 08:13:59]
私たち全員、契約時に説明を受けましたわけです。あとになって「あれはなかったことに・・・」は、可笑しいって言っているんです。
【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
221:
マンション住民さん
[2009-10-24 10:58:45]
パームテラス側から、当マンションの側の道を通って、高洲中央公園に行きましたが、
全然不便ではなかったですよ。 だいたい、人のマンションの敷地内を横切る方がおかしい。 |
||
222:
匿名さん
[2009-10-24 13:57:56]
>215
住民が自転車降りないのはしょうがなくて、3の住民が自転車で通過するのは許せない? なんじゃそりゃ。 常日頃から自分たちが注意しあわないからじゃん。 ちゃんとした文化を作っておけば、通り抜ける人も自転車降りて通行しますよ |
||
223:
住民さん
[2009-10-24 16:03:26]
215です。
誤解を与え、不愉快な思いをされたようですみません。 私の文章で住民のかたが皆そんな状況だと思われたなら申し訳ないです。 「住民はしょうがない。」とは言ってないつもりで、一応「ここからは自転車を押す。」 と知っているはずの住民でも降りない人もいるのに、 不特定多数の人に「ここからは押す。」と周知させる事は難しいかと。 「Ⅲの住民が自転車で通過するのは許せない。」とも書いてないつもりで、 だからこそ、「Ⅲの住民だけではすまない」つまり「不特定」が通るようになると書いたつもりです。 誰も近くに住むであろう方々を始めから敵視なんてしないと思います。 高洲地区が住みやすくなる、発展することをともに望むわけですから。 それにⅢの人にはそれこそ、お知らせやお願いが掲示などでできるかと思うんですよね。 私も見かけたら「ここは乗っていたらだめなんですよ。」「降りておそうね。」 と声掛けしています。もちろんなるべくソフトに。 ここは大所帯かつ入居時期が長い間に渡っている事もあり、 「そうなんですか?知らなかった。ありがとう。」と言われた事もあります。 住民がもし、みんなルールを知り、全員が守ったとしても、 外部の人はこれからずっと初めて通る人も出てくるわけで、 「立て看板」だけで、気付かずに、たとえ横で住民が押していたとしても 私なら「のんびり歩いてる。」と思うか気にもかけないかもとも思います。 時々、歩いたりしますよね。自転車押しながら。 言葉が足りなかったのか、イヤな気持ちにさせてしまったみたいですみません。 以後気をつけますので、許して下さい。 |
||
224:
マンション住民さん
[2009-10-25 09:12:05]
契約時は契約時の話。事後、諸般の事情を勘案して変更を検討し、必要に応じて相手方と交渉して内容を変更することは、自己中でもないし、おかしくもなんともないでしょう。
|
||
225:
マンション住民さん
[2009-10-25 10:41:17]
今日が提出の最終日ですが、結局、提出を忘れてしまっている人が多そう・・。
早く出してね! |
||
226:
マンション住民さん
[2009-10-25 12:11:21]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
|
||
227:
住民さんA
[2009-10-25 12:45:29]
契約時は契約時の話とは、酷い論拠。良識を疑います。
|
||
228:
匿名さん
[2009-10-25 15:15:56]
MLでやれば良いのに。
|
||
229:
マンション住民さん
[2009-10-25 18:46:53]
住民板なんだから、別にここで論議しても良いのでは?
おまけにMLは、今、何か部屋番号と名前を晒す変な方向に動いているから、 思い切った意見を言いづらい状況だし。 野村の人もこれを読んでいるのなら、通り抜けには反対意見が多いことを知ってもらう のもアリだと思うよ。 |
||
230:
マンション住民さん
[2009-10-25 20:36:39]
通り抜け反対!
|
||
236:
住民さんA
[2009-10-27 07:37:56]
今朝の富士山、絶景ですね。思わず写真撮りました。
|
||
237:
匿名さん
[2009-10-27 09:30:15]
通り抜け大反対!
他人の家の敷地を公道のように違和感を感じなく通れる人の良識を疑う。 |
||
238:
マンション住民さん
[2009-10-27 09:37:58]
富士山、本当に綺麗ですね。
朝は冠雪した部分(ここからはいずれにしても下の方は見えませんが)に朝焼けが反射して赤富士になっていましたね。 ここは台風が来ると、恐ろしい目に遭いますが、後は毎度素晴らしい景色です。 都心も房総もずいぶん近く見えますしね。 |
||
239:
入居済みさん
[2009-10-27 10:50:29]
自分が育った横浜の団地なんかは通り抜け当たり前でしたけどね。
プラウドやレジアス規模だと通り抜けはためらいますが、夢海の街とか海園の街のような作りだったら 子供達はみんな通り抜けするんじゃない? それと何が違うんだと言われると、答えに窮してしまう。 |
||
240:
マンション住民さん
[2009-10-27 10:58:16]
ほんとに絶景で住んでよかったという気分になります。
横浜まではっきり見えるので驚きです! それと海に見える風の塔の後ろにある山々はどこら辺なんでしょうか。 横須賀あたりでしょうか? |
||
241:
匿名さん
[2009-10-27 11:28:33]
西側と東側両方から通り抜けできなくするって難しいと思いますけど。
どういうやり方かわかりませんが、あまり厳しくしても結局住民が面倒になって開けっ放しにしたりして効果低そう。共連れも多そうだし。 |
||
242:
匿名さん
[2009-10-27 12:07:34]
公園側に中途半端にある門扉を隙間なく建てればいいんじゃない?
そうすれば、自転車降りないと、開けられないわけだし。 行きも帰りもそんなのは面倒だから、隣の道を使うでしょう。 徒歩でも、わざわざ門扉を開けてまで通り抜けしないでしょう。 自分のマンションでもあるまいし。 |
||
243:
マンション住民さん
[2009-10-27 17:21:46]
「アンケートに違和感を感じる」方に激しく違和感を感じました。
今回の件は、管理組合の理事の方々が、この取り決めについて調べた結果、「法的拘束力は無い」ことが発覚し、それならば住民の意向を確認してみてプラウドにとってより良い方向を探ろうということになったのでしょう。法務委員もいらっしゃるのでそのあたりは相談されたと思われます。ありがたいと思いこそすれ、そのどこに違和感を感じるのか?理解できません。 別に浦安市に盾突いて「規則を変えろ!」と言っているわけではありませんので誤解無きよう。 先日も理事会速報が投函されていましたが、貴重な休日を割いて様々な議題について検討している理事会には非常にありがたいと思っています。私は理事ではありません、念のため。 ところで、私は契約時にこの話を聞いたとき、てっきり市の規則で決められているのだと思いましたが、 拘束力がないなら、最初からそんな話は断ってくれれば良かったのにと思いました。 パームコートの土地は野村が絶対に取ると言っていたので、それを見越して安易にそういうことにしてしまったと思われます。ここを通れば公園もスーパーも近いですよー。 最悪、高洲中央公園前のバスも使えますよー。と営業トークに使うつもりだったのでしょうね。 |
||
244:
入居済みさん
[2009-10-27 17:34:16]
|
||
245:
住民さんA
[2009-10-27 21:09:07]
「アンケートに違和感を感じる」です。 >別に浦安市に盾突いて「規則を変えろ!」と言っているわけではありませんので誤解無きよう。 ⇒私は、「浦安市の規則で・・・」なんて説明を、野村不動産から説明を受け、それなら仕方ないなと思いました。 野村不動産が、営利目的で、「浦安市の規則を上手く利用している」なら、反論の気持ちに転じますが。 |
||
246:
匿名さん
[2009-10-27 21:30:53]
私も野村から市の規則と思ってました。
営業の名前は伏せますが、浦安のマンションは通り抜けられるように造らなきゃいけないとか聞かされました。 違うのなら野村さん、ずるというかウソつきですね。 さて、この書き込みは削除されるのでしょうか。 |
||
247:
匿名さん
[2009-10-27 21:58:26]
同じ野村のマリナテラスは、通り抜け出来ませんよ。
|
||
248:
匿名さん
[2009-10-27 23:02:51]
>>246
規則じゃなくて指導でしょ。不満を言いたいからといって誇張するのは良くない。 この書き込みは削除されるのでしょうかって予防線張って、見えない敵と戦われてるようですが。 さて、この書き込みは野村認定されるのでしょうか。 |
||
249:
マンション住民さん
[2009-10-27 23:27:22]
例えば、入り口に「住民以外の方の通り抜けを禁止します」みたいな立て看板を
立てるくらいでも、かなり効果があると思われます。費用もかからないし。 あ、あくまでも通り抜けが禁止となった場合ですが。 |
||
250:
匿名さん
[2009-10-28 07:51:18]
以前あった、隣接マンション反対運動と同じレベルの動きを感じます。
あの運動も、管理組合とは関係ない集団が各戸へのアンケート配布をして全戸を巻き込んだうえで、最後は尻切れトンボ。活動がどうなったかの最終報告さえない。 全戸を巻き込んだことに対する責任感すら全く持ち合わせない集団であった。 (個別に懐柔されてれば報告できないかもね?) 今回の進め方も同様なものを感じる。 まず、通行禁止有りきの発想からしかスタートしていないと感じられる。 例えば、 ・現状、700世帯の住人がここを通行して、この1年でどの様な問題が発生したのか分析しているのか? それが500戸増えたらどうなるのか、隣接住民を一方的に悪者にしていないか? ・市が通行を求める意義のメリット・デメリットはどう考えるのか? ・通行禁止で検討する以外の全ての策は検討したのか? いつもそうだが、推進役の人間が真っ当でないと出鱈目に進んで出鱈目に終わる。 情けないかな、それが現実である。 但し、個人的には、通行禁止を望む(無用なトラブルの原因であることは確かだから)。 Gコテージ辺りとベイサイド入口部分に関所のようなロック付き自動扉をつけたらいいと思う(非現実的かも)。 住人は、自宅を出た、戻るとしても鍵を出すか仕舞い込む前後なので苦痛は少ない。 他住民は、インターフォンでフロントに通行許可を取れば通行できる。 (市との約束で通行方法の制限までなければ、形式上通行を認めていることになる) |
||
251:
入居済みさん
[2009-10-28 10:32:13]
責任感の無さという意味では貴方含めてここでグダグダ言ってる人はみんな同じじゃないの?
批判だけならお子さんでもできますしね。 |
||
252:
匿名さん
[2009-10-28 10:58:44]
250です。
ここの板は、誰でも参加できるものであり、責任などあるようで無いものと考えています。 尚、隣接マンション事件は、このような半分遊びのような場所ではなく、正式に全住民を巻き込んだ点で責任は発生しています。 また、批判はしておりません、事実を述べているだけです。 |
||
254:
匿名さん
[2009-10-28 12:29:43]
後は読者の判断次第で意見は様々でしょう。
それとは別に、自転車は乗ったまま通行可能にしたらいいと考える。(どうでもいいけど) 棟内は別として、何故押して歩かなければいけないのか。 一歩外に出ればOKなわけで、もっと狭い市歩道で発生しないトラブルが敷地内で発生するのか? それより、エレベーターに自転車持ち込む奴をなんとかして欲しい。 |
||
255:
マンコミルファンさん
[2009-10-28 12:49:06]
マンション廊下を自転車が走行するなんて我孫子のグランレジデンスみたいですね。
他者が敷地内に入れないようなのがいいならレイディアントシティ印西牧の原みたいに城壁で囲われたの買えば良かったのに。 そもそも重説に書いてあることを今更ごたごた言うなんてインプレスト稲毛の住民並みですよ。 そのうちシャトルバス廃止とか言い出すのでしょうね。 |
||
256:
匿名さん
[2009-10-28 13:30:01]
>>255
住人ではありませんね。 棟内(セキュリティエリア内廊下)は禁止、中抜けの通路(一般開放通路)はOKという意味。 尚、規則はより良いものに変えていくことは悪いことであり、縛られるものではありません。 |
||
257:
匿名さん
[2009-10-28 13:30:47]
↑
×悪いことであり ○悪いことではありません |
||
258:
住民さんA
[2009-10-28 13:49:56]
自転車を家まで持ち込む住人の皆さん、自転車は駐輪場に止めて下さい。真面目に駐輪場代支払っている住民より。
|
||
259:
マンション住民さん
[2009-10-28 14:12:45]
無料のフリースペースにも置かずに、三輪車みたいなものでなく、ママチャリまで何台も
廊下のクーラー置きの辺りに置いている中住居がありますが、 あれは何なんでしょう?塩がイヤなのかな?それか知らないのかな? 知ってて、置いてたとしたら、後ろめたいとかないんでしょうか。 エレベーターに大きな自転車持ち込むなんて、同乗する人もいるわけで、 いたたまれなくならないのでしょうか? 今まで住んでた所でオッケーだったから、細かいルール読まずに知らずにいるのかも。 普段は皆さん気持ちよく挨拶してくれるし、、少々ギャップ感でした。 |
||
260:
住民さんA
[2009-10-28 14:23:17]
自分中心で、物事を理解する人だということですよ。駐輪場は空きがあるのですよ。パームコートの住人通行を問題以前に、良識を高めたいものです。
|
||
261:
マンション住民さん
[2009-10-28 14:30:10]
え・・自転車をエレベーターに持ち込む方なんているんですか?
幸い、自分が使うエレベーターではそういう方をお見かけしたことないのですが、 それは常識ないですね。 |
||
262:
住民さんE
[2009-10-28 14:41:39]
では
車椅子、ベビーカー、ペットバギー、三輪車、一輪車、台車はエレベーターの使用は本来どうなの? 何がOK!何がNG! 違いを教えて! |
||
263:
匿名さん
[2009-10-28 14:54:14]
>>262
管理規定において、自転車は所定の場所(駐輪場)におくことと定められています。 違いではなく、限定列挙されています。 規則のないものとして、 車椅子;社会的に身体と一体とされる 一輪車;(玩具扱い) 三輪車(三輪自転車は自転車扱い);幼児用であり、専用置場はなく自宅に持ち込むしか現状ない その他も同様に考えるべし。 違いの質問への答えは、自転車(自動車・バイク)については規定がある。 |
||
264:
マンション住民さん
[2009-10-28 15:46:39]
261さん 同じエレベーターにいなくてよかったですね。
大きな自転車は前から入ってきて、後ろが入りきらないためエレベーター昇降中は 箱に斜めに位置しており、出る時はバックしながらで、時間もかかっているし、 最初に出る(出ないと誰も出られない。)ので、なんと自転車待ちです。 エレベーターに乗っている時はタイヤに服がこすれそうで、スーツの人は壁に身体をすりつけて避けています。 私は「引っ越し屋さんが住居まで持ってきてしまって、降ろそうとしてるのかな。」 と(つまり1度だけ)と思っていました。でも何度もそんな大人や子供に遭いました。 (堂々としていらっしゃるので、スミマセン、注意できません。) |
||
265:
入居済みさん
[2009-10-28 16:17:48]
あ~あ、検討版が無くなったこともあり、こちらに流れて来ちゃいましたね。
だからMLでやれば良いのに。 メアド晒してコメントできるくらい、正しい主張、自信を持った人はいないのかな。 |
||
266:
マンション住民さん
[2009-10-28 17:26:05]
住民板は、そういう板。
大騒ぎしたくないけど、ちょっと愚痴っぽく言ってみたこと、 そういうことを忌憚なく書くことができる場だと自分は解釈してる。 |
||
267:
匿名さん
[2009-10-28 18:49:42]
通り抜けうんぬんもいいけど、新しいマンションなんだからCS放送映るようにしてほしいです。
スカパー光じゃHD放送見れないので。 |
||
268:
匿名さん
[2009-10-28 20:35:17]
私もCS希望します。しかし、数ヶ月前の理事会で、2eスカパー!が却下されたようで、残念でした。却下というより、もう少し検討するような方向でしたかな?とにかく、入れて欲しいです。スカパー!光導入していますが、画質が??です。
|
||
269:
マンション住民さん
[2009-10-28 20:46:20]
南西側なら、十分に安全に配慮した上でアンテナつけれますけど、
南東側は衛星の方角上、現状、NGですもんね・・。 私も、何故、BS・CSアンテナではなく、スカパー光なんて、今後どのように成長していくのか 分からないものを取り入れたか不可解に思っている口です。 現状、未だにスターチャンネルHDとか見れませんし、今後増えていくBSチャンネルにどの ように対応していくのか不安です。 |
||
270:
住民さんA
[2009-10-28 21:45:06]
自転車、エレベータ乗り入れ厳禁! を組合に申し入れようと思いますが、如何でしょうか?
|
||
271:
匿名さん
[2009-10-29 00:25:00]
KDDIを入れたメリットがいまいち分かりません。
NTTの光ファイバーあるのだから十分だと思うのですが。 光テレビとか見るためでしょうか? でも、あれって録画ができないのですよね。 |
||
272:
住民さんA
[2009-10-29 07:17:29]
選択肢を持つことは、無いより良いと言うこと。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
海、都心もですが、裏(?)側の景色がけっこう価値ありませんか?
エレベーターホールから見てても、昼は緑が大きく広がり、
潮音を越えた海の向こうにマリンスタジアムや高層ビルが見えます。
夜は小学校やテニスコートのナイター照明にレジアスなど家々の照明が綺麗だし、
遠くエアレジや、あと京葉線を走る車両の明かりには旅愁さえ感じます。
プラウドはL字なので、交点の辺りだとお互いの棟が目に入ってしまいますが、
南西の北側の方たちは、辺も長いし、短い方の辺(南東側)がほとんど目に入らず開けていらっしゃるのではないでしょうか。
都心はちょっと遠くてガスっている時はよく見えないけど、裏側は夜景も近くて迫力あるように思います。
結局いろいろ見せてもらったものの、あそこは海、ここは夜景が素晴らしいだろうと知りながら、
予算との相談で分相応の物件にしました。今ならもうちょっと払ってでも。とも思いますが、
やはりその時考えたうちの予算です。
でも全体的に満足です。とにかく広いのがいいっ!!!