前スレ1000超えました。
必要なしの声もありますがあればあったで便利かと…
マタ~リ行きましょうよ。
※書き込みは誰でもできてしまうかと思いますので
荒れそうな釣りにはスルーでお願いします。
[スレ作成日時]2009-06-29 22:23:00
![プラウド新浦安](/img/noimg.gif)
- 所在地:千葉県浦安市高洲4-25-1(地番)
- 交通:JR京葉線「新浦安」駅 「東京ベイシティ」バス「高洲海浜公園」行・「みなと南」行約11分、「高洲四丁目」バス停下車徒歩1分
- 間取:2LDK+S-4LDK
- 専有面積:101.94m2-148.85m2
- 販売戸数/総戸数: / 733戸
プラウド新浦安 住人専用Part2
437:
入居予定さん
[2009-11-10 00:53:14]
|
439:
住民さんA
[2009-11-13 22:01:39]
ベビーカーってそんなに迷惑ですか?
|
440:
匿名さん
[2009-11-14 00:53:18]
そんな訳がない。
|
441:
住民さんE
[2009-11-14 01:00:28]
ベビーカーを迷惑と思ったことは一度もないよ。
|
442:
匿名さん
[2009-11-14 07:27:01]
ベビーカーが迷惑なのではなく、大声でしゃべり
我が物顔で場所を占領するベビーカーをおす親が複数集まると迷惑。 心遣いの問題です。 |
443:
匿名さん
[2009-11-14 08:06:22]
秋祭りの協賛企業って、どなたかが営業されたんですか?
|
444:
住民さんB
[2009-11-14 09:31:47]
警察が来ているのは飛び降り?酔っ払いの寝込み?
|
445:
マンション住民さん
[2009-11-14 10:23:46]
身元不明の女性の事故があったとか。
|
446:
匿名
[2009-11-14 12:54:07]
>>439
ベビーカーについて、マンションのエレベーターみたいに一度に乗る人が少ない状況では たたむ必要もないと思うし、かご内で端に寄せてくれれば邪魔だとは思わない。 でも駅のエレベーターとか、混雑しているショッピングセンターのエレベーターで夫婦が 揃っているのにたたまないで場所とっているのを見ると、邪魔だなぁと思う。 10年、20年前はエレベーター内や電車内、病院の外に停める時もたたむのが当たり前だった。 けれど今は、子育て世代に優しいというか甘いというか、世間のルールが変わってきている。 親はその「変化」をありがたいと思えばいいのだが、楽することに慣れてしまったり、周りを 気遣わずに自分中心にふるまう親が増えている。 442さんもおっしゃっているけど、心遣いが大切だと思う。 |
447:
匿名さん
[2009-11-14 15:05:49]
ベビーカーと自転車を同じ問題としてあげる理由が分かりません。
車いすは邪魔だと言ってもいいでしょうか? |
|
448:
匿名さん
[2009-11-14 15:26:24]
今日のような天気の時は羽田のD滑走路ができたら今飛んでるところよりもっと近くを通るのでしょうか?
|
449:
匿名さん
[2009-11-14 15:28:38]
|
450:
匿名さん
[2009-11-14 15:36:01]
|
451:
匿名さん
[2009-11-14 17:31:45]
たぶん447は「自転車」と「ベビーカー・車いす」を一緒に語るな…と言いたいのでは?
車いすを邪魔と言いたいのではなくて、「邪魔と言ってしまってよいものか?」と言いた かったのかな…と感じました。 表現の仕方が適切でなかったので、誤解されているのでは? 447さん、違いますか? |
452:
住民さんB
[2009-11-14 17:55:28]
よくもこんなに、くだらない議論ができますね・・・
|
453:
匿名さん
[2009-11-14 18:14:01]
437みたいな本物の住人が出てくると、しらけますね。
やはり、我々みたいな外野がガヤガヤしてるくらいで丁度いいですね★ |
456:
匿名さん
[2009-11-14 22:12:28]
447ですが、451さんのいう通りです。
私もいつか車いすになるかもしれません。 邪魔にされたら悲しいですね。 子供が3人いて荷物もあったらベビーカーをいちいちたたんでいられません。 現代が子育て世代に甘いと思ったことはありません。 |
457:
匿名さん
[2009-11-14 22:44:11]
いや、実際甘くなりましたよ。
子ども手当にしても、医療費等の市町村補助にしても、ベビーカーの扱いにしても、 ショッピングセンターのトイレや授乳室だって、昔より恵まれているでしょう。 10年、20年昔を知らない人にはわからないと思いますが。 |
458:
匿名さん
[2009-11-14 23:41:17]
先進国では最低レベルだと思います。
比較は昔の日本ではなく、先進諸外国に目を向けてもらいたいです。 この板にはそぐわないレスですみません。 |
459:
匿名
[2009-11-15 04:45:49]
こういう人が子供手当て欲しさに民主党に入れたんだろうな
|
個人的には,自転車のEV乗り入れの問題は,歩きタバコとか電車内の携帯電話の問題に似ている気がします。賛成する方は「これくらい常識の範囲内だしいいでしょう」と思うでしょうし,反対する方は「何て非常識な振る舞いなんだ」と思うでしょう。第一印象としてそう思うのは自然だと思いますし,お互いに相手がそう思うことについては理解しあえるのではないでしょうか。
その上で,解決策は議論すること以外にないと思います。どなたか書いてましたが,常識は必ずしも一枚岩ではないので「常識なんだから守ってください」ではお互いに幸せになれません。タバコだって昔はいまほどには分煙が進んでいなかったでしょうし,携帯電話を電車の中で話すのが不快かどうかは携帯電話が世に出るまではわからなかったはずです。常識は時代や地域で異なるものです。自分の常識をギブンとする勇気は私にはありません。
議論がどこで行われるべきかは人によって意見が違うと思います。このサイトが気楽でいいと思う人もいるでしょうし,素性が知れるMLの方がふさわしいと思う人もいるでしょう。また,組合の総会とかがより透明性が高いと思う人もいるでしょう。ただ,個人的には「たかだか自転車ひとつくらい」なので,顔を合わせて意見を言い合った方が解決が早いとは思います。外部の人が混じる可能性があっては真に受けてばかをみることもありそうなので。
抽象論ばかりで何なんだと言われるかも知れないので意見表明しておくと,泥だらけでない自転車ならEV乗り入れOKに一票入れます。三輪車ならとかベビーカーとかなら無条件OKとか言われる方がおられましたが,迷惑の度合いで決めるべき話だと思います。私は,配慮のないベビーカーよりも配慮のある自転車の方がいいと思います。この意味で,組合で議論するの大賛成ですが,何かを決議するのはやめた方がいいと思ってます。もし決議するのなら「自転車や三輪車,ベビーカー等,乗り物類をEVで移動する場合には一般の住民の迷惑を考えて行動することを特に留意すべし」くらいかなと思いますよ。ながくてすみません。