ライオンズ守谷駅前プレミアム【住民板】
No.151 |
by 匿名 2011-05-09 08:34:41
投稿する
削除依頼
何もかも、震災前と変わらず!!!
現状、タワー駐車場に止めた者がババを引いた。 理事会も大京も、住民も関心無し。 |
|
---|---|---|
No.152 |
その後、総会は開かれたの?
総会も開かずに積み立て使っているらしいって有るけど、どうまとめたのかちょっと興味が有るのでよければ教えて。 |
|
No.153 |
臨時総会をマンションエントランスで行い、小数参加者に追認させていつの間にかに決まり。
|
|
No.154 |
荒っぽいやり方したんだね。
ただ、臨時総会を開いたって事は、参加者が少なくても委任状や議決権行使書で半数以上参加して、その内の半数以上が賛成したってことだね。 もしかして議決権行使書とか無くて委任状だけとか。 |
|
No.156 |
追伸:うまくURLが出ませんでしたので、『ホットスポット 地図』で検索してください。
|
|
No.157 |
茨城県内の内河川でも魚類に放射能の影響が出てきています。
事、ヨウ素より、セシウムは増加傾向。 現時点において問題は無くとも今後を考えると危険。 http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/nousanbutsu/20110521_0... |
|
No.158 |
|
|
No.159 |
5/18 現在における柏市付近のホットスポットの地図です。
http://geigerdata2.appspot.com/plotter?id=agtnZWlnZXJkYXRhMnIaCxITZ2Vp... |
|
No.160 |
近隣の小中学校の給食で使われる食材は主に地元産ですよね?
基準値内とはいいますが内部被曝が心配です |
|
No.161 |
同感です..........
先日まで小中学生等の人の放射能レベルの限界値が3.8μSv/hとなり、 自動計算ソフトによると年間33.29mSv/年となり、年間被曝量の20mSv/年を大幅に超えます。 また、先日文部科学省において学生の放射線被曝量は1mSv/hと変更になりました。 と、同時に放射能1時間被曝量の3.8μSv/hの根拠も成り立たず、 20m⇒1mに下がりる。 3.8μ⇒0.19μになるべきであります。 しかし、先週水曜日守谷市の放射能検査においては、土塔では0.53μSv/hなり 1時間辺りの許容値の2.8倍にもなります。 茨城県においても、市町村ココの判断として給食自体を信用せず お弁当持参を認可している市町村があります。 給食からの内部被曝は十分以上に考えられ、守谷市のHPに問い合すべきであります。 お問い合わせホームからお願いします。 https://www.city.moriya.ibaraki.jp/opinion/ |
|
No.162 |
となり駅のみらい平のマンション高層階ベランダで毎日放射線量を測定してるね。
市の学校施設や茨城県全市町村の測定値も対比して掲載してるのが参考になる。 http://century660.sakura.ne.jp/ |
|
No.163 |
>>161
大騒ぎするのも結構だけど、どんな自動計算ソフトを使ってるか知らないが、今検出されている放射線量で年間20ミリシーベルトは到底超えない。 http://www.ncc.go.jp/jp/information/pdf/cancer_risk.pdf これでも読んで頭を冷やした方がいい。 原発事故の最大の被害は、精神的影響といわれることもあるが、この掲示板を見てるとまさにそうだと思ってしまうな。 あと、ICRPの1~20ミリシーベルトという放射線量の限度は「事故による」ものだから、平常の放射線量を差し引く必要があるので、忘れないように。 地元産食材の給食を必要以上におそれて、中国産冷凍食品の弁当を作って食中毒を起こさないでね。 |
|
No.167 |
>わたくしは、ICRPも政府も原研も参考にするけど信用はしません。
もはや、判断基準すらわからんな、これじゃあ。 要するに、自分の乏しい知識とフィリーングで判断すると。 |
|
No.176 |
|
|
No.178 |
たぶん自分の住んでる住環境の測定が中心だと思う。だから自室のベランダじゃないか?
文部科学省も「1日8時間屋外で16 時間は屋内滞在」の仮定で線量計算してるから。 校庭地面については県から市町村に測定器が配られたので今後市町村が測定するでしょう。 |
|
No.179 |
放射線量等分布マップの作成に向けた
空間線量測定及び土壌調査の6/6開始について 公表 :文部科学省 8月上旬公表[予定] ただし、天候、環境により変更 検査地域: 南部限界 茨城県 常陸太田市 *福島第一原発から80キロ圏内は2キロ区間で土壌採取 測定方法:走行サーベイによる空間線量率の測定 ***⇒マンション屋上なのでの測定は全く住民以外意味なし。 [参考値と見なさない] 参考URL http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldf... |
|
No.180 |
<守谷市からの回答>
日ごろより,市環境行政に対しまして,ご理解とご協力をいただきありがとうございます。 5月11日及び25日に県が行った守谷市の測定結果が県HPに公表されました。 守谷市の数値は2回とも県内で2番目に高いものとなっております。 測定位置は、保育園・幼稚園・小学校は地表面と地表50cm、中学校は地表面と地表1mで測定を行っています。 測定結果は市HPにありますので、参考にしてください。 今後、測定値が急変した場合は、状況に変化が現れた時は測定頻度を増やす等、監視を強化していきます 今回の事態に際し、市では国や県の基準・方針に則り対応していきたいと考えています。 また、国から各個人でできる自衛策として、 ・ 校庭・園庭等の屋外での活動後等には、手や顔を洗い、うがいをする。 ・ 土や砂を口に入れないように注意する。 ・ 土や砂が口に入った場合には、よくうがいをする。 ・ 登校・登園時、帰宅時に靴の泥をできるだけ落とす。 ・ 土ぼこりや砂ぼこりが多いときには窓を閉める。 などの方法が紹介されていますので参考にしてください。 ★測定の高さは50cm・1mである。 ★土ぼこりを市は懸念している。⇒【危険であるとの裏がえし!】 * 都内、埼玉、千葉県は土ぼこりで窓を閉めろとは報じていない。 |
|
No.182 |
最近、時計がリセットされているのですが、
停電とか、多いのでしょうか? また、これは、このマンションだけですか? 守谷市で停電になっているのでしょうか? ご存知の方、教えてください。 |
|
No.184 |
原発からの距離と、放射線強度のグラフとmap
http://dl.dropbox.com/u/16653989/NuclPlants/index.html 守谷では、5月~昨日ので4回停電してます。 詳しくは守谷市東日本大震災対策本部へ電話し聞いて下さい。 *守谷市に通常ルートでも結構だそうです。 確認してください。 |
|
No.185 |
ここは、放射線関係のメモと化しているね。
|
|
No.192 |
福島6月測定にリニューアルしました。
20km圏内(6/3)+20km以遠(6/9-14)。 千葉:香取市、いすみ市、神崎町、多古町、芝山町、横芝光町、 鎌ケ谷市更新、松戸市更新。埼玉:戸田市、羽生市、富士見市。 http://www.nnistar.com/gmap/fukushima.html |
|
No.193 |
>福島6月測定にリニューアルしました。
これだけ文章がめちゃくちゃな人の書くことに信頼なんか置けないな。 |
|
No.194 |
守谷や柏の人にとってすごく気になる記事を二つ紹介します。
ひとつはこの中日新聞の記事。筑波大学が独自に調査したそうです。 筑波大アイソトープ総合センターの末木啓介准教授 (核・放射化学)が調査してまとめた土壌放射能マップだそうです。 筑波大学の元のデータを探している時間がないので、 中日新聞の記事に載っていた図を引用させてもらいます。 守谷とか柏のあたりの土壌のCs-137が高いですね。twitterでの情報では、 @nnistarさんの作成した環境放射線データと結構合っているそうです。 http://tsukuba2011.blog60.fc2.com/blog-entry-232.html |
|
No.195 |
結局タワー式駐車場の件、どうなったの?
電車から見ると解体されて見えなくなった。 |
|
No.196 |
結局住民はいくら負担するの?
|
|
No.197 |
最大、150万
若しくは、50万以上100万以下 |
|
No.198 |
|
|
No.199 |
【6/16東京新聞こちら特報部②-1】
子に体調異変じわり 大量の鼻血、下痢、倦怠感 「放射線と関係不明」 原発50キロ 福島・郡山は今 http://savechild.net/archives/2937.html |
|
No.200 |
売りに出ましたね↓
http://house.goo.ne.jp/buy/um/detail/1/08224/030Z67477312/081348000/a0... 5階で85平米で3520万円。 売れるかなあ? |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報