ライオンズ守谷駅前プレミアム【住民板】
|
143:
匿名
[2011-05-02 01:47:46]
|
|
144:
入居済み住民さん
[2011-05-02 02:56:01]
震災の被害を住民で均等に分割するのが、公平なのでしょうか？
それなら、各戸での被害も全員が負担するということになりませんか？ きちんと個人の財産(車)と共用部分(パーキング)を分けて考えないと、線引きができないと思います。 震災で共用部分が被害を受けてしまい、結果として、個人の財産に損害を与えてしまったとしても、 免責が成立すると思います。 車両の搬出の際に、パレットも数枚撤去しているようなので、その分は、管理組合で面倒見る必要あると思いますが、車両の搬出自体は、車両の持ち主が負担するのが筋だと思います。 |
|
145:
入居済み住民さん
[2011-05-02 03:11:47]
これまでの費用の負担に関しては、以下の構図ができているので、
相当もめそうですね。 被害にあった方=(1円でも)安くすませたい 被害にあってない方=(1円でも)払いたくない 管理組合の規定では、多数決になるようですので、どちらが多数派なのでしょうか。 そして、マイノリティーの意見は、どこまで汲み取ってもらえるのでしょうか。 |
|
146:
入居済み住民さん
[2011-05-02 03:29:09]
>>143
管理組合に落ち度があって、パーキングを使用できないのであれば、ご指摘のとおりだと思います。 しかし、今回は、震災が原因ですので、管理組合としての免責は、成立しております。 従って、3/11以降の駐車料金に関しては、管理組合に対して支払う必要はなく、そのかわり、 他の費用に関して、お車の所有者がご負担するのが筋だと思います。 |
|
148:
入居済み住民さん
[2011-05-02 12:41:51]
理事会は、かなり危ない橋を渡ってしまっています。
追認を当てにして、積立金を使っているようですが、 今後、問題なるでしょう。 理事会は、自分たちの責任を追及されないためにも、 早々に臨時総会を開き、住民の意思を元に、いろいろな決定をしなければいけません。 |
|
150:
匿名
[2011-05-09 01:10:36]
その後どうなったの？
|
|
151:
匿名
[2011-05-09 08:34:41]
何もかも、震災前と変わらず！！！
現状、タワー駐車場に止めた者がババを引いた。 理事会も大京も、住民も関心無し。 |
|
152:
匿名さん
[2011-05-17 22:06:54]
その後、総会は開かれたの？
総会も開かずに積み立て使っているらしいって有るけど、どうまとめたのかちょっと興味が有るのでよければ教えて。 |
|
153:
匿名
[2011-05-18 10:25:31]
臨時総会をマンションエントランスで行い、小数参加者に追認させていつの間にかに決まり。
|
|
154:
匿名さん
[2011-05-18 12:42:40]
荒っぽいやり方したんだね。
ただ、臨時総会を開いたって事は、参加者が少なくても委任状や議決権行使書で半数以上参加して、その内の半数以上が賛成したってことだね。 もしかして議決権行使書とか無くて委任状だけとか。 |
|
|
|
156:
匿名
[2011-05-18 20:33:27]
追伸：うまくURLが出ませんでしたので、『ホットスポット 地図』で検索してください。
|
|
157:
匿名
[2011-05-23 16:13:37]
茨城県内の内河川でも魚類に放射能の影響が出てきています。
事、ヨウ素より、セシウムは増加傾向。 現時点において問題は無くとも今後を考えると危険。 http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/nousanbutsu/20110521_0... |
|
158:
匿名
[2011-05-23 18:19:54]
|
|
159:
匿名
[2011-05-23 18:25:19]
5/1８ 現在における柏市付近のホットスポットの地図です。
http://geigerdata2.appspot.com/plotter?id=agtnZWlnZXJkYXRhMnIaCxITZ2Vp... |
|
160:
匿名
[2011-05-25 08:17:07]
近隣の小中学校の給食で使われる食材は主に地元産ですよね？
基準値内とはいいますが内部被曝が心配です |
|
161:
匿名
[2011-05-29 14:03:18]
同感です..........
先日まで小中学生等の人の放射能レベルの限界値が3.8μSv/ｈとなり、 自動計算ソフトによると年間33.29mSv/年となり、年間被曝量の20ｍSv/年を大幅に超えます。 また、先日文部科学省において学生の放射線被曝量は1ｍSv/ｈと変更になりました。 と、同時に放射能１時間被曝量の3.8μSv/ｈの根拠も成り立たず、 20ｍ⇒１ｍに下がりる。 3.8μ⇒0.19μになるべきであります。 しかし、先週水曜日守谷市の放射能検査においては、土塔では0.53μSv/ｈなり １時間辺りの許容値の2.8倍にもなります。 茨城県においても、市町村ココの判断として給食自体を信用せず お弁当持参を認可している市町村があります。 給食からの内部被曝は十分以上に考えられ、守谷市のHPに問い合すべきであります。 お問い合わせホームからお願いします。 https://www.city.moriya.ibaraki.jp/opinion/ |
|
162:
匿名
[2011-05-29 14:11:54]
となり駅のみらい平のマンション高層階ベランダで毎日放射線量を測定してるね。
市の学校施設や茨城県全市町村の測定値も対比して掲載してるのが参考になる。 http://century660.sakura.ne.jp/ |
|
163:
マンション住民さん
[2011-05-30 00:02:42]
>>161
大騒ぎするのも結構だけど、どんな自動計算ソフトを使ってるか知らないが、今検出されている放射線量で年間20ミリシーベルトは到底超えない。 http://www.ncc.go.jp/jp/information/pdf/cancer_risk.pdf これでも読んで頭を冷やした方がいい。 原発事故の最大の被害は、精神的影響といわれることもあるが、この掲示板を見てるとまさにそうだと思ってしまうな。 あと、ICRPの1～20ミリシーベルトという放射線量の限度は「事故による」ものだから、平常の放射線量を差し引く必要があるので、忘れないように。 地元産食材の給食を必要以上におそれて、中国産冷凍食品の弁当を作って食中毒を起こさないでね。 |
|
167:
マンション住民さん
[2011-05-31 02:59:36]
>わたくしは、ICRPも政府も原研も参考にするけど信用はしません。
もはや、判断基準すらわからんな、これじゃあ。 要するに、自分の乏しい知識とフィリーングで判断すると。 |
|
176:
匿名
[2011-06-03 09:41:37]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
残ったパーキングも個人に帰属するわけではないから組合は全員に公平にしなくてはね。