シンフォニーレジデンス<東鷲宮>☆住民板☆
902:
マンション住民さん
[2009-09-17 08:33:42]
|
||
903:
マンション住民
[2009-09-18 16:11:06]
我が家は共働きで、二人とも平日休みばかりなため理事総会の出席が難しいのが現状です…なので申し訳ありませんが、委任状を使用させて頂いています。
出席できない方の中には我が家と同じような家庭の方もいらっしゃるのではないでしょうか? |
||
904:
マンション住民さん
[2009-09-18 20:30:18]
うちもそうですよ。
参加するのが1番なのは分かりますが委任状出してるからどうでもいいとは思ってないですね。 しかしながら…。 こんなに世帯数いるんですから全ての意見を拾って議論してるほど 皆さん暇じゃないでしょう^^; それを理事会に求めたら次期理事会にも負担だし。 現役の方だって冗談じゃないんじゃないかな。 |
||
905:
住民
[2009-09-20 20:40:55]
実際、総会出席しましたが理事会に噛みついている方(言い方悪いですが、そうとしか見えなかったです)の独壇場になり雰囲気悪くなって席を立たれた方とかいましたよ。
住民の意見をまとめるって本当に大変だなと痛感しました。 色々意見をいう方も他にいましたが…結局誰も理事には立候補しないし、何だか矛盾している気もしなくないです。何かを変えたいなら理事になればいいのにな~と。 自分に理事がまわってくるのが既に憂鬱です。 |
||
906:
マンション住民さん
[2009-09-24 15:57:38]
駐車場のスロープを通る時、よく「キュキュキュ!」と音がします。
音がならないようにと低速で通ってもなる事もあります。 どうしてなのでしょう? 何か気をつける事あるでしょうか? |
||
907:
マンション住民さん
[2009-09-25 00:04:00]
906さん
気をつけて走ってもなかなかキュッキュ鳴いてしまいますねぇ。 軽い車(小さめな車)に路面をよくつかむタイヤ(スポーツ向けのハイグリップなもの)の場合は 鳴きにくいです。 逆に重い車重で路面のつかみが良くないものの場合は、鳴きやすいと言えます。 車重とタイヤのバランスが原因とも言えます。 鳴かないように走るコツですが、安全のためにもゆっくり走ることと、中二階以上へ向かうのであれば 坂を登りきるあたりから少し強めに加速をすることです。(もちろん安全速度内でお願いしますね) 曲がるとき、タイヤは横方向のグリップと直線方向のグリップの2つの仕事をしていますが、ある程度 加速というか、前に進む方向へ力を多く加えることにより、横方向にタイヤが滑る力を打ち消すことが でき、結果として「キュッキュ」の音をさせずに曲がることができます。 とはいえ、音がなるのは仕方がないし、騒音で迷惑というレベルでもないはずですから、気にされなくて 良いと思います。何より安全第一! 906さん、せっかくですので気を楽に一度、お試しあれ。 |
||
908:
906
[2009-09-25 22:20:25]
907さん、ありがとうございます。
確かに、スロープを上りきる直前、 外側のタイヤに遠心力というか、そんなようなものがかかっているなと思っている時によく音がなります。 その時あたりに、普段より強めにアクセルを踏んでみようと思います。 もちろん、安全確認をし、危険でない速度の範囲内で。 近隣の方からも、車のドアの音への苦情はあっても、 「キュキュ」という音への苦情はなかったように思いますので、 あまり気にしないように、でも、少しでも配慮をするように心がけようと思います。 |
||
909:
マンション住民さん
[2009-09-26 11:12:58]
>>903さん
委任状提出とのことですが、どなたに委任されましたか? ご自分と同じ考えを持った信頼できる方のお名前を書かれたなら問題ないですが。 議長一任となる白紙委任状ほど、たちの悪いものはありません。 議案を通したい側としては白紙委任状が多いほど、自分たちの議案が無条件で 通ることになり、やりやすいんですよ。 ですので委任状よりは、議決権行使書を使うことをおすすめします。 |
||
910:
マンション住民
[2009-09-26 16:41:41]
903です。
スミマセン、言葉足らず…議決行使書を使用させて頂いていますm(__)m 子供もおらず、恥ずかしながら…これといった付き合いのある知り合いの方が居るわけでもないため…。 |
||
911:
909
[2009-09-26 20:16:24]
903さん、それならよかったです。
|
||
|
||
912:
入居済みさん
[2009-09-27 09:49:30]
全て可決されたのですね。。。。 内容はここで触れるつもりはありませんが、 可決するには検討不足な内容もありました。 住民の皆さん全員が、将来を考えて選択しているのか ちょっと不安になってしまいました。 自分の考えを押し付けるつもりではなく、 全てが可決されたことに、ただただ疑問です・・・。 |
||
913:
マンション住民さん
[2009-09-29 20:36:24]
全員が将来を考える…そんな現実はないですよ。
どんな状況で入居されて住んでいるのか…1戸1戸違いますから。 永住しようなんて思ってもない人も大勢ですよ。 大概、議案はよっぽどの内容でなければ可決するのは当然のこと。 逆にあまりに可決しないマンションも異様ですがね。 |
||
914:
マンション住民さん
[2009-10-01 10:14:59]
ご存じの方教えてください。
マンションV棟前にある三菱農機のとなりの駐車場はどちらの管理なのでしょうか? よろしければ情報をお願いします。 |
||
915:
マンション住民さん
[2009-10-02 00:41:13]
>永住しようなんて思ってもない人も大勢ですよ。
それは確かにそうでしょう。 でも賃借人ならまだしも区分所有者であるなら、将来有利に売るためにも、 大事な売り物である物件の資産価値を高めるために、今から管理状況に関心を もつべきじゃないのかな? うちは将来買い替えで出て行くから…とマンション管理に無関心でいたら、 10年後とんでもないことになっていて、買い手がつかない…ってことも あるんじゃないの。 |
||
916:
マンション住民さん
[2009-10-03 11:55:42]
みんな、それなりに関心を持ってると思いますが?
1期の総会で議決権で反対多数ってあったと記憶していますが知らないの? それこそ関心なさすぎでは? あと、こんな田舎にあるマンションに将来の資産価値を気にして買った人なんて皆無だと思いますが? |
||
917:
マンション住民さん
[2009-10-03 16:09:36]
916は誰に言ってるの?議決の件は913に?資産価値の件は915に?
>こんな田舎にあるマンションに将来の資産価値を気にして買った人なんて皆無だと思いますが? みなさん、そうなんですか? 自分の家の価値が下がらないように維持したり高めたりしていくための管理ではないの? 916の方が変わった考えだと私は思うけど。 |
||
918:
マンション住民
[2009-10-03 16:19:39]
価値があるないなんて、ないと思って買った方は居るのですか?
私は少なからず、自分の中で納得して購入しました。資産価値がないなんて思ったから、このマンションの将来なんてどぅでもいいなんて思うならば、購入しなければ良かったんじゃないでしょうか? くだらない話しですよね。 |
||
919:
マンション住民さん
[2009-10-03 22:51:51]
シルバーウィークの頃から以前も話題になっていたV棟中層階北側からの轟音が聞こえ出しました。
だいたい夜9時から11過ぎまで。地響きするほど凄い音です。 管理人さんに相談しようと思いますが、轟音が聞こえるのは管理人さんが帰った後です。 どの部屋から聞こえるのか特定できない場合どうしたらいいのでしょうか。 |
||
920:
入居済みさん
[2009-10-04 02:17:50]
912です
永住する、しない、は勝手なので、議論の外に出したいのですが 私も917の方と同様に資産価値を守りたいと考える人です。(永住するかは別の話) 議決権を行使するなら、もう少し考えないとホントに住めなくなるのに・・・ って感じた次第です。 せっかく買ったのに、住みたくないから出ていくという結果だけは避けたい。 |
||
921:
マンション住民さん
[2009-10-04 09:13:17]
>>912さん
議決が全て可決してしまったこのとに納得されてないようですが、「可決するには検討不足な内容」というのはどのようなことなんですか? それが良い・悪いとかではなく「そういう意見もあるのか」ということを知りたいので、差し支えなければ参考までに教えてください。 |
||
922:
入居済みさん
[2009-10-04 10:12:34]
921さん 早速のコメントありがとうございます。 ここで書いて意見を交換したい気持ちはあるのですが、 掲示板が荒れるきっかけにもなりそうなのでやめておきます。 ここの住民だけが見れる掲示板であれば遠慮なく書いちゃうのですが。 |
||
923:
マンション住民さん
[2009-10-05 16:44:10]
>ここの住民だけが見れる掲示板であれば遠慮なく書いちゃうのですが。
あるので遠慮なく書いてくださいね。以前のID/パスワードで入れるから。 |
||
924:
マンション住民さん
[2009-10-06 01:43:44]
新しいマンション専用ホームページ見てきました。
ID・PWを記憶してくれているのが助かりますね。 |
||
925:
マンション住民さん
[2009-10-10 13:20:40]
919さん
我が家もその音感じますよ。 うるさいというより不思議ですね。 どうするとああいう音になるのか確かめてみたくなります。 (もちろん実際には無理ですが) 騒音問題はあきらかな原因がつかみずらいものだけに基本的には ひとりひとりが気を付けるしかないですね。 |
||
926:
マンション住民さん
[2009-10-11 09:08:01]
気休めにしかなりませんが、騒音で悩んでいるなら管理人さんに相談すべきと思います。
狭い範囲で何件か苦情が入っていたら場所が絞れるし。 みんな我慢しないで言ったほうが解決早いと思うんですけどね。(特定できた後が大変ってこともありますが) |
||
927:
入居済みさん
[2009-10-13 22:11:13]
今、コンコンコンコンと断続的な音が続いています。 うちはF棟ですが、本当に迷惑でなりません。 管理人さんに相談しようと思います。 |
||
928:
マンション住民さん
[2009-10-13 23:11:06]
同じF棟の住民です。
足音なのか、何か工事してるのか、 時間を考えて行動してよ。 明らかに大人が出してる音。 うるさい・・・ |
||
929:
マンション住民さん
[2009-10-14 23:34:01]
うちも聞こえますよ。
コンコンコンコンコンコン……。 みなさん同じく感じるとは。本当にこういう音は広がるんですね。 |
||
930:
マンション住民さん
[2009-10-15 10:29:55]
F棟ですが、聞こえません。
上階の方でしょうか、下階の方でしょうか? |
||
931:
マンション住民さん
[2009-10-15 22:32:33]
少し話がそれますが、
ここ数日、中庭でのインラインスケート・サッカー・バドミントン・共用廊下での一輪車を見かけました。 どれも小学生以上の子供さんでした。 普段あまり見かけない光景で、 新型インフルエンザが流行しているようですから、 近所の小中学校でも学級閉鎖があったのかなと思いました。 もしそうなら、マンション内でもマスクをしなくてはと思います。 どなたかご存知ですか? |
||
932:
マンション住民
[2009-10-15 22:42:39]
小学校が学級閉鎖しているみたいです。
中学校はこの間学校閉鎖があったようなことを聞きましたが。 どちらにしてもインフルエンザ関係で学校がお休みになっているのだから外へは出ずに過ごして欲しいものです。 我が家も小さな子供がいますし妊婦なので少し不安になります。 |
||
933:
マンション住民さん
[2009-10-16 12:27:13]
> どちらにしてもインフルエンザ関係で学校がお休みになっているのだから外へは出ずに過ごして欲しいものです。 > 我が家も小さな子供がいますし妊婦なので少し不安になります。 自分の子供と自分の体が心配だから、外へは出ずに過ごして欲しいもの? なかなか面白いことを言いますね。あまりにもビックリする内容に衝撃を受けました・・・ |
||
934:
匿名さん
[2009-10-16 13:13:49]
妊婦さんであれば、
●マスクをする ●手洗い(正しいやり方で) ●うがいの励行(うがい薬を使うとよいですよ) ●不要の外出を避ける。 などの注意はもちろんですが、ご主人にも同様かそれ以上の対策をしてもらうとよいですよ。 私は10ヵ月の乳児を抱えて、妊娠6か月だったときに、主人がインフルエンザにかかってくれたもので、 その後、子供に移り、最後に自分に来て、それはそれは大変でした。 どうぞお気をつけて。 |
||
935:
匿名さん
[2009-10-16 13:15:07]
933さん
トゲのある揚げ足取りですね。 学級閉鎖や学校閉鎖は 感染を広げないために自宅待機が常識でしょう。 外で元気に遊ばせて感染を拡大させるためではないでしょう。 インフルエンザは妊婦だけでなく、気にしている人が大多数いるのですから 普通の意見だと思いますけど。 |
||
936:
マンション住民さん
[2009-10-16 13:39:36]
私も932さんは普通のコメントをされいると思いますよ。
自分の子が感染していないと、学級閉鎖でも平気で外に行かせる親がいるから 注意したくもなりますよね。 親の都合で、熱がある子どもを保育園や幼稚園に行かせる親が問題視される のと一緒ですよ。 |
||
937:
住民さんA
[2009-10-16 15:53:42]
感染していなければ外へ出てしまうのはしょうがないと思いますが。
人の行動より、いろんな人がいるのですから 自分が感染しないようにするだけですよ。 しかもマンション内ならいいんじゃないんですか? “家の庭”感覚で出たんでしょう。共用だからダメなんですかねぇ。 マンション内の人は困るかな?とは言ってもねぇ~。 4人に1人の確率で感染するんですから。 かかるときはかかります。 ちなみに、小学校は学年閉鎖です。 それ以外の学年の子は外遊びしますよ。 マンション内で遊んでいた子供たちは学年閉鎖されている子供たちかどうか 知っているんですか? 最近は、小学生の子供たちが中庭で静かにバトミントンなどして遊んでいて いい感じですよ。 |
||
938:
匿名さん
[2009-10-16 16:02:01]
話の論点ズレてませんか?
|
||
939:
匿名さん
[2009-10-16 16:11:11]
>感染していなければ外へ出てしまうのはしょうがないと思いますが。
学校ではそう指導していないと思いますよ。 |
||
940:
匿名さん
[2009-10-16 18:12:59]
明らかに授業時間帯に外で遊んでいる子は
自宅待機しなければならない子達ですよね。 |
||
941:
マンション住民さん
[2009-10-16 22:29:37]
少し検索してみたのですが、
学級閉鎖中は「不要な外出は控えるように」という学校の文書をいくつか見つけました。 「症状が出ていなくても外出しないように」という文書もありました。 感染力があるのは、熱が出る前日から熱が下がって2日だそうですから、 症状が出る前に誰かに移している可能性もあるのですよね。 外で遊びたい気持ちも分かりますし、それぞれ事情はあるかもしれませんが、 もし学級閉鎖であれば、外へ出ないでもらえると助かりますね。 |
||
942:
マンション住民さん
[2009-10-17 02:31:46]
私は933さんと同じ側の気持ちでした。(伝え方は共感しませんが)
遊ぶ時間帯に多少の違いはあったにせよ、外で遊ぶ子供達に対してこんな見方があるんだなと。 まあ人それぞれで感じ方は違いますけど。 この方は土曜、日曜なら許せるのか、平日だから気にされてるのか不思議な気持ちになりました。 |
||
943:
匿名さん
[2009-10-17 02:54:52]
危機意識の低い人が多いことも確かです。
新型が猛毒性で感染すれば命が危ないかも…なんてことになれば、いま外で遊んでいる学級閉鎖 の子も、自分の身が大切だから外へなんか出ないし、親も出さないでしょう? 新型インフルエンザにかかっても軽症ですむ…とわかっているから、学級閉鎖対象児童のような 感染の可能性がある子どもを平気で外に出すんですよね。 街中やマンション内にいる人は全てが健康で元気な人なのでしょうか? 書き込みされた妊婦さんもいれば、持病のある人、高齢者だっているはずです。 感染の可能性がある子どもを外で遊ばせることの危険性をもっと考えてほしいです。 |
||
944:
マンション住民さん
[2009-10-17 20:46:45]
いやいや。子供を感染の可能が高いっていう見方がおかしいのよ。
一歩外に出るならそこからは自己責任でしょ。 943さんの考えは分からなくもないけど、少し視野が狭いのでは? |
||
945:
マンション住民さん
[2009-10-17 21:26:00]
>子供を感染の可能が高いっていう見方がおかしいのよ。
たまたま学級閉鎖の小学生の話が出ていたからであって、子どもに限定していないと思うが。 大人だって感染の可能性が高かったら、人に移さないように配慮するのが常識人だろ? >少し視野が狭いのでは? 逆に視野が広いから、他の人への気遣いができるんじゃないの? |
||
946:
マンション住民さん
[2009-10-17 23:21:14]
・仕事を休みたくないから、子供に多少の熱があっても保育園や学校に行かせてしまう親。
・自分がのんびりする時間がほしいから、学級閉鎖でも子供の外遊びを許す親。 自分のことしか考えていない。他人に感染しようがお構いなし。 こういう人たちに何を言っても無駄なのでしょうか。 |
||
947:
マンション住民さん
[2009-10-18 08:32:14]
違いますよ。
自分がのんびりする時間が欲しいから、子供を外に 出すのではなく、子供は遊びが本能だから外へ行くのです。 それを規制するのが親の役目。(学級閉鎖等のとき) 勝手に「親がのんびりしたいから子供を外に出している」と 言うのは、あまりにもひどい言い方です。 私は937さん、942さんと同じ思いです。 学級閉鎖中、子供がそと遊びしていても気にしません。 自己責任、その親の責任ですから。 |
||
948:
マンション住民さん
[2009-10-18 13:38:41]
学級閉鎖って、
「感染拡大の予防」つまり人に移さないようにするのが目的だと思っていたんですが、違うんですか? |
||
949:
マンション住民さん
[2009-10-18 13:51:08]
>学級閉鎖中、子供がそと遊びしていても気にしません。
>自己責任、その親の責任ですから。 こういう考えの方に何を言っても無駄ということです。 948さんの仰る、学級閉鎖の目的というものを無視していますからね。 |
||
950:
マンション住民さん
[2009-10-18 22:33:26]
947です。
948さん、949さん 自分の子は、学級閉鎖のときには外に出しませんよ!!! 誰も学級閉鎖の目的を自分は気にしない、無視します。とは書いていません。 他の人の子の行動は気にしないと言いたいだけです。 気にしたってしょうがないですもん。 自分がマスク、うがい、手洗い、不用意な外出は避ける、などを 徹底すればいいんじゃないんですか? |
||
951:
マンション住民さん
[2009-10-18 23:07:24]
あなたとは考え方が根本的に違うようです。
「自己責任」「自分の子はちゃんとさせます」 一見、厳格な親と感じるかもしれないけど、所詮は自分さえよければ…ですよね。 「学級閉鎖=自宅待機」というマナーを破る親子がいても、うちはうち、よそはよそ だから構わないと言っているんですよね。 あなたは構わなくても、抵抗力の弱いお年寄りや病人、妊婦さんにとっては、とても 嫌なことなんですよ。 マンションにはいろいろな人が住んでいます。 自己責任という考えも大切かもしれないけれど、マナー違反者のために弱者が余計な リスクを負う必要があるのでしょうか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
すみません…知識不足のようですね。
休日にも管理人さんに確認してみますね。ありがとうございます。