インプレスト稲毛 【住民版】

[入居済み住民さん]

とうとう待ち切れずに住民版を作ることにしました。
有意義な情報交換をいたしましょう。

[51: 住民さん]

ただモラルの問題だけは、どうにもならないのでは？
私はそのあたりは覚悟してここを購入しましたよ。もう少し収入が多ければ他も買えたのですが。
(^^;)

[52: 入居済みさん]

たばこの話題から離れて、お住まいの住民の方々へお尋ねさせてください。
そろそろ入居から１年経たれる方もいらっしゃるかと思いますが、不具合等
生じた方、いらっしゃいますか？
我が家にも該当するかどうか気になるものですから、参考までに教え下さい。

我が家で一つ気になることは、Fタイプの部屋に住んでいるのですが、リビングと
廊下の間の扉を空けるとき、和室のふすまの戸が　ガタガタ　と音を立てるのです。
もちろん、扉をゆっくり開けるように気をつければいいのでしょうが、ついつい忘れて・・・。
ふすまのレールに比べて、ふすまのつくりがやや小さいのかな？
（もちろんその逆かもしれませんが）
解決方法をご存知の方、アドバイスをお願いします。

[53: 嫌煙家]

喫煙の問題は色々なところで問題になっているけれど、４８がまともだと思う。
家の中で吸っていることにクレームのつけようがない。
専有部分だから。
こんな事が問題なら、魚を焼くにおい、焼肉のにおい、にんにくのにおいが
嫌いだといっても他のうちの料理にクレームつけているとこは存在しない。
自分のうちで吸っている限り、どこで吸おうが自由。
もし煙が自宅に入ってきて不満なら、引っ越すしかない。
他人が、他人の家で何をしようが、文句を言う権利は誰にもない。
法律を犯していない限り。
でもそれがベランダや廊下などの共有部で喫煙しているなら言語道断。
４８の言うとおり。

[54: 匿名さん]

帰宅シャトルを降りた直後 先に降り前を歩く男性が タバコを吸い始めました。当然 後ろの私は 嫌でも煙を浴びてしまう。エントランス前 どこで処理したかは 暗くてわかりませんでしたが やはり タバコは迷惑。 でも、この掲示板に書き込んでいても 見てない人の方が多いんですよね。きっと…。なんの解決にもなりませんね。

掲示板って 楽しい話題だけをとりあげるところなのかもしれませんね。

ここまで真剣な話を ただみんなで ゴチャゴチャ語っていても なんの意味もないみたいです。

[55: 匿名さん]

53番さん…48番さんは「色々理由もあって家の中では吸わないのに、外で吸うのはいかがなものか？」みたいな事を訴えたのでは…
それに、調理の“匂い”とタバコの“臭い”は全然別物ではないだろうか？前に出てきたレスの様に、「ヒィルターを通してる本人より 吸うつもりもない者が煙で害を受ける」みたいに、今世間で問題になっている“受動喫煙による健康被害”を思うと空気清浄器を利用してくれてる喫煙者は大変ありがたく思えるのだろう…

[56: 匿名さん]

55です…すいません53番さんの読み間違えました。48番さんのと合ってますね。

[57: 匿名さん]

52さん 一年点検の連絡きましたね。よかったですね。
うちは 11月から住み始めましたが シャワーを使っているとき シャワーじゃない蛇口に ほんの少～しずつ雫がたまるのが気になります。漏れているわけではないのですが
最初は そんなことなかったので。こんなに早く？という感じです。
あと ここのステンレス(浴室もキッチンも)は 水滴のあとが すご～く目立つので嫌ですね。使用後毎回すぐふきとるのも面倒ですし。こんなステンレスは初めてで、私の一番気になるところは そこです。
あとは すごく気に入っていて 掃除も楽しく 家にいる時間が好きになりました。

[58: 匿名さん]

キッチンの水滴のあとって全然気にしてませんでした…f^_^;
でも、浴室周りって ステンレスの物ってありますか?!

[59: 匿名さん]

シャトルバスに関して匿名の意見書のような物が投函されてましたね。
全家庭のポストに投函されているであろうこの謎の意見書…。
おそらくこれを投函した方はシャトルバスを利用していない方だと思いますが、正直言って私はこんな偏った考え方、そして非利用者の不満を煽って廃止に持っていこうとするこのようなやり方には全く賛同出来ません。
シャトルバスの運行に関して経費がかかるのはマンション購入時からわかっていたこと。
にもかかわらず、経費を無駄遣いと決めつけ、頭ごなしに廃止を訴えるこの方の自分勝手な言い分には呆れます。
(この方が自分なりにインプレストの将来を真剣に考え、導いた考え方なのはわかりますが…)
シャトルバスがあるからという理由で購入を決断した方や、現在利用されている方の意見は無視ですか？

単に費用だけの問題ではないと私は思います。

[60: マンション住民さん]

59さんに全く同感です。
家では吸わずに、24時間空調空気取り入れ口の下でチェーンスモークする非常識な隣人による健康被害にも何もできずまいっています。

[61: 匿名さん]

ポストを見ていなかったので59さんの言われる意見書じみたものは まだ見ていませんが、住民板ができる前 もう一つの掲示板で すごく偉そうに シャトル廃止を豪語してた人がいましたね。そんな人なんでしょうね。

[62: 入居済みさん]

私は自転車通勤なのでシャトルバスは反対です。だって乗らないもの。管理費将来高くなるのはいやだし。どうして乗る人の交通費を乗らない人までが払うの？だって全住民の大半が乗ってるならまだしも、半分も乗ってないみたいよ。でも乗ってる人はなんとしてでも維持したいんでしょうね。気持はわかるけど。

[63: 匿名さん]

>>62
どうして乗る人の交通費を乗らない人が払うの？
それはシャトルバスが共用設備だからです。
自分が乗らないからお金を払いたくない。
それは共同住宅に住んでいる以上通用しません。
そんなこと言い出したら、1F2Fの住居者の方はエレベーターを使わないからエレベーターの維持管理費は払わない。
小さい子供のいない方はキディホールの維持管理費を払わない。
こうなって来ますよ？
駐車場に関しても、駐車場利用者が安い料金で利用できているのは管理費で補填されているからです。
2台分借りている方もいれば借りていない方もいる。
それでも全世帯がそれぞれの占有面積に合わせた一定の管理費を払っているんです。

自分が乗らないから廃止希望というのはちょっとないんじゃないですかね。

[64: マンション住民さん]

利用者が少ないなら廃止するのが当然！バスも鉄道も採算とれない路線はそうなってるじゃないですか？

[65: 住民さんＡ]

エレベーターは全世帯過半数を超える人が使用してますよね。駐車場も過半数を超える人が使用してますよね。シャトルバスは過半数を超える人が使用してますか？キィティーホールは過半数を超える人が使用してますか？共用設備だからこそ議論すべきであり最終的には厳正公正な住民投票。

[66: 住民さん]

>>63
自分の都合だけで物事を判断する事を「自分勝手」と言うんですよ。
お分かり？

[67: 匿名さん]

採算が取れていない、利用価値が薄い、一部の入居者のみが有益を受けている。これら点で議論が必要なのはわかります。

ですが、自分が使わないから。という理由で廃止を訴えることに対して意見を言ったまでです。

[68: 住民でない人さん]

私はここには住んでいませんが、タバコにしろ、バスにしろ、自分勝手なかたがおおいですね。
あくまで、少数だとおもいますが、、、、、
バスも、使っている人にとっては、なくなると困るとおもいますよ。
あの場所は、駅まで遠いですから。

一度見に行きましたが、買わなくて良かったです、、、、、、、、

[69: 住民さん]

>>63
62は「住民の半数も使ってないのでは？」と書いてある。
勝手に話を作り替えるなよ。

[70: 匿名さん]

なんだかとても下品な意見にびっくりしますね。
私乗らないもの 払う必要ないでしょ！って じゃあなんでここを買ったのですか？シャトルも一つの売りだったじゃないですか。しかも二千円台で乗り放題。通勤に選んだ方もあれば．これから子供が大きくなり安心して帰宅できるから必要になるお宅もあれば、そのため購入検討したお宅がたくさんあるはずです。使わないから払いたくない方は買わなきゃよかったんじゃないですか？
シャトル反対派の方達の まあ自分勝手な意見にゾッとしました。シャトルも駐車場もその他設備も全く使わないけど 文句一つ言わず 条件だからと認められる方の方が多いと思いますが 一部の下品な方に驚くとともに、そんな方が隣りに住んでいたりしたら嫌だな。

[71: 違うマンション住まいだけど]

>それはシャトルバスが共用設備だからです。

違うよね、共用サービスだよね。

不要だからといっても施設や設備はそうそう撤去できないけど
サービスは簡単に止められるし、その逆に復活も簡単。

何年後かバス運行を一旦止めて、そのメリット・デメリットを
体験してみるといいよ。

でも大変だね、頑張ってください。

[72: 住民]

>>69
63さんの言っていることは間違っていないし、話を作り替えてもいないと思います。
62さんの投稿は明らかに『自分は乗らないからシャトルバス反対』と言っており、住民の大半が利用しないというのは後付けの理由に過ぎません。
自分勝手な投稿と受け取られても致し方ないと思います。

[73: 住民さん]

63＝70＝72だな。
ごくろうさん(笑)

[74: 匿名さん]

管理費に文句つけるなら 戸建てに住み替えたら？

買う前からわかっていたのに なぜ ここを買ったの？

さっきポストの変な意見書も読んだけど 90人だろうと50人だろうと 購入理由の一つとして考えた人達が 必要としているんです。しかも 受益者負担で高額なら、購入理由にいれなかったであろうことぐらい予測できるはず。あの利用料でシャトルを望んだのです。乗らなくても払うのはわかっていたはず。
だいたい人のポストに勝手に変なもの入れるな！ 名乗りもしないで。

[75: 匿名さん]

利用者が多いなら誰も反対なんかしないですよ。
でも蓋を開けてみたら、過半数以上が使用しておらず
バス会社に管理費を垂れ流してるだけです。
存続派の意見を聞いてますと
一人でも利用してたら存続という理論なのでしょうか？
今時、国や地方自治体だって公共性の高い施設でも利用率が低く採算が
よれなければ売却してるんですよ。

[76: 住民さん]

シャトルバス存続派の殆どの人間が、会社から貰う交通費をローンの返済に充てているんだよ。今思えば営業さんがそんなセールトークを使ってたな(笑)
生活かかってるから簡単には引き下がれないんでしょ？
正直に話して反対派の人に頭下げたら？「シャトルバスがなくなったらローンが返せません」と(笑)

[77: 匿名さん]

2500円やそこらで ガタガタ言ってる人こそ お願いしたらいいんじゃないですか？ だいたい 先に決まっていたことをとりやめて欲しいなら 頭下げるのは反対派の方じゃないですか？
交通費うかせるのに嫉妬しているのも なんか みじめですね。でも うかせていることより マンション近くで乗降できることが便利なんですよ。利用者がいるんですよ。あなたが乗らなくても！

[78: 匿名さん]

ホント 2500円くらいで ガタガタ言うのなら 管理費のない一戸建てに移ればいいのに。 なんで 利用者がバカにされたり こけにされたりしなきゃならないんだ。

[79: 匿名さん]

>>70
>>74
>>77
>>78
文体が特徴的だからすぐに同じ方だと分かりますね。
ヒステリックなレスは荒れる元ですよ。

[80: 匿名さん]

シャトルバスに関しては、現状の利用者の数では確かに採算が取れていない様子です。
ですが、赤字だから廃止というのは難しいと思います。
何故なら、全住民がここを購入する際に重要事項の説明を受けており、シャトルバスの経費や機械式駐車場の維持費が管理費に上乗せされていることを承諾した上で購入しているからです。

『ローンの返済に当ててる』だとか、『2500円くらいでガタガタ』だとか嫌味や感情的な発言をしたところでお互いの亀裂が深まるだけです。

今必要なのは現状の利用者でどれくらいの赤字なのかをきっちり把握し、少しでも採算に見合うような利用者を確保できるような制度に見直すこと。
または利用者増が望めないのならば少しでも適正な規模に近づけるように縮小すること。
であって決して現状のままでの継続や完全廃止ではないと思います。


この掲示板はお互いに文句を言いあったりする場所ではなく、有意義な意見を交換する場所であることを望みます。

[81: 匿名さん]

77さん
あなたが便利だと一人よがりしてても多数の住民がバスを必要としてない
現実に目を向けたらどうですか？メタボ防止のためにもちょっとくらい歩きましょうよ！（笑）

[82: 匿名さん]

80さんのような方がマンションを仕切って下さるといいですね。
偏った考え方しかできない方が上に立つのだけは避けたいです。
個人攻撃はＮＧだと知らない方の掲示板参加も迷惑ですね。

[83: 匿名さん]

強い意見のある人は匿名でビラをまくとかではなく、総会などに出席してきちんと審議に参加すると良いのではないでしょうか?!ここの管理費は周りに比べてかなり高く、そこにシャトルバス費が入っているのも承知で購入してると思いますが、住民の意見で多少の変化はあるのではと淡い期待もあるでしょうから、不満があれば訴えるには総会は打ってつけではないでしょうか。

[84: 住民さんＥ]

ですからシャトルバス存続か廃止か、厳正公平な住民投票しましょうよ。結果は住民全ての方が閲覧可能にして。

[85: 匿名さん]

シャトルがあるからここに決めたのに こんなにすぐ変わってしまうのは納得できませんね。多数決ではおかしくないですか？

[86: 匿名さん]

厳正公平な住民投票しましょうよ。結果は住民全ての方が閲覧可能

これに相当するのが、総会決議なので、総会議案として提出しましょう。
これが解決策です。
もちろん公開されます。

普通決議（過半数）か特別決議（３／４　以上）にするか、悩むところですが。
どちらにせよ　３／４　以上あれば問題ない。

ただし、全戸が個人に販売済みであればよいのですが、デベまたは、不動産業者の所有がいくつあるのかがこのときに問題になりますね。
全戸が個人に販売済みか、よくわからない。

[87: 住民さん]

>>85
未来永劫に渡りシャトルバスがあるなどとどこに書いてある？誰がそんな約束した？

[88: 住民さん]

シャトルバスの問題が片付いたら駐車場の問題やキディーホールの問題にも手を着けないと。

[89: 匿名さん]

シャトルバスは１年契約、以降は総会で延長を決めると説明を受けました。

[90: 匿名さん]

この掲示板って たまに見るとわけのわからない人が、偉そうに。口の聞き方も悪いまま書き込み続けていて気分悪いですね。みんなが気持ち良く利用できる住民板じゃなかったですかね？自分の思い通りにならないと気がすまない人 嫌ですね。

[91: 匿名さん]

句読点の使い方も分かってない人に言われたくないな。

[92: 匿名さん]

人のあげ足とるような性格の悪いあなたより全然マシだと思いますよ？

[93: 匿名さん]

私は からだが
少しだけ不自由なのでシャトルがなくなると困ります。あの距離でも
穴川駅からより遥かに楽
だし。混み合ったバスは
辛い。
また。キディホールで子供達が安心して遊べるのに
とりあげる？
駐車場だって機械式を全世帯で補填するのは
了承したんじゃないのですか？
利用しないから
というのは
やはりおかしい。

[94: 匿名さん]

「シャトルバスは１年契約、以降は総会で延長を決めると説明を受けました。」

販売時のチラシにもこれが明記されています。
今後の総会決議がすべてです。

今となっては、売主は逃げの一手でしょうね。

[95: マンション住民さん]

私も時間・本数の都合でシャトルバスは利用出来ていません。
ほとんど利用者がいないならともかく、必要としている方が２～３割いるのであれば、共同生活をする者として負担はやむを得ないと思っています。
逆にうちは小さい子供がいるので、利用していない方も負担していただいているキディーホールを利用させてもらっています。
各家庭がバス費用を払えば２５００円では足りませんし、キディーホールと同じ広さの部屋やおもちゃ・絵本を用意するのは大変です、必要な方・そうでない方いると思いますが、共同生活とはお互いが助け合い、負担しあうことでより良いサービス・設備を利用できる、そういうことではないでしょうか。
ただし、シャトルバスについては今後より利用しやすくなれば私も利用したいと思っています。休日運行・小型化・朝夕縮小・他のバス会社運営等、様々な方策があります。みなさんと建設的な意見を出し合って、みんなが納得し、利用出来るような解決方法が見出せればと思っています。

[96: 匿名さん]

うちは仕事で総会には出られません。
委任状と言っても知らない方ばかり。どなたにお任せ
してよいのか。
候補の方も、
万が一、掲示板で
身勝手なことを息巻いている方だったら嫌ですね。
候補者は
一言ずつでもメッセージ
があるとよかったですね。 シャトルもキディホールも駐車場もマンションの一部なのに
皆が利用しやすい良い方向に向くといいですね。

[97: マンション住民さん]

存続派も必死ですね！情に訴える作戦ですか？
「共同生活とはお互いが助け合い」なんてしらじらしいことよく言いますね。
ベランダ喫煙の件じゃ、そんなこと言ってましたっけ？（笑）
結局自分と関係ないことだったら全部否定でしょう。
だから私はこのバス件に関してはとにかく廃止！絶対廃止！です。

[98: 匿名さん]

ひどいこと言いますね。他の人のことでも腹立たしい。あなたみたいな醜い心の人が同じ建物に住んでいると思うとゾッとしますね。

[99: 匿名さん]

97は
なぜここを買ったの？
そんなに意地になるなら
管理費安い違うマンションにすればよかったじゃない？
反対の仕方が
異常だね。
ここしか査定が通らなかったとか？ よそより安いしね。

[100: マンション住民さん]

嫌煙者が喫煙者の煙で迷惑してるっていうなら
バス未使用者からしてみればシャトルバスなんてはっきり言って迷惑なんですよ。
同じこと言っただけのことですよ。
都合のいい時だけ住人同士助けあいとか言ってもらっちゃ困りますなぁ。