SCも完成しました。
徐々に入居するマンションも街もできてきています。
ちょっと状況が変わりましたが、冷静に意見交換をしていきましょう。
<過去スレッド>
【流山おおたかの森】UPPER EAST Part 4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46805/
【流山おおたかの森】UPPER EAST Part3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46902/
流山おおたかの森】UPPER EAST Part2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46958/
[スレ作成日時]2007-03-25 01:12:00
【流山おおたかの森】UPPER EAST Part 5
860:
匿名さん
[2007-04-29 23:45:00]
|
||
861:
契約済みさん
[2007-04-29 23:48:00]
参加され話し合った方お疲れ様でした。
私も参加したかったのですが、都合がつきませんでした。 次回は、ぜひ私も参加したいです。 856さん、募集をお待ちしております。 |
||
862:
P0001
[2007-04-30 11:21:00]
契約の無償解除も検討しているようです。デベも騒ぎを大きくしたくないのでしょう。キャンセル希望の方、キャンセル待ちをされている方には少しは朗報でしょうか?これだけの徹底した調査がされ、除去されるわけで、他の物件より逆に安心な気がしますがね、、、。
|
||
863:
匿名さん
[2007-04-30 11:47:00]
P0001さんは購入者だったんですか!?
|
||
864:
契約済みさん
[2007-04-30 11:55:00]
重要事項説明会の資料が届きました。なんか矛盾しているところがありましたが、この説明書は役に立つね。これからも、どんどん説明していこうと思う
|
||
865:
契約済みさん
[2007-04-30 11:56:00]
質問でした
|
||
866:
匿名さん
[2007-04-30 12:09:00]
うちも届きました。でもこんな内容だったっけ・・・と思ってしまったのは私だけでしょうか?
見直してもやっぱり誠意は感じません。 |
||
867:
匿名さん
[2007-04-30 12:36:00]
来年は金利がかなり上昇すると予測されています。
うちの場合はキャンセルで一生賃貸でいようと思います。 現金持っていた方がいいし、予算ギリギリで購入したものですから これ以上のデメリットは後々後悔しそうです。 と、私見を述べさせていただきました。 |
||
868:
匿名さん
[2007-04-30 12:41:00]
資料は手元に届いてなく見てませんが、
契約解除の場合、オプションによる原状回復はどうなるのですか? 私は、このような物件であれば最初から契約を結ばなかったわけであります。 しかし、知らなかったが為、ピクチャーレール・ダウンライトなどなどを申し込みしてしまいました。このような場合はどうなるの?? |
||
869:
匿名さん
[2007-04-30 13:38:00]
部外者(以前検討者)で申し訳ないが、ここの物件責任社はどこですか?
双日だとしたらそのデベの物件契約したので不安なんですけど・・・・・ |
||
|
||
870:
匿名さん
[2007-04-30 18:23:00]
>868さん
埋設物が出てからも、何の連絡もなく、先日の説明会の後も工事は着々と進行している のですよね。それは売主の判断ですから、キャンセルする人にその費用を求めるのは 企業の姿勢として、いかがかと思いますが・・・。 先日の説明会の様子では、請求して来ると思います。 でも、売主は少なくても半年近くも説明はおろか連絡もしてきていませんから 説明責任を果たしていません。 特に埋設物が出て以降の契約者に対しては、なんて説明するんでしょう。 |
||
871:
P0001
[2007-04-30 18:28:00]
キャンセル希望組には867さんのような方も結構いらっしゃるのでしょう。今回の件はいい口実になりました。売り手も重説で都合が悪い点は記載していなかった弱みもあるわけで、無償解約も検討せざるを得ない状況なのでしょう。貴方には都合よい方向に向いていますね。ラッキーな方です。一方入居を希望される方には不愉快な事態です。ちゃんと対応してもらえれば長い目で見れば大した問題ではありませんが、売り手側の対応が悪いと収拾がつかなくなる恐れをはらんでいます。
|
||
872:
匿名さん
[2007-04-30 18:58:00]
> P0001さん
皆さん困っているんですから、そんな言い方しなくても・・・。 867さんが悪いわけじゃないんですし。 |
||
873:
P0001
[2007-04-30 19:23:00]
悪いなどと言ってませんよ!チャンスは生かすべきです。867さんは正直な方で好感が持てます。
|
||
874:
匿名さん
[2007-04-30 19:35:00]
谷地盛土の件は何ら回答が無い件について
やはりデベにとってイタいところなのでしょうか。 |
||
875:
匿名さん
[2007-04-30 19:40:00]
>>P0001さん
867です。ラッキーじゃないよ、まったく飛んだ予想外。 ラッキーとなるときって、手付金2倍、オプション代が戻ってきたらラッキーかな?? 結局、来年物件だとしたら金利が怖くて買えないし、今すぐ手付金返してくれたら今年入居の物件探しできるけど、返してくれるかどうかもわからない。オプション代も含めると、逆に損するのでは? 賃貸でも何でも11月までに、次ぎ住むところ見つけなければ!探すお金も無いよね、ラッキーなんて今の時点では言われたくありませ---ん!! P0001さんさ、どうして“たいした問題ではない”と言い切るのかな??根拠は? こっちは早く、その“ラッキーな方”になりたいよ、まったく。 |
||
876:
匿名さん
[2007-04-30 19:41:00]
P0001さんは購入者と発言されているようですが、
最近急にレス始めたんですね。 ちょっと購入者の方の意見とは思えませんね。何か他人事ですし。 |
||
877:
匿名さん
[2007-04-30 19:45:00]
|
||
878:
契約済みさん
[2007-04-30 20:02:00]
P0001さんは客観的に中立な意見を言っているだけです。
他の意見とは違って、個人的な思惑に沿った利得目的が無いだけです。 人の意見に対して、デベとか購入者とは思えないとか言っても何も解決しないと思います。 (契約者以外の人は、この掲示板で固有名称は間違っても使いません) |
||
879:
匿名さん
[2007-04-30 20:21:00]
みんなさ、P0001は荒らしなのに、何で相手すんのかな?
前から言ってるけど、荒らしかそうじゃないかはチャンと読めば判断つくでしょ? 中立とか言ってるけど、もめさせて面白がってるだけじゃん。 相手すんなよ。スルースルー。 |
||
880:
匿名さん
[2007-04-30 20:41:00]
879さんに同意!
|
||
881:
契約済みさん
[2007-04-30 21:50:00]
とりあえず金利の事があるし、やはり、マンションの値段を下げてくれないと・・・
困りますよね。いくら問題があったとはいえ、11月に入居予定でローンの事も考えていたのに 来年の入居になる事は、死活問題ですよ。 キャンセルがでてもデベ側としては、すぐに誰かが入居をしてくれるだろうと思っているのかな? |
||
882:
契約済みさん
[2007-04-30 22:14:00]
金利(住宅ローン減税)、資産価値、入居延長分の賃貸マンション代を考えると、
マンションの値段は下げて欲しいです。 私の場合、今の賃貸マンションの契約が12月までなので、 延長料金も支払わなければなりません。 もし入居するとしたら、 たった数ヶ月のために延長料金を支払うのはバカバカしいです。 |
||
883:
匿名さん
[2007-04-30 22:56:00]
デベの社内での危機管理ってどうなってるんだ?
説明会で購入者の反感かっちゃって、取り返しのつかない事態に発展しつつある。 きっと団結して反撃してくるなんていうのは想定外だったんですね。 はっきり言って甘いです。 このまま続けば、いずれは信用なくしちゃいますよ。MMMの件だってあったし。 売主に瑕疵はない、って絶叫してた説明会のご様子だと、先が思いやられます。 隣の柏の葉は、購入検討者の「小学校までの距離が遠すぎる」って声が多いから 通学にバス出すらしいじゃないですか。 掲示板監視してるんなら、良い方向に生かすようにしたほうがお利口では? |
||
884:
匿名さん
[2007-04-30 23:39:00]
ほんと、そう。
洋服や靴売ってるんじゃなでしょうが、不動産だよ、不動産。 883さん、MMMの件って何?簡単に説明願う。 |
||
885:
P0001
[2007-04-30 23:44:00]
売り手は納期遅延による対応には個別相談に応じると言っている、ちゃんと質問状の用紙も準備している。対決姿勢だけが横行しているのは不愉快なことです。物件に瑕疵があれば値引きを強く主張すべきですが、対策により瑕疵と言えるほどのものではないとの判断が常識的と思います。キャンセル希望の方は団結してできるだけ多くを勝ち取るべく努力されたらいいでしょう。一方で入居を強く希望されている方もいます。入居希望者も利害が一致する範囲では協力関係が築けますが、双方で利害が対立すれば、入居希望者は売り手側に付きますよ、その点もよく考えて対策を練ったほうがいいのではないですかね、、、。お節介かも知れませんが、損をされないように申し上げています。
|
||
886:
匿名さん
[2007-05-01 00:46:00]
本日外出中だったため議事録を受け取れませんでした。
我が家はキャンセルは全く考えておらず、入居を決めています。 心配しているのは、入居時期が遅れることによる余分な家賃(賃貸)、金利上昇などです。 デベが契約の無償解除も検討しているというのは本当ですか? 入居を決めている者にとっては、正直少し心配な流れでもあります。 ところで今日集まった方々の方向性は皆さん同じなのでしょうか? キャンセル希望前提なのか、入居時期延期を問題視しているのか、土壌入れ替えそのものを否定しているのか・・・ どの部分についてデベに交渉しようとされているのでしょうか? 参加したい気持ちはあるのですが、場合によっては利害関係が一致しない方もいるのかもしれないと 心配になっておりまして。 |
||
887:
契約済みさん
[2007-05-01 00:56:00]
方向性はみなさんそれぞれ違うので一致しないのは当たり前かも知れませんね。
なにせ500世帯ですからね。 |
||
888:
匿名さん
[2007-05-01 01:09:00]
入居を決めている方へ、
なぜそんなに入居したいのでしょう? ちょっと考えられません!入居を決める理由はナンですか? 瑕が付いたのにどうしてですか? 先々のことお考えですか? |
||
889:
匿名さん
[2007-05-01 02:34:00]
>888さん
購入者です。 先々のことって、売却時の資産価値のことですか? 私は、マンション選択基準として「この地に住まう権利を得る」ことを最も重要視しています。 よって、資産価値よりも自分にとって日々の暮らしが充実したものであることを優先に考えます。 このような観点からも、このFRという物件はまだまだ魅力的です。 今回の件で、確かに瑕が付いたのかもしれませんが、デベは健康被害の恐れないレベルにまで 土壌改良することを約束してくれていますので、入居する方向で考えています。 |
||
890:
匿名さん
[2007-05-01 03:07:00]
>888さん
「入居を決める理由」は「本物件/環境への評価>今回の件でのマイナス評価+ デべへの信頼性」だからです。今回の件により、確かに物理的なマイナスは被っています。 デベへの信頼度も下がりました。かと言ってそれが地に落ちる程酷い対応か、と考えると 我が家ではそこまでとは認識していません。 今日もおおたかの森SCとFR周辺に行ってきましたが、周辺環境や物件の完成度は、依然として 期待に沿うものと確信しています。 「瑕が付いたのにどうしてですか?」についてですが、瑕自体は数値から判断して 問題ないレベルと捉えています。この掲示板を見ていても、汚染度合いを重視している方は 少ないように見受けられます。デベの対応/信頼性についてが焦点では? あ、もちろん「引渡し延期に伴う補償(現在の賃貸物件への家賃/更新料、金利上昇時の負担)」 は個別交渉しますよ。これは負担するつもりは皆無です^^ |
||
891:
契約済みさん
[2007-05-01 06:26:00]
890さんに同感です。
もちろん今回の件が無かったに越したことありませんが、それよりも周辺環境、特に駅近で近接する土地に高層物件が建たないという条件を貴重視し入居を選択します。 「引渡し延期」について発生する費用を購入者が負うというのは筋が違うのでデベが支払うべきと考えます。キャンセルを考えている方にも無償解約がされるべきだと思います。キャンセル物件も契約希望される方いるのではないでしょうか?ごたごたが続き更に入居が遅れることだけは無いよう、いっそ一度白紙に戻すくらいの迅速で思い切ったデベの決断を望みます。 |
||
892:
P0001
[2007-05-01 12:33:00]
890さん、891さんの意見が常識的なものと思います。多分大多数の意見を代弁しているはずです。
|
||
893:
匿名さん
[2007-05-01 13:15:00]
868さん
部屋購入を解約しても、追加オプションしたものはドブに捨てることが普通のようです。 キャンセルして手付金全額戻ることはあっても、オプション代までは戻らない。 手付金2倍返しになるのは、デベ側から解約してください。と言ってきたときのみでしょう。 手付金全額+慰謝料?までもらえるのは難しいのが一般的かな。 入居者なら、遅延料は請求してもいいな。 888さん 解約するのも入居するのも、どちらの道を選んでも進むしかない人もいるので、泣く泣く入居する人もいることをお忘れなく。 それでも住みたい人ばかりではないです。 |
||
894:
匿名さん
[2007-05-01 14:45:00]
当マンション購入者です。
購入を決めるまで、他と比較してこの立地と環境が決め手になって購入を決めました。 当時の掲示板では設備の割に不当に高い、と書かれていましたが、目の前が公園や調整池で 適度に自然にも恵まれている点が気に入りました。 でも、土壌や盛土でこんな状況だと知っていれば買いませんでした。 たとえ、購入価格が当時の価格より1割下がっていても・・・。そういう人もいたはずです。 当時のキャッチコピーだった「upper east」というコンセプトは所詮この程度のもの だったのでしょうか。 どうして、購入者がこんな思いをしなくてはならないのか、また場合によっては精神的にも 金銭的にも負担を強いられなくてはいけないのかが、納得できない思いです。 本来だったら、今頃はオプション選びを楽しくやっていたはずの時期。 524軒それぞれの事情はおありだと思いますが、入居する/しないに関係なく、デベ側に 誠実な対応をしていただきたいと願っております。 |
||
895:
匿名さん
[2007-05-01 16:40:00]
問題を発表する時期、説明会で手付け返却を求められ「では応じましょう」という流れ、すべて筋書き通りに進んでいるように思えてなりません。
質問状に「随時回答」とありましたが、全体での質疑応答会はやらないのでしょうかね? 個別個別と言って、その先の対応も、既にシナリオが決まってる気がします。 |
||
896:
匿名さん
[2007-05-01 16:54:00]
購入決定の方って、たいていが、小洒落たSCとかに騙されてない?
プチセレブにでもなったつもりかもしれないが、よ〜く考えてみてね。 場所は流山だし、あの程度のSCなんかそれほど珍しくない気がする。 建物そのもの自体を考えてますか? 利便性とか、駅近とか、環境とか、SCと切り離すとどうかな? でもまぁ〜、ここら辺のエリアしか知らない人は素敵になって浮かれてるのかな? |
||
897:
入居予定さん
[2007-05-01 17:12:00]
『購入を決めるまで、他と比較してこの立地と環境が決め手になって購入を決めました。』
私も同じ思いでした。 『土壌や盛土でこんな状況だと知っていれば』 私は素人で知識が無かったので、色々な人に納得がいくまで聞きました。 そして、現実の実態を理解していくと「やっぱりここに住みたい」という気持ちが更に強くなりました。 『購入者がこんな思いをしなくてはならないのか』 ちょっと言いにくいのですが、この掲示板の内容をあまり意識しない方が良いと思います。 (この掲示板は、事実や真実であっても、一部の人達に都合が悪いと捻じ曲げられてしまいます) |
||
898:
匿名さん
[2007-05-01 18:12:00]
896さん
流山でプチセレブ?誰もそんなこと思ってませんよ! 貴方みたいな人の不幸が面白い人がそうやって決めつけてるんじゃないですか? 自分が嫌になりませんか〜? |
||
899:
P0001
[2007-05-01 18:51:00]
戸建なら盛り土は大いに問題でしょう。ここはマンションです。問題があるとすれば、地下7mのところにある地下水ではないでしょうか?液状化、地盤沈下が起こる可能性がないとは言えません。土壌を入れ替えてしっかりと加圧をしてもらうことが必要ではないかと素人考えながら思います。
|
||
900:
匿名さん
[2007-05-01 19:19:00]
盛土に問題があるのならTX沿線の都市開発区は全て問題になりますね。
谷地だろうと田畑だろうと盛土をしなければ、加圧がかかりません。 |
||
901:
契約済みさん
[2007-05-01 19:22:00]
地名は「牛飼沢」なんだし・・・。
その昔、放牧していた牛の糞が地中から発見されて・・・ 近代の無菌状態を好む都市住民からすると・・・ 「牛の糞てどういうことなの!?何十年経ってようと私はイヤ!!」 みたいな次元じゃないですか!? もっと心を広〜くした方が人生楽しくなるんじゃないかな。 (シワもストレスも増えないし) |
||
902:
匿名さん
[2007-05-01 19:55:00]
P0001はやっぱり購入者ではないね。
発言内容で明らかだ。 あっ、スルーでしたね。 |
||
903:
匿名さん
[2007-05-01 23:12:00]
>>902さん。
うんうん、でも、デベだとしたら悪質だよね。 何だか、大丈夫かよ〜この物件! 建物立てる前に調べておいてよね! で、どうしましょう? 我が家は、これ以上の損失があるならば、泣く泣く購入する羽目になるのかなぁ〜。 金利上がっちゃうよ。 今まで払ったお金全部返してくれぇ〜〜〜〜! |
||
904:
匿名さん
[2007-05-01 23:39:00]
青田買いなのでしょうがないです。不可抗力です。デベも被害者ですよ。
|
||
905:
匿名さん
[2007-05-01 23:45:00]
http://www.pjtx1.com/location.html
↑ こちらは、徒歩1分。駅までアベニュー通れるから雨に濡れない。 全戸玄関に門がある。南東。 ここの情報だとFR前の公園完成は2015年。あと8年先。 プロパストは内装お洒落。 東京建物もジョイント。 こんな時期、正直、価格が気になります。 |
||
906:
申込予定さん
[2007-05-01 23:55:00]
デベの不可抗力??
被害者かもしれませんが、不可抗力ではないように思います。 |
||
907:
流山
[2007-05-02 00:06:00]
引用URLは、平成18年度版。平成19年1月発行。
http://www.city.nagareyama.chiba.jp/section/kankyouhozen/download/kank... 不動産の専門家である流山の市長さんから、オオタカの森駅周辺の流山新市街地の土壌汚染についての見解が待たれるところです。オリックスが買った土地だけの問題ではないから。 |
||
908:
P0001
[2007-05-02 00:09:00]
この掲示板には不純な投稿がいかに多いか、賢明な皆さんはわかっています。段々と化けの皮がはがれてきているのがみえてきましたね。有用な情報のみ参考にしましょう。
|
||
909:
匿名さん
[2007-05-02 00:12:00]
「不可抗力」でも「止むを得ない理由」でもありませんよ。
この部分(契約文面)の解釈は慎重になった方が良いですよ。 入居でもキャンセルでもお互い利害目的が一致する箇所(契約文面)です。 |
||
910:
匿名さん
[2007-05-02 01:58:00]
896も購入者じゃないんでしょ? プチセレブ? そう見えるのかなぁ
|
||
911:
匿名さん
[2007-05-02 11:12:00]
>894さん
>どうして、購入者がこんな思いをしなくてはならないのか、また場合によっては精神的にも >金銭的にも負担を強いられなくてはいけないのかが、納得できない思いです。 この思いが変わらないようでしたら、無条件キャンセルをデベと交渉されたほうが、 健康上よろしいかと思います。 キャンセルできなかったために、いやいや住み続けるほど精神的に苦痛なことはない と思います。 せめて衣食住は、自分の納得したものを選択していきたいですね。 |
||
912:
匿名さん
[2007-05-02 12:01:00]
>>P0001さん
うんうん。そーそー。 化けの皮剥がれてきてるよね。 で、P0001さんは住みたいの?ココに? で、P0001さんは、どうしたら良いと思ってるの? 例えば、デベに何か要求したいとか・・・価格安くしろー!とか。 何だかさ、P0001さんは客観的で主観的にはどう思われてるのかな〜 って、ご意見よんでてそう思いました。 だって、貴方のことスルースルーなんて人もいるでしょ! P0001さんだって、購入者だよね? |
||
913:
匿名さん
[2007-05-02 18:56:00]
「不可抗力」でもなければ、「止むを得ない理由」でもありませんよ。
そういうのは、地震とか洪水の天災などを指す言葉でしょう。 (あとは日本国内がパニックになったとか、日本国内で革命が起きたとか、 戦争が始まったとかが該当するでしょう。) そのような天候や自然の事象までは保障できません という意味であって、 人為的なものや、後から判明したことはコレに当てはまりません。 デベに騙されないように。 なので、不可抗力でもなければ、止むを得ない理由とか言い訳して 購入者に損を押し付けようとしているデベには反発する必要があります。 |
||
914:
入居予定さん
[2007-05-02 23:21:00]
>「不可抗力」でもなければ、「止むを得ない理由」でもありませんよ。
>そういうのは、地震とか洪水の天災などを指す言葉でしょう。 そうならいいんですけど。 ホントに当てはまらないかどうかは、あなたの書き込みだけでは分かりませんね。 |
||
915:
匿名さん
[2007-05-03 01:31:00]
U様
先日参加できなかった者です。 2回目の集まりに参加したいのですが 企画はありますか? |
||
916:
P0001
[2007-05-03 09:42:00]
住みたいのか質問がありましたので、お答えします。答えはイエスです。事態は軽微であり、なんら問題はないと考えます。利便性、周辺の自然、セキュリティを含めて、これだけの物件はそうはありません。ただ、契約時の重説の地歴の記載では畑、林地とありましたが、これは実際と異なる説明であり、またその後の昨年6月の地歴調査には重大な関心を持っていますので、売り手には納得のいく説明を求めるとともに遅延に対する補償は求めたいと考えています。
大型連休も後半に入ります。新緑の季節ですし、自然を楽しみましょう!よいGWを! |
||
917:
匿名さん
[2007-05-03 13:08:00]
P0001さん!
なるほど!私は今のところNO!ですが、補償内容ではYES!です。 しかし、軽微だとは決して思っていません。なぜなら、入居が遅れ、個人的には悪評による価値低下が見受けられるからです。また、最初から土壌問題を知っていれば契約に至っていません。 一番は、来年入居時期の物件は探していなかったからです。 しかし、P0001さんの言う物件的魅力は同じで契約に至ったわけであります。 今後は、同じく補償を求めていきたいと思っております。 |
||
918:
匿名さん
[2007-05-03 15:01:00]
自作自演じゃねーの?W
|
||
919:
匿名さん
[2007-05-03 15:21:00]
既購入者としての魅力は、「契約当時にはあった」。 ですが、今は難しいと私は思います。
結婚する相手だって、結婚式挙げるときは魅力的だったけど、後になったら嫌になって離婚もあるし。 |
||
920:
契約済みさん
[2007-05-03 16:04:00]
入居する事かくと、掲示板をデベがみているから、漬け込まれるよ
|
||
921:
P0001
[2007-05-03 19:13:00]
不可抗力を辞書で調べると以下の意味があります。
(1)天災地変など人力ではどうすることもできないこと。 (2)〔法〕 通常、必要と認められる注意や予防方法を尽くしても、なお損害を防ぎきれないこと。債務不履行・不法行為の責任を免れる。 契約では通常(2)の意味と解釈されます。必要と認められる注意や予防方法を尽くしているか否かが焦点となります。従い6月の調査がキャンセルを希望される方にも入居を希望される方にも大きな意味を持ちます。 人それぞれ価値観は違いますが、若干汚染された土壌が取り除かれ、クリーンになれば、生活する上で問題はないので、私は気にしません。最近は隅田川もきれいになってきました。昔とかなりイメージが異なります。悪いイメージは一時的なものです。要は現在、将来に亘って問題ないことが今回の件で確実になれば、不明な物件より、より安全とも言えます。入居すると書くとデベに付込まれるとの意見もありますが、私はそうは思いません。全体的に見れば相手の対応によりキャンセル、入居は流動的に変化するものと考えます。現状における対応はまずまずであると私は思っています。そう思っていない方もいます。 勝負はこれからです。売り手の真摯な対応を期待します。 |
||
922:
匿名さん
[2007-05-03 22:03:00]
これはこれ、それはそれ、と問題を分けて考えられる人と、
雰囲気で何でもいっしょくたにしちゃって騒ぐ人。 この騒動で逆に住みよくなる気がしてきた。 |
||
923:
匿名さん
[2007-05-03 22:22:00]
以前物件を購入した際、重説で「止むを得ない理由」について質問したことがあります。その回答によると、戦争や天災を指すとのことでした。
ちょっと気になったのですが、相続時精算課税選択の特例を利用する方にとって、入居時期は重要なのではないでしょうか。入居が遅れることで、特例を受けられなくなり、非常に高額の贈与税がかかってくるケースがあるかも…(特例の再度の延長があれば良いのですが)。 |
||
924:
匿名さん
[2007-05-03 22:47:00]
皮肉にも、今回の騒動でフィルタリングされたというわけですか?
この地に心底惚れ込んで、住まうためにはちょっとやそっとでは動じない人。 住まうことよりも投資が目的だったために、なにがなんでもキャンセルして やるぞという人。 確かに前者にとってみれば、「いやいや住んでる人」と共存していくのは しんどいですかね。そもそも好きで住んでいる訳ではないから、入居後の 管理組合に対しても何かにつけて言いがかりをつけそうで怖い・・・。 ところで、今日現地に行ってきました。B棟以外は最上階まで組みあがった という感じですね。さすがに工事はお休みでしたが、隣の公園のフェンスが 一部外されて、だいぶ入れるようになっていました。 ※芝生は養成中で立ち入りできませんが。 公園とFRの境のフェンスには、土壌汚染と入替を知らせる看板が今も掲示 されておりました。 |
||
925:
入居予定さん
[2007-05-03 23:00:00]
|
||
926:
匿名さん
[2007-05-04 00:18:00]
婚姻と不動産の“契約”とは違いますよ〜。
|
||
927:
匿名さん
[2007-05-04 01:02:00]
>>916さん(P0001さん)
これだけの物件はそうない、私もそう感じて契約しました。そして今もその気持ちは変わっていません。 土壌入れ替えをして今後安心して住める地にしてもらえるのなら、問題ないと思っています。 ただし、ここまでの経緯の説明、そして遅延によって生じる不都合については、しっかり対応してもらいたいところです。 週末FR周辺を散策しました。924さんおっしゃるとおり、F棟P棟は最上階まで建ちあがっていました。FR前も公園も緑が増えて素敵になりましたね。今年中に引っ越せることを願って。 |
||
928:
匿名さん
[2007-05-04 08:39:00]
投資目的で購入したと仰る方が過去にも投稿されていましたが、自分はこのマンションを投資対象にしたとことが本当とは思えません。
いくら駅近と言っても申し訳ないですが、流山ですよ。都内じゃない。 自分は引き渡しを受けた時点で、購入時価格よりMAX10M\程度の値下がりがあるのではと想像しています(中古価格として)。 「投資=転売で儲ける」をお考えの方は千葉や埼玉ではなく、都内(例えば湾岸地域や山手線内)に投資するのではないかと、ふと違和感がありましたので、考えを述べさせていただきました(924さんの投稿に対しての意見ではありませんので、その意味では失礼しました)。 |
||
929:
匿名さん
[2007-05-04 08:50:00]
私も入居予定者ですが、汚染の程度そのものは、よくあることだし大したことないと私は思っていて(発表が正しければの話しですが)、適切な対策さえしてくれればそれほど気になりません。
土壌に問題がなくても、都心の環状線沿いあたりに住んで排気ガスで窓がすぐに真っ黒になるような環境に比べたらよっぽどましだと思うからです。 問題は、マンション建設前の土壌調査では汚染が発見されず、建設を始めてから発見されたということがデベの過失によるものなのか不可抗力であったかという点につきると思います。手抜き調査によって発見されなかったのか、調査ポイントがずれていたのか、それならそれは誰の責任なのか、土壌汚染がわかってから我々に通知されるまでの期間や対応は適切なものであったのかということを明らかししていきたいと思ってます。デベ側は現時点で不可抗力だったと言っていますが、本当にそうなのか、もう少しきちんと調べればわかったのに調査会社のアドバイスを鵜呑みにした点に責任はないのか?とか。キャンセルや引渡しが遅れることによる損害の補償問題もそこが出発点になるのではないでしょうか?あとは、対策後の再調査と継続的なモニタリングを約束していただければと思います。 私は公園の向こうに高圧電線が走ってることのほうが気になったりして・・ |
||
930:
入居予定さん
[2007-05-04 09:13:00]
>929さん
>デベの過失によるものなのか不可抗力であったかという点 この疑問は、先の追加重要事項説明会で明らかですよね。 誰一人として、デベの不可抗力とは思っていないのでは? ただでさえ売主側に都合の良い売買契約内容なのに、こんな 問題まで不可抗力扱いされてはねぇ・・・。 気にされている高圧線、私も気になって関連HPや東京電力 にも電話したりして調べましたが、結論として健康被害の恐 れはないという結論に至りました。 ただ、確かに気持ちのいいものではありませんが・・・。 電線といえば、G棟とTXの高架線の距離のほうが近く、 こちらのほうが電磁波は強いのではないでしょうか? |
||
931:
匿名さん
[2007-05-04 09:33:00]
>>928さん
私も同感です。 マンションは、購入した時点(中古物件になった時点)で、2割は価格が落ちます。 私もそれは覚悟の上で、もちろん投資目的ではありませんので、家庭事情や主人の仕事の関係での転居以外では転売は考えていません。 もともと、TX沿線は現時点でかなりバブルですしね。 おおたかの森駅周辺では、今のところ他の大型物件は出てきそうにないですし、駅近でバルコニー側が抜けているのは やはり希少価値だと思っています。(プロパストもジオも戸数が100程度ですね) 土壌の問題については、我が家でもきちんと処理してもらえるなら、それ程気にしてはいませんが、 盛土や地下水までの深さなどはちょっと心配です。 不同沈下や液状化の問題が生じた場合の売主の責任は重大では? |
||
932:
匿名さん
[2007-05-04 10:39:00]
みなさんすでに確認されてるかもしれませんが、西初石近隣公園も一部で土壌の入れ替えが実施されるようです。
しっかり調査・対策をしているようで安心しました^^; >So-net blog おおたかの森フォレストレジデンス より http://blog.so-net.ne.jp/forest-residence/ |
||
933:
P0001
[2007-05-04 19:00:00]
入居目的で購入された方は大体同じベクトル上の意見ではないかと思います。今後、除去工事の説明の後に個別相談会がありますので、意見交換をしていきましょう。売り手側に購入者と売り手が意見交換をする掲示板を立ててもらいたいと要望してみます。
|
||
934:
匿名さん
[2007-05-04 21:23:00]
話しの流れとは全然違いますが、ご近所の方にお聞きしたいことがあります。
昨日、西初石近隣公園に行ったら、蛍らしき無視を見かけたんですが、あのあたりって蛍いるんですかね?家族は蛍だって騒ぐのですが、昆虫に疎い自分は肯定も否定もできず・・・。 もしいるなら、それだけの自然が残っている訳で、すごくうれしいのですが。 |
||
935:
匿名さん
[2007-05-04 22:21:00]
投資目的で購入した訳ではないから資産価値低下が気にならないとも取れるような発言しているヤツ、アホか? デベか?
投資目的であろうと無かろうと、なんで資産価値低下してるもんに高い銭払わないかんの? 言ってみれば八百屋でリンゴ買ったら一部腐ってた、店主に文句言ったら腐った部分を切り取って戻してよこした みたいなもんだぜ。 資産価値低下に相応の値付けを堂々と要求しないでどうすんの? アホか? デベか? |
||
936:
匿名さん
[2007-05-04 22:27:00]
>>934さん
蛍なんて、それこそホウキではいて捨てるほどいますよ。 野鳥ではキジも普通にいるし。 地名からして猛禽類の「オオタカ」を冠しているのですから、 食物連鎖の頂点を賄うだけの自然環境がそろっていると言うことです。 |
||
937:
匿名はん
[2007-05-04 22:48:00]
|
||
938:
周辺住民
[2007-05-04 22:50:00]
>>936
5月上旬にホタルが出てくるわけないでしょう? だからこういう場合は 「ホタルはいるけど今回の虫はホタルかどうか時期的に疑わしい」 って答えるのが正論じゃないですか。 真剣に尋ねている人が誤解してしまうでしょう? (まあキジが普通にいるのは正解だけどね) |
||
939:
匿名さん
[2007-05-04 22:59:00]
書き込み勢力が、キャンセル前提としたデベ対決派から入居前提派に変わってきてますな。
もういいかげんに、他の話題で意見交換を始めたいという表れでしょうか??? |
||
940:
匿名さん
[2007-05-04 23:26:00]
おおたかは森を開発したおかげで絶滅の危機にある・・・
|
||
941:
匿名さん
[2007-05-04 23:38:00]
大鷹は森と畑などの開けた土地がある人里にすみ、ネズミなどを補食します。
森だけでなく野ネズミが生息するような野原や畑があることが必要なんです。 森は少し残そうとしているようですが、(FRやTXができて)畑や野原が無くなってきているので、 残念ですが、大鷹が居なくなる日も近いでしょう。 人間は罪深いです。 駅名を”おおたかがいた森”に変えた方が良いかもしれません。 |
||
942:
匿名さん
[2007-05-04 23:49:00]
>>935同感!!
だ〜か〜ら〜、環境うんぬんの問題じゃないばってん! 建物自体・資産価値(投資じゃなくて・・・)のことを心配しニャ〜ならんがよ! 周りの環境・利便性・SCが良くたって、FRの建物が崩れ・値崩れの不安的要素がでてきたでしょーーーが!! ばってん、こっちの方が大問題じゃ〜。 |
||
943:
匿名さん
[2007-05-04 23:55:00]
>935さん
誰も資産価値が下がっても気にしないなどと、書かれていないと思いますが・・ マンションは入居時点で価格が下がるのが常識だと一般論を述べているだけです。 資産運用を目的としていないので、転売して利益を得ようとは考えていないという意味です。 ちなみに私はデベではなく、購入予定者です。 |
||
944:
匿名さん
[2007-05-05 00:29:00]
>939
甘いな。 キャンセル派は先日の集会で打合せているんでしょう。余計に書き込まないことを。 この掲示板の見た目上では落着いたように見えるけど、デベが安心しているのも今のうち。 デベ対決派は、表に出ないところで頑張ってるでしょう。 |
||
945:
匿名さん
[2007-05-05 00:33:00]
|
||
946:
匿名さん
[2007-05-05 04:23:00]
>936さん、937さん、938さん945さん
お答えありがとうございます。 おっしゃる通り、成虫としては時期が早すぎるんでしょうね。ただ、見た目はそっくりだし(お尻の所が丸くて少し色が違っていていかにも光りそうに見えたとか)、サイズもかなり小さい(羽化したばかりみたい)など、NHK「おじゃる丸」の「でんぼ」そっくりな、否定できない姿形でしたので、地球温暖化の影響かなと思ってしまった訳です。 今度公園に行って見かけたら写真を撮ってきますね。 |
||
947:
匿名さん
[2007-05-05 05:49:00]
>941さん
仰せの通り、オオタカが姿を消す日も近いでしょう。 次世代には「なぜおおたかって言うの?」と聞く子供たちも多くなりそうで残念です。 人間は(特に近代は)、仙人かターザンでもない限り、原野の中で住まうことは出来ない動物です。 手の加えられていない自然よりも、手の加えられた(人工整備された)自然のほうを気持ちよく感じてしまいませんか? でも「おおたかがいた森」って名前、かっこ悪いですねぇ(笑) |
||
948:
匿名さん
[2007-05-05 07:58:00]
最近荒れてますね、この掲示板。
本当の購入者はもうここで得るものはないと感じて発言しなくなってるんでしょうね。 935さんや942さんみたいな書き方をする人が本当の購入者じゃないことを祈ります・・・ |
||
949:
匿名さん
[2007-05-05 09:03:00]
|
||
950:
匿名
[2007-05-05 09:15:00]
>923
我が家は生前贈与で援助してもらう予定だったのでちょっと調べてみました。 http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/pan1504-1/01.htm 特例期間は今年いっぱいなので来年の入居になると特例は認められないってことですかね?そうするとうちの親は65歳未満のため相続時精算課税選択の特例は受けられず贈与税がかかってしまいます。 仮に1500万円の贈与受けた場合525万円(1500*50%-225)の贈与税がかかってしまうってこと?この不足分をローンにあてるわけだから更に金利上昇の利息がついて。。。ありえません。同じように困っている方も多いのではないでしょうか?一応税務署に確認てみようと思います。 |
||
951:
匿名さん
[2007-05-05 11:37:00]
|
||
952:
匿名さん
[2007-05-05 12:22:00]
|
||
953:
923
[2007-05-05 12:27:00]
親が65歳未満であれば、計算上はそのような税額になるかと思います。
相続時精算課税の特例以外にも贈与税を軽減する方法があったように思いますが、 特例ほどの効果は期待できないかもしれません。 (ただし親の資産額などによって、最終的に効果的な方法はケースバイケースです) 要件は「贈与が今年末まで、居住が来年3月15日まで」と記憶していますが曖昧です。 是非、税務署に問い合わせてみることをお勧めいたします。 |
||
954:
匿名さん
[2007-05-05 12:42:00]
SC、GWにしては混んでいなかったような? 少し遅かったからかな。
そういう意味でも早く住人に住んでほしいんじゃないの? |
||
955:
匿名さん
[2007-05-05 13:29:00]
みなさんイライラが溜まってるんですよね〜
でも責める相手を間違ってるでしょ。 SC、混んでましたよ。 時間帯によるんじゃないですか? |
||
956:
匿名さん
[2007-05-05 21:47:00]
そろそろまとめますね。
・遅延に伴う賃貸家賃を保証せよ(20 万 × 4 ヶ月= 80 万) ・年を越すならそれに伴う住宅ローン控除分を保証せよ(40 万) ・予定日が遅れたことによる金利上昇について保証せよ(1% × 35 年 × 4000 万 = 1,000 万) ・谷地を埋め立てたとは重説聞いていない(資産価値 3 割低下?) ・ドラム缶置き場が見つかったが環境基準適合と聞いていたが、実は産廃で環境基準不適合と状況が著しく変化した (資産価値 2 割低下?) ・手抜き調査が原因なので我々にとっては瑕疵に相当(あとはデベと調査会社で納得がいくまで交渉せよ) ・価格の見直し=値引き (投資目的であろうとなかろうと、土壌汚染対策地+谷地造成地に相応の値付けへ・・・5割引が妥当との意見も) ・そもそも契約金は利子を付け一旦全員に返却した上で、新たな条件で再契約が妥当では? こんなとこでしょうか。 |
||
957:
匿名さん
[2007-05-05 22:00:00]
>>956さん
せっかくここまで詳細な数字をまとめたのですから、内容証明でデベに通知した方が話は早いですよ。 |
||
958:
匿名さん
[2007-05-05 22:55:00]
|
||
959:
匿名さん
[2007-05-06 00:18:00]
956さん、時々のまとめありがたいです。
そもそも重要事項説明と大幅に違う事態になったのだから、契約は白紙に戻すのが妥当でしょう。 それから価格再設定して、購入者が納得するなら同じ部屋を再契約してもよい。 というのがあってから、 遅延損害の話は個々のケースによるので個別対応ってのが筋でしょうが。→デベさん。 契約時の価格で納得してる人は、そのままでいいじゃん。 その人たちが気にしてるのは、下手な風評の立ちすぎみたいだから、キャンセル組も 必要以上に騒ごうとしてる訳じゃないんだから。→デベさんが誠実な対応をしてくれれば。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
859さん、次回お会いできるのを楽しみにしております。