I-linkタウンいちかわ ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス
81:
匿名さん
[2006-12-31 10:33:00]
|
||
82:
匿名さん
[2006-12-31 10:52:00]
地権者が多いので、そういうこともありえるのですね。
私としては、本八幡のタワー物件が同じ時期くらいに発売になるようなので、 少しでも安くなれば…と期待しているのですが。 |
||
83:
匿名さん
[2006-12-31 11:03:00]
本八幡も同じ時期でしたっけ?
もっとあとだと思ってました。 |
||
84:
匿名さん
[2006-12-31 12:56:00]
同じタワーでも本八幡の京成&都営新宿直結41階のほうが魅力を感じる。
お膝元の街が優れているし便利。 快速をとるなら市川だろうけどね。 |
||
85:
匿名さん
[2006-12-31 13:59:00]
|
||
86:
匿名さん
[2006-12-31 14:49:00]
本八幡も魅力的ですねぇ。教えて頂いてありがとうございます。
窓からの眺望は市川のほうが良いですかね。 |
||
87:
匿名さん
[2006-12-31 17:33:00]
市川で坪当たり250万円から270万円予想とはサプライズです。
66平方メートル(20坪)で5千万円から5千4百万円となると、歯が立たない。 都内の平凡な物件で もっとお安いのを探します。 |
||
88:
匿名さん
[2006-12-31 17:49:00]
高い建物は無いが工場が多いので眺望の好みは分かれると思います。
(特にガスタンクと高圧電線の鉄塔) http://map.livedoor.com/map/?DM=1&FH=1&MAP=E139.54.28.7N35.43.... |
||
89:
匿名さん
[2006-12-31 18:26:00]
ホームページで使ってる眺望は西方向ですものね。
工場だと将来は再開発で何か建つ可能性はありますね。 |
||
90:
匿名さん
[2006-12-31 18:55:00]
本八幡駅直結のタワーって、34階建と41階建の2棟建てるんですね。
建て過ぎ… |
||
|
||
91:
匿名さん
[2006-12-31 22:55:00]
ガスタンクは今後なくなると聞きました。
|
||
92:
匿名さん
[2007-01-01 21:22:00]
市川で坪250もするのか?。
|
||
93:
匿名さん
[2007-01-01 22:36:00]
市川市のHPで市川駅南口再開発の施設概要を見ると、どうやら
建物北側にはエレベーターが配置されているようです。 北向きの高層階が狙い目かと思ったのですが、北向きの部屋は無さそう ですね。北西・北東角部屋はありますが… http://www.city.ichikawa.chiba.jp/net/mati/minami/index.html |
||
94:
匿名さん
[2007-01-01 23:57:00]
|
||
95:
匿名さん
[2007-01-02 10:13:00]
>>68さん、>>73さん
恐らく角部屋は付加価値があるので、中住戸よりは坪単価はやや高くなると思います。 船橋の中住戸の平均坪単価が不明ですが、私も南西側の住戸は平均坪単価は250程度になると予想しています。25階付近の75m2で約5680万程度でしょうか?25階110m2の角なら、8500万?確かに高いですね、ただ110m2という広さは恐らく超高層のプレミアム部屋と思われ、中層の角は85〜90m2と考えれば、6600〜7000万程度でしょうか。あくまで個人的予想ですが。 南東側はUR賃貸のタワーがあるので、抑え気味の値付けになると思います。眺望は期待できないでしょうが、日照はかなり低層でない限り問題ないと思われ、値段次第ではお買い得かもしれません。 |
||
96:
匿名さん
[2007-01-02 11:11:00]
そのくらいの価格だと私も思います。
ただ三井よりも、野村って強気の価格を付けたがるらしいですが。 |
||
97:
匿名さん
[2007-01-02 14:33:00]
南口再開発といっても大したものが出来るわけでもないのに、マンション価格
だけは高騰していく・・・。 87さんと同様に都内で平凡な価格の物件探そうっと。 |
||
98:
匿名さん
[2007-01-05 10:03:00]
市川も本八幡もやっぱり高そうですね〜。でも都心もいいお値段なんで、私は通勤時間11分延長して船橋で探そうかと思います。今のうちに。
|
||
99:
匿名さん
[2007-01-05 14:33:00]
展望台が一般も出入り自由なんですか?
|
||
100:
匿名さん
[2007-01-05 14:48:00]
>>99さん
http://www.city.ichikawa.chiba.jp/net/mati/minami/pdf/45F_concept_imag... 展望ラウンジ、文化道場、日本料理店、情報ラウンジができます。 |
||
101:
匿名さん
[2007-01-05 15:22:00]
■市民へ開放する展望フロア
↑誰のためのマンションなの?まるで、市の所有物。 |
||
102:
匿名さん
[2007-01-05 15:33:00]
住民が展望フロアでくつろぎたくなったときには、
一度1〜3階までエレベーターで下りてから、 再度展望フロア用エレベーターで 上がるという手順を踏むことになるのだろうか?? 購入を真に検討するのであれば、 展望フロアのターゲットである 「成熟した大人たちと文化継承を受ける若者たち」と 共に集い、共に暮らす覚悟が必要かと。 |
||
103:
匿名さん
[2007-01-05 16:04:00]
市営分譲マンションであるかの様ですね。
ターゲットではないブルーシートの人たちも、上がれるので共に集いましょう。 駅の周りにたくさんいらっしゃいます。 |
||
104:
匿名さん
[2007-01-05 17:14:00]
非常階段は全階共用に決まってるから、
住民は44階までエレベーターで行って45階に階段で上がればいいよ。 エレベーターが全階共用でない場合はね。 |
||
105:
匿名さん
[2007-01-05 17:26:00]
くだらない中傷が続いていますね。
|
||
107:
匿名さん
[2007-01-05 20:07:00]
ここはオール電化ですか?
|
||
109:
匿名さん
[2007-01-06 00:39:00]
>>107
京葉ガス関係者曰くオール電化ではないそうです。 |
||
110:
匿名さん
[2007-01-06 01:13:00]
結論として、
外廊下なので落下の危険性。 オール電化ではないので火災の危険性。 最上階に一般人が行けるので防犯の危険性。 を持ったタワーマンションと言わざるをえないかと。 |
||
111:
匿名さん
[2007-01-06 01:37:00]
|
||
112:
匿名さん
[2007-01-06 01:47:00]
高級である必要はない。
安く売ってくれると嬉しい・・・ |
||
113:
匿名さん
[2007-01-06 02:44:00]
安く売ってくれなきゃ、買いたくない。
これじゃ、大衆向け駅前マンションだから。 でもやっぱり、高いんだろうなぁ・・・ |
||
114:
匿名さん
[2007-01-06 03:51:00]
高いのに外階段ですか。
|
||
115:
匿名さん
[2007-01-06 05:11:00]
外廊下だけど外階段は無理です。内階段。
|
||
116:
匿名さん
[2007-01-06 05:21:00]
ニートの嫉妬が見えますね
|
||
117:
匿名さん
[2007-01-06 05:33:00]
君自身のことかな
|
||
118:
匿名さん
[2007-01-06 08:47:00]
>>110内廊下だって書いてあったら、中吹抜け・・・・落下の危険性!そんな例もあるよ。
|
||
119:
匿名さん
[2007-01-06 09:19:00]
錦糸町のブリリアタワーは内廊下で、途中階から中吹き抜け。
ただし壁は塞いであるから落下はない。 ほかで内廊下の中吹き抜けは知らないので分かんないな。 普通は立体駐車場、非常階段、エレベーター、TRなどを中心部に設置するけどね。 |
||
120:
匿名さん
[2007-01-06 14:42:00]
|
||
121:
匿名さん
[2007-01-06 14:44:00]
ニートは何も無いので、何にでも嫉妬してしまうんですよ。
|
||
122:
匿名さん
[2007-01-06 15:46:00]
そーなんですか。さすがご自分の事にはお詳しい。
|
||
123:
匿名さん
[2007-01-06 15:52:00]
違う立場から見るからこそ客観的に分かるものですよ。
|
||
124:
匿名さん
[2007-01-06 16:07:00]
いえいえ、ご自分のことをお隠しにならなくてもいいですよ。
|
||
125:
匿名さん
[2007-01-06 19:14:00]
入居者本人が持ち込みに気をつければ、
マンション中高層階はゴキとはほとんど縁がないと思っていましたが、 最上階に飲食店があるのですね、それも2つも。 通常の家庭の食材とは比較にならないほど たくさんの食材が運び込まれるわけだし、 ゴキも来るのでしょうね。 外廊下ということになると配水溝から伝ってくることになるし・・・・ 高層階を考えていただけに結構、ショックです。 B棟に作って欲しかったな、展望フロア。 |
||
126:
匿名さん
[2007-01-06 20:44:00]
そうなんですか。ゴキは飛べるので吹き抜けからも、
下の階に移動しますよ。 |
||
127:
匿名さん
[2007-01-06 22:23:00]
以外にねずみとかも・・・
|
||
128:
匿名さん
[2007-01-06 22:23:00]
↑
意外に |
||
129:
匿名さん
[2007-01-06 23:41:00]
やっぱりゴキ出やすいですかね…
私的には、かなりのマイナスポイントなのですが、 それを吹き飛ばすような何か明るい材料はありませんか??? |
||
130:
匿名さん
[2007-01-07 00:23:00]
なるほど、ゴキ嫌いは
洒落たバーやレストランを高層に抱えるホテルにはとまれませんね。 ハイアットもリッツもぜ〜んぶダメですね。 |
||
131:
匿名さん
[2007-01-07 01:22:00]
へ〜、ハイアットやリッツって外廊下なのかぁ。
|
||
132:
匿名さん
[2007-01-07 03:06:00]
>>130
ゴキブリは嫌いですが、ハイアットにはこの前宿泊しました。 いいホテルだと思いますよ。当然、ゴキブリやネズミなどでませんでしたが。 ハイアットにはなかった、建物中央に上下をつなぐ吹き抜けが 高層階まであるということは確かに問題ですね。 |
||
133:
匿名さん
[2007-01-07 05:17:00]
ニートとハイアットww
|
||
134:
匿名さん
[2007-01-07 22:38:00]
例
東京都中央区内のタワーマンションは、ほとんど内廊下だがセンチュリーパークタワー、明石町聖路加レジテンス等の管理費激高の最高級以外は中吹き抜けの事実。外廊下とあまり変わりなし・・・。 |
||
135:
匿名さん
[2007-01-07 22:58:00]
駅前だから、いるよ、ゴキ。
|
||
136:
匿名さん
[2007-01-08 00:14:00]
立地は良いですよね。
でも最上階が一般開放というのは確かに気になります。 一般開放によるメリットって何かありますかね? 前向きに検討したいと思っているのですが… |
||
137:
匿名さん
[2007-01-08 02:21:00]
誤解してるようだけど、中吹き抜けのタワーは外廊下。
本当の意味での内廊下ではない。 例えば、勝どきに作ってるTTTはかなり内廊下風に作られてはいるが、 中吹き抜けのある外廊下タワーだよ。 豊洲のPCTの高い方のタワーも同じく外廊下タワー。 |
||
138:
匿名さん
[2007-01-09 10:07:00]
販売が4月に延びたらしい。様子見か?
販売が延びるのはよくあるケースだけどね。 さっさと売ってほしいな。 |
||
139:
匿名さん
[2007-01-09 12:47:00]
周辺の様子見。
できるだけ、高く販売したいから、早く売らない。 当然、安い低層部分は間取りのメニューセレクトなし。 |
||
140:
匿名さん
[2007-01-13 10:25:00]
下層階の商業施設は何が入る予定なのでしょうか?
情報お持ちの方いらっしゃいますか? |
||
141:
匿名さん
[2007-01-13 11:52:00]
外廊下とのことですが、写真上は中央部も天井で閉鎖されているようなので、雨風等でも汚れない
質感の高い廊下ができることを期待しているのですがどうでしょうか?たとえば外廊下でも絨毯で敷き詰められていたりとかはありえないですかねー? |
||
142:
匿名さん
[2007-01-13 12:10:00]
166戸も既に地権所有者が占めてるなんて一般公募は300戸程度なのですね。
高層階角部屋はもう既にないかあってもかなりの高倍率になるのでは |
||
143:
匿名さん
[2007-01-13 12:38:00]
角部屋どころか、南側の部屋がどれだけ残ってるのか心配です。
リーフレットが届いたので見ました。中身は目新しいこと無し。 見終わったら、指が銀色に。 色落ちしないインクを使って欲しいなー。 |
||
144:
匿名さん
[2007-01-13 12:57:00]
せっかくなら少々高くても高級感のあるタワー作って欲しかったのですが、
共用部分等もいまいちなのでしょうかねー? |
||
145:
匿名さん
[2007-01-13 13:36:00]
新聞に広告が入っていました。
写真(CG)を見ると、天井は開口しており、やはり上まで吹き抜けのようです。 立地とタワーであること以外は、特に良いなー(床暖房とかオール電化)と思える ようなことは書いてありませんでした。せっかくの立地なのに、勿体無い。 庶民的タワーとして価格も抑えられると良いですけど。 |
||
147:
匿名さん
[2007-01-13 14:19:00]
|
||
148:
匿名さん
[2007-01-13 15:04:00]
間違いなく県下№1マンション。
昔のアーケードの住人が100世帯以上入る事も決まってるし… |
||
149:
匿名さん
[2007-01-13 15:47:00]
周辺の小学校(学区は宮田小)や幼稚園に関して、情報をお持ちの方いらっしゃいますか?
当方乳幼児2人を抱えておりますが、子育て世代で検討中の方はどの位いるのでしょうか? |
||
150:
匿名さん
[2007-01-13 16:08:00]
>>149さん
幼稚園は近いところで、共立幼稚園・自然幼稚園があります。 三愛幼稚園は園バスがあります。 私立付属幼稚園なら日の出幼稚園。 それぞれ特色があるので、合ったところを選んでは? (躾を大切にしているのは、日の出・自然。伸び伸びしているのは共立。三愛は豪華施設の幼稚園) 宮田小は特に良い評判も悪い評判も聞かないので市川市では標準的な公立小だと思います。 |
||
151:
匿名さん
[2007-01-13 16:20:00]
>>150さん
情報ありがとうございます。幼稚園は歩いて行ける所で考えているので、共立と自然があるのですね。宮田小は市川市で標準的であれば、特に心配なさそうですね。 |
||
152:
匿名さん
[2007-01-14 12:52:00]
駅近で高いけど、なにか。
|
||
153:
匿名さん
[2007-01-14 13:04:00]
160mと高いが価格も高い。
駅近っていうより、デッキで駅直結。 |
||
154:
匿名さん
[2007-01-16 09:17:00]
ルームプランを見た限りでは、タンクレストイレだし
ある程度のレベルの内装・設備で造るんじゃないかと思う。 あと、角部屋タイプは共用廊下側に窓がないようですね。 共用廊下側の窓はないほうがプライバシーが保てます。 角部屋の倍率は高くなるでしょうね。 |
||
155:
匿名さん
[2007-01-16 21:46:00]
詳しい資料が早く欲しいです。
買えるのか、買えないのか、スッキリしたいです。 |
||
156:
匿名さん
[2007-01-16 22:51:00]
http://www.31sumai.com/yahoo/A6019/
羽田空港へのアクセスが、横須賀線利用「新橋駅」乗り換え、東京モノレール使用になってますが。 新橋からモノレール乗っても、お台場に行っちゃいますね。 (浜松町から東京モノレール、の誤りですね。乗換回数も変わってくるので、結構な誤植?の気が) |
||
157:
匿名さん
[2007-01-17 06:34:00]
羽田へは品川から京急利用もあるけど、
浜松町からモノレールを利用したほうが安いみたいですね。 ゆりかもめはモノレールではないんですが。 |
||
159:
匿名さん
[2007-01-17 11:48:00]
|
||
160:
匿名さん
[2007-01-17 21:54:00]
商業施設にはパチンコ屋も入るという噂を聞いたのですが、
本当でしょうか? ご存知の方いらっしゃいますか? |
||
162:
匿名さん
[2007-01-18 10:43:00]
|
||
164:
匿名さん
[2007-01-18 18:09:00]
真ん中吹き抜けの外廊下だと、どのくらい採光が
のぞめますか? |
||
166:
匿名さん
[2007-01-18 21:32:00]
間取りを見ると、収納が多そうで良いですね。
モデルルームのオープンが楽しみです。 |
||
167:
匿名さん
[2007-01-19 13:01:00]
商業施設や公共施設等が入っているマンションの修繕積立金は
居住者だけでまかなうのでしょうか? (そういうマンションに住んだことがないので) |
||
168:
匿名さん
[2007-01-19 18:10:00]
商業施設の所有者と公共施設の所有者も、管理費と修繕積立金を払います。通常はの話ですけどね。
ただし、無料で貸すスペースもあります。 ここは市川駅とデッキで繋がってますが、JRがその部分の管理費などを払うと思いますか?たぶん居住者負担では。 その他にも、普通のマンションと比べて無駄のようなスペースがありますよね。 結局このマンションは、管理費と修繕費が割高になると思います。 |
||
169:
匿名さん
[2007-01-19 18:32:00]
う〜ん。今までのスレからみると、造りは安いが予想販売価格は高そうで一般的には
お勧めではないってことか・・・。 |
||
170:
匿名さん
[2007-01-19 19:09:00]
買う気まんまんだったのに、気持ちが少しずつ
しぼんできました。 あとは販売価格を見て、手頃だったら考えようっと。 手頃なわけないかなー |
||
171:
匿名さん
[2007-01-19 19:14:00]
「たぶん」で書き込む方は討してないいし素人ですね。
行政が入っている物件は将来に渡って安心ですし 仕様や管理等、細かい部分はMRで確認すべきことです。 |
||
173:
匿名さん
[2007-01-19 21:21:00]
回答
行政が入っている。→だれでも入れる、セキュリティー万全マンション。浮浪者も可。 地権者がいいとこ先取り、アクセスよいとこ行政さきどり。 税金払うとき、雨に濡れない。 完璧でしょ。 |
||
174:
匿名さん
[2007-01-20 00:58:00]
確かに地権者が多いのが気になる・・・。
|
||
176:
匿名さん
[2007-01-20 09:46:00]
地権者の方、多いですよね。
多いと、どういう問題が考えられますか? 前の方で地権者の方が既に良い部屋を押さえている可能性がある との話がありましたが、他に何が考えられますか? |
||
177:
匿名さん
[2007-01-20 10:01:00]
転校生の人数の方が多いので特に問題ないと思いますよ。
転校生というより留学生かもしれませんけど。 |
||
178:
匿名さん
[2007-01-20 10:25:00]
地権者とデべの間で、駐車場優先権の約束など無いと良いですね。
あと、どこかに自販機を置く権利などの場所使用権の約束とか。 何が出てくるかは、住んでみないと・・・ |
||
179:
匿名さん
[2007-01-21 17:11:00]
今日、電車から見たら4階まで建ってました。
間取りのメニュープランがあったとしても、低層階は選べないのですかね。 45階完成は2年後ですが、金利も気になりますね。。。 |
||
180:
匿名さん
[2007-01-21 17:57:00]
MRは目の前の駐車場?
それらしきものが、既に完成状態のようでしたが。。。 それにしても、やはり坪250万ですかねぇ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
地権者が選んだ後の残り物を分譲するのですから。
他地域の地権者マンションでは、南側が殆ど残ってなかったケースもあります。