I-linkタウンいちかわ ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス
761:
匿名さん
[2007-04-24 21:33:00]
|
||
762:
匿名さん
[2007-04-24 21:40:00]
|
||
763:
匿名はん
[2007-04-24 22:26:00]
760さんさようなら。
本八幡で楽しく生活を「続けて」くださいね。 |
||
764:
匿名さん
[2007-04-24 22:47:00]
763は760がなんで本八幡に住んでいるってわかったの?
つーか、思ったの? |
||
765:
近所をよく知る人
[2007-04-24 23:18:00]
やめておいたほうが。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
|
||
766:
匿名さん
[2007-04-24 23:36:00]
756さんの言うとおり、妥当と思うかどうかは人それぞれ。
ただしその感覚が世間とズレているかどうかは、客観的に推し量ることはできる。 少し歩こうが、パークシティ市川くらいの方が住環境としてはいいんじゃないかな。 駅前は利便性は抜群だが、それ以外はメリットよりもデメリットの方が多い。利便性が何にも勝る人にとっては比較しがたい魅力だろうけど。 |
||
767:
周辺住民さん
[2007-04-24 23:55:00]
人づてに聞いた話なので詳しくわからないのですが......
地権者って、そんなにいい思いしてないみたいですよ。 3、4年前の時点で土地を行政(?)に売って、正規の売値を割引で購入と聞きました。 差額は、自己負担だそうですよ。 以前にどなたかが、この数年で土地代がすごくあがっているいるとあったので、差額は大きいのでは??? 払えない人とかいたらどうなるんでしょう? 745さんのリンクの画像を見て、「ああ、こうだった!」と思い出しました。 どんどん店閉まっていっちゃうし。確かに汚かったですよ。 パチンコ屋も3件あって、タブーな地権者もいるんでしょうけど.... でも、アーケード界隈のお店の人たち、買い物したり通りかかった限りですが、嫌な感じの人はいなかったと思いますよ。 さびれた、商店街のおじさんおばさん、じいちゃんって感じ。 それが、「高級マンションにふさわしくない」と言われてしまうのかもしれませんが..。 「再開発」だと「地権者」が多くなるのは、仕方ないのでは? 三井の錦糸町のパークタワーも全297戸のうち117戸が地権者分ですよ。 「地権者」と暮らすのが嫌な人は、埋め立てや学校、工場の跡地などの大きな更地から建つマンションを選ぶしかないのでは? でも、高いですね。このマンション。市川ですよ。 MR見たくて「キャンセル待ちできませんか?」と問い合わせたら、少し鼻で笑われました。 「キャンセル待ちも何も、予約もあふれています」って。嫌な感じでした。 対応も安っぽくって、やはり残念でした。 |
||
768:
匿名さん
[2007-04-25 00:24:00]
>>767さん
デベが鼻で笑ったのは、よくこんな仕様のMS買う気になるなーと思ったのでは? 民間企業であれば、仕様が悪いのに高いのは百も承知でしょう。 ここを良しとしている方は、市川市のお役人達ではないかと思ってしまいます。 |
||
769:
匿名さん
[2007-04-25 00:52:00]
「割高」か「妥当」かは【10年】とか、ある程度の期間が過ぎて判断されるものでしょう。
また、「仕様」「設備」が悪いといっても、将来的にはどのマンションも「陳腐化」します。 今後出てくる駅前マンションの値段が上昇するなら、この価格でも「妥当」かもしれませんよ? |
||
770:
匿名さん
[2007-04-25 14:51:00]
何か苦しい“後ろ向きな肯定“発言ですね。
|
||
|
||
771:
匿名さん
[2007-04-25 18:09:00]
買えるなら、買いたい。立地は魅力的。
|
||
772:
匿名さん
[2007-04-25 18:27:00]
|
||
773:
匿名さん
[2007-04-25 19:44:00]
じゃあ20年後にはどうでしょうね? 古いタワーマンション。。。
|
||
774:
匿名さん
[2007-04-25 20:06:00]
なぜ1/3の地権者のための資産も含めた建設費を多く払わなければならないか?
それによって余りにも高額になるのでディスポッサーや各階ごみだしステーション エレベータを設置できない。 地権者の値上がり分だけで2割り増し、旧価格5000万円(2年前船橋駅1分のタワー)、 新価格で6000万円だったものが、7200万円も払わなくてはならない。 人の分も払わなくてはならないのに、妥当の価格という理由を教えてもらいたい。 |
||
775:
匿名さん
[2007-04-25 20:10:00]
買っといて損はないですよね
確かに10年後にたのマンションと比較するとここのすごさが分かるでしょう。 何をのたまわれているのか意味不明。 |
||
776:
匿名さん
[2007-04-25 20:12:00]
妥当だと思わないなら買わなければいいだけ。
人によっては市川駅前の立地が数千万の価値を持っているということ。 あなたはそう思わないだけ。それだけのこと。 |
||
777:
匿名さん
[2007-04-25 20:16:00]
>776
同意 |
||
778:
匿名さん
[2007-04-25 20:27:00]
>>買っといて損はないですよね
買うこと自体が損でしょ... |
||
779:
匿名さん
[2007-04-25 20:41:00]
ここがお買い得と感じる人と損だと考える人まったく2極化してますね
実際はどっちなのでしょう |
||
780:
匿名さん
[2007-04-25 20:57:00]
自治体(政府とかもそうだけど)の計画って、普通の人と感覚がズレていると思いませんか?
普通の人は損だと思うよ。 都内で最近価格を発表したタワマンよりバカ高い。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
あの写真みたら地権者分も負担するのはしょうがないのでは。第一このマンション買った時期が地権者と一般購入者とでは違う。当然4年前の購入者は皆、今から買う人よりお買い得だったわけだし。
更にはここ買える人は恵まれた人なわけで、ある意味所得の再分布と考えると納得