I-linkタウンいちかわ ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス

[匿名さん]

市川駅前再開発　タワーマンションプロジェクト
かなり魅力的です。。


所在地：千葉県市川市市川南1丁目1番（地番）
交通：総武線 「市川」駅 徒歩1分

[908: 匿名さん]

９０７の訂正
自分でしまうのは、「スリッパ」ではなく「下足」のほうでした。
スリッパは入り口に並べてあったかも。

[909: 匿名さん]

教えてください。
ここに住んだ場合の固定資産税は、どのくらいに見積もればいいのでしょうか？
ざっくりとした数字でもかまいません。

なお昨年ＰＣＴの5000万円強の物件を検討していた際は、以下を前提に考えていました。
・当初５年間：20万円／年
・６年目以降：40万円／年

[910: 匿名さん]

ここのＭＲの販売員は野村と三井と両方いるのですか？

[911: 匿名さん]

>909
ここの税額は分からないけど、PCTの5000万レベルって80㎡未満ですよね。
恐らく当初の減税前後の金額を勘違いされていると思います。

[912: 匿名さん]

909です。

Ｂ棟東北角部屋の、５０００万円強、８０ｍ2強でした。自分なりに財務シミュレーションした際、固定資産税はＰＣＴ営業さんに聞いてあった数字に少し上乗せした数字を使用したのですが、その数字が「当初２０万円」だったのです。固定資産税の試算はわかりにくく、困ってます。

[913: 購入検討中さん]

このレス読んできましたが、何故かあまり良いこと書かれていないようですね。
私が見てきたところでは結構良いと思いましたけど・・・
場所はちょっと離れますが設備が良いと言われている千葉駅遠方タワーも見てきました。
これと比較すると市川は、けっして割高とは感じません。
立地条件を考えると設備が少しぐらい良くても
むしろ千葉の方がかなり割高に感じました。
地権者が多いのはマンション自治会運営上それなりに問題かもしれないけど
結局大規模マンションなんて地権者じゃなくても問題のある人はたくさんいますよ。
それなのに、これだけ不評なのは地権者以外の僻みでもあるのかなとも疑ってしまいます。

[914: 匿名さん]

少し古い話題になりますが、市川市の洪水ハザードマップを見つけました。可能性がどれくらいなのかわかりませんが、江戸川が氾濫した場合は総武線の南側はやっぱり水没するんですね。

http://www.city.ichikawa.chiba.jp/saigai/pdf/edomap.pdf

でも発生可能性がずっと高いだろう地震のほうがはるかに危険なわけで、と考えると地盤のいい点を考慮して、たとえば湾岸に比べて、ここのマイナスポイントは低いということでしょうね。

[915: 匿名さん]

>913
千葉セントラルタワーのことかな？
30階で90平米近くの角部屋が５０００万円位で買えましたけど。
しかも内廊下で、ディスポーザーありで、各階ゴミ集めありで、屋上のビューテラスは住人専用です。
それなのに、割高だとはねー。市川ならおいくらかな？

[916: 匿名さん]

自分も千葉のタワーがココと比べて割高とまでは思えない。
駅までの距離って意味では話にならんが、設備・内外装は千葉の方が全然いいし。
都心までの通勤を考えるなら、ココの金額で都心近接にも買えるわけで、じゃあ千葉県内勤務っていうと場所にもよるが千葉でもいいわけで。
悩みに悩んでみたものの、駅距離以外いまひとつここに惹かれるポイントが無いんだよな〜。

>913さん
地権者云々っていうのは、生活レベル云々ってことではないでしょうか。
少なくとも当物件を購入できるのは相応の生活水準の人でしょうし、賃貸で住むにしてもある程度の水準にある方が大半だと思います。地権者は土地を持っていたという意味では資産を持っていることに違いはないですが、以前当スレにリンクが貼られていた写真を見る限り、ここの購入層とは価値観が違うようにも思えてしまいます。
※生活水準の高低が人間性のレベルと一致していると言うつもりは全くありません。

[917: 匿名さん]

>駅距離以外いまひとつここに惹かれるポイントが無いんだよな〜。

同感です。
もう少し設備・住居仕様を頑張ってもらったら文句無しだったんですどね。

[918: 匿名さん]

だって、もともとはもっと安い価格で販売する予定だったマンションですから、仕様レベルはそれなりでしょう。

[919: 購入検討中さん]

913ですが千葉のタワーの話題を出した途端に反論がすごいですね。
ここは市川タワーのスレなのに915さんのような
千葉タワー既購入者と名乗る方まで登場しちゃったりして。
ところで千葉はだいぶディスカウントしているみたいですね。
マンション単体の実勢価格で考えると市川に比べると当然安いと思いますけど。
千葉と市川じゃ利便性が全く違うからね。
しかも駅からの距離が全く違う。
マンションなんて幾ら設備が良くても
数年たつとどちらも陳腐化して目くそが鼻くそを笑うになっちゃう。
自分の懐から金を出す客が一番わかっていますよ。
どちらが将来的にお得か。
こういうところは、ユーザー同士の情報交換の掲示板であってほしいな。

[920: 匿名さん]

正しい情報交換の場であって、
自分の価値観から他のマンションをけなす場ではありませんね。
ここの関係者ならそうしたいでしょうけど。

[921: マンション投資家さん]

>>919
私も同じで、立地(駅近かを含む)が大事で、立地がマンションの付加価値の大半を決めると思っています。
当然、立地が良い所は割高になります。
他のマンションの大半は、その価格に伴って、仕様もある程度以上のグレードになります。
ところがここは仕様はURかそれ以下な点が目立つので、不平不満の書き込みが増えるのです。
>数年たつとどちらも陳腐化して・・・
将来、自分でリフォーム出来ない仕様は特に。

[922: 匿名さん]

ここのＨＰには間取りプランが３タイプしか出ていませんが、
他に何タイプくらいあるのでしょうか？
ＭＲに行かれた方は既に間取り集をもっているのでしょうか？
角部屋で良さそうな間取りがあれば検討したいと思っているので。

[923: 匿名さん]

他の間取りプランもあります。
角部屋は地権者の方で結構うまっています。

[924: 匿名さん]

みなさんは高層マンションの災害リスクについて勉強されていますか？

http://www.kobe-np.co.jp/rensai/200501ma-5/10.html
http://www.youtube.com/watch?v=N8KMBQ6prx4

[925: 匿名さん]

http://www.nikkeibp.co.jp/sj/column/ba/14/index.html

[926: 匿名さん]

災害リスク考えたらキリが無いんじゃない。
日本に住む限り地震は付き物。
生きるか死ぬかは高層マンションとか関係無く運でしょ。

[927: 匿名さん]

たとえて言うなら、地面を這い回る蛇が空を飛ぶ鳥を見て、
「鳥は墜落して死ぬリスクがあって不幸だね」と
心配しているようなもの