I-linkタウンいちかわ ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス
746:
購入検討中さん
[2007-04-24 16:08:00]
|
747:
匿名さん
[2007-04-24 16:20:00]
駅前の土地持ちの特権のようなものですね。
朝の出勤時間帯にゴミを出さないようにお願いして、 その意味を理解してくれれば良いのですが。 |
748:
匿名さん
[2007-04-24 16:22:00]
そして手前の鉄くずとその隣が、テナント予定のパチンコ屋さんですね。
|
749:
匿名さん
[2007-04-24 16:28:00]
凄過ぎる写真ですね。
ご提供有難うございました。 こんな素敵なエリアに永年お住まいのセレブ達とは仲良く暮らせそうにありません。 検討中止に向けた家族会議を今晩開催することにします。 |
750:
匿名さん
[2007-04-24 17:53:00]
色々書いてますがみなさん覚悟の上で書いていますか?
このスレの初めに市川のタブー云々と書いている方がいました。 しかしあの頃は知っているからこそみなさんあえてそれ以上書かなかった。 ここ最近その箍が外れてしまったようで残念です。 褒め殺しは第三者の私が読んでいても不快ですよ。 市川市は戦後の清算事業を60年かけてやっと実行できたのです。 2世代に渡って我慢を重ね事業化を待っていた地主の方もいらっしゃいます。 その一方で・・・・・ とにかく市川市の苦労が並大抵でなかったことだけは確かです。 |
751:
匿名さん
[2007-04-24 18:02:00]
タブーが明らかになってしまったのですね
|
752:
周辺住民さん
[2007-04-24 18:05:00]
↑こんなにヘビーなことを掲示板に書かれることに唖然としてしまいます。
このマンションの一般購入に興味を示している人の殆どは60年前の市川を知らない市外・県外の人のハズです。 この様な掲示板は良い意味でもっとお気楽・無責任なものであっても良いのではないでしょうか? 市役所作成の文書では無いのですから。違っていますかね? |
753:
匿名さん
[2007-04-24 18:59:00]
なんだかんだ言われていてもあっという間に
”完売御礼”になっちゃうんだろな |
754:
匿名さん
[2007-04-24 19:33:00]
地権者には旧価格帯のしかも利益なしで等価交換している。
今、資材高騰などで地権者住居部分の赤字を分譲住居で補っているので どうしても割高になってしまう。 仕様を落としても割高なのは仕方が無いこと。 地権者のために何百万も余分に払うことを納得できる人 もしくは、なにも知らない人が買う物件だね。 |
755:
匿名さん
[2007-04-24 20:21:00]
750さんは地権者ではないんですよね。
でしたらタブーとやらに触れたからといって怒る必要はないと思いますよ。 だって745さんのリンク、「市川市 街づくり部 市川駅南口再開発事務所」のサイトです。 私は市川の歴史もタブーについても未だによくわかりませんが、この物件が割高すぎることだけは理解できています。 |
|
756:
匿名さん
[2007-04-24 20:40:00]
割高かどうかはそれぞれの価値観により違う
少なくとも私は妥当な価格だと思う |
757:
匿名さん
[2007-04-24 21:08:00]
数年も前から、ここの再開発を楽しみにしていて
マンションを買う気満々だったので、これだけ仕様等で けなされていても、諦めきれないです… よーく考えなきゃいけないのは分かっているんですが。 期待しすぎました。 |
758:
匿名さん
[2007-04-24 21:16:00]
|
759:
匿名さん
[2007-04-24 21:31:00]
鉄鋼の値段とか5倍になっているという。
パ○ンコ屋の建築費も高騰しているわけだから、当初計画(地権者等価交換算定時期) との建築費差額分も分譲購入者が払うというのは納得できないよね。 |
760:
匿名さん
[2007-04-24 21:32:00]
>756さん
これだけ事実に基づくデメリットが、 このマンションの資料や市川市のHP等を参考にしながら、 客観的に書かれているのに… 未だこの仕様でこの価格を「妥当」と考える方がいるって デベにとっては嬉しい限りでしょうね。 そういう消費者がいるからデベも強気(調子に乗る)んでしょうけど。 私はJR駅近タワー希望ですが、 市川エリアにこだわっているわけではない事もあって、 予算が間に合ってもこの物件は完全に対象外になりました。 あまりにも仕様と周辺環境がひどすぎます。 もちろん、それぞれの価値観ですが… 何を基準として、何と比較して「妥当」なの??と思ってしまいます。 立地だけ? |
761:
匿名さん
[2007-04-24 21:33:00]
>758
あの写真みたら地権者分も負担するのはしょうがないのでは。第一このマンション買った時期が地権者と一般購入者とでは違う。当然4年前の購入者は皆、今から買う人よりお買い得だったわけだし。 更にはここ買える人は恵まれた人なわけで、ある意味所得の再分布と考えると納得 |
762:
匿名さん
[2007-04-24 21:40:00]
|
763:
匿名はん
[2007-04-24 22:26:00]
760さんさようなら。
本八幡で楽しく生活を「続けて」くださいね。 |
764:
匿名さん
[2007-04-24 22:47:00]
763は760がなんで本八幡に住んでいるってわかったの?
つーか、思ったの? |
765:
近所をよく知る人
[2007-04-24 23:18:00]
やめておいたほうが。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
その他 平屋の小さい家々が南側独占の地権者さん。高額支払う方達の 隣人予定者ってこと?
引きますね。