プラウド新浦安 その5
821:
匿名さん
[2007-06-06 20:30:00]
|
||
822:
匿名さん
[2007-06-06 20:55:00]
>>818は何をもって野村が失敗したと言っているのか興味はあるな。
|
||
823:
匿名さん
[2007-06-06 20:59:00]
マリナ高洲比較とかと同じで、良く湧いてくる煽りなので、真面目に相手すると損しますよ。
|
||
824:
匿名さん
[2007-06-06 21:04:00]
抽選倍率を下げる為のネガティブキャンペーンの可能性も考えたけど、
逆効果でしかないし、、、、 何が目的なのか全く理解できない、愉快犯としてもユーモアの欠片もない。 ここで野村を貶す理由も三井を崇めるメリットもあると思えない。 不思議な輩を真面目に相手することが無駄なんだろうとは思う。 |
||
825:
匿名さん
[2007-06-06 21:08:00]
マリナvs高洲の件は、○○違反の騒動でそれなりに違いは理解できたので少しは価値があった。
|
||
826:
匿名さん
[2007-06-06 21:55:00]
818さん、三井の物件で契約した方ですか?
野村の何が気に入らないのか? それとも… 何の噂か憶測か教えてほしいなぁ |
||
827:
匿名さん
[2007-06-06 22:02:00]
今日はほら、水曜日ですよ。
中古を売りたい方が書き込む曜日らしいです。 |
||
828:
匿名さん
[2007-06-06 22:19:00]
普通に考えて、予想額以上で落札したのだから、売主はそれで万々歳じゃないの?そのマンションが売れるかどうかなど関係ないのでは?
|
||
829:
匿名さん
[2007-06-06 23:14:00]
他物件を貶すことで、自分は良い買い物をしたって満足感を得たいだけのつまらない人種でしょ。
|
||
830:
匿名さん
[2007-06-06 23:44:00]
渡辺兼かっこいいけどなぁ。
|
||
|
||
831:
物件比較中さん
[2007-06-07 00:17:00]
今週末モデルルームに行けないので・・・第3次の情報を持っている方、詳細を教えて下さい。どの辺が売りに出されるのでしょうか?
|
||
832:
購入検討中さん
[2007-06-07 00:32:00]
1期1次・2次で終了した物件は販売員に聞けば分かると思いますし、
それ以外で残っている物件のうちで、階数と間取りで希望さえはっきり決まれば、 何次であろうと何期になろうと、買えるんじゃないですか? “3次で”という販売時期ばかり気にしているより、希望物件を決めることだと思います。 販売員に早めに希望を強く伝えていれば、3次販売物件に入れてくれるかもしれませんし 希望者が他にいても誘導してくれるでしょうし。 契約に至った方が多かった1次のときでも、かなり誘導していましたしね。 (懐に余裕のある世帯には希望より少し高めの…的な誘導さえ、あからさまでしたから) |
||
833:
入居予定D
[2007-06-07 00:34:00]
>>831 物件比較中さん
goo 不動産に部屋のタイプは載っていますよ。 http://house.goo.ne.jp/buy/bm/detail/12227/030/W/000060007154.html 階はわかりませんが1期2次の販売と比較すると南東側で未販売のところみたいですね。 1期2次が激戦だったらしいので、頑張ってくださいね。 といっても部屋番号442や742は10倍を超えそうですが・・・。 |
||
834:
匿名さん
[2007-06-07 02:00:00]
アオリをする中学生を相手にしちゃいけないのはインターネットの原則です。
|
||
835:
ご近所さん
[2007-06-07 02:10:00]
立地と価格が大半の話題ですが、躯体の話が出ないのは理由があるのでしょうか?MRにて渡されたパンフを見て、一番驚いたことは、外壁がALCであることです(Quality Book pp13,図面集のうすい灰色部分)。
「買っていい一流マンションダメな三流マンション」(碓井民朗、ダイヤモンド、2006、pp34)に、 「最近、私が見たレベルダウンの事例をいくつかご紹介しましょう。まず、構造面で驚いたのが、外壁にALC版(軽量気泡コンクリート版)を使うケースです。売主は誰でも知っている大手デベロッパーで、立地は申し分なく、価格の安い住戸でも5000万円はします。販売センターは高級ブティックが並ぶ通りの5階建てビルをそっくり借り上げ、インテリアなどもセンスよくまとめてあり、かなりお金をかけているのが分かりました。 ところが、設計図書を見せてもらって唖然。なんと、バルコニーと共用廊下に面した外壁がALC版になっているのです。ALC版はコンクリートに気泡をまぜ固めたもので、中には鉄筋ではなく鉄線が入っています。一応、耐火建築物になりますが、版と版のつなぎ目が月日とともに切れやすくなり、また衝撃にも弱いとされます。 軽量化が必要な超高層マンションなら、外壁にALC版を使うのも仕方ありませんが、このマンションは13階建てです。普通なら、外壁はすべて鉄筋コンクリート造で、さらに地震によるひび割れが起きにくいダブル配筋にすべきです。それをシングル配筋よりさらに弱いALC版にするとは、どういうことでしょう。妻側の外壁はちゃんと、ダブル配筋の鉄筋コンクリートにしており、「確信犯」です。購入者には分からないところだというので、ゼネコン(建設会社)との工事費の交渉の際、安易に妥協したとしか思えません。 販売センターに過分なお金をかけるくらいなら、その一部を建設費に回し、外壁はすべて鉄筋コンクリートのダブル配筋にしてほしいと思いました。」 との記載があります。プラウド新浦安はベランダ側もALC版ですね。耐久性は悪いがコストは削減できることとなります。 また、同書には、 「床スラブに用いられるのが、デッキプレートといわれる凸凹のある鉄板や予め工場でつくられたハーフPC版です。超高層マンションの床は、このデッキプレートなどを敷き、その上に鉄筋を組んで、コンクリートを組んで、コンクリートを15〜20㎝流し込みます。こうすると、いちいち型枠を組む必要がなく、小梁も不要で、工事の効率がよくなるのです。 しかし、鉄筋コンクリート(RC)造に比べると軽いですし、版も振動しやすくなっています。そのため、子供が飛び跳ねたときなどの重量衝撃音の遮音性(LHで表示)があまり良くありません。RC造、SRC造のマンションのスラブ(小梁使用)であればLH50程度のところ、こうした超高層マンションのスラブではLH55が一般的です。」(pp208) とも記載されており、Quality Book pp8の床板の作り方では遮音性が悪いがコストは削減できることとなります。 さらに、同書には、 「「アンボイドスラブ工法」や「ボイドスラブ工法」といって70㎡程度までなら小梁が不要な工法があります。こういう工法を採用したマンションでは、小梁がないので、天井が平らになり、リフォームしやすいといった説明を見かけますが、私にいわせればむしろ工事費削減が目的です。〜私も10年ほど前、構造設計者の勧めでボイドスラブを採用したことがあります。専有面積が75㎡ほどのマンションだったので、小梁なしでいったのですが、夜間静かな場所だったこともあり、上階の重量衝撃音がよく聞こえるというクレームがたくさん出て困ったことがあります。〜床の遮音性についていえば、通常の鉄筋コンクリートのスラブで厚さが20㎝以上あり、小梁を入れて梁間面積が30㎡程度に分割されている仕様が、もっとも安心できると思います。」(pp130) と記載されており、Quality Book pp9の作り方では、同様に遮音性が悪いがコストは削減できることとなります。 以上から考えると、土地代が高かった分、躯体の費用を削っているのではないかとの疑問が湧いてきます。 |
||
836:
ご近所さん
[2007-06-07 05:31:00]
駅から徒歩だと何分くらいですか?
15分で歩けますかね? |
||
837:
匿名さん
[2007-06-07 07:26:00]
ご近所さんが知らないとは不思議です。
「野村失敗作戦」では、大醜態を演じたので、「今更何?」をのネタで再始動ですか? でも、いきなりエンスト。 ここでは完膚なく叩き潰されますよ。 ところで、コストダウンはどこの業界でもある話なので仕方ないでしょう。 トヨタは鉄板をドンドン薄くしましたが、トータル性能は向上しています。 野○では、P大泉での騒音問題がここのEマンでも騒がれた気がします。 2重床・2重天井も別の↑の指摘の通りの騒音発生。 広告ではそれを唄っていたので、次回分譲からは2重床・天井は騒音解決では無く、間取り変更に良いと唄うようになると有り、新浦では本当にそうだったので笑った。 しかし、失敗で学んだものもあるでしょうから、今回は工夫してると思いますが施工の問題もあるし何ともいえませんね。 騒音だけは気になります。 騒音はどこへ行ってもあるので、程度問題とご近所さん次第ですね。 |
||
838:
匿名さん
[2007-06-07 07:35:00]
ここで三井を出して煽ってる奴って、不動産屋じゃなくて、例の○○○の物件を高く売りぬいてプラウドに移り住みたい奴じゃないかと思うがどう?
不動産屋なら三井に拘らないし、そもそも長谷工が開発した街だし、、、 |
||
839:
匿名さん
[2007-06-07 08:35:00]
ここって㎡あたりの価格は安いけど、一室が広いから結構高いじゃないですか。皆さん買えるってことはお金持ちが多いんですね。
|
||
840:
周辺住民さん
[2007-06-07 08:42:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
公的機関が特定の企業を排除したり優遇することはありえません。
建設談合でさえ厳しくなっているのに、土地公売で企業庁が特定企業に肩入れして得することもないし、野村が乱開発や法律無視の街作りをしているわけでは無いので、失敗という根拠が理解できないわけです。
野村が儲かろうと損しようと関係ない話です。
イザとなれば投売りすれば全部売れるわけだし、何を持って失敗というのか説明が欲しいだけです。
頭が悪いローカルなので説明が欲しいわけです。
よろしくお願いします。