I-linkタウンいちかわ ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス その2
843:
匿名さん
[2007-07-07 12:47:00]
|
844:
匿名さん
[2007-07-07 13:11:00]
そのような前提で造ったものなんだから嫌なら止めればよろしい。
デペは最初から知っていたし、公言していた。 「ここは特殊な物件です。すべて理解したうえで納得のいく方だけ購入してくださいと。」聞いていなかったの? それは担当が悪い。 |
845:
匿名さん
[2007-07-07 13:53:00]
ここは特殊な物件??そんなことを言う営業がいたんですかね?そんなこと言われたら、どう特殊なんですかとじっくり聞きたくなりますけどね。
|
846:
匿名さん
[2007-07-07 14:22:00]
ここを買えるのは上流階級の方であり、近隣住民や地権者達とかなりの経済格差があると思われるので、格差を超えて仲良くできる自信がなければならないという特殊性もあるのでしょう。
|
847:
匿名さん
[2007-07-07 14:29:00]
>>844
営業が特殊?なんて表現するはずないでしょ。客からすればいい営業かもしれないけど、デベ側からみたらそんな営業は評価されないでしょ。 |
848:
申込予定さん
[2007-07-07 14:41:00]
重要事項説明書の中で、見落とせないものがもう一つありました。
一世帯につき自転車置き場の割り当てが一つということでした。 スペースの問題かもしれませんが、家庭によってはちょっと厳しい(足りない)のでは?と思いました。 なぜ気になったかといいますと、置き場所に困って、エレベーターに乗せて玄関前に置く人が中には出てくるのではないかと思ったからです。 以前住んでいた分譲マンションで、そのような人が意外といて、当然エレベーターはボロボロ、廊下(外廊下ではありましたが)はタイヤの跡で汚くなり、とても不愉快な思いをしました。また、玄関前に無造作に自転車を立てかけてあり、共有場所の意識がないことにもがっかりしました。 ベビーカーもしかりです。 モラルの欠如した人間の住む、その程度のマンションだったんですねと言われればその通りなのかもしれませんが・・・・ 話が反れてしまいましたが、そのような可能性を引き起こす、割り当てだなあと思ったので意見してみました。 |
849:
匿名さん
[2007-07-07 14:45:00]
自分の知る限り地権者の方がここを購入する人(自分)より裕福。ちなみに自分はプレステージ購入予定。
|
850:
匿名さん
[2007-07-07 15:01:00]
>>849
地権者もたくさんいますからね。私は長年市川に住んでいるので、南口再開発前のこのあたりの人たちを良く知っています。自分より裕福だからって、落ち込まなくてもいいのでは。自分より上下なんて考え方が貧困だと思います。 |
851:
申込予定さん
[2007-07-07 15:02:00]
確かに、このマンションは元々住んでいた方達の理解と協力のおかげで作りあげられていくのだと思います。
それは勿論とても大切な、忘れてはいけない事だとは思います。しかし、それに固執して、実際に生活をしていく居住者の安全をあと回しになる(と思われても仕方ないような)ような和解案で進めていってもいいのでしょうか? ただでさえ、物騒な世の中、しかも駅前でたくさんの人が行き交う場所にあるマンションです。 駅前だけど、安心して暮らしたい、と思ってはいけないのでしょうか。 よく気に入らないなら買わなければいい、と言う人もいますが、みんなそれでも検討してなんとかならないかと悩んでいるんだと思います。 そんな簡単には決められないし、割り切れないのではないかと思います。 |
852:
匿名さん
[2007-07-07 15:07:00]
集会所の近隣住民使用の問題は、最初の管理組合で住宅仕様細則第6号を削除ないし改正してしまえば終わりの話かもしれない。
|
|
853:
申込予定さん
[2007-07-07 15:30:00]
今日、MRへ行ってきました。昼前の段階で市民優先登録のうち、倍率が0倍だったのは5件でした。倍率が一番高いところは5倍。人気がないのは西側中層階でした。一般登録でも人気薄は西側中層階のような気がします。
|
854:
匿名さん
[2007-07-07 15:32:00]
|
855:
匿名さん
[2007-07-07 15:32:00]
>>850
いや、自分が言いたかったのは地権者の方がここを購入する人より下だといわんばかりの書き込みがあったので、それは誤解ですよということ。別に落ち込んでいないのでご心配なく。 |
856:
匿名さん
[2007-07-07 15:34:00]
私も確認だけしましたが、市川市民優先でも申し込みが少ないようですね。予想通りって感じでしょうか。
|
857:
匿名さん
[2007-07-07 15:34:00]
>>854
削除の動議が出されたらあなたは賛成しませんか? |
858:
匿名さん
[2007-07-07 15:42:00]
>>857
賛成はしたいです。でも、これは再開発の条件となっているとしたら、そんな簡単なことではないですよね?ということですよ。 |
859:
匿名さん
[2007-07-07 15:49:00]
一般の倍率も低そうですが、二期以降の値下げはないですかねー。。。
|
860:
申込予定さん
[2007-07-07 16:07:00]
今回、重説(案)を渡されて初めて、集会場を居住者以外の近隣住民が使用できることを知りました。
恐らくMSの計画段階から決まっていたことなのでしょうね。 それなら最初からセキュリティー内に居住者以外が入る事をMRできちんと説明をするべきだったのでは? 又はセキュリティーの見直しを行うべきではないのですか? 市に一体何の権利があって居住者共有部分を一般開放する密約を購入者に押し付けるのでしょうか? 財産権の侵害では無いでしょうか? |
861:
申込予定さん
[2007-07-07 16:21:00]
当然フロントエントランス(ロビー)への出入りも可能になりますよね。
結局このMSは近隣住民の溜り場になってしまうんでしょうか? 空調設備も整っていて、快適でしょうから・・・ 『石の質感が印象的なフォーマルな空間』も一般開放になってしまうんですね・・・ 購入者は一体誰のために、その建設費を負担し、維持費を払い続けていくのでしょうか? |
862:
匿名さん
[2007-07-07 16:24:00]
この再開発が25年?もかかったような話は最初のビデオ上映でありましたね。あれから、ここまでのしがらみは誰も推測できませんよねー。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
住民もお葬式やお通夜以外に集会室等を使うとなれば、近隣住民もいろんな用途に使う可能性があります。